¿llanto-risa o risa-llanto? (de cómo Joker se cruza con Messi)

JOKER (2019)

bufón

bromista

chistoso

EN LA ¿EPOCA? DE LOS SUPER-HEROES, se nos SALE ESTE FILME. 

DE UN ¿SUPER-VILLANO?, PERO QUE NADA HAY DE "SUPER". 

NADA HAY DE PODERES. 

Y NADA HAY DE MAIZ PISINGALLO (¿O SI?). 

por eso, ¿dicen? que está más cerca de "Taxi Driver", antes que de "súper-villanos".

(ES) OTRA PELICULA DEL RANKING (DE ESTE AÑO). 

Y, es OTRA QUE ESTA SOBRE-ANALIZADA. SOBRE-EXPLICADA. 

Y SOBRE-CHARLADA. 

LOS FANATICOS DE "DC", se HAN SOBRE-AGOTADO a LA CRITICA-FANATICA-ADULADORA. 

LA HAN ADULADO TANTO (POR EL "SIMPLE" HECHO DE SER DEL UNIVERSO DC), QUE se nos HAN AGOTADO A OTRAS MIRADAS ESPECTATORIALES (NO SE, SI FANATICAS DE MARVEL). 

agotado, AL PUNTO DE QUE DIGAN QUE ESTA "SOBRE-VALORADA". 

pero "ojo". NADA DE ESO. 

NO ESTA "SOBRE-VALORADA", ESTA "SOBRE-HABLADA", Y ESO PROVOCA "AGOTAMIENTO". 

nos PROVOCA "PRE-JUICIO". 

claro, ES COMO "MESSI". NOS ABURREN DE QUE NOS DIGAN LO MARAVILLOSO QUE ES. 

Y, CUANDO LO VEMOS, ESPERAMOS MARAVILLARNOS EN CADA SEGUNDO QUE EL TOCA LA PELOTA. 

NADA, NI NADIE, NI UN JUGADOR DE FUTBOL, NI UN ACTOR (BUENO) EN UNA PELICULA (BUENA) NOS VAN A MARAVILLAR EN CADA SEGUNDO, EN CADA FOTOGRAMA. 

¿no?.

PERO ESO, NO nos QUITA MERITO. 

ESO, NO SIGNIFICA QUE ¿MESSI? ESTA SOBRE-VALORADO. 

ESO, NO SIGNIFICA QUE ¿JOKER? ES "UNA MAS". 

HAY QUE ¿saber? CORRER-SE DE ESE AGOTAMIENTO, Y DESPUES PENSAR EN ESA SOBRE-VALORACION, SI ES TAL, O SI ES CONSECUENCIA DE NUESTROS PREJUICIOS. 

¿POR-QUE HABRIA DE ESTAR SOBRE-VALORADO MESSI, SI GANO TODO LO QUE GANO?.

podría pensar-se.

CON EL DEPORTE, EL HECHO FACTICO ES MAS SIMPLE. 

VAMOS A LOS NUMEROS. 

LA ESTADISTICA. 

DIFICILMENTE LOS NUMEROS EN EL DEPORTE MIENTAN. 

PUEDEN MENTIR UN AÑO, O DOS. 

¿O TRES?. 

PERO CON MESSI, SON NUMEROS DE HACE 15 AÑOS. 

CON EL (SEPTIMO) ARTE, ES MAS COMPLEJO. 

DECIR SI UN FILME ES "BUENO" O "MALO", NO VA A DEPENDER DE LOS PREMIOS EN LOS FESTIVALES (QUE JOKER LOS TIENE POR DEMAS). 

LA SUBJETIVIDAD Y EL GUSTO, SE NOS HACEN FRENTE. 

PERO, HASTA AHORA, HAN SIDO POCAS LAS PERSONAS QUE HAN HABLADO MAL DE JOKER, SIN HABER TENIDO TODA LA SOBRE-CARGA DE ADULACION PREVIA. 

¿POR-QUE HABRIA DE SER "MALA" UNA PELICULA QUE ATACA AL SISTEMA COMO LO HACE?. 

¿POR-QUE HABRIA DE ESTAR SOBRE-VALUADA/O UNA ACTUACION COMO LA DE PHOENIX, QUE se nos PASA DE UN EXTREMO AL OTRO (SI, RISA Y LLANTO), PERO SIEMPRE CON UNA LINEALIDAD INTERPRETATIVA?. 

¿POR-QUE HABRIA DE ESTAR "MAL", UNA ESCENA COMO LA DE LA REJA (CERCA, SI, LIMITE, SI, FRONTERA), DONDE BATMAN Y JOKER ESTAN FRENTE A FRENTE CON REALIDADES (Y EDADES) TAN OPUESTAS?. 

"SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO", ESO ESTA CLARO, PERO CUANDO "NOS ESCRIBEN" DESDE AFUERA, CON PREJUICIO, O NOS CONVENCEN, O NOS ADULAN (Y NOS "DICEN-QUE-DEBEMOS-DECIR-Y-PENSAR"). 

ahí, claro, surge el "gusto" cómo ¿herencia cultural?.

ES POR TODO ESTO, QUE "JOKER" (SI, Y MESSI TAMBIEN), ESTAN MAS ALLA DE LA "CRITICA" Y EL "COMENTARIO". 

ESTAN MAS ALLA. 

SERAN ¿POSVERDAD?. 

Y, QUIZAS, DEBEREMOS DE ESPERAR, NO SE... ¿10 AÑOS?, quizás. 

PARA PODER HABLAR DE ALGO TAN HABLADO. 

LAS ¿ESTUPIDAS Y SENSUALES? REDES SOCIALES, HAN LOGRADO SU COMETIDO.

GENERO: DRAMA

NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL URBANO-PUTREFACTO: 10
NIVEL URBANO DISFUNCIONAL: 10
NIVEL SOCIOPATA MODERNO: 9.02
NIVEL PSICOPATA-HEREDADO: 8.97
NIVEL "TAXI DRIVER": 8.03
NIVEL "PSICOPATA AMERICANO": 7
NIVEL ACTORAL-PLASMADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL EDIPICO-HEREDADO: 8.99
NIVEL EDIPICO-PLASMADO: 9.8
NIVEL EDIPICO DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 10 (diez)

                                               TRAILER: