...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
PERO, ESTE FILME, ES MUY SIMILAR A LA ANTERIOR PELICULA (¿QUE LA CATAPULTO A LA FAMA?), POR PARTE DE LA DIRECTORA HANNA BERGHOLM.
SU ANTERIOR LARGO_METRAJE, AQUI RECOMENDADO, LLAMADO "HATCHING", DEL AÑO 2022, AQUI RE-COMENDADA (OBVIA-MENTE), ANALIZABA LA IRA O VIOLENCIA CONTENIDA, REPRIMIDA (EN UNA CHICA).
AHORA, NO ES UNA "HIJA" CON "MAMBOS REPRIMIDOS", QUE TIENE A ESA "CRIA SINIESTRA", SINO, QUE ES UNA MADRE (Y UN PADRE).
ANTES, UNA HIJA, POR CULPA DE "MAMBOS FAMILIARES" (Y, AHI, LA MADRE MUCHO TENIA QUE VER).
AHORA, ES UNA MADRE Y UN PADRE... QUE NO SE DAN CUENTA DE LA OSCURIDAD QUE CON_LLEVAN ELLOS MISMOS, COMO PAREJA.
EN AMBAS PELICULAS, ESA "OSCURIDAD", ES DEL "ALMA".
ES OSCURIDAD MANIFESTADA COMO NATURALEZA.
NATURALEZA SALVAJE.
DE HORROR.
NATURALEZA IN-ABARCABLE.
IN-CONMENSURA-BLE.
NATURALEZA MORTAL.
NATURALEZA IR-RE-PRIMIBLE.
"ENGRENDRO", O NIGHT-BORN, PODRIA SER PARTE DE UNA SAGA, DE ESTA DIRECTORA (¿POR-QUE NO?, DECIRLE "AUTORA").
MUCHAS COSAS, ME RECORDARON A LO TURBIO DE LA "MATERNIDAD" EN LARS VON TRIER, DEL "ANTI-CRISTO", DEL AÑO 2009.
AHI, LA NATURALEZA, EL SEXO, LA MATERNIDAD, CON_LLEVAN UN ¿MISTICISMO? Y HERENCIAS DE SANGRE, QUE SON ¿IMPOSIBLES? DE RE-VERTIR.
EN ESTOS SENTIDOS, EN ¿COMPRENSIBLE? QUE ESTE ¿ENGENDRO? MUCHO TIENE DE ESE FOLK-HORRORNORDICO, Y DE ¿TROLL-S?.
SI, ESTA DIRECTORA ES DE FINLANDIA.
AHI, TODO ESTE FOLK, COBRA SENTIDO.
PERO, ESTE TRATAMIENTO DE ¿TROLL? VA POR LADOS DISTINTOS, QUE ¿POR EJEMPLO? EL DE "BORDER" DEL AÑO 2018 (AHI, ES DESDE SUECIA-NORUEGA).
INCLUSO, HAY ALGO QUE "NOS LLAMA", NOS "ATRAE", HACIA EL BOSQUE.
A LA PULSION.
A LO SALVAJE.
A FAGOCITAR, A DEVORAR.
AHI, ALIMENTAR-SE DE SANGRE Y CARNE HUMANA, TIENE TODA LA METAFORA SINECDOQUE POSIBLE.
POR ESO, EL "POBRE" DE "RON WEASLEY", SERA EL CUERPO QUE DARA FORMA A LA METAFORA PERFECTAFREUDIANA.
SI, ESTE FILME, NO CREO QUE SE ESCONDA.
NO PRETENDE SER "INTELECTUAL" O/Y HIPSTER.
ES BIZARRO (EN EL SENTIDO "VALIENTE" DEL TERMINO).
ES ¿GORE?.
ES ATREVIDO.
no pretende ser "intelectual", y sí ¿pretende? ser más "exploitation".
NO SE, QUE ANDABA HACIENDO EN EL FESTIVAL DE BERLIN.
PERO BUENO, LUEGO ESTA EN SHUDDER, AHI, SI, SE ENTIENDE MAS.
Y, DESDE ESPAÑA, EN DONDE NO ABUNDAN ESTOS ESTILOS.
PENSE, EN "¿Y DONDE ESTA EL PILOTO?" DE 1980.
PENSE, ¿¿ WHY NOT ??, EN SNAKES ON A PLANE, DEL AÑO 2006.
ESTAMOS MAS CERCA DE ESAS, QUE DE "AVION PRESIDENCIAL" DEL AÑO 1997, O DE "TURBULENCIA", TAMBIEN DEL AÑO 1997.
POR_QUE, "LA COSA EN LA NIEBLA", INCLUSO, TIENE LA PALABRA "COSA", EN SU TITULO.
ESTO, ES EN JODA.
ES CHISTE.
JODAS CINEFILAS.
CHISTES CINEFILOS.
SE TRATA DE METER HUMOR.
DE FUSIONAR AL HUMOR, CON EL TERROR Y SUSPENSO.
SI BIEN, NO ES UNA PELICULA ¿MUY? MILLONARIA, TIENE UN PRESUPUESTO CONSIDERABLE. y se nota.
BUEN TRABAJO DE CHROMA.
BUEN TRABAJO DE VFX.
BUEN TRABAJO DE "BACK PROJECTION".
la FUSION DE SCI-FI CON HUMOR, "VA COMO PIÑA".
EN ESO, SI, TIENE TODO EL SENTIDO, USAR "SCI-FI", Y NO "CIENCIA FICCION".
CLARAMENTE.
AQUI, EL CINE B DE LOS AÑOS 50´, Y EL CULTO QUE VINO DESPUES, ES EXACTA-MENTE ESTO. SCI-FI, CON SUSPENSO, COMEDIA, HUMOR, ABSURDO.
PARA LOS AMANTES DEL CINE FANTASTICO, ESTO SERA ¿ORO PURO? U ¿ORO EN POLVO?. ALGO ASI. yes.
AHI, SE ENTIENDE QUE HAYA GANADO PREMIOS A "MEJOR PELICULA INTERNACIONAL" Y "MEJOR DIRECTOR" EN EL ULTIMO FESTIVAL DJANHO! DE CURITIBA (BRASIL).
TUVE LA OPORTUNIDAD, ¿COMO NO?, DE VERLA (GRATUITAMENTE, VALE MENCIONARLO) EN BUENOS AIRES, EN EL FESTIVAL OFFNI CINE.
CLARO.
CON MUCHA CIENCIA FICCION, SCI-FI, MUCHO ¿NERD? Y ¿FREAKY? DE ESTOS GENEROS.
EN ESTE SENTIDO, ES UN ESTILO DE CINE, PARA "ENTENDIDOS".
CLARO.
SI.
QUIZAS, EL CONSUMIDOR DE NETFLIX, O UN ¿CIUDADANO PROMEDIO? NO ENTIENDA EL TONO "BIZARRO", EL TONO IRONICO Y HUMORISTICO.
AHI, SE COMPRENDE, EL TONO CINEFILO.
POR_QUE, LO QUE EMPEZO COMO CIENCIA FICCION ¿BERRETA? Y ¿LOW-COST?, DE LOS FINALES DE LOS AÑOS 40´, TODA LA DECADA DEL 50´, Y GRAN PARTE DE LOS 60´, PARA HACER ¿PROPAGANDA POLITICA? CON MUCHO ANTI-COMUNISMO, HOY EN DIA, SE CONVIRTIO EN CULTO, Y CONSUMO ¿IRONICO?.
AHI, EN LA POS_MODERNIDAD, SE CONVIERTE EN RE-LECTURA, Y POSTULADO ESTETICO-ETICO.
Y, AHORA, PODRIAMOS NOMBRAR COMO "CINE DE EXPLOTACION".
SI, EXPLOITATION, PARA LXS AMIGXS.
Y, ESE "CULTO", ES ¿NI MAS, NI MENOS?, QUE EL CULTO A EVIDENCIAR EL ARTIFICIO, HACER ¿EXPLICITO? EL ARTIFICIO, PARA POTENCIAR LA IRONIA, EL ABSURDO... O-SEA, EL HUMOR.
Y, CADA VEZ MAS, ABUNDAN LAS PELICULAS DE TERROR-COMEDIA.
EN ESTOS TIEMPOS, DONDE LA COMEDIA EN EL CINE, QUEDO REDUCIDA, DISMINUIDA. CLARO, SI.
Y, DONDE PARECE QUE ESE GENERO-FORMATO, SOBRE-VIVE EN SCROLLEO, Y SKETCHES PEDORROS DE CONSUMO RAPIDO EN TIK-TOK, Y REELS DE INSTAGRAM...
PARECE-SER QUE, LA COMEDIA EN EL CINE, LOGRA SOBRE-VIVIR, GRACIAS A CONVIVIR CON SU ¿ANTAGONISTA? DEL TERROR.
LA COSA EN LA NIEBLA, CONDENSA MUY-MUY BIEN TODOS ESTOS AÑOS DE RE-LECTURA DEL CODIGO ¿BIZARRO?.
Y, LO HACE CON GANAS.
CON AMOR POR "EL CUENTO, QUE SE ESTA CONTANDO".
POR ESO, A PESAR DE ESTAR CASI TODO EL TIEMPO, DENTRO DE LA CABINA DE MANDO DE UN AVION, A PESAR DE TENER "ESTRUCTURA TEATRAL", HAY UN GRAN TRABAJO ACTORAL, HAY UN GRAN TRABAJO DE FUSIONAR LA COMEDIA CON EL "DRAMA", LA CIENCIA-FICCION CON LOS "CHISTAZOS", Y NO PERDER TENSION Y AVENTURA, MIENTRAS SEGUIMOS VOLANDO (CLARO, NO OLVIDAR, QUE EN NINGUN MOMENTO ESTAMOS EN TIERRA-FIRME).
EL TRABAJO DEL SONIDO, ESTA PENSADO, AHI, ES ¿CLAVE? LO QUE SE TRABAJA EN ESE FUERA-DE-CAMPO.
NO SERA UNA PELICULA QUE ¿ATRAVESARA? GENERACIONES, PERO SI, ES UNA (gran) CARTA DE PRESENTACION DEL DIRECTOR CHEDEY REYES, QUE CON ESTA OPERA PRIMA, NOS DEJA A LOS "only-fans" con MUCHAS GANAS DE VER SU PROXIMA PELICULA.
CUANDO VEMOS "MAIZ PISINGALLO" QUE NO ES HOLLYWOOD.
SE NOTA.
ESTAMOS MAS LEJOS DE "DIA DE LA INDEPENDENCIA" (1997), A PESAR DE QUE HAY ALIENS, Y ESTAMOS MAS CERCA DE "THE HOST" DEL AÑO 2006, QUE NO HAY ALIENS.
ES UNA PELICULA DE CASI 3 HORAS, QUE PASA POR MUCHOS GENEROS.
HAY UNA FUSION, CLARO.
SE INVIERTEN, LOS CAZADORES, SERAN LAS PRESAS.
SE INVIERTEN, LOS GENEROS Y SUS CLISES.
SE INVIERTE, LO QUE PRE_SUPONIAMOS AL VER EL TRAILER.
ES MAS, EL PRIMER "BICHO", LO ASOCIE A "ATTACK ON TITAN", Y NO.
VA POR OTRO LADO.
LO QUE ES MAS, LA "ESPERANZA", NO ES LA HUMANA.
ES LA ALIENIGENA.
Y, LOS INVASORES... NO SERAN LO QUE HOLLYWOOD NOS HACE ESPERAR.
Y, LOS HUMANOS... SERAN "IDIOTAS".
PARA VARIAR...
TODA LA ESTRUCTURA DE LA IN-COMUNICACION, ESTA MUY LOGRADA. EL GUION LA VA DE ESO, LA ESTRUCTURA TIENE QUE VER CON ESO, EN CADA ESCENA, EN CADA SECUENCIA... EN CADA PLANO.
DEBO RECONECER, QUE EL PRE-JUICIO DE CREER (Y ESPERAR) HACIA DONDE IRIA LA PELICULA (POR ACOSTUMBRAMIENTO-ADIESTRAMIENTO) DE HOLLYWOOD, ME HIZO NO ESTAR DEL TODO CONVENCIDO CON EL "TONO" DE ALGUNOS MOMENTOS, INCLUSO, DE NO CONVENCERME EL CGI...
PERO, HAY QUE ESPERAR.
SI.
VALE LA PENA.
CLARAMENTE, ES UNA PELICULA PARA RE-PENSAR UNA VEZ QUE TERMINA, POR_QUE SON COMO 5 PELICULAS a_DENTRO DE UNA, PERO PRECISA-MENTE, DE ESO SE TRATA.
es curioso, interesante, LO DISTINTO QUE ES EL CONCEPTO DE "INVASION ALIENIGENA" EN ESTA PELICULA. MUY INTERESANTE.
ES MAS, CASI, SE PODRIA DECIR QUE HAY MAS ¿AMOR? O/Y ¿EMPATIA? EN LOS SERES EXTRA-TERRESTRES.
AHI, EL CONCEPTO DE ANTI-HEROE, ESTA EN TODOS LOS PERSONAJES HUMANOS, QUE SE PRE-SUPONIAN, SERIAN "HEROES".
AQUI, NO HAY HEROES.
Y, VAYA QUE NO LOS HAY...
POR ESO, EL CORAJE, O VALENTIA... INCLUSO, ESO DE "SACRIFICAR_SE" POR UN "OTRO", ES MAS DE LOS ALIENS, Y PARA NADA DE LOS HUMANOS.
COBARDES E IDIOTAS, HUMANOS.
QUIZAS, ESTA PELICULA NOS BUSCA EXPLICAR COMO NACE LA VIOLENCIA.
QUIZAS, ESTE FILME, NOS EXPLICA LA RAIZ DE MUCHOS MALES.
QUIZAS, ESTE FILME EXPLICA DE DONDE ¿NACEN-SURGEN? LAS GUERRAS.
ALGO QUE ME DEJA PENSANDO, AUN_QUE NO ENTRARE EN DEBATE, ES QUE HAY ALGO DE GORE, Y FOLK-HORROR AL INICIO, SI. está claro.
HAY MUCHO DE RURAL, DE PUEBLO, Y LUEGO VA MUTANDO A UN "FOLK SCI-FI".
y, eso está MUY bien.
PERO, POR_QUE EN ESTE PUEBLO HAY TANTAS ARMAS ??
ESO, NO ME QUEDA DEL TODO "CONVENCIDO".
PERO, IGUALMENTE, ESTA BIEN CONSTRUIDO ESE VEROSIMIL, PARA EL "AUMENTO" DE LA VIOLENCIA.
NO OBSTANTE, LO CUAL, CONSIDERO QUE ESTA DENTRO DE "PISINGALLO", CONSIDERO QUE ES MENOS INTELECTUAL DE LO QUE "LOS CRITICOS" LA QUIEREN UBICAR, Y CONSIDERO QUE ES UNA GRAN-GRAN PELICULA DE ACCION, ANTES de QUE UNA GRAN-GRAN CIENCIA-FICCION.
igual_mente, SI, LOS BICHOS (LAS CRIATURAS) ESTAN MUY TRABAJADAS.
NO TANTO, POR EL CGI, SINO POR EL "LORE" DE ELLAS, Y LAS CUESTIONES DEL CUERPO, LA BIOLOGIA, LOS ORGANOS, LAS ARTICULACIONES, EL LENGUAJE, ETC, ETC.
DEBO RECONOCER, QUE DETRAS DE TODO EL MAIZ PISINGALLO, Y DETRAS DE TODA LA ACCION, TIROS, EXPLOSIONES, SANGRE, VIOLENCIA, HAY CORAZON.
SI.
ESTE FILME, TIENE ALMA. TIENE CORAZON.
SE NOTA UNA MIRADA AUTORAL.
AHI, QUIZAS, ESTAMOS EN UN LUGAR AL QUE HOLLYWOOD LE CUESTA ACCEDER, CUANDO HACE ESTE TIPO DE PELICULAS.
POR UN MOMENTO, SI, TUVE LA MISMA SENSACION QUE CUANDO VI EL FILME YANKEE SKYLINE (DEL AÑO 2010), AHI, SE PODRIA DECIR, QUE ESTA EL EXPONENTE QUE ME GUSTA, DE PODER EQUILIBRAR SCI-FI, PISINGALLO, PERO CON ALMA, ESPIRITU, CORAZON, O... ¿AMOR AL CINE?
PARECIA, QUE ERA "UNA COMEDIA ROMANTICA MAS"... PERO NO.
Y, LO MAS ¿IN-CREIBLE? ES QUE SUPERA A LA ORIGINAL.
CLARO, ESTO ES RE-MADE.
ES RE-MAKE.
LA "ORISHINAL", ES UNA PELICULA ESPAÑOLA, DEL AÑO 2020, LLAMADA "SENTIMENTAL", DEL DIRECTOR CESC GAY.
ESE FILME ESPAÑOL, NO PODRIA DECIR QUE ES "MALA".
NO PUEDO DECIR QUE "ESTA MAL".
PERO, SI PUEDO DECIR, QUE ES UNA ¿COMEDIA ROMANTICA? MAS.
INCLUSO, HABIA QUEDADO ¿BASTANTE? ¿OLVIDADA? EN ESTOS SEIS AÑOS QUE HAN PASADO.
LA VI, ME GUSTO, ME LA OLVIDE.
NO TUVO TANTA "REPERCUSION".
PERO, AHORA, SE LA PONE NUEVAMENTE EN BOCA, CLARO.
"THE INVITE", ES REMAKE, PERO TIENE CAMBIOS.
BASTANTES CAMBIOS.
ALGUNOS, SON DETALLES, OTROS, A MI HUMILDE CRITERIO, SON MAS FUERTES Y DRASTICOS. y han potenciado todo.
POR ESO, ESTAMOS EN CONDICIONES DE A-FIRMAR, QUE EL GUION HA SIDO RE-ESCRITO, SI. y está MUY bien trabajado-logrado.
INCLUSO, POR SER UN FILM-e DE TEMATICA Y ESTRUCTURA TEATRAL, "THE INVITE" NO TIENE NADA DE TEATRAL.
NADA.
ES CINE.
CON MAYUSCULAS.
no es teatro-filmado, PARA NADA. EN ABSOLUTO.
Y, VALE DECIR-MENCIONAR, QUE EL FILME "SENTIMENTAL", SI, TIENE ALGO MAS TEATRAL, SI ES ALGO MAS "TEATRO-FILMADO" Y, DE HECHO, ES UNA ADAPTACION DE UNA OBRA DE TEATRO. SI.
THE INVITE, LA SENTI "MUY" CINE.
QUE VA POR OTRO(s) LADO(s). TOTAL_MENTE.
CON TRABAJO DE LOS ENCUADRES, DEL FUERA DE FOCO (DEL FUERA DE CAMPO), CON UNOS TRABAJADOS ENCUADRES DE ESPEJOS, Y RE-ENCUADRES QUE APROVECHAN LAS VENTANAS, PUERTAS, Y DEMASES DE LA ARQUITECTURA.
ESTA CLARO, QUE HAY UNA DIFERENCIA DE PRE-SUPUESTO.
SI.
LO-QUE-ES-MAS, ME ANIMO A DECIR, QUE LA LOCACION DONDE SE FILMO "SENTIMENTAL", ES UNA LOCACION EN-SERIO. ES UN DEPARTAMENTO, ASI, SIN MAS.
EN CAMBIO, EN "THE INVITE", ME ATREVO A DECIR, QUE ES UN ESTUDIO.
ES UNA LOCACION SUMAMENTE ¿PERFECTA? PARA ESTE GUION.
ESTA TODO DEMASIADO ¿PERFECTO? Y ESCENOGRAFICO, CON UNA PUESTA EN ESCENA MUY RIGUROSA Y TRABAJADA.
ME CUESTA CREER QUE SEA UN DEPARTAMENTO ASI, SIN MAS.
Y SI, ASI LO FUERA, DEN-LE UN OSCAR A "MEJOR PRODUCTOR/A" A ESE JEFE/A DE LOCACIONES. CLARO QUE yes.
"THE INVITE" NOS INVITA A NOSOTROS.
SI.
A NOSOTReS.
ES UNA INVITACION A NUESTRAS MIRADAS ESPECTATORIALES DEL SIGLO XXI.
CLARO.
ES UNA INVITACION A CAMBIAR LA FORMA DE VER-Y-ENTENDER A LA SEXUALIDAD EN LA PAREJA.
ES UNA FORMA DE CAMBIAR LA MIRADA ¿DEMONIZADA? DE LA RUTINA Y LA HETERO-NORMA.
ES UNA ALTERNATIVA, QUE NOS INVITA A PENSAR (Y RE-DEFINIR, RE-PENSANDO), A DEFINIR ¿QUE ES EL AMOR?.
ES UNA PELICULA QUE TIENE UN MENSAJE MUCHO MAS EXPONENCIAL, A MI HUMILDE ENTENER-VER, QUE LA "ORIGINAL".
EN UN MUNDO DE HIPER-SEXUALIDAD, EN UN MUNDO DONDE LOS CUERPOS Y EL SEXO ESTAN TAN DE MODA, ES MUY INTERESANTE LA PROPUESTA DE ESTA PELICULA.
DE ESTA HISTORIA, SI... DE ESTE GUION.
ES MUY INTERESANTE, QUE SE ¿DE-CONSTRUYA? AUN_QUE SEA UN POCO, ESE RELATO DE QUE "LAS PAREJAS FELICES, TIENEN UNA VIDA SEXUAL SUPER ACTIVA".
PERO, LO QUE ES MAS, ES INTERESANTE, DE_CONSTRUIR ESE RELATO DE QUE "EL SEXO ES VIDA, EL SEXO ES SALUD, EL SEXO ES LO MEJOR QUE HAY".
ESA HIPER-SEXUALIDAD DE LA ACTUALIDAD, QUE TAN A CONTRA-MANO VA CON LA ¿REALIDAD?.
CLARO, NO SERA, QUE TIENE ALGO QUE VER, DE QUE LOS JOVENES CADA VEZ "COGEN" MENOS (GARCHAN MENOS, SI) POR ESTAR MAS TIEMPO CON LA ANSIEDAD DE LA VIRTUALIDAD, EL SCROLLEO Y LAS REDES SOCIALES.
BUENO, ESTE FILME, ES UNA ¿INVITACION? QUE PODAMOS VOLVER-NOS A PENSAR, EN LA CONEXION CON EL AQUI-Y-HORA, CON EL PRESENTE, CON-ECTAR, CON ESE OTRX, SIN UNA PANTALLA.
Y, DE ESA CONEXION, QUIZAS, DESPUES SE VERA... VIENE LA SEXUALIDAD... O NO.
PERO, LO IMPORTANTE, ESTA EN ESE CAMINO, EN ESE RECORRIDO, EN ESA "CONECTIVIDAD REAL", CON UN OTRO.
EL SEXO, SERIA EL FINAL DE ESE RECORRIDO. NO EL INICIO.
quizás, ES(t)O EXPLICA, POR-QUE ESA PARADOJAL AMBIGÜEDAD DE LA ACTUALIDAD: UN MUNDO CADA VEZ MAS SEXUALIZADO... PERO UN MUNDO DONDE CADA VEZ SE "GARCHOTEA" MENOS.
UN MUNDO, DONDE EL SEXO YA NO ES "TABU", PARA NADA... PERO UN MUNDO DONDE REINA LA ANSIEDAD Y SCROLLEO...
Y, MEJOR, NI QUE DECIR, NI HABLAR, DE LAS APLICACIONES DE CITAS... CLARO, SI, Y DE LAS APPS PARA GARCHAR.
ESTA PELICULA, NOS MUESTRA UNA ¿INTERESANTE? RESPUESTA, A QUE NOS ESTA SUCEDIENDO EN LA ACTUALIDAD.
ES UN PELICULON !!!
y, cómo decía un gran maestro que tuve: "NO EXISTEN LOS FINALES ABIERTOS".
LO QUE EXISTE-n SON ESPECTADORES DISTRAIDOS.
POR ESO, EL FINAL DE "THE INVITE", NO ES LO MISMO QUE EL FINAL DE "SENTIMENTAL". SE NOTA QUE "SENTIMENTAL" ES UN FINAL MAS DE PRE-PANDEMIA.
ES MAS, SIENTO QUE ES UN ¿DISCURSO? MAS PRE_COVID.
Y, YO CREO, QUE "THE INVITE", ES UN FINAL MAS "ACTUALIZADO" AL 2026.
CONECTAR, NO ES "GARCHAR".
CONECTAR, NO ES "SER FELIZ".
CONECTAR, NO ES "QUIMICA-Y-ATRACCION".
Y, OJO-CUIDADO, QUE "GARCHAR", "SER FELIZ", Y TENER "QUIMICA", PUEDEN SER ANESTESIAS Y CAMUFLAJES. MASCARAS SOCIALES, QUE ESCONDEN UN PROFUNDO VACIO EXISTENCIAL-EMOCIONAL-PSIQUICO.
EN FIN... PELICULON !!
AHORA, SI, SIN LUGAR A DUDAS, TENGO QUE DECIR QUE OLIVIA WILDE ES UNA TREMENDA ACTRIZ, QUE ESTA EN UN GRAN MOMENTO (PROXIMA_MENTE, HABLARE DE "I WANT YOUR SEX", DONDE INTERPRETA UN PERSONAJE DIAMETRAL-MENTE OPUESTO A ESTE).
PERO, TAMBIEN, HAY QUE DECIR QUE SE ACABA DE RECIBIR DE GRAN DIRECTORA.
EL CINE DE HORROR, TERROR, ALGO DE THRILLER, Y ALGO DE "FANTASTICO", ESTA COMENZANDO A CRECER EN BRASIL.
EN ARGENTINA, ESTOS GENEROS, EXPLOTARON HACE VARIOS AÑOS, Y ES CIERTO QUE BRASIL NO TIENE TANTA ¿TRADICION? EN EL GENERO HORROR-FANTASTICO, PERO DESDE HACE UNOS AÑOS, ESTA COMENZANDO A CRECER.
Y MUCHO.
ESTE FILME, ES UN EJEMPLO DE ELLO.
DEBO RE_CONOCER(me), QUE NO ENTENDI DEL TODO LA TRAMA, YA QUE ESTE FILME LO VI EN EL FESTIVAL DJANHO! FANTASTICO DE CURITIBA (DE ESTE AÑO), Y NO TENIA SUBTITULOS.
HABLADA EN PORTUGUES, Y SIN SUBTITULOS.
NI INGLES, NI ESPAÑOL.
PERO, CAPTE UN 75% PODRIA LLEGAR A DECIR.
ME HA GUSTADO.
BASTANTE.
DEL ESTILO DE "BLINK TWICE", DEL AÑO 2024.
CON ALGO DE "INFINITY POOL", TAMBIEN.
AUN-QUE, AHORA, NO VAMOS POR EL LADO BODY-HORROR.
AQUI, VAMOS POR UN LADO MAS "SECTARIO".
SI.
AHI, LA RELIGION (Y LA FE), SE ENTRE_MEZCLA(n) CON CUESTIONES DEL CUERPO DE LA MUJER, DE LA MATERNIDAD, Y... SI, TAMBIEN, CON FALS(A)S PROFETAS, QUE HEREDAN UNA ¿FALSA? ¿SORORIDAD?.
SIN LUGAR A DUDAS.
Y, EN UN PAIS TAN CATOLICO, COMO BRASIL, HABLAR DE ESTAS CUESTIONES ¿BIBLICAS? DEL ROL DE LA MUJER...
ES MUY ATREVIDO-VALIENTE.
CLARO QUE YES.
AHI, LA "AMA DE CASA" "IDEAL", ES DE LA PARTIDA.
AHI, EL ROL DE LA MUJER SERVICIAL, ES DE LA PARTIDA.
ALLI, PENSE UN POCO EN "THE STEPFORD WIVES" (DEL AÑO 1975, Y SU REMAKE, DEL AÑO 2004). SIN DUDAS.
SIN LUGAR A DUDAS, LAS ACTUALES ELECCIONES PRESIDENCIALES DE BRASIL, TIENEN MUCHO QUE VER, mucho, CON-LO-QUE EN ESTE FILME SE CUENTA-N.
El "estuco" es una pasta de grano fino compuesta por cal apagada, polvo de mármol, yeso o cemento, y pigmentos naturales, que se utiliza para revestir, nivelar y decorar paredes y techos.
OK.
SE PUEDE ANALIZAR MUCHAS COSAS DE ESTE CORTOMETRAJE, DONDE UN AGUJERO EN LA PARED, SE CONVIERTE EN METAFORAS Y SINECDOQUES, DE MUCHAS COSAS.
ALLI, EL BODY-HORROR.
ALLI, EL THRILLER PSICOLOGICO.
EL FILME POSSUM, DEL AÑO 2018, TIENE MUCHO QUE-VER, AQUI.
SI.
MAS RECIENTE, "INFINITY POOL", DEL AÑO 2023, TAMBIEN.
LUEGO, ELEMENTOS COMO EL CUERPO FEMENINO, LA DUPLICIDAD EN EL ORDEN SOCIAL (LAS MASCARAS SOCIALES), LA SEXUALIDAD Y REPRESION, Y OTRAS "YERBAS" SE COMIENZAN A CON-JUGAR.
EL ROL-FEMENINO EN UN ORDEN-SOCIAL (MASCULINO), CON_LLEVA(n) MUCHAS REPRESIONES Y MIEDOS.
ESTE CORTOMETRAJE, OBVIAMENTE, DIRIGIDO POR UNA MUJER, PONE UN INTERESANTE MANIFIESTO-CRONENBERGIANO DE COMO SE PUEDE SENTIR "ESO".
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_poster.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
