...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
CLARAMENTE, NO SERA ESTA LA MEJOR PELICULA DE ELLA.
CREO QUE, EN ORDEN, HASTA AHORA, LA MEJOR ES "TITANE", LUEGO VENDRIA "RAW" Y POR ULTIMO "ALPHA".
PERO CLARO, LO QUE ES ¿LA PEOR? DE ELLA, PODRIA SER LA OBRA MAESTRA DE OTROS DIRECTORES.
LAS EXPECTATIVAS ERAN GRANDES. QUIZAS, "TITANE", NOS DEJO LA VARA MUY ALTA.
PERO BUENO, POR ESO, LAS CRITICAS NO SON BUENAS.
COSAS A FAVOR, QUE ME GUSTAN MUCHO:
. ME ENCANTA ESA FUSION DE ¿CIENCIA FICCION? CON LO COSTUMBRISTA. NADIE DIRA QUE ELLA HACE PELICULAS DE SCI-FI, PERO TIENE MUY BUENOS ELEMENTOS DE ESE GENERO.
. NADIE PODRA DECIR QUE DIRIGE MAL A LOS ACTORES. ES IMPRESIONANTE LAS ACTUACIONES Y EL TRABAJO ACTORAL.
. ES IMPRESIONANTE EL USO DEL COLOR, PARA MARCAR LAS DOS LINEAS TEMPORALES DE LA PELICULA. QUE SE FUNDEN AL FINAL.
. NADIE DIRA, QUE ESTA PELICULA ES "BODY-HORROR", PERO, VALE DECIR_LO, ESTAMOS HABLANDO DE UNA DIRECTORA QUE ESTA TANTO EN CANNES COMO EN SITGES.
. EL TRABAJO DE ESA ¿PORCELANA? O ¿MARMOL? PARA MOSTRAR ESA ENFERMEDAD, ESTA MUY BIEN LOGRADO. ¿MATERIAL_MENTE? HABLANDO, TIENE MUCHO SENTIDO.
. LAS CUESTIONES DE EXTRANJERIA, ¿INMIGRANTES?, ESTA MUY BIEN PLASMADO EN LA LOGICA QUE BUSCA ESTA PELICULA.
HASTA AHI, LOS PUNTOS A FAVOR.
DE LOS PUNTOS "NEGATIVOS" NO HABLARE.
REIVINDICO A LAS PELICULAS QUE ¿LES PERCIBO? BUENAS INTENCIONES.
NO ME INTERESA "BARDEAR" A UNA PELICULA QUE BUSCA ALGO DISTINTO A LA CULTURA DE TIK-TOK Y REDES SOCIALES.
NO ENTIENDO TANTA ¿CIZAÑA? Y ¿CRUELDAD? EN LAS CRITICAS A ESTA PELICULA.
¿SERA QUE LES MOLESTA UNA MUJER DIRECTORA, EXITOSA, QUE HACE UNA CRITICA A LA INTOLERANCIA?.
¿SERA QUE, A ESTOS CRITICOS, LES MOLESTA QUE SE HACE UNA RE-VISION DE LA XENOFOBIA EN LA SOCIEDAD E, INCLUSO, MUESTRA LA MARGINACION Y MIEDO AL "ENFERMO"?.
ESTAMOS DE ACUERDO CON ESOS críticos-criticos, NO SERA LA MEJOR DE ELLA.
PERO OJO, QUE SI ESTE FILME FUERA DIRIGIDO POR ¿MI?, LE PONDRIAMOS UN "8" O UN "9". PERO FIRMADA POR JULIA, ES UN 4 O 5.
POR ESO, LA LETRA "A", DE "ALPHA", TAMBIEN ES ALGO DE "ANARQUISTA".
OJO-TA, POR ESO, ES LA PRIMER LETRA DE UN ALFABETO COMPLETO, ORIGINARIO, FUNDACIONAL, QUE DA INICIO AL HORROR. DA INICIO A LA MUERTE.
QUIZAS, PARA JULIA, EL SISTEMA-CULTURA ES UN HORROR... PERO EL ANARQUISMO TAMBIEN. POR ESO... NO HAY SALIDA.
( the machine girl, a ti también te estoy hablando ! )
PENSE EN "EL VENGADOR DEL FUTURO", POR_QUE ESAS CUESTIONES DE ¿COLONIZAR MARTE? SON BIEN DE ESE "STYLE-MOOD".
CLARO. UN POCO DE "WIKI":
Terra Formars (テラフォーマーズ lit. ¿¿ Terraformadores??
Es un manga serializado en la revista semanal Young Jump de la editorial Shūeisha. Escrito por Yū Sasuga e ilustrado por Kenichi Tachibana, comenzó a serializarse el 13 de enero de 2011 en la revista bimestral Miracle Jump, donde se publicaron los seis primeros capítulos; un año después, siguió publicándose en la Weekly Young Jump. En 2013 fue elegido el mejor manga para chicos en la edición de Takarajimasha de Kono Manga ga Sugoi!.
UN "CACHO MAS DE "FANDOM":
Los Terraformars「テラフォーマー, Terafōmā?」, a veces conocidos como Terraformanianos son cucarachas evolucionadas con forma humanoide que viven en Marte. Poseen una enorme fuerza y resistencia; un ser humano normal no puede competir con ellos. También parecen tener algo de inteligencia y demuestran un odio natural ante los seres humanos.
EL ORIGEN, ES UN MANGA.
LUEGO, ESTA EL ANIME.
INEVITA_BLE_MENTE.
Y, POR ULTIMO, LLEGA EL CINE. A ESO DE "LIVE-ACTION".
ALLI, CON NUESTRO AMIGUERO TAKASHI.
COMO SUCEDE MUCHAS VECES, POR-NO-DECIR-CASI-SIEMPRE, PARA LOS QUE NUNCA HABIAMOS VISTO NADA, NI LEIDO NADA, EL FILME_E NO NOS PARECE TAN GRAVE.
PARA "LXS NERDS", CLARAMENTE, ESTAN INDIGNADXS.
"ELIGO CREER".
AUNQUE, CLARAMENTE, NO HUBIERON MAS PELICULAS, POR_QUE FUE UN FRACASO COMERCIAL Y DE CRITICAS.
SE CON-VIERTE EN "SAGA", CASI, SIN-QUERER-QUERIENDO. obviamente, QUE LA LOGICA DE INDUSTRIA-MERCADO DE Hollywood NOS (Y "LOS") lleva a eso.
LO QUE SE INICIA COMO UN ¿SLASHER? MAS, SE CONVIERTE, CON el paso de LOS AÑOS, EN UN "HOME-INVASION" DE CAPITULOS.
para luego abandonar ese "casa-invadida", y ser más "pueblo chico e infierno grande".
OBVIAMENTE, CON "UNIVERSO", "LORE", NEGANDO ALGUNA QUE OTRA PELICULA, CON SALTOS EN "LINEAS TEMPORALES", ETC, ETC.
Y, SIN MUCHA LOGICA, DE-ESO DE-QUE "TE VIENEN TRES PSICOPATAS CON CUCHILLO, CON MASCARAS QUE NO LES DEBEN PERMITIR VER CON AMPLITUD EN LA VISION Y QUE, AUNQUE SUS VICTIMAS PUEDEN TENER PISTOLAS Y ESCOPETAS... TODOS LES TIENEN MAS MIEDO A ELLOS Y SUS CUCHILLOS".
CLARO, Y ELLOS SON COMO "FANTASMAS" QUE PUEDEN APARECER Y DESAPARECER.
Y SI.
LA LOGICA DE "SI TENES UNA ESCOPETA, igualmente LE TENES MIEDO A ALGUIEN CON CUCHILLO (Y MASCARA)" ES MUY DEL SLASHER.
EN NORUEGA, HACE MUCHOS AÑOS, SUCEDIO ALGO SIMILAR, MAS COMO HERENCIA DE "SCREAM" (QUE, DE HECHO, ESTE AÑO LLEGO A LA séptima entrega) , QUE OTRA COSA, Y FUNCIONO MUY BIEN.
con la SCREAM-QUEEN NORDICA DE Ingrid Bolsø Berdal.
Y TENIA ESA CUESTION DE QUE, LAS PELICULAS INICIABAN, INMEDIATAMENTE, DONDE TERMINABA LA ANTERIOR.
ESA SAGA (TRILOGIA) ERA "COLD PREY", (FRITT VILT, EN NORUEGO), TAMBIEN LLAMADA "OPEN SEASON", O "ESCALOFRIO", PARA LOS AMIGOS HISPANO-PARLANCHINES).
(EN ESTE SITIO, YA RECOMENDADA, POR EL AÑO 2011).
AHORA, CON "THE STRANGERS", HAY CINCO PELICULAS, PERO DE LAS CUALES, LAS ULTIMAS TRES PODRIAN SER TRILOGIA, PERO LAS PRIMERAS DOS, SON PARTE DE LA SAGA (DE 5 PELICULAS).
UNA SAGA DE 5 PELICULAS... DE LAS CUALES, TRES DE ELLAS, CON_FORMAN UNA TRILOGIA.
ALGO ASI, SERIA.
POR AHORA... POR_QUE LA LOGICA DEL MERCADO, QUIZAS, NOS LLEVE A MUCHAS MAS PELICULAS.
QUIZAS, POR ESO, LA QUE MAS ¿MISTICA-MITICA? ME DEJA.
COMO SIEMPRE... ESO DE "BASADO EN HECHOS REALES", LE DA ESE "PLUS" QUE TANTO RE-UTILIZA EL CINE DE TERROR DE HOLLYWOOD.
ES LA PELICULA MAS ¿MAINSTREAM? QUIZAS, YA QUE LOS DOS PROTAGONISTAS, ESTABAN MUY EN AUGE EN ESOS AÑOS.
ELLA... NO NECESITA PRESENTACION.
Y, EL, VENIA DE CO-PROTAGONIZAR PELICULAS DE VAMPIROS Y HOMBRES LOBOS, CON "UNDERWORLD" (TAMBIEN SAGA, Y EL ESTUVO EN TRES DE ESA SAGA DE "UNDERWORLD").
ES UNA PELICULA QUE APELA, JUEGA, MAS CON LO IN-EXPLICABLE.
LO IRRACIONAL.
MAS DE ESA HERENCIA SLASHER DE "BESTIAS" QUE ACTUAN SIN EXPLICAR-NOS DEMASIADO LOS POR_QUE.
POR ESO, PODRIAMOS PENSAR EN JASON... O PODRIAMOS PENSAR EN "LEATHER-FACE".
IGUAL_MENTE, SI, TIENE EL "CLASSIC" DE "HOME_INVASION".
NO HAY MUCHA EXPLICACION.
PERO, SI, SE DEJA CON VIDA A LA PROTAGONISTA, Y YA VEMOS ESE UNIVERSO DE "PUEBLO" Y ESPACIO RURAL, ALEJADO DE LA GRAN CIUDAD.
CREO, YA, HAY MAS DE "ASESINOS SERIALES", Y PSICO-KILLER, ANTES QUE DE HOME-INVASION, PERO BUENO. PONGAMOS-LE, QUE SIGUE EN ESA LOGICA.
AHORA, YO NO HAY PAREJA QUE SERA VICTIMA, AUNQUE LA HAY.
PERO ES UNA FAMILIA COMPLETA. PAPA, MAMA, HIJO E HIJA.
LAS CUESTIONES DE TELEFONOS CELULARES, YA EMPIEZA A SER ¿ILOGICO? E ¿IRREAL?.
LA PRIMERa PELICULA... PONGAMOS_LE QUE "PENETRAMOS EN LA FICCION".
PERO BUENO. YA, EN EL AÑO 2018... "No lo sé Rick... parece falso".
pero es entendible, ES MUY DIFICIL SI NUESTROS "DESPREVENIDOS PROTAGONISTAS" DE SIEMPRE, LLAMAN A LA POLICIA RAPIDAMENTE... SE HA DE TERMINAR LA PELICULA.
y si. HORRIBLE, ver morir a tu madre de esa FORMA.
se mantiene, DE MANERA ACERTADA, NO EXPLICAR_nos NADA DE ESOS TRES FREAKYS. ESO ESTA BIEN. SEGUIMOS SIN SABER NADA DE ELLXS.
PERO, OJO_TA, LOS TRES (¿DE ESTA LINEA TEMPORAL? MUEREN... Y A UNA DE ELLAS LE CONOCEMOS EL ROSTRO).
A NIVEL GUION, YA NO HAY BACHES, DIRECTA_MENTE, LA HISTORIA EN-SI MISMA, ES UN GRAN AGUJERO DE INCONGRUENCIAS.
PERO BUENO, ES UN ONLY-FANS.
Y LOGRA SU OBJETIVO.
COSTO 5 MILLONES DE DOLARES... Y RECAUDA 30 MILLONES.
AL FINAL, HAY UN PLANO DEL AMANECER, QUE MUCHO NOS REMITE AL FINAL DE "LA MASACRE DE TEXAS".
ESE SOL NACIENTE, EN UN ESPACIO RURAL, TIENE MISTICA.
AL FINAL, SE NOS DEJA UNA PREGUNTA... PERO NO LE ENCUENTRO MUCHO SENTIDO.
SE ¿SUPONE? QUE LOS TRES ENMASCARADOS-FREAKYS ESTAN MUERTOS.
IGUALMENTE, LO MEJOR, ES TENER AL PSICO-KILLER DE RICHARD BRAKE.
¡ QUE BUEN ROSTRO !
EL GENERO TERROR, DICE "GRACIAS".
LA ESTRUCTURA, SE INICIA CON UNA VICTIMA RANDOM, QUE NOS PRESENTA QUE LOS TRES "RAROS", ESTAN "VIVITOS Y COLEANDO".
LUEGO, YA SE PRESENTA A LA PAREJA HETERO-NORMAL DE TURNO.
OBVIAMENTE, EL y ELLA.
APARECEN LOS "NIÑATOS" ¿CRISTIANOS?, DE LA PELICULA DEL 2008, ESO, SUPONGO, NOS DICE QUE ESTO ES ¿PRE_CUELA?
AUNQUE, A NADIE LE IMPORTA LA VERDAD.
POR_QUE, SI VAMOS A LA LOGICA DE NARRATIVA Y de CRONOLOGIA, EN ESTE FILME, claramente, HAY TELEFONOS CELULARES (mucho) MAS TECNOLOGICOS QUE LOS DE HACE 20 AÑOS.
obvia_mente, A NADIE LE IMPORTA.
esto es "lógica-de-mercado", consumo, exploitation, y mucho "only_fans".
BASICA_MENTE, TODA LA PELICULA, ES UNA EXCUSA.
EXCUSA NARRATIVA, PARA PRESENTAR, CONSTRUIR Y DESARROLLAR AL PERSONAJE (FEMENINO, OBVIAMENTE) TIPO "SCREAM_QUEEN".
QUE CONTINUARA.
OBVIAMENTE, INCLUSO, NOS PONEN EL CARTEL AL FINAL, DE "CONTINUARA".
SE REPITE ESE FINAL, DE LA PRIMER PELICULA, DE MATAR A LA PAREJA PROTAGONISTA.
ES UNA ¿GRAN? ESTRATEGIA, HABER-LAS FILMADO-S LAS TRES PELICULAS JUNTAS.
ESO, LES PERMITE SACAR UNA AL AÑO.
2024, 2025 Y 2026.
INCLUSO, ESTA PELICULA, TIENE MUCHO DE "COLD PREY".
MUCHO. ALGUNAS ESCENAS, ME RE-MEMORAN MUCHO.
(ALLI, ANDAN LAS ESCENAS DEL HOSPITAL).
ESTA, CONTINUA, DIRECTAMENTE, en DONDE QUEDO LA ANTERIOR.
AHORA, YA NO QUEDAN DUDAS, ESTO ES EXPLOITATION.
INCLUSO, TODOS LOS PERSONAJES DEL PUEBLO, TIENEN UNA (no)-LOGICA QUE RESPONDE A ALGO MAS DE VIDEO-JUEGO, TIPO "SILENT HILL", ANTES QUE A UN PUEBLO ¿REAL?, EN DONDE NO PARAN DE MORIR PERSONAS.
NO OBSTANTE-LO-CUAL, ESTA ES LA QUE MAS ME GUSTA DE LAS TRES (que conforman la trilogía). si-yes.
ESTA, NO ES TAN HOME-INVASION, ESO YA FUE.
AHORA ES MAS SURVIVAL.
HAY ALGO MAS DE PERSECUCIONES, Y UN LADO MAS SALVAJE Y PULSIONAL.
POR ESO, LA ESCENA DEL JABALI (¿O ERA CHANCHO SALVAJE?)ME GUSTA MUCHO.
(CLARO, SIN LLEGAR A SER COMO LA DE "LEITO" DI CAPRIO FRENTE AL OSO).
EN ESTE FILME, YA SE EMPIEZA MAS A SOBRE-EXPLICAR.
SE RE-LLENA LA TRAMA-DIEGESIS.
MAS "UNIVERSO". MAS "LORE".
MUCHAS ESCENAS DE FLASH-BACK, SI.
MUCHAS ¿CONEXIONES? ENTRE NUESTRA QUERIDA SCREAM-QUEEN (QUE, IGUALMENTE, NO GRITA MUCHO) Y NUESTROS ¿AMADOS? PSICOPATAS-SOCIOPATAS ENMASCARADOS. YES. SURE. CLARO.
y, en este film-e, YA ESTA MAS PRESENTE ESA LOGICA DE SCOOBY-DOO Y SCREAM, EN DONDE CONOCEMOS A QUIEN-ES ESTAN DETRAS DE LAS MASCARAS.
La palabra Sirāt (del árabe صراط) significa literalmente "camino", "vía" o "sendero". En la cultura islámica, posee una carga espiritual y simbólica muy profunda que se divide principalmente en dos conceptos:
1. El Puente Escatológico (As-Sirāt)
En la teología musulmana, el Sirāt es el puente que todas las almas deben cruzar el Día de la Resurrección para entrar al Paraíso (Jannah).
Está suspendido directamente sobre el Infierno.
Se describe como más fino que un cabello y más afilado que una espada.
La facilidad con la que una persona lo cruza depende de sus acciones y fe en vida: los justos pasarán rápido como el rayo, mientras que los pecadores caerán al abismo.
2. El Camino Recto (Sirat al-Mustaqim)
Es un concepto central que los musulmanes mencionan en sus oraciones diarias (al recitar la Sura Al-Fatiha). Significa el "Camino Recto" que agrada a Dios y conduce a la salvación espiritual.
al principio, PENSE EN "LA RAVE" DE MATRIX.
PERO NO.
AQUI, NO ES "LIBERACION".
ES UN INTENTO... PERO ALLI VIENEN LOS MILITARES A DECIR_NOS QUE "NO".
AQUI, NO SE LIBERA NADIE.
(SI SOS EUROPEO, QUIZAS, HAYA UNA ALTERNATIVA. AFRICANO, NO)
LUEGO, PENSE EN EL POLVO Y LO SALVAJE DE LOS "LOOKS" DE MAD MAX.
Y, OJO, ALGO DE "APOCALIPTICO" HAY AQUI.
PERO, MAS QUE NADA, TODO, ME HA REMITIDO A COSAS DE ANTONIONI.
un poquito DESDE "EL DESIERTO ROJO" DE 1964.
Y, LA QUE MAS, ZABRISKIE POINT (1970). mucho.
EN ESTE FILME, EL DESIERTO ES ESE PASAJE.
CON LA PELICULA, ¿CLARAMENTE? DIVIDIDA EN DOS PARTES, SE ESTRUCTURA Y RE_SIGNIFICA ESE VIAJE. CASI, DE PELICULA DE AVENTURA.
DE "ROAD MOVIE", TAL_VEZ.
LA MUSICA ES SIMBOLICA.
LA DANZA ES SIMBOLICA.
EL PASAJE ES DIONISIACO Y SALVAJE.
PERO, EN LO CONCRETO, NO PODEMOS SER ¿AJENOS? A LA GUERRA.
NO PODEMOS MIRAR ¿PARA OTRO LADO?
ESE "LADO", VIENE A NOSOTROS.
NOS INVADE.
NOS FAGOCITA.
NOS ABSORBE.
Y, TODOS, TERMINAMOS EN ESA MISMA ¿VIA? QUE NOS CONDUCE COMO "UNA BARCA DE CARONTE". CLARO. yes.
muchos, ALGUNOS, CRITICAN LAS MUERTES EN ESTE FILME.
CRITICAN LA CRUELDAD.
CRITICAN LO INESPERADO Y CRUEL.
LA CRUDEZA DEL ESPANTO, DEL ACCIDENTE.
PERO, YO, CREO, A MI HUMILDE-ENTENDER, QUE ¿PRECISA_MENTE? ESAS MUERTES SON LAS QUE PRODUCEN ESE DOLOR IN-EXPLICABLE.
LO ABRUPTO.
LO REPENTINO.
LO QUE SUCEDE DE GOLPE, Y NO NOS DEJA ENTENDER LOS "POR_QUE".
PRENTENDEMOS ESCAPARNOS, CON MUSICA Y DROGA... PUES ALLI VIENE EL "MONSTRUO" IGUAL.
SOMOS MEDIO "HIPPIES-DROGONES", Y QUEREMOS "RELAJAR Y ESTAR BIEN"... PUES ALLI VIENE EL "MONSTRUO" IGUALMENTE.
SOMOS UN PADRE, CLASICO, ESTRUCTURA, DEL MUNDO EUROPEO-OCCIDENTAL, QUE BUSCA A SU HIJA... PUES, IGUAL, ALLI LE ESTARA ESPERANDO "LA BESTIA".
TODXS, VAMOS AL MISMO LUGAR.
TODOS, NO PODREMOS ESCAPAR. NI DE ESOS ¿CONTEXTOS MUNDIALES?, NI DE LA MUERTE.
QUIZAS, SEA PESIMISTA.
QUIZAS, NO SEA ¿REALISTA?
QUIZAS, SEA UN FILME MUY "HIPPIE CON OSDE".
QUIZAS, SEA MUY "PROGRE-MODERNE".
PERO, MIENTRAS CRITICAMOS, CADA VEZ MAS, NOS SUBIMOS A ESE TREN, Y AVANZAMOS POR ESA "VIA".
EL FILME, "LA OLA" DEL AÑO 2008, TAMBIEN ES DE LA PARTIDA.
"EL EXPERIMENTO" (LA DEL 2001), TAMBIEN ES HERENCIA.
ESE MICRO-CLIMA, QUE SIRVE PARA "PUEBLO CHICO INFIERNO GRANDE".
ESE MICRO-CLIMA, QUE SIRVE PARA METAFORA DE TODA UNA SOCIEDAD.
ESOS NIÑOS, VARONES, HETERO-S, PRE-ADOLESCE-NTES, QUE SIRVE-N COMO SINECDOQUE DE TODO UN MUNDO (varón) ADULTO.
LA ¿MASCULINIDAD? TOXICA, SERA EXPONENTE Y CONTEXTO.
AHI, LA PELICULA DE KUBRICK "FULL METAL JACKET" DE 1987, TAMBIEN, TENDRA SUS HERENCIAS AQUI.
DICEN, QUE ES BODY-HORROR, AHI, NO CONCUERDO TANTO.
SIENTO QUE ESA SUB_CATEGORIA ES MAS DE MARKETING.
PERO, AL MARGEN, SI, PASAN COSAS CON LOS CUERPOS.
CON EL CUERPO.
VISUALMENTE, ES MUY IMPACTANTE, VER A TODOS ESOS CUERPOS DE NIÑOS (??), POR_QUE, SI, SIGUEN SIENDO ESO, CON_FORMAR UN ¿BLOQUE? DE MALDAD.
IMPACTA.
ES IMPACTANTE, VER ESA ¿SIMBOLOGIA? (CON EL PERDON DEL SOBRE-ANALISIS) CON EL AGUA, Y LA PISCINA.
ESO, CASI, ME REMITE A LA ¿MISMA? UTILIZACION EN EL FILME "INCENDIOS" DEL AÑO 2010.
EN ESE FILME, LOS DOS HERMANOS.
AQUI, TODOS LOS COMPAÑEROS.
SE FORMA ALGO.
NACE ALGO.
BROTA ALGO.
SE ENGENDRA ALGO.
Y MUCHO TIENE DE MALDAD. MUCHO DE SOCIEDAD.
MUCHO DE CULTURAL.
Y BUENO, PARA ALGUNXS, ESA "PLAGA" NO SEA, NI-MAS-NI-MENOS, QUE LLEGAR A LA ADULTEZ QUE SE ¿NOS? PROPONE EN ESTE MUNDO.
BUENO. ALGUNXS DICEN QUE HAY MUCHA LITERATURA DE FOUCAULT AQUI.
Y SI.
TODA.
o, al menos, MUCHA.
TAMBIEN, RECORDE, LA ESCENA (CASI) FINAL DE "LET THE RIGHT ONE IN" (LA DEL 2008), PERO AQUI, NO TENEMOS UN(A) VAMPIR(A) QUE NOS VENGA A SALVAR, CON-FORMANDO UN ¿NUEVO? ORDEN MORAL-SOCIAL.
NO.
AQUI, EL MAL GANA. NO HAY AMOR.
NO HABRA ¿SOLUCION?
CARRIE, DE 1976, CLARO. TAMBIEN.
EL BULLYING SIEMPRE ¿O CASI?, NOS LLEVA A ESE LUGAR.
A ESE OSCURO LUGAR.
Y, EL BAILE DEL FINAL...
DIONISIACO. BACANAL. TURBIO. FINAL. TANATICO.
ME LLEVO A MADS MIKKELSEN AL FINAL DE "OTRA RONDA", DEL AÑO 2020.
SUPONGO, TAL VEZ, AL PRESIDENTE TRUMP LE GUSTA ESTA PELICULA.
EN ALGUN PUNTO, LO COMPLEJO DE ESTOS TIEMPOS, QUEDA REFLEJADO EN ESTA PELICULA.
EL DIRECTOR, JAFAR PANAHI, TIENE ¿EL MISMO? ENEMIGO QUE EL PRESIDENTE DE EE.UU.
¿ ESO HACE QUE JAFAR ESTE A FAVOR DE EE.UU. ?
ESTAMOS EN UNA EPOCA DEL SIGLO XXI, DONDE ¿PARECE? HAY QUE ELEGIR UN BANDO ENTRE UN DICTADOR DE IZQUIERDA, O UN DICTADOR DE DERECHA.
ENTRE UN "REGIMEN" O UN "PRESIDENTE YANKEE-QUE-VIENE-A-LIBERARNOS".
PARECE, QUE NO HAY MUCHAS MAS OPCIONES.
BUENO. PANAHI, Y SU PELICULA, NOS OFRECEN ESA "TERCER OPCION".
CADA VEZ MAS, CREO, ES NECESARIO COMENZAR A DECONSTRUIR LA LOGICA BINARIA. CADA VEZ MAS, ES IMPORTANTE BUSCAR_LE UNA ALTERNATIVA A LO QUE NOS "OFRECEN" LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
"UN SIMPLE ACCIDENTE", ES ESA BUSQUEDA DE UNA TERCER OPCION.
YA, NO SE TRATA DE "BUENOS" O "MALOS", SE TRATA DE ALEJAR_SE DE ESA LOGICA DE MEDIOS DE COMUNICACION, REDES SOCIALES, Y GRUPOS ECONOMICOS QUE NOS DICEN QUE PENSAR... Y QUE REPETIR.
POR ESO, "PATA DE PALO" REPRESENTA AL REGIMEN IRANI.
POR ESO, NUESTROS PROTAGONISTAS (PRESOS POLITICOS) RE-PRESENTAN LA LOGICA DE TRUMP.
PANAHI, NOS MUESTRA EL "LADO A" Y "LADO B" DE LA MISMA MONEDA.
Y, ES INTERESANTE, QUE LA MIRADA ESPECTATORIAL, PUEDE IR VARIANDO DE UN LADO AL OTRO, EN DISTINTOS MOMENTOS DE LA PELICULA.
PERO, SIEMPRE (se) PERMANECE... BINARIA.
POR ESO, TAMBIEN, HOY, 6 DE MARZO DE 2026, LA CRITICA A ESAS SON-RISAS DE MESSI CON EL PRESIDENTE DE EE.UU.
POR ES(T)O, TAMBIEN, HOY, 6 DE MARZO 2026, LA CRITICA (PROGRE) SE SOSTIENE QUE "MARADONA NO SE JUNTABA CON EL PODER". Y, ALLI ESTARAN LAS FOTOS CON MAURICIO MACRI... PUTIN... CON JEQUES ARABES... ETC ETC.
ES MOMENTO DE BUSCAR URGENTE, ESE "LADO C".
EL PODER SE ADUEÑO DEL FUTBOL. EL PODER FAGOCITO TODO. EL PODER, YA NO ES UNA MATRIX DE LA CUAL PODEMOS DESCONECTARNOS.
PERO, ESTO NO ES NUEVO. HACE MUCHOS AÑOS QUE VIENE AVANZANDO.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
Entradas
