...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
CLARAMENTE, HAY UNA HERENCIA-ESCUELA (¿ROBO?) DE SPIELBERG.
TIENE EL ESPIRITU.
ESO ESTA BIEN.
PERO, CREO, ME PARECE, QUE EL FILME NOS PROPONE UN FINAL ¿FELIZ?.
Y NO LO ES.
LAS CUESTIONES SCI-FI, ESTAN ALGO ¿EXTRAÑAS? EN ESTA PELICULA.
SE ME OCURREN (mínimo) 3 PELICULAS, QUE MANEJAN ESTOS ¿VIAJES EN EL TIEMPO? DE UNAS MANERAS SIMILARES, PERO DISTINTAS.
AHI, SI, HAY MUCHO DE "CIENCIA".
PIENSO EN Volver al Futuro.
TODA LA TRILOGIA.
PIENSO ENLooper.
DEL AÑO 2012.
PIENSO EN TeneT.
DEL AÑO 2020.
EN ESTE FILME, DE "OAK STREET", SUCEDEN VARIAS CUESTIONES, QUE NO ESTAN DEL TODO "EXPLICADAS" Y "RESUELTAS", MAS QUE NADA EN EL FINAL, Y ESO LE HACE ¿PERDER FUERZA?.
LA FAMILIA ES MEDIO ¿IDIOTA?, SI.
LOS HIJOS SE PIERDEN Y GRITAN A CADA RATO, SI.
HAY POCA SANGRE. SI
HAY POCAS MUERTES.
SI.
ASI, Y TODO, ME ENTRE-TUVO.
ME DIVIRTIO.
NO LE VOY A EXIGIR MAS.
QUIZAS, LA DIFERENCIA ENTRE STEVEN SPIELBERG, Y "OAK STREET", SEA LA PLATAFORMA DE LA "N".
Y, NI-QUE-DECIR, NI-DE-QUE-HABLAR, DE QUE LOS DINOSAURIOS (CURTIDOS DESDE MI INFANCIA) SON MAS REPTILES, antes QUE AVES.
PREFIERO LAS ESCAMAS, LA PIEL ASPERA, ANTES QUE LAS PLUMAS.
NO SOLO TENIENDO EN CUENTA LAS DE MILLA JOVOVICH, SINO TAMBIEN LAS DE ANIMACION DESDE JAPON (QUE HABIA ALGUNAS BUENAS).
(NO SE QUE DECIR DEL ALICE´S UNIVERSE).
PERO, CLARO...
ESTE FILME TIENE COMEDIA. MUCHA.
TIENE "CHISTAZOS".
PERO LA COMEDIA, ES ¿POCO? RESIDENT EVIL.
ESTE FILME, TIENE UN PROTAGONISTA ANTI-HEROE.
ESO ES "POCO" RESIDENT EVIL.
EL PROTAGONISTA NO SABE USAR ARMAS...
RE-CONTRA POCORESIDENT EVIL.
ES MAS, HAY MOMENTOS DE ESTE FILM-E, QUE NOS BUSCAN
CONECTAR CON LOS P.O.V. DE UN VIDEO-GAME MAS
DEL ESTILO SHOOTER.
QUE, SI BIEN, HAY JUEGOS DE PRIMERA PERSONA DE
LA SAGA DE RESIDENT EVIL, NO ES
¿PRECISA-MENTE? LO QUE CARACTERIZA AL JUEGO.
ES MAS de "TERCERA-PERSONA", LO QUE LA HACE ¿CLASICA?.
LOS ZOMBIES DE ESTE FILME SON MUY VELOCES.
ALGO "POCO" RESIDENT EVIL.
ES MAS, HAY BICHOS INVENTADOS PARA ESTE FILME, QUE TIENEN MAS DE "THE THING" DE CARPENTER, ANTES QUE DEL RESIDENT EVIL.
SI BIEN, HAY BODY-HORROR, EN LA SAGA DE JUEGOS,
NO ES LO MAS ¿CARACTERISTICO? QUE SE FORMEN
ESAS "BOLAS" Y "PELOTAS" DE CUERPOS.
w.t.f.
MUCHAS COSAS QUE ¿EL FANDOM? VA A HATEAR.
SIN LUGAR A DUDAS.
MUCHAS CUESTIONES, QUE "LES FANS" VAN A EXTRAÑAR.
PERO, CLARO, ESTAN LOS CANDADOS, ESTA LA ECONOMIA DE BALAS Y ARMAS. ESTA EL DESAFIO CONSTANTE DETRAS DE CADA PUERTA. ESTA EL ¿TIEMPO REAL?, ESTA EL DESAFIO NUEVO CON CADA ESCENA, ETC, ETC.
ESA ESENCIA DEL JUEGO, ES IMPOSIBLE DE DISCUTIR.
ES MAS, ES EL UNICO FILME QUE LO HA LOGRADO HASTA AHORA.
CREO, PODRIA CONTAR 11 PELICULAS ANTES QUE ESTA.
Y, ESTA, ES LA PRIMERA QUE CAPTURA TODA ESA ¿ESENCIA? Y SENTIR.
LES FANS-INDIGNADES, DICEN QUE USARON EL
NOMBRE PARA SACAR PROVECHO Y REDITO.
LES HATERS, TAMBIEN INDIGNADXS, DICEN
QUE USARON EL NOMBRE DE LA SAGA, PARA SACAR PROVECHO.
DICEN, QUE ES UN FILME DE ZOMBIES RANDOM.
DICEN, QUE ES UN FILME DE ZOMBIES GENERICO.
NO SABRIA QUE DECIR.
ES DIFICIL OBTENER UNA RESPUESTA EN ESE ¿DEBATE? O ¿DILEMA?
¿QUE FUE PRIMERO, EL HUEVO O LA GALLINA?
Y, A-DECIR-VERDAD, LA GENTE DE SONY Y CAPCOM SE "CAGA Y MEA" DE LA RISA, MIENTRAS COBRAN MILLONES Y MAS MILLONES, DE TODOS ESTOS DEBATES Y PELEAS.
LA GENTE DE PLAY-STATION, IGUAL.
LOS DE MICROSOFT, LO MISMO.
Y LOS DE NINTENDO, IDEM.
PERO, CREO, SI EL FILM_E TIENE EL TITULO DE "RESIDENT EVIL", Y LA PELICULA ESTA MUY BIEN. CREO, LE HACE ¿HONOR? Y ¿JUSTICIA? AL JUEGO.
CREO, QUE LA ¿PEOR? PRENSA ES HACER UNA MALA PELICULA.
HACER PELICULAS DE MIERDA, ES LO PEOR QUE LE ¿PODES? HACER A LA SAGA DE RESIDENT EVIL.
PREFIERO UN PROTAGONISTA INVENTADO, PARA UNA PELICULA, ANTES DE QUE ME PONGAN A UN "LEON" PEDORRO.
PREFIERO UN PROTAGONISTA ¿LOSER? QUE NO SABE USAR ARMAS, ANTES QUE UNA JILL VALENTINE "MEDIO-PELO".
PREFIERO UNA PELICULA QUE "NADA" TIENE QUE VER CON LA SAGA, PERO QUE ES UN PELICULON, ANTES QUE UN FILME "CANONICO" Y "FIEL", PERO QUE ES UNA "VERGA".
EN FIN.
DEJEN DE PELEAR PELOTUDECES, Y DISFRUTEN DEL CINE.
POR UN LADO, SE JUEGA CON ¿PARODIA? DE "GHOST IN THE SHELL".
CLARAMENTE.
"CHISTAZO". FUNCIONA.
MESSIRVE.
AUNQUE NO TENGA NADA QUE VER AQUEL MANGA, ANIME, PELICULAS, ETC, DESDE JAPON, CON ESTE FILME DE INDONESIA.
ESA PRODUCCION DE JAPON, ES MAS CIENCIA FICCION Y HERENCIAS CIBER-PUNK.
AHORA, CON "GHOST IN THE CELL", CASI QUE ESTAMOS HABLANDO DE "MILAGROS INESPERADOS" (THE GREEN MILE) PERO CON FANTASMAS, COMEDIA Y GORE.
(Y SIN SILLA ELECTRICA).
Y, POR OTRO LADO, TENER EN CUENTA QUE EL TITULO, A PESAR DE SER PRODUCCION DE INDONESIA, se nos APUNTA AL INGLES.
DIRECTAMENTE.
SIN FILTRO NI ESCALA.
NO HAY NOMBRE EN ¿INDONES?.
parece-ser.
EL GUIONISTA Y DIRECTOR ES, NI MAS NI MENOS, QUE JOKO ANWAR.
YA HEMOS RECOMENDADO MUCHAS PELICULAS DE EL.
YA SEA, QUE DIRIGIE, O QUE ESCRIBE.
ES UNO DE LOS PESOS-PESADOS DEL HORROR-TERROR DE INDONESIA.
SI.
Y DE LOS QUE MAS PROYECCION INTERNACIONAL TIENEN.
YES.
ESTE FILME, nos TRAE ESA ¿FUSION ATIPICA? A LA QUE NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS LOS (AQUELLOS) QUE VEMOS EL TERROR DE INDONESIA.
Y ES... ESA FUSION CON COMEDIA.
CLARO.
PERO, NO HACE FALTA ACLARAR_LO, QUE ES UN HUMOR MUY DISTINTO AL OCCIDENTAL.
ES MAS, ES UN HUMOR MAS CERCANO A LO QUE ENTENDEMOS POR ¿HUMOR ORIENTAL?.
DE JAPON, COREA DEL SUR, INCLUSO DE CHINA.
HAY MUCHO DE ¿INFANTILIZAR? ALGUNAS SITUACIONES, QUE SE CON-VIERTEN EN ABSURDAS.
MUCHO ABSURDO. SI.
TAMBIEN, HAY MUCHO DE INFANTILIZAR A VARIOS PERSONAJES.
SI.
TRABAJO DE ABSURDO (MUCHO).
Y, SI TENEMOS EN CUENTA, QUE EL FILME TRANSCURRE EN SU (CASI) TOTALIDAD, DENTRO DE UNA CARCEL, CON LOS RECLUSOS, Y LOS REOS, ALLI PRESENTES...
SUMADO A LOS PSICO-GUARDIAS DE SEGURIDAD...
CLARO, HACER "INFANTILES" A ESTOS PERSONAJES, Y QUE SE COMPORTEN COMO NIÑOS, POR MOMENTOS, EL ABSURDO LLEGA A NIVELES ALTOS.
muy altos.
PERO FUNCIONA.
ENTRE "EN ESA".
PENETRE EN ESE CODIGO, SI.
TARDE EN LLEGAR, DEBO RE-CONOCER_LO.
POR_QUE ESA FUSION DE COMEDIA-TERROR, O DE TERROR-COMEDIA, NO ES "TAN" COMO PODEMOS PENSAR.
NO ES PETER JACKSON.
NO ES HUMOR-TERROR A LO YANKEE.
TAMPOCO ES TROMA, A LO BIZARRO Y LOW COST.
NO ES FARSA PRODUCCIONES.
NO.
LOS MOMENTOS DE TERROR, AISLADOS, SACADOS DE CONTEXTO, SON MUY "TURBIOS". SON OSCUROS. SON GORE.
SON CRUELES.
HAY ALGO DE "PECADOS CAPITALES" (SE7EN, SI), INCLUSO, EN LA FORMA EN QUE LOS PERSONAJES SE (NOS) VAN MURIENDO.
SI.
SACADOS DE CONTEXTO, LAS ESCENAS DE OSCURIDAD Y TERROR, SON PERVERSAS, Y DIGNAS DE LA PELICULA MAS TURBIA Y OSCURA QUE PODAMOS PENSAR.
PERO, ACTO SIGUIENTE, COMO SI NADA, EN LA ESCENA QUE SIGUE, PUEDE VENIR ALGO DE HUMOR Y ABSURDO...
QUE, PODRIA ESTAR SACADO DE UNA COMEDIA DE "PEDOS" DE ADAM SANDLER.
ESA MIXTURA, ESA FUSION, ES BIEN CONTRASTADA.
CUANDO ES HUMOR, ES HUMOR BIEN TONTO.
CUANDO ES TERROR, ES TERROR BIEN GORE Y OSCURO.
ESO, ES TODA UNA RAREZA.
NO SE, SI ES ALGO PARTICULAR DE ESTE FILME, O SERA UNA FUSION QUE SUELEN HACER EN ESAS LATITUDES Y GEOGRAFIAS.
PERO NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A ES(t)O.
CLARO, A LO QUE (SI) ESTAMOS ACOSTUMBRADOS, es que CUANDO HAY AMALGAMA DE COMEDIA-TERROR, es QUE LOS MOMENTOS DE COMEDIA TENGAN ALGO DE TERROR, Y LOS MOMENTOS DE TERROR TENGAN ALGO DE COMEDIA.
AQUI, CASI QUE NO SE MEZCLAN.
CONVIVEN, PERO DE FORMA CERO ORGANICA.
CONVIVEN, PERO DIVIDIDOS.
OJO-TA, TAMPOCO DESCARTO QUE JOKO ESTE TAN ACOSTUMBRADO A LO OSCURO Y TERROR, QUE CUANDO QUIERA HACER COMEDIA, LE SALGA ESTO.
OTRA POSIBILIDAD, SI.
ESO SI, A MEDIDA QUE VA AVANZANDO EL FILME, SE VA UBICANDO EN UN LUGAR MAS DE COMEDIA-DRAMA.
EL INICIO, HASTA CASI LA MITAD, ES MAS BIEN OSCURO Y TERROR.
ASI_QUE, EN ESTE SENTIDO, ES TODO UN EXPERIMENTO, VER UN FILME TAN DISTINTO EN ESTE sub-GENERO.
y, ALGO TAMBIEN QUE ME LLAMO LA ATENCION, EL FILME ES MUY-MUY AUTO-CRITICO DE LA SOCIEDAD Y CULTURA DE ALLI.
HAY MUCHA CRITICA A INDONESIA, ALGO DE LA ¿IDIOSINCRASIA? Y DE LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS.
Y DEL "SISTEMA", CLARO.
ES MAS, UNA O DOS VECES, SE NOS DICE LA FRASE "SOMOS INDONESIA, NO SOMOS NORUEGA".
AHI, CASI, QUE ME CONECTA CON UN HUMOR MAS "ARGENTO".
UN HUMOR (Y TERROR) SOBRE POLITICOS CORRUPTOS, SOBRE PERSONAJES "PROGRES-Y-REBELDES", QUE SE PER-VIERTEN EN UNA PIEZA-ENGRANAJE MAS, DE UN SISTEMA PODRIDO Y CORRUPTO.
ME HA GUSTADO ESO.
BASICO, SI.
PERO ME GUSTA.
EN CUANTO AL ELENCO, HAY MUCHAS ESTRELLAS DE ALLA.
NO ME VOY A PONER PSICO-NERD DEL CINE DE INDONESIA...
(PERO SI, ME PONDRE...)
VOY A MENCIONAR SOLO (A) ALGUNOS.
ESTAN ENDY ARFIAN, BRONT PALARAE...
Y, COMO PROTAGONISTA, ESTA EL MEGA-CRACK DE Abimana Aryasatya, QUE EL NOMBRE (QUIZAS) NO NOS SONARA...
PERO (ME ES) IMPOSIBLE OLVIDAR AL PERSONAJE DE
"FATIH" EN LA PELICULA "THE NIGHT COMES FOR US" (2018).
MITICO PERSONAJE.
MITICO FILM-E.
EN FIN.
OTRO EXPONENTE MAS, PARA DAR_NOS CUENTA LO LEJOS QUE ESTAMOS.
Y.. CADA VEZ MAS LEJOS.
EL CINE ARGENTINO LE QUEDA MUCHO POR APRENDER.
LA PALABRA "INDUSTRIA" SE ME HACE CADA VEZ MAS LEJANA.
ES MAS, PARECE-SER, ESTA PELICULA ES PARTE DE UNA TRILOGIA.
ESTE DIRECTOR, TIENE UNA CAMARA BOLEX (PARECE SER, PARA ROLLO DE 16mm), y ESTA RODANDO SUS PELICULAS CON ESE FORMATO Y CAMARA.
"RODANDO", PODRIAMOS DECIR... "FILMANDO".
CLARO.
Y NO HACE UN ¿NEO-REALISMO? O "ESTILO DOCUMENTAL", QUE SOLO SE QUEDA EN ESO. NO.
HACE ¿CIENCIA-FICCION?.
NI MAS, NI MENOS.
CON VIAJES EN EL TIEMPO.
CON CUESTIONES ¿BASTANTE? CIENTIFICAS EN LA TRAMA.
ALGUIEN, PODRIA COMPARARLO CON NOLAN, EN ESE ASPECTO (SI, ADEMAS, AMBOS SON BRITISH). claro.
PERO, ESTE FILME EN PARTICULAR, CREO QUE ME HIZO RECORDAR A SHANE CARRUTH, Y SU TRABAJO EN PRIMER (DEL AÑO 2004).
hay muchos "lazos" comunicantes entre estos filmes.
"ROSE OF NEVADA" NOS METE DE LLENO EN UN PEQUEÑO PUEBLO COSTERO. Y QUE VIVE (CASI, LITERAL_MENTE) DE LA PESCA.
LOS PESCADORES, EN ESE TIPO DE LUGARES, NO SON "UN PERSONAJE MAS".
CLARA_MENTE.
CON DOS LINEAS TEMPORALES, QUE SE FUSIONAN (AHI, ESO DE "VIAJAR EN EL TIEMPO"). YES.
SE PONE EN CONTRASTE, a UNA EPOCA PASADA, DE PROSPERIDAD Y CRECIMIENTO, A INICIOS DE LOS AÑOS 90´, EN-FRENTE A UNA EPOCA DE DECADENCIA, PESIMISMO, Y ¿MUERTE?, que SERIA LA "EPOCA PRESENTE".
Y FUNCIONA MUY BIEN.
SE DESPIERTAN METAFORAS Y RE-SIGNIFICACIONES DE TODO UN MUNDO ACTUAL.
AHI, IMPOSIBLE NO PENSAR EN LA MODERNIDAD Y EL POSITIVISMO, COMPARADO A LA ACTUALIDAD... TAN ¿NIHILISTA?. así de cruda va "la cosa".
ALGUNAS CUESTIONES DE LA TRAMA, SON SUTILES, POR ALLI, MUCHOS HABLAN DE BUCLE TEMPORAL.
Y, ALGUN-QUE-OTRO, SE ANIMA AL "AGUJERO DE GUSANO".
YO VOY MAS POR EL LADO DE "EL DIA DE LA MARMOTA", CLARO.
Y SI...
AL FINAL, TODO PODRIA SER UNA CUESTION ¿PROGRE? DE CRITICA SOCIAL, Y ANALISIS DE LOS POLITICOS CONSERVADORES QUE ESTAN REINANDO EN LA ACTUALIDAD.
ALLI, MILEI O BORIS JOHNSON... SERAN DE ESTA "CRUEL" PARTIDA.
EL FORMATO DE FILMICO, DE ESA EMULSION, DE ESA "IMPERFECCION", TAMBIEN SE CONVIERTE EN ALGO NARRATIVO.
ESO ES IN-DISCUTIBLE.
ESA BUSQUEDA, DE LA MATERIALIDAD, PARA QUE SE CONVIERTA EN OTRA ¿CAPA? NARRATIVA, TAMBIEN ES PARTE.
SI.
NO SERA ¿MOTIVO DE DEBATE? AHORA, SI ESTE TIPO DE PELICULAS, ADQUIEREN MAS "FAMA" O "RELEVANCIA", POR ESTAR RODADAS DE ESTA FORMA...
O SI, "EL FILME-EN SI", YA TIENE ¿MERITO? SUFICIENTE.
ES MEDIO "HUEVO-O-LA-GALLINA", ESE DEBATE.
POR_QUE EL FORMATO, TAMBIEN HACE A LA OBRA-DE-ARTE.
PARECIDO, A CUANDO UNA PELICULA, ADQUIERE SU ¿FAMA? POR ESTAR HECHA EN UN PLANO SECUENCIA.
¿EL HUEVO O LA GALLINA?.
EN FIN.
no tengo una conclusión.
IGUALMENTE, ME HA GUSTADO MUCHO, Y RESULTA MUY INTERESANTE EL TRABAJO DE MARK JENKIN, QUE DIRIGE, ESCRIBE, SE ENCARGA DE LA FOTOGRAFIA Y CAMARA, Y TAMBIEN DE TODO EL PROCESO DE REVELAR, LABORATORIO Y CONFORMADO.
TIENE ELEMENTOS DE COMEDIA, MISTERIO, INTRIGA, MUCHO DRAMA, PERO TIENE ESA SENSIBILIDAD ¿JUSTA Y MEDIDA?.
CLARO.
QUIZAS, MUCHOS ESPECTADORES, JAMAS PODRAN CREER QUE SE PUEDE ¿LLORAR? O/Y CONMOVERSE CON ALGUNO DE ESTOS ANIMALES.
Y SE PUEDE.
VAYA QUE SE PUEDE.
VAYA QUE YES.
basada en la novela Las ovejas de Glennkill de Leonie Swann, QUE NO SE CUANTOS LIBROS SON. NI TAMPOCO SE MUCHO DE COMO SE ESTRUCTURA.
PERO, CLARAMENTE, ¿SE NOTA?, TIENE HERENCIAS Y MUCHA TRADICION.
CLARO, EN INGLATERRA, HAY TODA UNA ESCUELA DE ESTE ESTILO.
PARECE SER, SE DENOMINA "British cosy crime and procedimentales".
ASI, AGATHA CHRISTIE, QUIZAS SEA LA QUE MAS NOS SUENA.
PERO, TAMBIEN ARTHUR CONAN DOYLE.
Y, PODEMOS PENSAR EN MUCHAS PELICULAS.
COMO Muerte en el Expreso Oriente (DE 1974, Y 2017), O GOSFORD PARK (2001).
RECIENTE_MENTE, PODEMOS PENSAR EN Entre navajas y secretos (Knives Out, DEL AÑO 2019).
pero, "LAS OVEJAS DETECTIVES", LE INCORPORA ELEMENTOS ¿VEGANOS? O ¿NATURALISTAS?, O ¿AMBIENTALISTAS?, QUE ESTAN MUY BIEN.
MUY.
EL APARTADO TECNICO, DE COMO ESTAN HECHOS ESTOS ANIMALES, ES UN CAPITULO A-PARTE. ES UN GRAN TRABAJO QUE MEZCLA "REALIDAD" DEL RODAJE, CON TRABAJO DIGITAL DE POST Y VFX.
ES UN LABURAZO.
PORQUE, SE INCORPORAN A ESCENARIOS REALES.
NO NOS QUEDA LA MISMA "SENSACION" DE-QUE ESTAMOS VIENDO UN "DIBUJITO", COMO NOS QUEDABA CUANDO VIMOS EL LIVE-ACTION DE "LION KING".
NO.
NADA DE ESO.
AQUI, HAY MUCHA ¿VERITE?.
MUCHA REALIDAD.
Y SE AGRADECE ESO.
SIN LUGAR A DUDAS, ES UNA DE LAS SORPRESAS DEL 2026.
Y ESTARA EN MUCHOS DE LOS RANKING QUE SE HAGAN DE "LO MEJOR DEL AÑO".
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
