...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
ESTE FILM-E, ESTUVO EN BAFICI, ESTUVO EN FESTIVALES QUEER, ESTUVO EN AMBITOS DE FESTIVALES "SERIOS".
AHI, ya hay algo.
YA SEA DESDE LA ESCRITURA, O DESDE SU CINE, ¿PARECE? QUE "HAY" TODO UN UNIVERSO. QUIZAS, CON PUNTOS DE CONTACTO CON ¿ALMODOVAR?
PERO, AQUI, CLARAMENTE, ES EN ¿TOTAL? AUSENCIA DE "LO" FEMENINO.
"FULL" VARONES.
FULL, HOMO-EROTICO.
FULL, DE HOMO-ENCUENTROS.
GAY, claro.
HOMO-SEXUAL, sin tapujos.
MUY ANALIZADO Y MUY PENSADO.
HAY UN TRABAJO ¿EXTREMO? DE UTILIZAR A MEXICO, COMO ESCENARIO DE UNA UTOPIA, DE ¿TOTAL? SEXUALIDAD Y EXPLORACION.
CLARO, EL PROTAGONISTA PLANTEA ¿NUNCA? DECIR "NO".
CASI, COMO EXPERIMENTO.
CASI, COMO ¿PRUEBA?
PERO, SI, FUNCIONA COMO ¿EXCUSA? PARA HABLAR DE MUCHAS OTRAS COSAS.
el sexo explícito esta muy bien ¿justificado?
está muy bien implementado.
ROZA LO ¿GROTESCO?, PERO EN REALIDAD, ES CRUDEZA.
SE PERCIBE UNA BUSQUEDA.
SE PERCIBE UNA INTENCION.
LA CAMARA NO ES "IMPROVISADA" Y GIRA-POR-QUE-SI.
SE LA SIENTE PUESTA CON-SENTIDO.
CLARAMENTE, NO ES UN CINE PARA CUALQUIER MIRADA.
LO EROTICO ES DE LA PARTIDA. LO SEXUAL, ES TEXTO Y SUB-TEXTO.
"LO" GAY, LO ES TODO AQUI.
PERO, EL TRABAJO-ANALISIS SOBRE EL CONSENTIMIENTO, SOBRE LA EXPLORACION SEXUAL, SOBRE EL CUERPO PROPIO (Y AJENO), Y LA FUSION DE ESTOS, ES ALGO QUE APLICA A TODAS LAS FORMAS_maneras DE SEXUALIDAD.
OTRA, UN POCO MAS OLVIDADA, THE HUNTED, DEL AÑO 2003, CON BENICIO DEL TORO, QUE HACIA ALGO MEDIO ¿RAMBO?.
ES MAS, LO QUE HICIERON CON LAS ULTIMAS PELICULAS DE PREDATOR, TAMBIEN TIENE MUCHO QUE CONECTAR, AQUI.
HAY ALGO DE CHARLIZE EN "PILOTO AUTOMATICO" DE SU ¿NUEVO? TEXTO ESTRELLA. CLARO, ELLA PASO DE SER CHICA "LINDA" Y/O "SEXY", A SER UNA ¿REFERENCIA? DE ACTRICES ¿MADURAS? PERO FUERTES. aguerridas.
de armas tomar.
DE "PATEA-TRASEROS".
(de varones, más que nada).
CLARO.
HACE MUCHOS AÑOS, CUANDO HIZO "MONSTER", EN EL AÑO 2003, TAMBIEN DE-MOSTRO QUE "NO SOLO" ES UNA "CARA BONITA".
PERO EL TIEMPO HA PASADO..
Y, LA INDUSTRIA, ¿O LOS VARONES?, LA HAN COLOCADO EN ESTE LUGAR.
Y NO ESTA MAL.
HAY UN LUGAR DE PRIVILEGIO. lo es.
claro.
pero, NO SE, QUE TANTO ¿LABURA? ELIGIENDO "JUSTO" LOS PAPELES QUE ELLA QUIERE. o prefiere.
O, SI SOLO LE LLEGAN ASI.
PERO LOS HACE BIEN. MUY BIEN.
EN ESTE FILME, LA NATURALEZA, LAS LOCACIONES ¿SALVAJES?, LA ALTURA, LAS ESCENAS DE INICIO Y FINAL (CON LA "ESCALADA" COMO "NORTE-FARO"), LOS RIPIOS, LAS ESCENAS DE/CON AGUA, ETC, LE DAN UN TOQUE ESPECIAL AL FILME.
SI.
SE SIENTE ESO DE "SALVAJE".
DE CRUDO.
IGUAL_MENTE, EL ¿PREMIO? MAYOR, LO TIENE EL VILLANO DE TURNO.
BUEN PERSONAJE.
BUEN VILLANO.
INTERESANTE PSICO-KILLER DE TURNO.
Ápex es una palabra de origen latín que significa "punta", "extremo superior" o "la cima de algo". En un sentido figurado, representa el punto más alto, el máximo nivel alcanzable o el momento de mayor intensidad en una situación.
ES OTRO EXPONENTE MAS, DE CINE DE ANIMACION, PARA LAS INFANCIAS, QUE APUESTA A LOS MENSAJES ECOLOGISTAS, EN PRO-NATURALEZA.
Y ESTA MUY BIEN. muy.
SIN LLEGAR A LA CARGA DE EMOTIVIDAD DE "WILD ROBOT" (de DreamWorks), IGUAL-MENTE, TIENE MUCHOS ELEMENTOS QUE CONMUEVEN.
además, TIENE ELEMENTOS DE SCI-FI QUE ESTAN MUY BIEN.
DEL ESTILO "AVATAR" (CLARO, EL MISMO FILME SE ENCARGA DE HACER ESE CHISTE), PERO ESTA MUY BIEN (lo) NO-EXPLICADO, PERO EXPLICADO, PARA QUE LXS NIÑXS PUEDAN INGRESAR A LA NARRATIVA, SIN PERDERSE EN (y CON) SOBRE-EXPLICACIONES INNECESARIAS.
UNA BELLA SORPRESA.
ES INTERESANTE QUE ESTOS GRANDES ESTUDIOS, PUEDAN SOSTENER EL NIVEL DE 7 u 8, EN PELICULAS QUE SE NOTA SON UN ¿ENTRE-MEDIO? DE LAS GRANDES OBRAS MAESTRAS QUE PASARON... Y QUE ¿SEGURO? VENDRAN.
HOPPERS, ESTA DENTRO DE ESAS ¿TRANSICIONES?, NO ES "MASTER-PIECE", PERO TAMPOCO ES MALA PELICULA.
QUE INTERESANTE, QUE LA MASCULINIDAD TOXICA, BIEN VENENOSA, SE COCINE A FUEGO LENTO. SE CONSTRUYA DE A POCO.
QUE-INTERESANTE-QUE, SIN SER MACHISTA, SIN SER "VIOLENTO", IGUALMENTE, PUEDA LLEGAR A NIVELES EXTREMOS DE ESO.
CLARO, ES COMO UNA ¿VARIABLE-VARIANTE? DEL "FORMATO" INCEL.
SE PUEDE SER "FRAGIL", SENSIBLE, TIMIDO, RETRAIDO, VULNERABLE... PERO SER UN "TREMENDO HIJO E YUTA".
claramente.
ADEMAS, ES MUY CURIOSO (E INTERESANTE) QUE SER MIEDOSO... SER TEMEROSO... SER INOCENTE... SEA LA FORMA DE BUSCAR VALIDACION FEMENINA.
CLARO.
AHI, VEMOS QUE NO "ES". SI-NO QUE "APARENTA".
PERO, LO MEJOR DE TODO, ES ENGAÑANDOSE A SI MISMO.
SER UN MONSTRUO SOCIAL QUE, EN REALIDAD, APARENTA "TODO" BONDAD.
INCREIBLE, QUE "JUGARLA" DE CALLADO Y SENSIBLE, EN REALIDAD ES UN OSCURO SER QUE ESTA LISTO PARA ABSORBER TODO, ARRASAR CON TODO.
EN "POS" DE UN EGOISMO ABSOLUTO. extremo.
CLARO, NO HAY MEJOR CAMUFLAJE, NO HAY MEJOR MASCARA SOCIAL, QUE AQUELLA QUE NOS SIRVE PARA ENGAÑAR_NOS A NOSOTROS MISMOS.
DESPUES, CLARO, EL GENERO HORROR-SUSPENSO, THRILLER, NOS METE DE LLENO EN ESTA ¿OSCURA? METAFORA DE LO QUE PUEDE SER UNA "VIOLACION".
UN ABUSO SEXUAL.
PERO, SE VA MAS ALLA.
ES UN ULTRAJE ABSOLUTO.
ES UNA POSESION ABSOLUTA.
ES UN DOMINIO Y BUSQUEDA DE ESCLAVIZAR, COMO POCAS VECES HEMOS VISTO EN EL CINE.
HIELA LA SANGRE.
DA ESCALOFRIOS.
COMO UNA OSCURA METAFORA DE HASTA DONDE NOS PUEDE LLEVAR EL ¿DESEO?.
QUIZAS, INCLUSO, SE VA MAS ALLA DE "MACHISTA" O "MISOGINO".
INCLUSO, MAS ALLA DE "VIOLENTO".
ESTE PERSONAJE, ESTE "VARON", ES UN SER ROTO. FRACTURADO. EN-SI MISMO.
NO TIENE SALVACION.
EL, ESCLAVO DE SU ¿POCO? AMOR PROPIO, PRESO DE SU ¿BAJA? AUTO-ESTIMA, ESCLAVO DE SUS DESEOS-ANHELOS, SE PER-VIERTE EN UNA PERSONA ¿ADICTA? A BUSCAR ¿AMOR?.
PERO NO ES "AMOR" LO QUE BUSCA.
ES LA DEGRADACION MAS ¿EXTREMA? DE UN NARCISISMO, YOICO, ROZANDO LO "BIEN" PSICO-PATICO, QUE ES ADICTO A BUSCAR VALIDACION (DEL SEXO OPUESTO).
ADICTO A BUSCAR ¿VALIDACION? FEMENINA.
PERO, INTERESANTE QUE, AUN SABIENDO QUE ES UNA FALSEDAD, BUSCA SOSTENER ESE DOMINIO. BUSCA SOSTENER ESA ¿ESCLAVIZACION? DE UNAOTRA.
POR MOMENTOS, HAY COMEDIA.
HAY ABSURDO.
EN OTROS MOMENTOS, HAY VIOLENCIA EXTREMA.
GORE.
TAMBIEN, SUSPENSO, HORROR, Y MUCHO DE THRILLER-PSICO.
PERO, PARA MI, LO QUE SOBRE-PASA TODO, ES EL DRAMA.
ES UN INCREIBLE, IMPRESIONANTE, DURO, LACRIMOGENO... DRAMA.
UN DRAMA, SOBRE NO PODER TOMAR DECISIONES.
UN DRAMA SOBRE SER ESCLAVOS DE NUESTROS PROPIOS TRAUMAS, DE NUESTRAS PROPIAS FISURAS Y DUELOS... Y QUE, ESO, NOS LLEVA A COMETER LOS PEORES ACTOS. INCLUSO, EL DE BUSCAR SOMETER, ESCLAVIZAR, Y ANULAR POR COMPLETO A OTRA PERSONA.
BUSCAR LA POSESION ABSOLUTA, EL DOMINIO ABSOLUTO, DE OTRA PERSONA, COMO SI ESO NOS FUERA A DAR UNA ¿SENSACION? DE PODER.
POR ESO, LA OBSESION, NO ES DE ELLA.
PARA NADA.
EL, ES EL OBSESIVO.
EL, ES EL ANULADO.
EL, ES EL VILLANO.
BUE !!!...
Y CUANDO VES QUE EL GUIONISTA (Y DIRECTOR) TIENE 26 AÑOS,
NADA MAS, ES CUANDO UNO PUEDE EMPEZAR A ¿CREER? QUE
(en otro momento, discutimos si Caperucita es un cuento o fábula.
en otro momento, discutimos la diferencia entre "mito" y leyenda).
HAY MUCHO DE PSICO-THRILLER.
ES MAS TERROR PSICOLOGICO, ANTES QUE HORROR-PURO.
ES MAS, NI SIQUIERA, SE ESFUERZA EN PROVOCAR JUMP-SCARE.
SON MUY LEVES.
SUTILES.
AQUI SE VA POR OTRAS CUESTIONES.
INCLUSO, HAY MUCHO DE "EL VIAJE".
SIN SER ¿PURAMENTE? UNA ROAD-MOVIE.
HAY ALGO DE ¿VIAJE INICIATICO?
(PERO, QUE PUEDE SER UN CICLO SIN-FIN).
AHI, EL VIAJE, EN REALIDAD, SE nos CONVIERTE EN UNA CONDENA SIN-FIN.
EL FILME, ES FEMINISTA. ALLI ESTA.
ES DE MUJERES.
ES HORROR PARA (Y POR) MUJERES.
ES MAS, VAN APARECIENDO ALGUNAS MUJERES MAYORES (DE EDAD, CON RESPECTO A LA PROTAGONISTA), QUE ESTAN "DE VUELTA". Y MUY ASOCIADAS A LO "ALCOHOLICAS", QUE HAN BUSCADO LA "LIBERTAD", Y ¿MAS O MENOS? HAN ENCONTRADO ALGO.
O NO, PERO SON CONCIENTES DE ELLO.
AHI, "LA ABUELITA" DE CAPERUCITA, ADQUIERE OTRO NIVEL DE METAFORA.
NO ES UNA "DULCE ANCIANITA". NO SON UNAS "DULCES ABUELITAS".
NO.
SON "MINAS" CURTIDAS DE ¿MIL BATALLAS?.
MAS O MENOS, ROTAS, CON CICATRICES NOTORIAS, Y (MAS O MENOS) LIBRES (O CONDENADAS, DEPENDE COMO SE MIRE).
LA CAPA, LA "CAPERUZA", ADQUIERE MUCHO VALOR.
no sólo SIMBOLICO.
ES MAS, EMPIEZA COMO METAFORA (CLASICA), SE PONE COMO METAFORA SINECDOQUE, PASA POR SIMBOLO, Y LLEGA A ALEGORIA.
LA DIRECTORA KOURTNEY ROY, UTILIZA MUCHO DEL ¿FOLK? DE CANADA.
AHI, ME PIERDO UN POCO.
LA CRIATURA, DE ESOS BOSQUES, ES COMO UN "PIE GRANDE", UN "BIG FOOT", UN "SASQUATCH". PERO NO.
AQUI, SE LE LLAMA SOOKA.
(TAMBIEN, SOOKAMA).
Y, AQUI VIENE LO ¿INTERESANTE?, ESTA CRIATURA, ESTE MONSTRUO, ESTE "SER", ESTA ENTIDAD, EN REALIDAD NO ES ¿NECESARIAMENTE? ALGO (puramente) NEGATIVO.
ENCONTRAR A ESESOOKA, TIENE COSAS POSITIVAS.
TAMBIEN, CON-LLEVA MUCHO DE LIBERACION.
ESTA BESTIA, REPRESENTA TODO LO OPUESTO A ESE ¿MARIDO? QUE VEMOS POR EL FINAL DEL FILME. AL "FINAL" DE ESE VIAJE.
CUANDO ELLA SE ENCUENTRA CON "ESE MARIDO", SUCEDEN COSAS TOTALMENTE OPUESTAS A CUANDO SE ENCUENTRA "AL SOOKA".
SI VAMOS A CAPERUCITA, ESE "LOBO", ES EL MARIDO-NOVIO.
AHI, UNA VEZ MAS, LO INTERESANTE de esta película.
POR_QUE, ESE MARIDO, NO ES UN SER ¿FUERTE, BESTIAL, DOMINANTE? COMO PODRIAMOS PENSAR EN "UN LOBO".
NO.
ES MAS, NO ES MACHO-ALFA.
TODO LO CONTRARIO.
es un hombre DEBIL, SUMISO, QUE ¿PARECE-SER?, EL TAMBIEN, ESTA CONSUMIDO POR ESTE SISTEMA RETRO-ALIMENTADO Y PATRIARCAL, QUE TODOS ESTOS SERES RE-PRODUCEN EN "PILOTO-AUTOMATICO".
EL, POR MAS QUE RE-PRESENTA "AL MAL" Y "SISTEMA VARON-MACHISTA", TAMBIEN PARECE-SER UNA ¿VICTIMA? DE ESTE SISTEMA.
FINAL_MENTE, HAY UN "LOOP".
HAY ALGO, DE "VOLVER A EMPEZAR". "VOLVER A REPETIR".
AL FINAL, HAY ALGO DE QUE "LA PROTAGONISTA DEL PRESENTE"... LE TIENE MIEDO A "LA PROTAGONISTA DEL FUTURO".
Y, LUEGO, VEMOS QUE "LA PROTAGONISTA DEL PRESENTE", LE TEME A "LA PROTAGONISTA DEL PASADO".
AHI, ALLI, VEMOS QUE UNA MUJER QUE DECIDE LIBERARSE, UNA MUJER QUE DECIDE "ROMPER LA ESTRUCTURA", UNA MUJER QUE "TOMA CONCIENCIA", ES UNA MUJER QUE DEBERA ENFRENTARSE A ELLA MISMA EN UN CICLO SIN-FIN.
CLARO, COMO AQUEL MITO PROMETEICO.
COMO ESE PROMETEO, CICLICO, DE DOLOR QUE TERMINA... SOLO PARA VOLVER A EMPEZAR.
POR_QUE... LIBERARSE... NO SIEMPRE ES "ALEGRIA Y FELICIDAD".
LIBERARSE, TAMBIEN ES DOLOR. TRAUMA.
ESTAR LIBRE, TOMAR NOCION... TOMAR CONCIENCIA, TAMBIEN ES SUFRIR.
TAMBIEN ES AISLARSE.
TAMBIEN ES SOLEDAD.
Y, TAMBIEN, ES COMBATIR-SE A UNX MISMX.
ES UNA MUJER QUE ¿ETERNAMENTE? ESTARA LUCHANDO CONTRA ESAS CADENAS.
ES UNA MUJER QUE ¿ETERNAMENTE? ESTARA ENFRENTANDO AL SISTEMA.
ETERNAMENTE, LA BATALLA SE EMPIEZA... Y NO SE TERMINA.
AHI, EN ESE ¿MENSAJE?, DE QUE UNA verdadera BATALLA SE EMPIEZA, SIN SABER CUANDO SE TERMINARA... O, PEOR AUN, SABIENDO QUE NUNCA TERMINARA, ES DONDE HAY UN PODEROSO "MENSAJE" DE LIBERACION FEMENINA.
un feminismo puro, de verdad.
UN "MENSAJE" DE ENTENDER LA LUCHA, MAS ALLA DE MENSAJES, MODAS, TENDENCIAS.
CLARO.
NO CUALQUIERA SE ANIMA-RA A EMPEZAR UNA BATALLA, AUN, SABIENDO QUE NO TENDRA FINAL (FELIZ).
EL/LA QUE EMPIEZA ESE TIPO DE BATALLA, VERDADERAMENTE, TIENE LA CONVICCION, LA IDEOLOGIA, DE QUE EN ESA "BATALLA", ESTARA UN ¿FUTURO MEJOR?, DEL CUAL EL/LA NO SERA PARTE (PRESENCIAL).
TAMBIEN, A ESA RE-VERSION (de Antonioni) QUE HIZO BRIAN DE PALMA, EN 1981.
TAMBIEN, PONTYPOOL, DEL AÑO 2008.
ES(t)E FILME, ES EL QUE MAS SE (me) PARECE.
POR_QUE, TIENE ALGO "TEATRAL" EN LA NARRATIVA.
ESO DE ESPACIO CERRADO, EN AQUEL FILM-E ES UN PROGRAMA DE RADIO, AHORA ES UN PROGRAMA DE PODCAST.
DE UN SOLO PERSONAJE HABLANDO EN UN MICROFONO.
DE UNA SOLA LOCACION.
vale aclarar_lo, NO ESTAMOS HABLANDO DE TERROR-HORROR.
NO ES DE JUMP-SCARE.
NO.
ESTO ES SUSPENSE. ESTO ES THRILLER PSICOLOGICO.
HAY MUCHO DE PSIQUIS.
HAY MUCHO DE TRASFONDO DE PERSONAJE PERTURBADO, TRAUMADO.
POR UN PASADO QUE VUELVE.
EL SONIDO DE "ANALOGICO". DE "GRABACION VIEJA".
DE UNA ¿PUA? QUE ROZA UN DISCO.
DE UNA CINTA QUE SE RAYA.
LE DA ESE "TOQUE".
NOS DA ESE ¿ESCALO-FRIO?.
AHI, PENSE MUCHO EN EL TRABAJO DE SINISTER (DEL AÑO 2012).
AQUI, UN GRAN EJEMPLO:
ES IMPRESIONANTE EL EFECTO QUE SE CREA.
QUE NOS CREA.
QUE CREA.
ASI, ES COMO ALGO ¿TIERNO E INFANTIL? PUEDE PERVERTIR_SE EN ALGO OSCURO. ALGO SINIESTRO. ALGO (muy) PERTURBADOR.
Y, ES MUY INTERESANTE, QUE HAYA UNA CIERTA ¿MITOLOGIA? DE ALGUN QUE OTRO DEMONIO. YO NO LE COMPRENDI DEL TODO ESAS ¿SIMBOLOGIAS?, PERO BIEN QUE ESTAN AHI COLOCADAS.
Y SE PERCIBE MUY ORGANICO EN LA TRAMA.
EN EL, QUE, SE QUIERE CONTAR.
Y EN EL, COMO, SE QUIERE CONTAR.
Y, EL FINAL... CLARO, ES COMO ESTE SITIO PREFIERE Y ADMIRA.
Y, CLARO, DESPUES, VENDRAN AQUELLXS QUE LES GUSTA DE ESCUCHAR (y re-descubrir) A THE BEATLES AL REVES, O/Y A THE ROLLING STONES TAMBIEN, DE REVERSA.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_poster.jpg)
Entradas
