...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
GALAXY OF TERROR (1981) y GALAXY OF HORROR(s) (2017).
(bastante "random", y subjetivas, ya que no comparten tanto, sino que es más por el nombre lo que presta a la curiosidad, de una cierta "conexión"). él que es campeón del mundo, conecta lo que quiere. él que es dueño de su blog, escribe lo que quiere.
PEEEERO, HAY UNA CONEXION. MUCHAS CONEXIONES.
QUE INICIAN, PRIMERO CON ALIEN DEL AÑO 1979... LUEGO CON ROGER CORMAN, Y SU ESTETICA DE EXPLOTACION... LUEGO CON JAMES CAMERON... Y SU APRENDIZAJE DE ROGER CORMAN... PERO, AHI, LUEGO, ES CAMERON QUIEN PASA AL MAINSTREAM... DEJA UN LEGADO.. Y AHI, ALLI, SURGEN VARIOS CINEASTAS QUE FORMARAN PARTE DE (UN)A NUEVA GENERACION.
PRIMERO, ROGER CORMAN. SU VISION, Y SU ¿EXPLOITATION? DAN CUENTA DEL POR_QUE DE SU LEGADO.
SEGUNDO, ALIEN, DEL AÑO 1979.
SI. ESE "OCTAVO PASAJERO".
EL FILME DE RIDLEY SCOTT, SE ESTRENA EN EL AÑO 1979. Y ES UN "FENOMENO". CLARAMENTE. POR MUCHOS MOTIVOS. SCI-FI, HORROR, SUSPENSO, PERSONAJE FEMENINO FUERTE (QUE ERA TODA UNA RAREZA), ETC, ETC.
TODO ESE UNIVERSO QUE SE PLASMA, A MI GUSTO, MUCHO MAS OSCURO, TURBIO, PERVERSO, SINIESTRO, QUE EL DE STAR WARS.
STAR WARS, SALE EN 1977. ALIEN EN 1979.
CLARO.
STAR WARS PODRIA SER ALGO MAS ¿KITSCH?... ALIEN NO.
ROGER CORMAN, "PILLO" Y "BICHO", SABIA VER DE ESTOS FENOMENOS CULTURALES, Y DA-BA LUGAR A MUCHAS PRODUCCIONES "LOW-COST", QUE EMULABAN ESOS UNIVERSOS.
Y, VALE ACLARARLO, VALE DECIR_LO, ESAS PRODUCCIONES TAMBIEN DAN FORMA A "LA INDUSTRIA". TAMBIEN GENERAN TRABAJO.
TAMBIEN SON PRODUCCIONES, QUE CON_FORMAN UN ECOSISTEMA AUDIOVISUAL.
TAMBIEN CON-FORMAN UN "MUNDO DEL CINE".
Y, ASI, HAY MUCHAS ¿POSIBILIDADES? DE QUE MUCHOS CINEASTAS, INGRESEN AL CINE, TRABAJANDO EN PRODUCCIONES LOW-COST... Y LUEGO.. "DEN EL SALTO".
NO HACE FALTA RECORDAR, ¿O SI?, QUE FRANCIS FORD COPPOLA, TAMBIEN EMPEZO CONROGER CORMAN.
FUE ROGER CORMAN, QUIEN DIO LAS PRIMERAS OPORTUNIDADES A COPPOLA.
EN GALAXY OF TERROR, CORMAN NO DIRIGIO, PERO PRODUJO.
ES PRODUCCION DE SU MANU-FACTURIA.
ASI, AGARRANDO "LA HISTORIA" DE ALIEN, HICIERON ALGO SIMILAR.
BASTANTE... SIMILAR.
SUSPECHOSAMENTE... SIMILAR.
(con) ESTA FORMA, HICIERONESCUELA.
PERO BUENO, ¿¿ QUIEN VA A DECIRLE A LA PRODUCTORA THE ASYLUM QUE SE DETENGAN ??.
NO.
YO NO LO HARE.
ASI, ES QUE "GALAXY OF TERROR", ESTA BIEN.
FUNCIONA.
ME GUSTA.
TIENE MOMENTOS GORE, ACTUAN (MUY JOVENES) ROBERT ENGLUND (O-SEA, HASTA QUE PUNTO, CORMAN ES TODA UNA ESCUELA), Y TAMBIEN ACTUA SID HAIG.
AMBOS, TIENEN MUY BUENOS MOMENTOS EN EL FILME.
( NI QUE de HABLAR, QUE A SID, SU PROPIO BRAZO LO MATA... W.T.F. )
pero... HAY UNA PARTICULARIDAD... EN "GALAXY OF TERROR"... TRABAJA EN "DISEÑO DE PRODUCCION"... NADA MAS, NI NADA MENOS... QUE JAMES CAMERON.
CLARO QUE YES.
LO QUE SIGNIFICA... QUE CAMERON.. TRABAJA EN UNA PRODUCCION "B", QUE IMITA A ALIEN... PARA, UNOS AÑOS DESPUES, SER EL MISMO, EL DIRECTOR DE LA SECUELA DE ALIEN. EN EL AÑO 1986.
AHI VEMOS, HASTA QUE PUNTO... EL CINE "B", EL CINE "Z", TAMBIEN FORMA Y CON_FORMA(N), (a) PARTE DE UN ECO-SISTEMA DE LA INDUSTRIA AUDIOVISUAL.
GALAXY OF TERROR, ES UNA GRAN PELICULA, QUE ¿OBVIAMENTE? IMITA Y ¿ROBA?, PERO QUE, CON EL PASO DEL TIEMPO, SE CONVIERTE EN "(DE) CULTO", Y LOGRA TENER UN VALOR CULTURAL, MAS ALLA DE LO BIZARRO EN-SI.
CON DRAMA, TERROR, ACCION, SUSPENSO, GORE, ETC, ETC.
TAMBIEN, ALGO QUE ME GUSTA, LAS DURACIONES DE LOS CORTOMETRAJES, NO SON MILIMETRICAS... ALGUNOS DURAN MAS DE 15.. OTROS DURAN MENOS DE 6 MINUTOS..
ESO, ME GUSTA, POR-QUE PERMITE QUE NO SEA ¿ADIVINABLE? CUANDO VAN A TERMINAR LAS HISTORIAS... O, de COMO, VAN A FINALIZAR.
LA PRIMER CONEXION, CON EL FILME DEL AÑO 1981, ES EL NOMBRE.
EL TITULO.
CLARAMENTE, "HAY ALGO AHI", DE REMITIR.
DE ¿REFERENCIAR?.
LA SEGUNDA CONEXION, ES QUE HAY MUCHO DE CUESTIONES ESPACIALES, Y DE ASTRONAUTAS, Y DEL ESPACIO EXTERIOR, Y DE NAVES ESPACIALES, ETC, ETC.
HAY BASTANTE DE ESO.
LA TERCER CONEXION, ES QUE MUCHOS DE LOS DIRECTORES (SI, YA SE, TODOS VARONES), VIENEN DEL "PALO" DE LOS VFX, DEL CGI, DE LOS EFECTOS VISUALES.
MUCHOS DE ELLOS, VIENEN MAS COMO ARTISTAS 3D Y DE POST, QUE TRABAJAN BASTANTE EN POST-PRODUCCION.
Y, ESA BUSQUEDA, SE NOTA EN EL RESULTADO.
POR_QUE TODOS LOS CORTOMETRAJES, TIENEN ESTETICAS MUY DEFINIDAS.
NO SON GENERICAS.
Y SE NOTA EL GRAN TRABAJO DE POST_PRODUCCION.
Y, CLARO, SI ESTAMOS HABLANDO DEL GENERO "CIENCIA FICCION", TODO TIENE QUE VER CON TODO.
ESTO, DE MANERA "RANDOM", Y "DELIBERADA", LO CONECTO CON JAMES CAMERON, QUIEN TAMBIEN SIEMPRE TRABAJO METI-CULO-SA-MENTE EN ESTOS RUBROS DE 3D, CGI, Y VFX.
Y, ESTOS DIRECTORES, HAN TRABAJADO EN VFX O/Y CGI, PARA OTROS DIRECTORES.
NO VOY A HABLAR EN GENERAL, NI EN PARTICULAR, DE LOS CORTOMETRAJES, POR-QUE (COMO SUCEDE EN ESTE ESTILO DE FILMS), HAY DE TODO, MUY VARIADO, PARA TODOS LOS GUSTOS. Y, QUIZAS, LOS "NIVELES" SON DESPAREJOS.
PERO, TENEMOS GORE, SANGRE, ACCION, TERROR, "BICHITOS", HAY DISTOPIAS DE TECNOLOGIA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ESPACIOS CLAUSTROFOBICOS, CUESTIONES MISTICAS Y FILOSOFICAS, ETC, ETC.
Y, LA ESTETICA DE "EL PLANO SECUENCIA", VA ADQUIRIENDO NUEVAS ¿IMPRONTAS? Y ESTILOS. Después, discutimos, si "para bien" o "para mal".
YA, CUANDO VI "EXTRACTION" (TANTO LA PRIMERA, COMO LA SEGUNDA), SENTI QUE LOS LIMITES HAN DESAPARECIDO.
DESDE EL CGI, LOS "EMPALMES" DIGITALES, AHORA CON "iA", ya-casi QUE NO HAY LIMITES PARA RODAR "SIN" CORTES.
AQUI EN ARGENTINA, NUESTRA ¿HUMILDE? PERO LABORIOSA Y BIEN LOGRADA "GATILLERO", ES UN EXPONENTE DE ESTE ESTILO.
DE UN FILME, QUE SEA EN-SU-TOTALIDAD, SIN-CORTE.
CLARO, EN EL GENERO DE "ACCION" ESTO TIENE MUCHO CARACTER-SENTIDO.
"CARTER", QUIZA, SEA LA MAS EXTREMA QUE VI HASTA AHORA. NO TIENE SENTIDO. ES DEMENCIAL. ES UNA LOCURA, UNA INSANIDAD, UNA BRUTALIDAD, UNA BESTIALIDAD", ETC-ETC.
PERO, PARADOJA O NO, POR MOMENTOS, CREO, YA DEJA DE SER CINE. HAY ALGO DE "LA PROEZA" POR EL ¿SIMPLE? HECHO DE LA PROEZA.
YA NO HAY NARRATIVA.
CASI, QUE PASA A SER UN ¿VIDEO-GAME?, PERO, (en) DONDE NI SIQUIERA HAY ¿TENSION?. POR VARIOS MOTIVOS.
SABEMOS, YA PRESUMIMOS, QUE SUCEDERAN COSAS CADA VEZ MAS "LOCAS"..
EN AVIONES, MOTOS, AUTOS, EDIFICIOS.. HELICOPTEROS, TRENES... ETC, ETC, Y QUE A NUESTRO PROTAGONISTA... NO LE PASARA NADA.
ES TODO "TAN" ¿ARTIFICIO?... QUE LO NARRATIVO, QUEDA ABSOLUTAMENTE ¿RELEGADO?. QUIZAS, AQUI, ENCUENTRO ALGUNOS LIMITES DEL ¿CINE?.
EN EL SENTIDO DE-QUE, LO TECNICO NO PUEDE ¿SUPERAR? A LO NARRATIVO.
CURIOSO, PARADOJAL, O NO, PERO SUCEDE QUE TODAS ESAS LIBERTADES, Y SIN-LIMITES TECNOLOGICOS, HACEN QUE ¿DEN GANAS? O ¿CAIGAMOS EN LA TENTACION? DE QUERER METER MAS.. Y MAS.. Y MAS.. Y MAS.
MAS AVIONES. MAS TRENES. MAS HELICOPTEROS.
MAS CAMARAS VOLANDO. MAS TOMAS "IMPOSIBLES".
MAS PLANOS "ZARPADOS".
MAS MOVIMIENTOS DE CAMARA "IMPOSIBLE-s".
Y, SE LLEGA A UN PUNTO, DONDE ¿LO UNICO? QUE IMPORTA ES EL DESPLIEGUE, LA FACTURA TECNICA, Y EL VERTIGO.
perseguir, BUSCAR, esa adrenalina.
PERO, SI ¿ABURRE? Y NOS ¿DESPEGAMOS? DE LA NARRACION...
SI DEJAMOS DE SENTIR ¿EMOCION? POR EL PROTAGONISTA...
QUIZAS, DEJAMOS DE SENTIR VERTIGO.
NOS EMPEZAMOS A ¿ABURRIR? Y a "DESPEGAR" DEL FILM_E.
SOLTAMOS...
Y, SI SOLTAMOS... YA NO HABRA NI VERTIGO.. NI ADRENALINA.
POR MAS QUE EN PANTALLA ESTE PASANDO "DE TODO" (literalmente "de todo").
CARTER, ES UN CINE DE EVOLUCION.
ES DE "ACCION 3.0".
ES DE PLANOS SECUENCIA QUE JAMAS HUBIERAMOS IMAGINADO.
ES DE LA INCREIBLE FUSION DE CGI, VIRTUALIDAD, CON REGISTRO DE CAMARA.
ES LA COMPROBACION (TECNOLOGICA-TECNICA) DE QUE LAS COMPUTADORAS, EL MODELADO 3D, LOS SOFTWARES, LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ETCETERA, SON HERRAMIENTAS QUE NOS PERMITEN QUITAR-ANULAR LIMITES DE LA FICCION.
PERO, QUIZAS, ESTAMOS EN UN MOMENTO DE DESCUBRIR Y UTILIZAR ESTAS HERRAMIENTAS, HASTA EL HARTAZGO, DE FORMA DE SOBRE-DOSIS.
DE AB_USAR DE ESTAS HERRAMIENTAS.
Y, LAS PELICULAS, SE CONVIERTEN EN DESPLIEGUES TECNICOS QUE, QUIZAS, LE INTERESAN MAS A "LOS QUE HACEN CINE", ANTES QUE AL ESPECTADOR "COMUN".
QUIZAS, INCLUSO, EL ESPECTADOR "COMUN" PUEDA ABURRIRSE, O SENTIR_SE AGOTADO, DE TANTA VORAGINE, VELOCIDAD, Y LOCURA.
ESTE FILME, SUPONGO, ES UN ¿EXPERIMENTO?
QUE FUNCIONA. SIRVE.
ES MAS, QUIZAS, SEA NECESARIO.
PARA APREHENDER DE LO QUE SOMOS CAPACES LXS HUMANXS, DE REALIZAR EN ESTE LOCO_LOCO SEPTIMO ARTE.
Y, PARA ASIMILAR HERRAMIENTAS, QUE PODREMOS UTILIZAR DE FORMA, MAS O MENOS, NARRATIVA EN EL "MUNDILLO" AUDIOVISUAL.
¿LA HISTORIA?
¿DE QUE "TRATA" ESTE FILME?
A QUIEN LE IMPORTA.
pero bueno, hay ciencia ficción, hay virus mortal, hay algo "medio-tipo" zombies, hay debate de Corea del Norte y Corea del Sur (obviamente, ya podemos imaginar dónde están lxs malxs), hay cuestiones de búsqueda de identidad, hay cositas de familia, de rescatar familia, bla-bla-bla.
ENTRE HOLLYWOOD Y NORUEGA. INDUSTRIAS QUE COMPARTEN ACTORES Y ESTRELLAS. PERO QUE SON ¿FUNCIONALES? DE DISTINTA MANERA.
ASI, ES IMPRESIONANTE LA DIFERENCIA DE PAPELES QUE LE OFRECEN A Stellan Skarsgård. EL, EN HOLLYWOOD, MEDIO QUE YA TIENE SU ¿TEXTO-ESTRELLA?.
PERO, CUANDO REGRESA A SU PAIS (ES DE SUECIA, PERO BUENO, ES ¿CASI? LO "MISMO" QUE NORUEGA), LOS PROTAGONICOS QUE OB-TIENE, SON INCREIBLES.
PELICULONES, TODOS.
Y.. ¿EL?... AC-TO-RA-ZO.
POR ESO, ESTE FILME, POLICIAL, FRIO, DE SUSPENSO, DE CRUDEZA, DE THRILLER, CON ¿IRONIAS? DEL ESTILO "TARANTINEZCAS" O DE HERMANOS COEN, FUNCIONAN MUY BIEN.
COMO SATIRA, PERO COMO FILME "SERIO".
COMO DRAMA, PERO TAMBIEN COMO ¿COMEDIA?.
COMO "POLICIAL" DE SUSPENSO, PERO TAMBIEN COMO THRILLER DE ACCION.
ES UN FILME MAS DE "VARONES", CON PERSONAJES FEMENINOS MAS RELEGADOS, SI. PERO QUE FUNCIONA MUY BIEN EN EL UNIVERSO QUE (SE) ESTA PLASMANDO-MOSTRANDO.
Y, LO MISMO, PARA BRUNO GANZ.
TREMENDO ACTOR, QUE ERA CAPAZ DE TRABAJAR EN CUALQUIER PAIS, CUALQUIER IDIOMA. LA "ROMPIO TODA" POR EUROPA.
PERO, CUANDO IBA A HOLLYWOOD.. MEDIO QUE NO ¿TRASCENDIA? DEMASIADO.
AMBOS ACTORES, SON PILARES DEL FILME.
TREMENDO(S) TRABAJO(S) DE AMBOS.
LA HISTORIA, BIEN DE VENGANZA, DE UN HOMBRE "COMUN", QUE DEBE ENFRENTARSE A LOS MAFIOSOS-MALOSOS DE TURNO, QUE ASESINARON A SU HIJO. ES TAN SIMPLE, COMO EFECTIVA.
(CUANDO ESTA BIEN HECHA, SI).
DE A POCO, SE VA CONSTRUYENDO UN ESPIRAL DE VIOLENCIA, MUERTE, VENGANZAS QUE GENERAN MAS VENGANZAS.. CADA VEZ MAS MUERTES (LAS PLACAS QUE SE VAN NOMBRAN-do A LOS PERSONAJES QUE "PERECEN" SON MAGNIFICAS), HASTA LLEGAR AL CLIMAX Y FINAL, QUE FUNCIONAN MUY BIEN.
ese diseño de "títulos" y placas, en AMBOS film-es, esta MUY BIEN.
CLARO, TAMBIEN, PENSE EN Reykjavík-Rotterdam DE ISLANDIA, DEL AÑO 2008.
AQUI, RECOMENDADA, OBVIAMENTE.
QUE TUVO RE-MAKE EN EL AÑO 2012, LLAMADA "CONTRABAND".
PERO, EN ESE CASO, UNO DE LOS ACTORES PROTAGONISTAS DE LA ORIGINAL, FUE EL DIRECTOR DE LA REMADE.
OTRA RAREZA MAS.
(AUNQUE, NO TANTO, POR-QUE BALTASAR KORMAKUR, ES ACTOR Y DIRECTOR).
PERO.. EN SOLO 4 AÑOS... YA ESTABA ESA RE_MADE.
NO ERA "TAN" CLONADA... PERO TAMPOCO LE ENCONTRE ¿SENTIDO?
CON "COLD PURSUIT", SI. ESTA BASTANTE ¿CLONADA? LA CUESTION.
NO TANTO, COMO LO QUE HIZO GUS VAN SANT CON HITCHCOCK... PERO, CASI.
PERO, HAY UN "DETALLE", QUE FUE PONER A LIAM NEESON EN ESE ROL DE PROTAGONISTA.
AHI, QUIZAS, HAY ALGO MAS DE "COMERCIAL" EN ESO.
POR_QUE, SE AGARRA A LA "OLA" DE "TEXTO-ESTRELLA".
(en) ESO DE "EL" ACTOR DE CINE DE ACCION, EN ESE MOMENTO, PARA ¿QUIZAS? CAPTAR A FANATICOS DE ESE ESTILO DE PELICULAS.
(SI... DE "PADRE VENGADOR" QUE ES UN "HOMBRE COMUN-Y-CORRIENTE", PERO QUE LE HARA FRENTE A TODA UNA PANDILLA DE MAFIOSOS-MALOSOS DE TURNO).
TAMBIEN, se le DA UN ¿TOQUE? MAS COOL-PROGRE, DANDO_LE MAS RELEVANCIA A "LA MADRE", A "LA ESPOSA".
(y a otros personajes femeninos).
Y, POR ESO, ES UNA ACTRIZ COMO LAURA DERN, QUE NO ACOSTUMBRA A ESTAR EN ESTE "TIPO" DE PELICULAS, PERO (COMO SIEMPRE), ELLA ESTA MUY BIEN.
POR_QUE, CLARO, AL FINAL, EL POSTER "MIENTE". NO ES ESE "TIPO" DE PELICULA.
EL DIRECTOR Hans Petter Moland NO CAE EN CLISES DEL GENERO ACCION.
MANTIENE LA CUESTION DE "HUMOR" "NEGRO", Y DE IRONIA, Y DE ESA FRIALDAD-EN-LA-VIOLENCIA, PERO FUSIONADA CON "COSITAS" QUE NOS RECUERDAN A ¿FARGO? DE LOS COEN.
MANTIENE ESE "TINTE" DE AUTORIA.
ME GUSTA ESO.
ONDA:
"NO-QUIERO-QUE-OTRO-AGARRE-MI-BEBE".
"MI BEBE, ES MIO, Y YO LO VISTO COMO QUIERO".
CASI, QUE PODRIA PENSAR_SE, DECIR_SE.
LA PELICULA, ESTA AMOLDADA A "LOS MALOSOS" DE TURNO, PERO QUE DEN BIEN CON CUESTIONES MAS YANKEES, Y FUNCIONA.
NO LO SENTI FORZADO.
QUIZAS, HAY ALGO ¿MEDIO? "FACHO"... PERO ESE ES OTRO TEMA.
no vamos a poner_nos a evaluar esas cosas de Hollywood.
(no hoy).
y, sí.
EL GENERO DE AMBAS PELICULAS, ES EL MISMO.
LO QUE-ES-MAS, AMBAS PELICULAS TIENEN ¿CASI? LA MISMA DURACION.
ESTO, NO ES "VIAJE EN EL TIEMPO". ESTO ES SCI-FI, DE VIAJE A (Y "POR") UNIVERSOS PARALELOS. ES MUY INTERESANTE, Y APROVECHA ¿BIEN? LA "MODA" QUE PUSIERON LOS SUPER-HEROES.
UNA MADRE, QUE BUSCA VENGANZA, ESTA EN ESE ¿ESPIRAL-PROMETEICO? PARA ¿ASESINAR? "AL ASESINO DE SU HIJA", EN TODAS SUS VERSIONES.
SI, PENSE EN "THE ONE" CON JET LI.
PELICULA QUE, CADA VEZ MAS, MERECE SER "PUESTA EN VALOR".
PELICULA, DEL AÑO 2001, TOTALMENTE OLVIDADA (inmerecidamente).
pensé, Y MUCHO, EN "EL" Y "LOS" UNIVERSO(S) DE SHANE CARRUTH, QUE HACE PELICULAS DE GENEROS "POCHOCLEROS", PERO CON UN ESTILO ABSOLUTAMENTE AUTORAL, PERSONAL, ¿INDIE?, Y CON TOTAL AUSENCIA DE ¿CLISES? QUE TANTO LE GUSTAN A LOS GRANDES ESTUDIOS DE HOLLYWOOD.
(CLARA-MENTE, POR_QUE SHANE, TAMBIEN, "LABURA" CON 1/4 DEL PRESUPUESTO DE LAS GRANDES-MEGA PRODUCCIONES DEL PAIS DEL NORTE, OBVIA-MENTE).
EN "REDUX-REDUX", ESA MADRE VENGADORA, SE CONVIERTE EN UNA MUY INTERESANTE INVERSION DEL MITO DE PROMETEO.
NO ES UN ¿ESPIRAL CICLICO Y ETERNO? DE SENTIR DOLOR PROPIO, SINO DE INFLINGIR DOLOR "AL OTRO".
PERO, CLARO, ESE "DUELO" Y ESE "DOLOR", PROPIO, ES EL QUE MOVILIZA, "LA" MOVILIZA, A QUERER INFLINGIR_LE DOLOR AL OTRO.
DE FORMA DE VENGANZA.
DE FORMA DE "PURGA(r)".
PERO, QUE TE CONSUME A TI MISMA.
Y ESTA MUY BIEN. EL CINE EN GENERAL (Y HOLLYWOOD EN PARTICULAR), SIEMPRE SE NUTRE DE LAS HISTORIAS DE "OJO X OJO", Y FUNCIONAN.
COMO ESPECTADORES, SENTIMOS ALIVIO.
QUEREMOS ESA RE-PLICA.
QUEREMOS ESA VENGANZA, QUE SEA CONSUMADA.
QUEREMOS CONSUMIR VENGANZA(s).
POR ESO, ESTE FILM-E ES INTERESANTE, POR_QUE NOS HACE SENTIR ¿ALIVIO? CUANDO ELLA SE DETENGA. QUEREMOS QUE SE DETENGA.
"YA BASTA DE VENGANZA" PODRIAMOS LLEGAR A SENTIR-DECIR.
GRAN PELICULA, QUE PROPONE UNA ALTERNATIVA, QUE ¿SIEMPRE? NOS VIENE BIEN, DE NO OLVIDAR_NOS.
(y, si, de MUJERES, la va "la cosa", pero BIEN justificado_sostenido en ese AMOR de MADRE).
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
.jpg){kind=link}