"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

lunes, 10 de agosto de 2026

COLONY (2026)

THE HIVE

LA COLONIA

ZONA CERO

COLONIA

Gunche

군체






UN CENTRO COMERCIAL.
CASI, COMO SI GEORGE ROMERO HUBIERA PODIDO ELEGIR LA LOCACION.

TIENE MUCHO SENTIDO.

SOUND-TRACK PARA "VOLAR LA CAPOCHA" :


EL CONCEPTO DE "COLMENA" O "COLONIA", DE ESA ¿PERDIDA? DE INDIVIDUALIDAD, PARA SER ¿SERES? HIPER-CONECTADOS, ME ENCANTA.
MESSIRVE.
FUNCIONA, INCLUSO, COMO SI UN POSTULADO DE ADOLF HITLER, PUDIERA SER APLICADO AL SUB-GENERO DE ZOMBIES.
¿O INFECTADOS?

NO LA PONDRE EN MI SUB-CATEGORIA DE "I SEE DEAD PEOPLE", PERO SI ESTARA EN MI SUB-ETIQUETA-CATEGORICA DE "Z HORROR FLESH".
LO MERECE.

LO DEL ¿CIENTIFICO LOCO?, TIENE SENTIDO POR TODOS LADOS.
INCLUSO, DE QUE SEA UN VARON-HETERO, ALGO ¿INCEL? QUE ES SOLITARIO Y TIENE UN TRAUMA DE LA INFANCIA.
SIRVE.
CONECTA.
FUNCIONA.

NO SOLO, COMO SI FUERA UN ¿POSIBLE? GRAN DICTADOR (SI, HITLERIANO), SINO POR_QUE SE APLICA A LA ¿PERFECCION? AL CONCEPTO DE HIPER-CONECTIVIDAD QUE TENEMOS HOY EN DIA.

ESA ¿AMALGAMA ARIA? QUE NOS PROPUSO EL TERCER REICH, PODRIA TENER MUCHO QUE VER (MAS DE LO QUE NOS GUSTARIA ACEPTAR), CON LA ¿AMALGAMA TECNOLOGICA? QUE TENEMOS HOY EN DIA.

NO SOLO, POR UNA AMALGAMA ESTETICA-ETICA, SINO TAMBIEN QUE ES UNA AMALGAMA IDEOLOGICA.

AHI, LA ¿TELE-QUINESIS? Y LA ¿CONEXION PSIQUICA? FUNCIONA DE MIL MARAVILLAS PARA LA NARRATIVA. 
SI, MEJOR QUE CUALQUIER WI-FI.

CLARAMENTE, EL CINE DE ZOMBIES, NOS LO HABIA ADVERTIDO, DESDE HACE MAS DE 40 AÑOS. no lo supimos ver-entender.

ahora ya es tarde.
EL DIRECTOR Yeon Sang-ho TIENE UNA GRAN CAPACIDAD, PARA HACER CINE DE TERROR-ACCION, O DE ACCION-TERROR.
QUEDA CLARO.
Y TIENE UN ¿TALENTO? PARA HACER SITUACIONES MELO-DRAMATICAS, MAS PROPIAS DE K-DRAMAS (¿O DORAMAS?), PERO QUE SE FUSIONAN MAS O MENOS BIEN EN ESTE ESTILO DE FILME.

ESTE DIRECTOR TIENE SUS PROPIOS CLISES.
Y FUNCIONAN.
TIENE SUS PROPIOS "LUGARES COMUNES", Y NO DES-ENTONAN.

Y LOS APLICA, COMO UNA FORMULA, QUE LO PERCIBO CORRECTA.
ORGANICA, POR DECIR_LO.
ANTES, JUSTO HACE 10 AÑOS, FUE UN TREN QUE IBA A BUSAN.
AHORA, ES UN EDIFICIO EN SEUL.

FUNCIONA.

QUE SI, EL EDIFICIO, LA LOCACION, SE CONECTA CON ROMERO, PERO TAMBIEN SE CONECTA CON "DURO DE MATAR", SI "DIE HARD", PERO TAMBIEN SE CONECTA CON LA OBRA MAESTRA MODERNA DEL CINE DE ACCION...
SI, DESDE INDONESIA, claro, sí, CON "THE RAID".

EN ESE SENTIDO, TAMBIEN, LAS COREOGRAFIAS DE LOS ACTUANTES QUE INTERPRETAN A ¿LOS INFECTADOS? ESTAN MUY BIEN.
MUY.

HACE 10 AÑOS, ESTE DIRECTOR NOS PROPUESO UNOS ZOMBIES RE-CONTRA-SACADOS-INFECTADOS, VELOCES, Y QUE SE "PEGABAN" MEJOR que A LOS DE "GUERRA MUNDIAL Z", AHORA, 10 AÑOS DESPUES, NOS PROPONE OTRO SALTO ¿EVOLUTIVO? EN EL SUB-GENERO.

ZOMBIES O INFECTADOS.
DECI-LE COMO GUSTES.

pero, ahora, SE CONECTAN. "PIENSAN".
PUEDEN USAR UN TELEFONO.
PUEDEN USAR UNA COMPUTADORA.

NO PRIORIZAN ALIMENTARSE, SINO QUE PRIORIZAN COMUNICARSE.

OJO AHI, INCREIBLE CONCEPTO QUE, SI, PARTE DE LO QUE EL FILM-E NOS CUENTA, DE LAS PROPIAS HORMIGAS, PERO ES UN CONCEPTO HERMOSO Y MARAVILLOSO, PARA CONSTRUIR A LA OTREDAD.
ES UN BELLO CONCEPTO, PARA CONSTRUIR AL TERROR.

AHORA, LAS CRIATURAS, NO VAN A PRIORIZAR MORDERTE Y ARRANCAR TU CARNE.
AHORA, VAN A PRIORIZAR A LA COLONIA, A PROPAGARSE.
A EXPANDIR_SE.

ESTOS ¿INFECTADOS?, AHORA, NO BUSCAN ALIMENTARSE DE FORMA INDIVIDUAL, SINO QUE SON UNA ¿COLONIA? QUE BUSCA PROPAGAR Y EXTENDER A SU ESPECIE.

PRIMERO EL GRUPO, LUEGO EL INDIVIDUO.

EN ESE SENTIDO, MUY INTERESANTE TAMBIEN, EL FILME NOS PROPONE PENSAR Y REVISAR LOS PUNTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA PERDIDA DE INDIVIDUALIDAD.

SI, POR UN LADO, SERA INTERESANTE, QUE PRIORICEMOS AL OTRO, A LA COLONIA.
AHI, PENSAREMOS EN EL ¿FAMOSO? "NADIE SE SALVA SOLO" DE EL ETERNAUTA.

PERO, POR OTRO LADO, SOMOS UNA MASA UNIFORME, INERTE, DE "AMALGAMA IDEOLOGICA", INCAPAZ DE PENSAR Y RAZONAR POR UNO MISMO.

Y SI UNO LA CAGA... LA CAGAMOS TODOS.
Y SI UNO ES IDIOTA, SEREMOS TODOS IDIOTAS.

TRAIN TO BUSAN, SIGUE SIENDO LA MASTER-PIECE DE ESTE DIRECTOR.
PERO "COLONY" HA QUEDADO MUY CERCA.

GRAN PELICULA.

POR ESO, ES LA ¿ETERNA DIALECTICA? (Y DEVENIR) DE :

                         INDIVIDUO O SOCIEDAD

GENERO: ACCION
SUB-GENERO: CIENCIA FICCION, AVENTURA, DRAMA
SUB-SUB-GENERO: HORROR, TERROR, SURVIVAL
SUB-SUB-SUB-GENERO: ROMERISTICO-GENETICO-ALTERADO











miércoles, 5 de agosto de 2026

nórdica-gélida-fría-cruda

        Dronningen (2019)
reina de corazones
la reina de corazones




desde Dinamarca.
UNA SINOPSIS DESPREVENIDA, nos PODRIA CONFUNDIR CON SER EL GUION DE UN FILME PORNO DE ESOS "BIEN-FALOPA" QUE SE CONSUMEN HOY EN DIA, MAS QUE NADA, DESDE LOS TITULOS.

CLARO, DE TITULAR A UN VIDEO COMO "HOT M.I.L.F." O ALGO COMO "HOT M.I.L.F. STEPMOTHER".
CLARO.

POR-QUE HAY ALGO DE ¿ESE? FETICHE, DEL ¿ENCUENTRO? SEXUAL CON UNA MADRASTRA. FETICHISTA. 
bueno.
"PERVER", Y MUCHAS DOSIS DE "PARAFILIAS".
AHI, DONDE EL INCESTO SE CONVIERTE EN UNA METAFORA, DEVENIDA EN ¿MADRASTRA?.
Y, LO-QUE-ES-MAS, de FANTASIAS PROHIBIDAS QUE CON-LLEVAN AL/EL ACTO DE MASTURBACION.
SI, CASI, SIEMPRE, DE MIRADAS ONANISTAS Y MASCULINAS.
OBVIA_MENTE.

ES MAS, ESTE FILME, AUN HAY MAS, ESTE FILME TIENE SEXO EXPLICITO.
NO TERMINE DE DILUCIDAR SI HAY PROTESIS, DOBLES DE CUERPO, PERO ESTOY CASI SEGURO QUE ESTA "FALSEADO".
PERO LO HAY.

CLARO, EN REALIDAD, ESTE FILME INGRESA A LA SUB_CATEGORIA DE ESTE BLOG, LLAMADA "EL SEXO IMPLICITO".
PERO, POR CREER QUE ESTA "FALSEADO", NO LO PONDRE.

TODO ESTO, PODRIA DAR-NOS LA IDEA DE UN FILME "PAJERIN", O UNA PELICULA ¿MASCULINA? QUE CAE EN EL LUGAR DE "LO BURDO".
TODO LO CONTRARIO.
CLARO. DIRIGE UNA MUJER.

POR ESO, TODO CAMBIA.
DE REPENTE, ES UN FILME SUTIL.
DE REPENTE, ES UN FILME CUIDADO.
TRABAJADO.

ES UNA PELICULA QUE SE COCINA A FUEGO LENTO, SIN NUNCA PERDER "JUSTIFICACION" EN LOS ACTOS QUE LOS PERSONAJES REALIZAN.
TODO TIENE SENTIDO.
TODO ESTA JUSTIFICADO-TRABAJADO.

Y, A SU VEZ, ESTA MUY BIEN LA CONSTRUCCION DE LA PROTAGONISTA.
POR_QUE ELLA, SERA LA VILLANA DE ESTA HISTORIA.

AL INICIO, UBICANDONOS EN SU LUGAR DE PLACER, DE PODER, EN SU LUGAR DE DOMINIO, EN SU LUGAR ¿CASI? DE MATRIARCA.
Y LUEGO, NOS UBICA EN ESE LUGAR DE SENSIBLIDAD, SIN PERDER FRIALDAD.

DE CULPA Y DOLOR, SIN PERDER NARCISISMO Y EGOISMO.

INCREIBLE ACTUACION DE Trine Dyrholm, DE MAS ESTA DECIRLO.

MUCHOS ELEMENTOS, ESTAN BIEN TRABAJADOS SIN SER CLISE.
AHI, EL ¿MATRIMONIO? ABURRIDO, DURMIENDO EN ESE "COLCHON" SIMBOLICO DE EXITO, DINERO, Y DE PRIVILEGIO BURGUES.

ALLI, LAS DOS HIJAS, MELLIZAS O GEMELAS, QUE CON-FORMAN UN BINOMIO SIMBOLICO, TAMBIEN, DE ESE ¿ESTADO? BURGUES QUE SE HA COSIFICADO.
LOS HA COSIFICADO.
SIN MAS, QUE JUGAR A LA PLAY-STATION, CLARO.

EL ¿MARIDO?, TAMBIEN, PERSONAJE QUE PODRIA SER UN RE-VERSO DEL MISMO ESPEJO QUE RESULTA CON SU ESPOSA, LA PROTAGONISTA.
SI.

EL TRABAJO DE AMBOS PERSONAJES, CLARO.
PERO, EL DE ELLA, EN ESPECIAL, LE OTORGA MUCHO CARACTER SIMBOLICO, CON RESPECTO A ESA BUSQUEDA DE ¿ESCAPE? O ¿PLACER? QUE ELLA TENDRA CON UN MUCHACHO MUY JOVEN.
CLARO, HIJO DE SU ¿MARIDO?, DE UN ¿MATRIMONIO? ANTERIOR.

¿ CRISIS DE LOS 40' ?
¿ CRISIS DE LOS 50' ?

CREO, EN ESTA PELICULA, SE VA MUCHO MAS ALLA. HAY ALGO DE MOSTRAR EL CONFORT COMO UNA JAULA. HAY ALGO DE MOSTRAR_NOS EL PRIVILEGIO Y EXITO ECONOMICO, COMO UN ASCENSO SOCIAL, QUE SOLO LLEVA A UNA ¿CAIDA? O ESTANCAMIENTO.

QUIZAS, NO HAY NADA PEOR QUE SENTIR EL VACIO DEL ABURRIMIENTO.

Y SI, ENCIMA, TENES PODER DE UTILIZAR, MANIPULAR, Y CONTROLAR A UNA PERSONA, PUES ESA PERSONA ESTARA "EN EL HORNO".
CAERA EN TUS REDES.
CAERA EN TU TRAMPA.

CLARO, AHI, EL SEXO SE CONVIERTE EN LA TRANSACCION DEFINITIVA PARA ESCLAVIZAR.

PELICULON.

DURO.
CRUDO.
TRISTE.
MELANCOLICO.

CLARO, COMO LA VIDA MISMA.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA














lunes, 3 de agosto de 2026

HUNGRY (2026)

hambriento
hambrienta

LA BESTIA DEL PANTANO


NO ES TIBURON.
(AUN_QUE, METIERON A UN PERSONAJE "VIEJO-LOBO" CAZADOR-EXPERTO, QUE BIEN ES UN ¿HOMENAJE? AL MITICO PERSONAJE DEL FILME DE 1975).

NO ES COCODRILO.
NO SON PIRAÑAS.
NO SON PAJAROS.
NO SON SERPIENTES.

NO SON MONOS.

CREO, ES LA PRIMER-A VEZ, de QUE "LA" CRIATURA DE TURNO, ES UN HIPOPOTAMO. Y ESTA BIEN RESUELTO. CON EL PRESUPUESTO ¿JUSTO? O/Y MODERADO.
ESTA BIEN RESUELTO.
elijo creer.

DESPUES, BUENO, SI, QUIZAS, TAL VEZ, PODEMOS DEBATIR SI ¿ESTA BIEN O MAL? EL FINAL. ESA ¿RESOLUCION? AL ESTILO "PLOT-TWIST".

pero FUNCIONA.
JUSTIFICA.
YO, CREO, PREFIERO LAS CRIATURAS QUE NOS ATACAN, SIN-SENTIDO, SIN UNA ¿EXPLICACION-JUSTIFICACION?. PERO ACEPTO LA QUE AQUI NOS DAN.

OBVIAMENTE, SE VE POCO, SE SUGIERE MUCHO, Y SE DEJA LA ¿EXPLOSION? DE CGI PARA EL ULTIMO TERCIO DEL FILM_E.
eso, tampoco me molestó.

mientras QUE HAYA ALGUNA CRIATURA COMIENDO (O MATANDO) HUMANOS, YO YA ESTARE CON_FORME.

GENERO: SUSPENSO, THRILLER, ACCION, HORROR, TERROR










sábado, 1 de agosto de 2026

Arturo a los 30 (2023)


                            Arturo a los 30 (2023)



cine ARGENTINO.
CINE CON AMOR.
CON CORAZON.

HACIA MUCHO QUE NO VEIA UNA PELICULA ARGENTINA, DE MI PAIS, QUE ME CONMUEVA. O QUE ME ¿ATRAVIESE?.
O QUE ME CONVOQUE.
y que me saque sonrisas (varias).

QUE ME META DE LLENO, DESDE EL INICIO.
Y, LO-QUE-ES-MAS, ME HACE REIR. bastante.
 
POR_QUE, SI, ESTE FILM-E, ANTE TODO, ES UNA COMEDIA.
CON LO DIFICIL QUE ES HACER-NOS REIR A LXS ARGENTINXS, EN EL CINE.
CLARO.

CON LAS REDES SOCIALES Y TODAS LAS "PELOTUDECES" DE "REELS", "VIDEITOS", "SKETCHES", Y "FALOPITAS" QUE CIRCULAN, AHI, SI, HAY RISAS.
CHISTES.
GAGS.

PERO, EL CINE ES OTRA COSA.
COMO SIEMPRE.

HACER-nos REIR, EN "MODO CINE", ES OTRA COSA.

Y, CUANDO EL FILME ES COSTUMBRISTA, PESIMISTA, CON-LLEVA NOSTALGIA, NOS TRAE PERSONAJES (Y SITUACIONES) DE "PATETISMO", ES MAS DIFICIL, HACER REIR.

PERO, ESTE FILME, LO CONSIGUE.

DESDE EL ABSURDO.
DESDE REIR-NOS DE NOSOTROS MISMOS.
DESDE SITUACIONES QUE NOS PUEDAN RESULTAR ¿MAS O MENOS? COTIDIANAS.

PERO, QUIZAS, LO MEJOR QUE TIENE ESTA PELICULA, NO SEA QUE ¿NOS DIVIERTA? O QUE ¿NOS HAGA REIR?. no.
LO MEJOR, ES LA FORMA DE CONTAR.
LA FORMA DE NARRAR.

por-que LA "NARRATIVA" TIENE CIERTAS COSAS RANDOM, TIENE COSAS "ALEATORIAS", Y TIENE COSAS ARBITRARIAS.
Y FUNCIONA.
ES DE FRAGMENTOS. ES DE RECORTES.

ES DE FLASHBACKS, CUANDO "PINTA".
VA-Y-VIENE DEL PRESENTE AL PASADO, DE FORMA ALEATORIA.

Y FUNCIONA. SIRVE. construye.

(se nos) CONSTRUYE AL PERSONAJE DESDE ESAS ¿VIÑETAS?.
SE VA FORMANDO AL PERSONAJE, PRIMERO, Y A "LA HISTORIA" DESPUES.

PRIMERO SABEMOS DE-QUE-LA-VA ARTURO, DESPUES SABEMOS DE-QUE-LA-VA LA HISTORIA. O ESE "QUE-SE-QUIERE-CONTAR".

gran película.
esperamos con (bastante) ¿ansiedad? lo próximo que filme (y escriba) el señor Martín Shanly.

género: COMEDIA, DRAMA


















lunes, 27 de julio de 2026

Evil Dead: Burn (2026)

Mal Muerto: Arde

Maldad Muerta: Ardiendo

Malvada Muerte: En llamas

posesión infernal: en llamas

Crueldad Muerta: Quemada

está bien.
¿ QUIEN HUBIERA DICHO, claro, de QUE UN CORTOMETRAJE (TESIS), DE UN (loco-lindo) GRUPO DE AMIGOS, A FINALES DE LOS AÑOS 70´, SE nos CONVERTIRIA EN TERRIBLE-TREMENDA FRANQUICIA ?

SIGUE LA LINEA DEL FILME ANTERIOR.
de IR ¿QUITANDO? HUMOR, Y AGREGAR INTENSIDAD. 
AGREGAR GORE. AGREGAR SANGRE.
AGREGAR HORROR.
AGREGAR EXPLOITATION DE SANGRE.

LOS MOVIMIENTOS DE CAMARA, SIGUEN LA ESCUELA. 
PERO SE VAN POTENCIANDO.

LOS "ESPACIOS CERRADOS" DONDE SE DESATA LA LOCURA, SIGUEN ACHICANDOSE.
SE SIGUE "YENDO MAS ALLA".
( LA ESCENA DENTRO DEL INTERIOR DEL AUTO, CON TRES PERSONAJES, EN DONDE UNO ES, obviamente, UN DEADITE, ES UNA LOCURA ).

UNA PUTX-LOCURA. 
ES MAS, HAY ALGUNAS COREOGRAFIAS (INCLUYENDO EL PLANO-SECUENCIA), QUE YA SE ACERCAN AL ESTILO DEL CINE DE ACCION DE INDONESIA.

CLARO, EVIL DEAD Y THE RAID, SE PUEDEN FUSIONAR.

hoy en día, EL CINE DE ACCION, Y EL CINE DE TERROR, SE CONECTAN MUCHO.

SAMUEL RAIMI, ES UN CAPO.
HA LOGRADO INVENTAR UN HERMOSO PRODUCTO.
CON SUS REGLAS. CON SUS CODIGOS. 
CON SUS "CHISTAZOS" (AHI, LA MOTO-SIERRA, SIEMPRE SERA UN GUIÑO PARA LXS FANS, obvia_mente, y siempre funciona, aunque el personaje no la utilice).

pero, ES UN ¿PRODUCTO? QUE PUEDE MUTAR. MOLDEARSE.
PUEDE ADAPTARSE.

POR ESO, CUANDO DIRIGE FEDE ALVAREZ, Y SIGUE SIENDO EVIL DEAD, PERO TIENE LA "ONDA" Y "MOOD" DE ESE DIRECTOR URUGUAYO.

POR ESO, AHORA, DIRIGE UN DIRECTOR FRANCES (Sébastien Vaniček), Y TIENE SU ESTILO. TIENE SU "MOOD". SE NOTA.
ALCANZA CON VER EL FILME ANTERIOR DE ESTE DIRECTOR, LLAMADO "VERMINES" (LA PLAGA, DEL AÑO 2023). OBVIA-MENTE, EN ESTE SITIO RECOMENDADO.

AHI, NOS DAMOS CUENTA DE LA FUSION DE ¿ESTILO? ENTRE ESTE DIRECTOR Y LA MAQUINARIA DE EVIL DEAD.

ES MAS. 
SE AMOLDA A LOS TIEMPOS MODERNOS.
CON PROTAGONISTA(S) FEMENINA(S).

Y SIGUE SIENDO COOL, PARA LAS MIRADAS DE VARONES HETERO-NORMADOS.

CLARO, CUANDO VIENE ESE "MONTAJE PICADO" (ELIPSADO), DE VER A ESTOS PESONAJES "PREPARANDOSE PARA LA BATALLA" (ESTILO RAMBO, CLARO), ES HERMOSO COMO YA NO LO HACEN VARONES, SINO MUJERES.

Y, LOS VARONES, (nos) SENTIMOS (con) LA MISMA EXPECTATIVA, E IDENTIFICACION, POR ESO DE "TOMAR LAS ARMAS", PARA HACER-le FRENTE AL ENEMIGO.

Y, ES MAS, NI SIQUIERA ESTAN SEXUALIZADAS.

LA PROTAGONISTA VISTE ROPA HOLGADA TODO EL FILME.

ME HA GUSTADO MUCHO.
EVIL DEAD DA PARA MUCHAS PELICULAS MAS.

ES TODO UN MODELO A SEGUIR, COMO HACER UN EXPLOITATION DE CINE B, PERO QUE SEA TAN MOLDEABLE, Y ADAPTABLE EN EL MAINSTREAM.

GENERO: EVIL DEAD 3.0













viernes, 24 de julio de 2026

Oddity (2024)

MEDIUM
LA MEDIUM
THE MEDIUM
"BICHO RARO"
ODDITY
RAREZA
EXTRAÑEZA


DESDE IRLANDA.
PASAN COSAS.
CLARO.

SIN-QUERER-QUERIENDO, YA ES LA TERCER-A PELICULA QUE RE-COMIENDO DEL MISMO DIRECTOR. 

LO DESCUBRI, SIN SABER QUE LO ESTABA DESCUBRIENDO.

HABLA-MOS DE Damian Mc Carthy
UN "CHABON" IRLANDES.
CLARO.

Y REFIERO A PELICULAS COMO CAVEAT (2020), Y también (HACE POCO), RECOMENDE HOKUM (DEL AÑO 2026). 
CLARO.
MUY BUENAS PELICULAS.

Y, VALE ACLARAR_LO.
IRLANDA NO ES PARTE DEL REINO UNIDO.
(IRLANDA DEL NORTE, SI LO ES, PERO AQUI ESTAMOS EN "IRLANDA". NO "IRLANDA DEL NORTE").

ES CIERTO, QUE TODAS LAS PELICULAS QUE VIENEN DE ESAS ZONAS, SE ENTRE-MEZCLAN. SE CON-FUNDEN.
EN MUCHOS LUGARES (SITIOS "ESPECIALIZADOS"), LAS UBICAN COMO "INGLESAS", INCLUSO.

CON LAS PELICULAS DE ESTE DIRECTOR, SUCEDE.
Y MAS, SI HAY FINANCIAMIENTO DE SHUDDER. CLARO.

ES MAS, HOKUM, PARECE-SER, ES CO-PRODUCCION CON "EMIRATOS ARABES UNIDOS".
O SEA...

PERO, SIEMPRE HAY MUCHO DE IRLANDA.
Y, CREO, ESTAN ALLI RODADAS.

PERO, EN ESTE CASO, QUE AQUI NOS TRAE, "ODDITY", SI. 
ES "FULL IRLANDESA".

NO ES DE IRLANDA DEL NORTE.
NO ES BRITANICA.
NO ES U.K.
MENOS, AUN, INGLESA.

AL IGUAL QUE EN LAS OTRAS PELICULAS, HAY POCAS LOCACIONES.
HAY UN "COQUETEO" CON LO "FOLK", Y MUCHOS ELEMENTOS SOBRE-NATURALES.
HAY POCOS PERSONAJES, PERO MUY BIEN DELINEADOS.

Y, ESE "FULL IRLANDES", HACE QUE ADQUIERA VALOR, sentido, ESAS CUESTIONES DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO, Y LA DISTANCIA DE "LA CASA".
SI, "LA CASA".
O ¿CASTILLO SIMBOLICO?

QUE TAN IMPORTANTE-FUNCIONAL, ES PARA "EL CUENTO" QUE SE CUENTA.

Y, VALE, ACLARAR-LO, Y DECIR-LO, HAY MUCHO TRABAJO DE "ARTE", DE UTILERIA, DE AMBIENTACION. 
SE TRABAJAN MUCHOS ELEMENTOS, QUE DAN MUCHO CARACTER, IMPRONTA (DE HECHO, LOS POSTERS DE SUS PELICULAS, TIENEN ESOS "ELEMENTOS" EN EL CENTRO DEL POSTER).

SI, PODEMOS ASOCIAR-LO, A LO QUE HIZO RUGNA, POR EJEMPLO, EN "ATERRADOS" DEL AÑO 2017, PERO AHI, ALLI, ERA EL CADAVER DE UN NIÑO.
ERA UN PERSONAJE QUE ESTABA VIVO, Y ADQUIERE ESE RE-SIGNIFICADO CUANDO EL CUERPO SALE DE LA TUMBA.
PERO, ANTES, ESTABA VIVO. ERA UN PERSONAJE HUMANO.

EN LOS FILMES DE ESTE "LOCO-LINDO" IRLANDES, LOS ELEMENTOS, SON MUÑECOS, OBJETOS, QUE SON DE MATERIALES COMO MADERA, METAL, ETC, Y TIENEN MUCHA RELEVANCIA EN LA TRAMA.

AHI, LO ¿HERMOSO?

LO INERTE, LO MUERTO, LO FRIO, LO QUE "NUNCA ESTUVO VIVO", PERO QUE PUEDE ADQUIRIR "VIDA". PUEDE de NO-CAMBIAR SU MATERIALIDAD, PERO, DE REPENTE, PARECE QUE NOS MIRA. NOS SIGUE. NOS ACECHA.

MESSIRVE.

en ODDITY, HAY MUCHO DE SOBRE-NATURAL.
HAY MUCHO DE FAMILIA DISFUNCIONAL.

HAY MUCHO DE "VARONES MALOS", Y "MUJERES BUENAS".

HAY ¿CLISES? Y ¿ATAJOS? NARRATIVOS, PERO EL FINAL ES SORPRENDENTE.
EL FINAL, HUYE DE LOS CLISES.

EN SUS TRES PELICULAS, CREO, SUCEDE LO MISMO, ALGUNA CUESTION ¿ESCAPA? DE LO LOGICO, PARA DAR MAS SUSPENSE AL RELATO.

PERO, ESTA BIEN.
EL CINE DE TERROR, DEBE SER ASI.
"AL CARAJO" CON LO "LOGICO" O "CONTRADICTORIO".

A LA "MIERDA" CON LO ¿VEROSIMIL?.
YES.

EL FINAL, ES MAS, SE DA EL GUSTO DE METER "CHISTECITO".

CLARO, ESTE DIRECTOR, JUEGA A -VECES CON EL "COMIC-RELIEF".
SI, Y QUEDA(N) BIEN.

ESOS ¿ALIVIOS COMICOS?, AUN-QUE NO SE SIENTEN TAL, SI QUE JUEGAN UN BUEN PAPEL NARRATIVO.
FUNCIONALES.

ES UN EJEMPLO, ESTE LOCO-LOCO DIRECTOR, POR-QUE CON POCOS ELEMENTOS, Y "POCO" PRESUPUESTO, CONSTRUYE PELICULAS QUE FUNCIONAN.

(SI, QUIZAS, LO QUE PARA EUROPA ES "POCO", PARA NOSOTRXS SEA "MUCHO").

PERO LA FORMULA DE POCOS PERSONAJES Y POCAS LOCACIONES, ES UN GRAN EJEMPLO A SEGUIR.

EN EPOCAS DE "VACAS FLACAS", BIEN-VENIDAS SEAN ESAS FORMULAS.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, THRILLER, DRAMA, HORROR, TERROR















jueves, 23 de julio de 2026

Carmen y Lola (2018)

¿se mercantiliza el cuerpo, se masculiniza la mirada?




no la PONGO EN ESA categoría. ¿seguro? que no.

NO CREO, QUE ESTE (TAN) COMO LA FRANCESA "LA VIDA DE ADELE", DEL AÑO 2013. CREO, estimo-supongo, QUE ESTE FILME ESPAÑOL, TOMA OTRO ¿GIRO?.

POR ESO, BASTA CON COMPARAR LAS ESCENAS DE "SEXO" EN AMBOS FILMES.

EN UNA PELICULA, ES LITERAL, ¿BURDA?, OBVIA, Y BUSCA ¿CRUDEZA? DESDE AHI.

EN LA OTRA PELICULA, ES SUTIL, SUGERIDO. A-PENAS MOSTRADO, Y LA "CRUDEZA" SERA POR EL ENTORNO Y CONTEXTO.

¿ADIVINAR CUAL ES CUAL?
CREO, QUE LA DIRECTORA Arantxa Echevarría VA POR OTROS RUMBOS.

CLARAMENTE, QUE LAS PROTAGONISTAS SEAN MOROCHAS, DELGADAS (Y NO CUALQUIER "DELGADITUD", TIENEN CUERPOS DE MODELOS), HEGEMONICAS (DE HECHO, LOS HOMBRES DE LA COMUNIDAD, SIENTEN ATRACCION POR ELLAS), HACE QUE EL FILM_E ESTE MAS SUJETO A LA RE-VISION Y ANALISIS.
SI.
Y ESTA BIEN, QUE ASI SEA.

no hay POR-QUE ASOCIAR A LESBIANAS CON CUERPOS HEGEMONICOS.
PERO, ES CIERTO, EL CINE, MUCHAS VECES VA POR ESE LADO (ESTETICO-NARRATIVO). QUIZAS, ¿HACE? QUE UN FILM-E SEA MAS COMERCIAL.
QUIZAS.

PERO, ESTA PELICULA BUSCA RE-VISAR Y ANALIZAR LO "LESBO-FOBICO" O "LESBO-ODIANTE", EN EL MARCO (INTERNO) DE UNA COMUNIDAD GITANA.
SI.

Y, OJO-CUIDADO, POR-ESO, HAY CRITICAS QUE LA TILDAN DE "GITANO-FOBICA" O "GITANO-ODIANTE". 
SEA COMO SEA, IMPOSIBLE CONFORMAR A TODAS LAS MIRADAS.
A TODAS LAS OPINIONES.

PERO, EL FINAL DE ESTE FILME, ME HA GUSTADO MUCHO, POR_QUE BUSCA UNA PROPUESTA ¿MAGICA? PERO REAL.

ES UNA ¿PROPUESTA? DE ¿LIBERACION? AUN_QUE PUEDE QUE NO SEA ETERNA.
ES UN FINAL, QUE ES FELIZ, PERO AL MISMO TIEMPO ¿NO?

EL ESTILO CRUDO-DOCUMENTAL DEL FILME, TIENE UN HERMOSO FINAL.

ALLI, AHI, LO INTERESANTE.
MUCHAS VECES, EL CINE NOS MUESTRA (Y QUIERE TRANSMITIR) QUE EL "FINAL" "FELIZ" SERA POR SIEMPRE.

Y NO. EN LA "VIDA REAL" NO funciona así.

MUCHAS VECES... LOS "FINALES FELICES", EN REALIDAD, SON UN "RATO".
UN "FRAGMENTO" DE TIEMPO.

Y, ME RESULTA INTERESANTE, QUE PODAMOS PENSAR QUE LA ¿LIBERTAD? ES DE "A RATOS". ES POR MOMENTOS.

CLARO, LA FELICIDAD SE CONSTRUYE DE(sde) "LO" EFIMERO.
LA "LIBERACION", TAMBIEN.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ROMANCE

NIVEL NEORREALISTA: 7.99
NIVEL NEO-REALISTA: 8.06
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 9
NIVEL "CINEMA VERITE": ?
NIVEL GITANO-ANALITICO: ?
NIVEL LACRIMOGENO: 5.08
NIVEL CRITICA: 9.9