...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
Y, HAY MUCHAS PELICULAS QUE UTILIZAN ES(T)A PALABRA.
ESO, CREO, NO ME HA GUSTADO.
A UNA PELICULA TAN ORIGINAL, TAN VISCERAL, TAN BIEN HECHA, ME PARECE UNA "LASTIMA" QUE TENGA UN NOMBRE (título) ¿TAN? COMUN.
PERO ES LO UNICO QUE NO ME HA GUSTADO.
EL RESTO... ES UN PLATO FUERTE.
ES UNA BOMBA.
ES DIRECTORA MUJER. NO PODIA SER DE OTRA MANERA.
GEMMA BLASCO CONSTRUYE ESTE FILME, CON MUCHO CRITERIO.
MUCHO.
EL FILME, ES DESDE ESPAÑA, CON UNA MUY INTERESANTE MEZCLA DE CATALAN CON CASTELLANO. PRECISA_MENTE, ESO LE DA MUCHO CARACTER Y AUTOCTONIA AL RELATO.
NO ES CUALQUIER PARTE... EL FILME ES AHI.
NOS ANCLA, AHI.
EL TRABAJO SOBRE "EL" CUERPO, ESTA MUY LOGRADO.
LA PROTAGONISTA, NO ES CUALQUIER ACTRIZ-MODELO HEGEMONICA, QUE CUALQUIER DIRECTOR VARON, PODRIA HABER PUESTO.
NO.
LA HEGEMONIA VA POR OTROS LADOS AQUI, ESO, TAMBIEN DA MUCHO CARACTER AL PERSONAJE DE LA PROTAGONISTA.
SIN BUSCAR HUMILLARLA.
SIN BUSCAR HUNDIRLA.
DANDOLE FUERZA.
DANDOLE UN "PLUS".
A DIFERENCIA DE MUCHAS PELICULAS SIMILARES, QUE TRABAJAN ESTAS CUESTIONES DE ABUSO SEXUAL, VIOLACIONES, Y DEGRADACION, ESTA PELICULA NO BUSCA HUNDIR-NOS, NO BUSCA "SENSACIONALISMOS".
EN NINGUN MOMENTO.
ES SOBRE DAR FUERZA. DAR CARACTER.
"a pesar de".
CLARO, ES SOBRE EMPODERAR.
verdaderamente, NO COMO UNA "FRASE HECHA".
el AMBITO FAMILIAR, EL CON_TEXTO RURAL, FRENTE A LO URBANO, TAMBIEN ESTA MUY TRABAJADO. TAMBIEN LE DA MUCHA "VERDAD" AL RELATO.
ES MAS, LE DA "TODA" LA VERDAD.
EL TRABAJO DE PRESENTE Y PASADO, ESTA MUY BIEN.
MUY LOGRADO. MUY INTERESANTE, COMO ESTA FUSIONADO, ESA AMBIGUEDAD, QUE TRANSITA UN CUERPO, EN-FRENTADO A ESA DUALIDAD, QUE CON_VIVE EN EL CUERPO.
UNA AMBIGUEDAD DEL TIEMPO.
UNA AMBIGUEDAD DEL DOLOR.
AMBIGÜEDAD, claro.
Y LUEGO... EL TEATRO.
CLARO QUE YES.
AHI, LA OBRA DE MEDEA, ESA TRAGEDIA GRIEGA, FUNCIONA A LA PERFECCION PARA SEGUIR TRABAJANDO TODAS ESTAS CUESTIONES.
ES UNA MARAVILLA COMO ESTA INTRODUCIDO EN EL CONTEXTO.
PARTIENDO, DE ESA ¿PASION? POR EL ACTUAR.
PARTIENDO DE ESE PLACER-GOCE, POR INTERPRETAR.
POR EL ARTE, CLARO.
AHI, OTRA VEZ, EL TRABAJO SOBRE ESE CUERPO, QUE SE DIVIDE.
POR UN LADO, LA CHICA "REAL", POR EL OTRO LADO "EL PERSONAJE" A INTERPRETAR.
EN ESE ENTRAMADO, LA OBRA ES MEDEA.
NI MAS, NI MENOS.
ESA TRAGEDIA (GRIEGA) DE EURIPIDES, QUE FUNCIONA MUY BIEN PARA TRABAJAR LA HUMILLACION DE UNA MUJER, ESTA MUY BIEN UBICADA EN ESTA PELICULA.
UNA PELICULA QUE ME HA SORPRENDIDO.
UNA HISTORIA MUY BIEN ESCRITA, QUE NO VA POR LOS LADOS CONVENCIONALES.
TAMBIEN, LO CONECTO CON "BACKROOMS", POR ESO DE SER VIRAL, EN INTERNET.
esa conexión, con "LA" INTERNET, ES LA QUE ESTA CON-VIVIENDO CON EL CINE ¿TRADICIONAL?. CLARO. ES DIFICIL DECIR "ESTO ES HOLLYWOOD".
POR ESO, MARKIPLIER, AQUI ES ACTOR, DIRECTOR, PRODUCTOR, GUIONISTA... ETC, ETC, ETC. pero, EL NO VIENE DEL ¿CINE? ¿TRADICIONAL?
ES YOUTUBER.
MARKIPLIER ES GAMER-YOUTUBER.
SUPONGO, QUE TIPO "VEGETA777". no lo sé.
sí, CLARO, SU NOMBRE REAL ES Mark Fischbach.
LA CUESTION, ES QUE EL CINE, EN ESTE AÑO 2026, SE LLENO DE YOUTUBER-S QUE ESTAN ESTRENANDO PELICULAS.
Y DIGO "PELICULAS", CON TODAS LAS LETRAS.
ES MAS, UNA DE MIS PELICULAS PREFERIDAS DEL AÑO PASADO... ES DIRIGIDA POR DUPLA DE YOUTUBERS, Danny y Michael Philippou.
CLARO, "BRING HER BACK", ES CINE, CON MAYUSCULAS.
AMO ESA PELICULA. aquí, ya la recomendé. es un "obligado" del año pasado.
AHORA, EN EL 2026, LA COSA SIGUE EN AUMENTO....
OBSESSION, DE Curry Barker es UNA BOMBA DE PELICULA.
Y, CREO, EL FILME ES DEL AÑO PASADO.
BACKROOMS, AUN NO LA VI, PERO ESTA CON MUCHO "HYPE".
Shelby Oaks, DIRIGIDA POR Chris Stuckmann, QUE TAMBIEN, ESTA MUY BIEN.
CURIOSO (O NO), QUE (POR EL CONTRARIO), MUCHAS PERSONAS (EN GENERAL DE "VEINTIPICO" DE AÑOS), QUE ESTUDIARON EL CINE "TRADICIONAL", AHORA SE ESTAN PASANDO A PLATAFORMAS DE CINE VERTICALES.
CLARO, LOS QUE QUIEREN SER "CINEASTAS", TERMINAN HACIENDO CONTENIDO VERTICAL... CASI, QUE SE ESPECIALIZAN MAS EN "CONTENIDO", ANTES QUE EN "CINE".
Y, LOS QUE VIENEN DE LAS REDES, DE INTERNET... AHORA HACEN CINE...
OBVIAMENTE... LO HACEN EN HORIZONTAL, Y PARA PANTALLA GRANDE.
EN FIN. ASI ESTA EL AÑO 2026.
TODO MUY "CURIOSO".
IRON LUNG ESTA MUY BIEN.
MUY.
APROVECHA LA OSCURIDAD MUY BIEN.
TIENE UN SCI-FI ESTETICO-ETICO, QUE NOS RECUERDA A CUESTIONES DE ALIEN, A COSITAS DE MATRIX. SI, LAS COSAS APOCALIPTICAS, ESTAN MUY BIEN.
EL TRABAJO DE FUTURO DISTOPICO, ESTA MUY BIEN.
EL HORROR O/Y SANGRE, FUNCIONAN.
CASI, "COQUETEA" CON UN BODY-HORROR.
AUN_QUE NO TERMINA ESTANDO AHI.
PERO, LA SANGRE, LA FUSION DE METAL-HIERRO CON LO VISCERAL, CON LA CARNE, CON EL CUERPO, QUIZAS TIENE "COSITAS" DE "TETSUO", CLARO.
LO CLAUSTROFOBICO, FUNCIONA. SIRVE.
QUE, CASI, SEA UN MONOLOGO ACTORAL, ESTA MUY BIEN.
MUY NATURAL.
SIN NECESIDAD DE SOBRE_ABUNDAR DIALOGOS.
para nada.
ASI ES, UN FILME HECHO CON MUY POCO PRESUPUESTO, QUE CONVIVE Y SE ESTRENA A LA PAR DE OTROS ¿TANQUES? DEL TERROR.
E, INCLUSO, RECAUDA MAS DINERO.
ANTES, A24, ERA LO ¿ALTERNATIVO? A LOS GRANDES ESTUDIOS.
SI, HABLAMOS DEL GENERO HORROR-TERROR-SUSPENSO-FANTASTICO.
AHORA, PARECE-SER, ESTOS YOUTUBERS, SON LO QUE VIENE A ROMPER ESA HEGEMONIA DE "FALSO INDIE" DE A24.
SI, A24, POR AHORA, SIGUE SIENDO EL MAINSTREAM.
creo.
PERO, VEREMOS HASTA DONDE LLEGARAN TODOS ESTOS JOVENES YOUTUBERS-STREAMERS-TIK_TOKERS.
PELICULA, DE VISIONADO OBLIGATORIO, EN ESTOS TIEMPOS.
PELICULA QUE, SIN-QUERER-QUERIENDO, TOCA MUCHOS TEMAS.
CURIOSO, O NO, PENSAR EN "AGARRANDO PUEBLO" DE 1978 QUE, TAMBIEN, ES DESDE COLOMBIA, Y QUE NOS HA PUESTO VARIOS CONCEPTOS DE "PORNO-MISERIA" SOBRE LA MESA.
GRACIAS, LUIS OSPINA. gracias.
HAY MUCHO "LORE", ALREDEDOR DEL FILME "un poeta", QUE TIENE MUCHO QUE VER CON LOS TIEMPOS ACTUALES... Y PASADOS.
hay mucho "hype".
hay mucho "back-ground".
HAY MUCHO "BOMBO".
POR_QUE, PODEMOS, INCLUSO, CONECTAR CON EL LIBRO "LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA", PARA ENTENDER COMO FUNCIONA LA ¿INDUSTRIA? DEL CINE, HOY EN DIA.
ES UNA PELICULA QUE ESTA BIEN.
ANTES QUE NADA, ES UNA MUY BUENA PELICULA.
NO TENGO DUDAS.
ME ENCANTA LA FOTOGRAFIA "SUCIA".
ME ENCANTA EL TRABAJO DE LOS "BORDES" DE ESE 16 mm.
ME ENCANTAN LAS ACTUACIONES Y EL TRABAJO DE LXS NO_ACTORES.
EL MONTAJE, ES MUY DINAMICO, Y RITMICO, Y ME HA GUSTADO.
ME GUSTA, EL GUION. ME GUSTA LA HISTORIA.
ME GUSTA "LO-QUE" SE CUENTA.
ME GUSTA ESA RELACION "PADRE-HIJA".
ME GUSTA COMO SE CONECTA EL CON_TEXTO DE ¿MISERIA? LATINA, CON EL ARTE, ¿CASI?, COMO SI FUERA UNA LIBERACION DE UN CONTEXTO TRISTE, MELANCOLICO Y DES-FAVORABLE.
MIS "CUESTIONES", NO SON "EL-QUE".
CON "LO-QUE", NO TENGO NINGUNA "QUEJA".
(aguiiiinnntiaaaa).
sorry.
SINO, mis preguntas, son de_EL "COMO".
¿era necesario el fílmico?
¿ ERA NECESARIO PONER TANTO DINERO Y PROCESO, EN FOTO-QUIMICO, LABORATORIO, ROLLOS, ETC, ETC ?
¿¿ SE PUEDE PENSAR QUE HAY ALGO SNOB_BURGUES, EN UTILIZAR FILMICO, PERO NO EN UN FILME DE TARANTINO... SINO, EN ESTE FILME ??
JUSTO, EN ESTE FILME.
SE PUEDE PENSAR QUE HAY ALGO ¿SNOB?, EN LA FORMA EN QUE CANNES (EL MAINSTREAM) "TRATA" A ESTA PELICULA.
ESTE FILME, QUE TAMBIEN ESTA EN HBO.
ES UNA PELICULA ¿AMIGA? DE-L PODER.
ES AMIGA DEL MAINSTREAM.
ES UN FILME QUE NO ¿INCOMODA? AL MAINSTREAM.
POR ESO, AHORA, PARECE-SER, TENDRA SU REMAKE... EN HOLLYWOOD.. NO PODIA SER DE OTRA MANERA. no podía SER DE OTRA FORMA.
AHI, ES DONDE ME SURGEN PREGUNTAS, DE ¿COMO FUNCIONA? EL "EXITO", HOY EN DIA.
QUE UNA PELICULA, SEA "EXITOSA", IMPLICA GANAR PREMIOS EN CANNES, ESTAR EN LA GRILLA DE HBO... Y QUE TE PAGUEN MILES DE DOLARES, POR DERECHO(s) DE RE_MAKE.
no hay dudas.
ESO ES EXITOSO.
Y, TODO ESO, SUCEDE EN MENOS DE UN AÑO, DESDE QUE SALE EL FILME.
ESO, ES EXITO.
NO TERMINO DE ENTENDER, EN EL CINE LATINOAMERICANO, COMO NOS CONECTAMOS CON LA MIRADA DE EUROPA.
NO TERMINO DE ENTENDER, SI ES ¿CASUALIDAD? QUE EL DIRECTOR DE ESTE FILME, NO SEA "MOROCHO", SINO, QUE SEA BLANCO.
NO TERMINO DE ENTENDER, SI ES VERDAD QUE SE HIZO EN FILMICO... ¿POR-QUE?
NO TERMINO DE ENTENDER, SI ¿¿ NO RE-FORZARIA MAS A LA HISTORIA, LA DIEGESIS, QUE EL FILME HUBIERA ESTADO RODADO CON ALGO MAS "LOW-COST" ??
NO TERMINO DE ENTENDER, SI EL DIRECTOR SE FORMO EN LONDRES, Y ACCEDE A CONCURSOS DE EUROPA, ¿POR-QUE DECIDE HACER ESTE TIPO DE PELICULAS EN SU COLOMBIA NATAL?
NO TERMINO DE ENTENDER, ¿POR_QUE EL EXITO DE PELICULAS SUDAMERICANAS, CASI SIEMPRE, TIENE QUE VER CON MISERIAS DEL MISMO CONTINENTE?
AHI, CON LA MIRADA EUROPEA, QUE NOS LEGITIMA, NOS PREMIA, NOS AVALA.
ES MAS, EN LA EDICION DE CANNES DE 2026, UN CORTOMETRAJE DE BOXEO INFANTIL (DIRIGIDO POR UN ARGENTINO), EN MEXICO, GANO "PALMA DE ORO".
no termino de entender.
incluso, EN "UN POETA", ESTA EL PERSONAJE DE "LA EMBAJADORA" O "DIPLOMATICA", MUJER BLANCA, BIEN EUROPEA, QUE HABLA ESPAÑOL CON DIFICULTAD, Y QUE TIENE UNA ¿FASCINACION? CON EL ARTE "POBRE".
CASI, QUE "MIRA DESDE ARRIBA" A "LO NEGRO" Y "LATINO".
¿¿ ACASO, ESA MUJER, NO REPRESENTA,
EXACTAMENTE, AL FESTIVAL DE CANNES ??
INSISTO CON ALGO, ESTA PELICULA ME HA GUSTADO.
Y EL FESTIVAL DE CANNES, ESTOY SEGURO, QUE ES EL FESTIVAL DE MAS PRESTIGIO EN LA ACTUALIDAD.
PERO, CREO, NOS VENDRIA BIEN, QUE EL CINE "SUDACA" QUE SE PREMIA, NO SEA SIEMPRE DE MISERIA, DOLOR, HAMBRE...
CREO, LE VENDRIA BIEN AL PUEBLO LATINOAMERICANO, TENER MAS AUTO-ESTIMA, Y QUE NO SOLO SE NOS PREMIE, CUANDO MOSTRAMOS TODA LA MIERDA EN LA QUE VIVIMOS.
SOMOS MUCHO MAS QUE ESO.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA
NIVEL CRITICA: 9.99 (sí, insisto, está MUY bien la película)
ESTE FILM-E, ESTUVO EN BAFICI, ESTUVO EN FESTIVALES QUEER, ESTUVO EN AMBITOS DE FESTIVALES "SERIOS".
AHI, ya hay algo.
YA SEA DESDE LA ESCRITURA, O DESDE SU CINE, ¿PARECE? QUE "HAY" TODO UN UNIVERSO. QUIZAS, CON PUNTOS DE CONTACTO CON ¿ALMODOVAR?
PERO, AQUI, CLARAMENTE, ES EN ¿TOTAL? AUSENCIA DE "LO" FEMENINO.
"FULL" VARONES.
FULL, HOMO-EROTICO.
FULL, DE HOMO-ENCUENTROS.
GAY, claro.
HOMO-SEXUAL, sin tapujos.
MUY ANALIZADO Y MUY PENSADO.
HAY UN TRABAJO ¿EXTREMO? DE UTILIZAR A MEXICO, COMO ESCENARIO DE UNA UTOPIA, DE ¿TOTAL? SEXUALIDAD Y EXPLORACION.
CLARO, EL PROTAGONISTA PLANTEA ¿NUNCA? DECIR "NO".
CASI, COMO EXPERIMENTO.
CASI, COMO ¿PRUEBA?
PERO, SI, FUNCIONA COMO ¿EXCUSA? PARA HABLAR DE MUCHAS OTRAS COSAS.
el sexo explícito esta muy bien ¿justificado?
está muy bien implementado.
ROZA LO ¿GROTESCO?, PERO EN REALIDAD, ES CRUDEZA.
SE PERCIBE UNA BUSQUEDA.
SE PERCIBE UNA INTENCION.
LA CAMARA NO ES "IMPROVISADA" Y GIRA-POR-QUE-SI.
SE LA SIENTE PUESTA CON-SENTIDO.
CLARAMENTE, NO ES UN CINE PARA CUALQUIER MIRADA.
LO EROTICO ES DE LA PARTIDA. LO SEXUAL, ES TEXTO Y SUB-TEXTO.
"LO" GAY, LO ES TODO AQUI.
PERO, EL TRABAJO-ANALISIS SOBRE EL CONSENTIMIENTO, SOBRE LA EXPLORACION SEXUAL, SOBRE EL CUERPO PROPIO (Y AJENO), Y LA FUSION DE ESTOS, ES ALGO QUE APLICA A TODAS LAS FORMAS_maneras DE SEXUALIDAD.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
Entradas
