...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
SI, PENSE EN EL CAPITULO DE "LOS SIMPSONS". Y EN ESA "DIMENSION DESCONOCIDA". CLARAMENTE.
ESO DE TENER UN "PORTAL", A ESA OTRA DIMENSION.
SI, SE PUSO DE MODA ESTO DE "ESPACIO" "LIMINAL".
Y, OJO-CUIDADO, QUE EN ES(T)A OTRA DIMENSION, LA FORMA EN QUE SE nos A-PARECEN "MATERIALIZADOS" LOS MIEDOS, TRAUMAS, ETCETERA, MUCHO ME RECUERDA AL AMIGUERO DE FREDDY KRUEGER.
LA SERIE SEVERANCE, ME LO HIZO NOTAR, del poder QUE TIENEN ESTOS "ESPACIOS" VACIOS. CLARO QUE YES.
ESPECIFICAMENTE, OFICINAS.
SI.
NADA MAS TERRORIFICO QUE UNA OFICINA. ¡¡???
CLARAMENTE, EN EL CANAL DE YOUTUBE DE KANE PARSONS, empiezan muchas cuestiones que HACEN a este film-e.
y sí, LA FUSION DE YOUTUBERS-CON-EL CINE, SEGUIRA DANDO-NOS QUE HABLAR MUCHO MAS.
ES UNA NUEVA VERSION, DEL FILME ¿NORUEGO?, AQUI RECOMENDADO (EL 9 DE NOVIEMBRE DEL 2021), LLAMADO "THE TRIP" (TITULO INTERNACIONAL). DEL AÑO 2021, Y PROTAGONIZADO POR LA "GROSA" DE NOOMI RAPACE.
ESTA VERSION, AHORA, EN EL AÑO 2026, ES MAS HOLLYWOOD.
PARA ¿BIEN? Y PARA ¿MAL?.
VARIAS CUESTIONES, A TENER EN CUENTA.
. SAMARA WEAVING, CONTINUA SU "TEXTO-ESTRELLA", Y LO HACE MUY BIEN.
SIGUE EN ES(t)A LINEA, QUE HOLLYWOOD LE OFRECE.
Y, HASTA AHORA, yo creo, CUMPLE CON CRECES.
. ESTA ¿ADAPTACION?, ES MAS PISINGALLO, EN EL SENTIDO DE ¿APTA MAS PUBLICOS?, POR_QUE NO LA HACEN TAN "TURBIA". NO LA HACEN TAN OSCURA.
ES CIERTO, LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO, PERO ESTOY (CASI) SEGURO QUE EL HUMOR NORDICO ES MAS "TURBINA" (EN MUCHOS CASOS) QUE EL HORROR OCCIDENTAL, DE EE.UU. (CASI SEGURO).
PERO, CREO, LO ¿INTERESANTE?, EN ESTA NUEVA VERSION, ES QUE LO ¿LIVIANO? LE AYUDA. NO LA EMPOBRECE, A MI CRITERIO. ayuda.
EN EL SENTIDO, DE "LO-QUE-SE-QUIERE-CONTAR".
CLARO, POR_QUE, EN EL FONDO, ¿ES UNA HISTORIA DE AMOR?
MUY, MUY, MUY EN EL FONDO... ES AMOR, DE LO QUE (SE) TRATA, AQUI.
AMOR HETEROSEXUAL, SI.
AMOR, HETERO-NORMADO, SI.
CON LA ¿RUBIA? HEGEMONICA, BUENO.
PERO, LO INTERESANTE, NO ES "AMOR" (hetero) EN EL SENTIDO DE "CHICO-CONOCE-CHICA". (O, "CHICA-CONOCE-CHICO"). NO.
ESO, YA ES PARTE DE LA DIEGESIS-CONTEXTO DE LA HISTORIA.
ESO, YA (les) PASO.
ESE "ENCUENTRO Y DESTINO", YA SUCEDIO.
ESAS ALMAS, YA SE ENCONTRARON, Y FORMARON PAREJA.
Y, DETALLE, EN AMBOS FILMES, ESTAN CASADOS-SIN-HIJOS.
Y, TRABAJAN JUNTOS. OTRA ¿CLAVE? DE LA DIEGESIS.
POR_QUE EL "TRABAJAR JUNTOS", TAMBIEN PUEDE SER MOTIVOS DE "QUEMAR-Y-DESGASTAR". (AUNQUE, MUCHAS VECES, ESO MISMO, SEA LO QUE LES UNE).
ES UN MATRIMONIO JOVEN, PERO SIN HIJOS. SI, ESO AYUDA A "DISPARAR" LA TRAMA, OBVIA_MENTE.
PERO, ESO MISMO QUE DESENCADENA LA VIOLENCIA, LA FURIA, LA IRA... LA VENGANZA ENTRE AMBOS PERSONAJES, ES TAMBIEN, UN ¿ANCLA? O ¿MOTOR? DE DONDE AFERRAR_SE FRENTE A LA CRISIS.
SON UNA PAREJA QUE ¿TRANQUILA_MENTE? PUEDEN ESTAR SEXUAL_MENTE ACTIVOS. Y CON "BUEN" SEXO.
SON UNA PAREJA QUE EN "APARIENCIA", SI, FRENTE A LOS OJOS DE LOS DEMAS, PODRIAN TENER "TODO" PARA SER "FELICES".
PERO NO.
INCLUSO, PODER TRABAJAR JUNTOS, Y QUE NO LES VAYA "TAAAAAN" MAL, EN TERMINOS ECONOMICO-MONETARIO-FINANCIEROS.
LA HISTORIA, LOS UBICA EN UN LUGAR DE DESGASTE, EN UN LUGAR DE IRA, ENOJO, DEL CUAL NO PUEDEN SALIR. NO SOLO ESO, SINO QUE LA SALIDA SERA ¿MATAR? AL OTRO.
EN TODO LO LITERAL, PERO SIMBOLICO, DEL TERMINO.
PAREJAS QUE SE FORMAN.
PAREJAS QUE TRABAJAN JUNTXS.
PAREJAS QUE SE DESGASTAN.
PAREJAS QUE SE ENOJAN ENTRE-SI.
PAREJAS QUE SE ODIAN.
PAREJAS QUE SE SEPARAN.
Y, AQUI, PAREJAS QUE SE QUIEREN MATAR UNX AL OTRX.
Y, AHI, EL "CODIGO" DE HOLLYWOOD, DE ¿A-LIVIANA-R? VARIAS CUESTIONES DE VIOLENCIA Y OSCURIDAD, DEL FILM_E ORIGINAL, LE AYUDA EN LA RESOLUCION DE ESTA(s) HISTORIA(s).
ayuda en "su" mensaje.
Y, ME RESULTA, POR_DEMAS, INTERESANTE, QUE PARA SALVAR A UNA PAREJA EN CRISIS (MORTAL), CRISIS TERMINAL, LA FORMA DE VOLVER A UNIRSE, SEA ATRAVESAR EVENTOS TAN FORTUITOS, RANDOM, COMO TRAUMATICOS.
UNA VIOLENCIA, QUE LES OBLIGA A TRABAJAR EN EQUIPO.
UNA VIOLENCIA, QUE LES OBLIGA A VOLVER-A-UNIR-SE.
ES VIOLENCIA EXTERNA, QUE DEJA EN UN SEGUNDO PLANO, A LA VIOLENCIA INTERNA DE LA PAREJA. LES OBLIGA A SER UNA "DUPLA", PARA SER MAS FUERTES.
CLARO, NO ES QUE FILMEN UNA PELICULA QUE SEA UN EXITO.
LA "SALVACION", NO VENDRA DE "TRABAJAR JUNTOS" EN SU PROFESION Y TENER EXITO. no. TENDRA QUE SER ALGO MAS EXTREMO Y EXTERNO.
AHI, EN ESAS METAFORAS, ES DONDE MI MIRADA DE "VARON-HETERO", ADOPTA UNA ¿ESPERANZA? U ¿OPTIMISMO?, DE QUE "EL AMOR", NO ES ETERNO, PERO SI QUE PUEDE MUTAR, CAMBIAR, TRANS-FORMAR-SE, MUTAR-SE, EVOLUCIONAR.
Y QUE, NO SIEMPRE, ESO SUCEDE DE FORMA LINEAL Y LITERAL.
EL TIEMPO, EL ESPACIO, LA DISTANCIA, LOS CAMBIOS INTERNOS Y EXTERNOS, DICTAN COMO SIGUEN MUCHAS COSAS. O, casi todas.
NO TODO DEPENDE DE "VOLUNTAD" "PROPIA".
Y, SI, siempre dependerá de una gran cuota de azar-y-fortuna.
por eso, SI, AL FINAL, PUEDEN FILMAR JUNTOS Y SER UN ¿EXITO?
¿SANADO? LO INTERNO, ¿CURADO? "ESO" INTERNO, DESPUES SE VERA ¿REFLEJADO? EN SUS TRABAJOS. ¿O NO?.
BUENO, SINO, LA TOXICIDAD SERA ETERNA Y PROMETEICA.
ME ACORDE DE "EVOLUTION", DEL AÑO 2001, DE IVAN REITMAN.
EL COMPONENTE ALIENIGENO, EL ELEMENTO "EXTRA_TERRESTRE", ES DE LA PARTIDA.
Y FUNCIONA.
NOS da ese "P(L)US".
AHI, IMPOSIBLE NO PENSAR EN "THE THING", DE 1982.
AHI, CARPENTER HIZO ESCUELA.
ni que decir.
Y, TAMBIEN-ADEMAS, VALE RESALTAR_LO, HOY EN DIA, ESTA MUY A "FLOR DE PIEL" LO QUE SUCEDE CON "THE LAST OF US".
POR_QUE, EN ESE VIDEO-GAME, Y en LA SERIE, NO HAY ELEMENTOS EXTRA-TERRESTRES. NO.
pero hay conexiones.
claro.
AHI, EL HONGO "CORDYCEPS", ESTA AQUI, ES "BIEN" TERRESTRE, PERO...
CUAL "COVID", MUTA. CAMBIA.
Y, AHI, SE DESENCADENA LA SCI-FI Y DISTOPIA.
DE ALGUNA FORMA-MANERA, EN "COLD STORAGE", SE FUSIONAN ESTOS ELEMENTOS.
SUCEDE CUAL "CORDYCEPS", PERO ES EXTRA-TERRESTRE.
¿UN HONGO ALIENIGENO?
why not?
UN DETALLE, AL FINAL, ESTA ESE "CHISTE-REMATE", QUE ¿SIEMPRE? NOS DA LUGAR-PERMITE, PENSAR EN SECUELAS.
NEGOCIOS AL MARGEN. MARKETING AL MARGEN.
EN ESE SENTIDO, QUEDA UN POCO PENDIENTE (ME HIZO "FALTA") "AMPLIAR" LA NARRATIVA. QUE HAYA MAS "APOCALIPSIS", EN ESTE FILME (QUIZAS, CUESTIONES PRESUPUESTARIAS) QUEDA TODO BASTANTE REDUCIDO-CONDENSADO, EN EL "ALMACEN".
PERO BUENO, ESE "REMATE" FINAL, QUIZAS, NOS TRAIGA (futuras) SORPRESAS EN UNA PROXIMA PELICULA.
Y, AUN_QUE NO (lo) PAREZCA, ES INTERESANTE, QUE HAYA MUCHO SOBRE ¿AMOR?
AMOR HACIA UNA MADRE.
AMOR PROPIO.
ESO DE ¿PODER-ESTAR-BIEN-CON-UNO-MISMO? PARA PODER ESTAR BIEN CON LXS OTRXS. ¿SI ESO NO ES "AMOR", QUE ES?
INTERESANTE, EN ESOS SENTIDOS, QUE LA CULPA, EL REMORDIMIENTO, EL AUTO-TORMENTO, SEAN ELEMENTOS QUE PUEDEN ¿CURARSE? CON ¿AMOR?
AMOR QUE PUEDE MATAR.
AMOR QUE PUEDE PERDONAR.
MUCHA "TELA PARA CORTAR", EN LA FORMA DE PENSAR AL ¿AMOR? EN ESA FAMILIA. EN ESOS PERSONAJES.
EN ESE ¿BINOMIO? MADRE-HIJO.
claro.
EN LO QUE SUCEDE EN LA PSIQUIS-ATORMENTADA, DE NUESTRO DES-PREVENIDO PROTAGONISTA. claramente.
SIEMPRE, EL MUNDO DE LA LITERATURA, Y LOS ESCRITORES, FUNCIONA PARA DISPARAR (!!!!) TRAMAS DE HORROR-SUSPENSO.
SINO, BASTA CON VER "MISERY" DE 1990.
ENTRE TANTAS.
ES(t)O, DE-EL "PERSONAJE LITERARIO" (O ESCRITOR), QUE VA A UN HOTEL... O ALBERGUE, O QUE ESTA EN SU ESPACIO (estudio) DE TRABAJO, y LA PELICULA SE (nos) DESARROLLA EN ESOS POCOS ESPACIOS.
MAS O MENOS, CERRADOS.
Y, LO QUE SUCEDE EN ESA FICCION (LITERARIA) DENTRO DE LA FICCION, FUNCIONA Y RE_SIGNIFICA EL RESTO.
CLARO.
CON HOKUM, TENEMOS MUCHO DE ESO.
DECIR "LA MALDICION DE LA BRUJA", ES MARKETING, VALE ACLARAR_NOS.
AQUI, EN ESTA PELICULA, HAY MUCHO-MUCHO MAS.
ANTES, UN POCO DE "FALOPITAH" DE WIKI-PEDIA Y GOOGLE:
"HOKUM"
Origen lingüístico: Es un término del argot teatral estadounidense de principios del siglo XX.
Nace de la combinación de la expresión mágica hocus pocus (truco/ilusionismo) y la palabra antigua bunkum (tonterías o discursos absurdos).
Tradicionalmente, se usaba para describir trucos baratos o clichés exagerados para ganarse el aplauso fácil del público.
Relación con la película: El título es una referencia directa al escepticismo inicial del protagonista. Cuando le advierten sobre fantasmas y maldiciones locales, él responde con desprecio considerando que todo son "patrañas" (hokum).
Su incredulidad funciona como un escudo emocional para no afrontar sus propios demonios.
en ESO, DE "DEMONIOS INTERNOS", ESTA LA PARTE THRILLER-SUSPENSE DEL FILME.
MUCHO DE CONFLICTO INTERNO, FUSIONADO CON LOS CONFLICTOS EXTERNOS, DE LOS "TIPICOS" VILLANOS.
CLARO.
AHI, TAMBIEN, UN POCO DE FOLK-HORROR, CLARAMENTE.
Y MUY TRABAJADA LA CUESTION DE ¿BRUJERIA?.
SI.
DATO DE "COLOR", ESE ¿PROGRAMA? DE TELEVISION, COMO ¿MANIFESTACION? DE ESE EVENTO TRAUMATICO-FANTASMATICO (DEL PROTAGONISTA), ES UN "SHOW DE TV" QUE MUCHO ME RECORDO AL CLIMA-MOOD-TONO DE Late Night with the Devil (DEL AÑO 2023).
ES UNA MUY BUENA PELICULA, QUE SORPRENDE POR TRABAJAR EL GUION, POR "LABURAR" LAS ACTUACIONES Y CONFLICTOS DE PERSONAJES. POR TRABAJAR GRANDES CLIMAS SONOROS.
POR_QUE TIENE UNA LOCACION, QUE ES UN "PERSONAJE" MAS.
TODO, ES PENSADO, Y TRABAJADO. NO SE BUSCA CAER EN EFECTOS VISUALES O/Y DE MONTAJE. que siempre hay, pero "tú me entiendes".
NADA DE ESO.
ES DE CLIMA. ES DE SUSPENSO.
NO ES PISINGALLO, Y SE AGRADECE.
en UN CONTEXTO ACTUAL, en DONDE EL GENERO DE MODA (terror-fantástico, claro, y sus variantes) Y "QUE VENDE", NOS DA LUGAR A MUCHAS OBRAS VACIAS...
ESTE FILME, APUESTA POR TODO LO CONTRARIO.
Y NO ERA FACIL. ES UN GUION QUE ¿AGARRADO? POR OTRO DIRECTOR...
"PAKI" JAMAS, PODRIA DECIR EL GUIONISTA Y DIRECTOR DE ESTE FILM-E.
LA PELICULA, MANEJA UN "POCAS VECES VISTO" FINO, ULTRA-DELGADO, LIMITE, ENTRE LO ¿PORNO? Y LO ¿SUTIL?.
Y, BUENO, SI, BASADA EN UN LIBRO QUE NO LEI.
NO DEJA DE SENTIR_SE SUTIL.
NO DEJA DE SENTIR_SE UNA PELICULA MUY CUIDADA.
incluso, mostrando formas MUY alternativas de amor (homo-erótico, gay, claro).
LO "FUERA DE LA NORMA". LO "CORRIDO". LO ALEJADO.
LO QUE SUB_YACE.
PERO ES. AUN-QUE LA CULTURA NOS DIGA QUE "NO". NO ES ASI.
ES.
Y LO "ES", MUCHO. MUY.
AUN_QUE LA "IGLESIA", NOS DIGA LO OPUESTO.
ES.
PERO, claro, EL "OJO" (LA CAMARA) ESTA PUESTA CON DELICADEZA.
CON SUTILEZA.
HAY UNA BUSQUEDA DE MOSTRAR EL ¿GROTESCO? DE ¿MUCHAS? CUESTIONES, PERO NO SIN DEJAR LO ¿ROMANTICO? DE LADO.
AHI, EL TRABAJO DEL FOCO. LITERALMENTE HABLANDO, Y METAFORICAMENTE.
EL FOCO, ESTA PUESTO EN UN SENTIMENTALISMO. HAY AMOR.
HAY ALGO QUE CON_LLEVA LA TRAMA Y LA SUB_TRAMA, QUE ES UN ¿ROMANTICISMO? QUE ABARCA MUCHAS CUESTIONES.
NO SOLO LO FISICO.
AHI, LO MARAVILLOSO DE ESTA HISTORIA.
ES DE "AMOR".
ES DE BUSQUEDA. ES DE ENCUENTRO.
ES DE DOS SERES (Y SI, AMBOS PROTAGONISTAS, MUY DISTINTOS ENTRE-SI), QUE ¿CASUALIDAD? O ¿CAUSALIDAD? SE CRUZAN SUS CAMINOS.
AHI, LA MOTO, LA RUTA, LA VELOCIDAD (QUE EL FILM_E NOS LO MUESTRA EN SLOW-MOTION, PRECISA_MENTE), SE CONVIERTEN EN UN "PASAJE PARA ESE PASAJERO".
ES UN PASAJE AL "MAS ALLA". ES UN VIAJE A LA OTREDAD.
ES UNA EXPLORACION QUE ELEVA CUERPO-Y-MENTE A OTRO ESTADIO.
CON LO ¿DIFICIL? E ¿IMPOSIBLE? QUE ES CONOCER A UN ALMA (UN OTRO, UN "OTRO-SER") QUE TE ELEVE...QUE TE ENSEÑE, QUE HERMOSO QUE RESULTA, EN ESTA PELICULA, QUE EL PROTAGONISTA SE CONOZCA MAS A SI-MISMO.
ASI ES.
NUESTRO (SOLITARIO) PROTAGONISTA, CONOCE A UN SER QUE LO ELEVA.
Y, LO ELEVA, POR-QUE LE HACE DESCUBRIR SUS PROPIOS LIMITES DEL PLACER.
CONOCER LOS LIMITES DEL PLACER, ES CONOCER LOS LIMITES DE CUERPO-Y-MENTE. AHI, EN ESE "CONOCER-SE", ES DONDE NUESTRO QUERIDO PROTAGONISTA, SE CONOCE A-SI-MISMO.
ASI ES, SE RE-CONOCE A SI MISMO.
DESCUBRE, ALGO, COSAS, MUCHAS, QUE LE CAMBIAN LA VIDA (para siempre).
UN AMOR ASI, NUNCA SE OLVIDA.
(QUIERO CREER).
no importa, que "amor", sea distinto (significado) para cada uno.
Y, HAY MUCHAS PELICULAS QUE UTILIZAN ES(T)A PALABRA.
ESO, CREO, NO ME HA GUSTADO.
A UNA PELICULA TAN ORIGINAL, TAN VISCERAL, TAN BIEN HECHA, ME PARECE UNA "LASTIMA" QUE TENGA UN NOMBRE (título) ¿TAN? COMUN.
PERO ES LO UNICO QUE NO ME HA GUSTADO.
EL RESTO... ES UN PLATO FUERTE.
ES UNA BOMBA.
ES DIRECTORA MUJER. NO PODIA SER DE OTRA MANERA.
GEMMA BLASCO CONSTRUYE ESTE FILME, CON MUCHO CRITERIO.
MUCHO.
EL FILME, ES DESDE ESPAÑA, CON UNA MUY INTERESANTE MEZCLA DE CATALAN CON CASTELLANO. PRECISA_MENTE, ESO LE DA MUCHO CARACTER Y AUTOCTONIA AL RELATO.
NO ES CUALQUIER PARTE... EL FILME ES AHI.
NOS ANCLA, AHI.
EL TRABAJO SOBRE "EL" CUERPO, ESTA MUY LOGRADO.
LA PROTAGONISTA, NO ES CUALQUIER ACTRIZ-MODELO HEGEMONICA, QUE CUALQUIER DIRECTOR VARON, PODRIA HABER PUESTO.
NO.
LA HEGEMONIA VA POR OTROS LADOS AQUI, ESO, TAMBIEN DA MUCHO CARACTER AL PERSONAJE DE LA PROTAGONISTA.
SIN BUSCAR HUMILLARLA.
SIN BUSCAR HUNDIRLA.
DANDOLE FUERZA.
DANDOLE UN "PLUS".
A DIFERENCIA DE MUCHAS PELICULAS SIMILARES, QUE TRABAJAN ESTAS CUESTIONES DE ABUSO SEXUAL, VIOLACIONES, Y DEGRADACION, ESTA PELICULA NO BUSCA HUNDIR-NOS, NO BUSCA "SENSACIONALISMOS".
EN NINGUN MOMENTO.
ES SOBRE DAR FUERZA. DAR CARACTER.
"a pesar de".
CLARO, ES SOBRE EMPODERAR.
verdaderamente, NO COMO UNA "FRASE HECHA".
el AMBITO FAMILIAR, EL CON_TEXTO RURAL, FRENTE A LO URBANO, TAMBIEN ESTA MUY TRABAJADO. TAMBIEN LE DA MUCHA "VERDAD" AL RELATO.
ES MAS, LE DA "TODA" LA VERDAD.
EL TRABAJO DE PRESENTE Y PASADO, ESTA MUY BIEN.
MUY LOGRADO. MUY INTERESANTE, COMO ESTA FUSIONADO, ESA AMBIGUEDAD, QUE TRANSITA UN CUERPO, EN-FRENTADO A ESA DUALIDAD, QUE CON_VIVE EN EL CUERPO.
UNA AMBIGUEDAD DEL TIEMPO.
UNA AMBIGUEDAD DEL DOLOR.
AMBIGÜEDAD, claro.
Y LUEGO... EL TEATRO.
CLARO QUE YES.
AHI, LA OBRA DE MEDEA, ESA TRAGEDIA GRIEGA, FUNCIONA A LA PERFECCION PARA SEGUIR TRABAJANDO TODAS ESTAS CUESTIONES.
ES UNA MARAVILLA COMO ESTA INTRODUCIDO EN EL CONTEXTO.
PARTIENDO, DE ESA ¿PASION? POR EL ACTUAR.
PARTIENDO DE ESE PLACER-GOCE, POR INTERPRETAR.
POR EL ARTE, CLARO.
AHI, OTRA VEZ, EL TRABAJO SOBRE ESE CUERPO, QUE SE DIVIDE.
POR UN LADO, LA CHICA "REAL", POR EL OTRO LADO "EL PERSONAJE" A INTERPRETAR.
EN ESE ENTRAMADO, LA OBRA ES MEDEA.
NI MAS, NI MENOS.
ESA TRAGEDIA (GRIEGA) DE EURIPIDES, QUE FUNCIONA MUY BIEN PARA TRABAJAR LA HUMILLACION DE UNA MUJER, ESTA MUY BIEN UBICADA EN ESTA PELICULA.
UNA PELICULA QUE ME HA SORPRENDIDO.
UNA HISTORIA MUY BIEN ESCRITA, QUE NO VA POR LOS LADOS CONVENCIONALES.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
