...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
EL FILME, "LA OLA" DEL AÑO 2008, TAMBIEN ES DE LA PARTIDA.
"EL EXPERIMENTO" (LA DEL 2001), TAMBIEN ES HERENCIA.
ESE MICRO-CLIMA, QUE SIRVE PARA "PUEBLO CHICO INFIERNO GRANDE".
ESE MICRO-CLIMA, QUE SIRVE PARA METAFORA DE TODA UNA SOCIEDAD.
ESOS NIÑOS, VARONES, HETERO-S, PRE-ADOLESCE-NTES, QUE SIRVE-N COMO SINECDOQUE DE TODO UN MUNDO (varón) ADULTO.
LA ¿MASCULINIDAD? TOXICA, SERA EXPONENTE Y CONTEXTO.
AHI, LA PELICULA DE KUBRICK "FULL METAL JACKET" DE 1987, TAMBIEN, TENDRA SUS HERENCIAS AQUI.
DICEN, QUE ES BODY-HORROR, AHI, NO CONCUERDO TANTO.
SIENTO QUE ESA SUB_CATEGORIA ES MAS DE MARKETING.
PERO, AL MARGEN, SI, PASAN COSAS CON LOS CUERPOS.
CON EL CUERPO.
VISUALMENTE, ES MUY IMPACTANTE, VER A TODOS ESOS CUERPOS DE NIÑOS (??), POR_QUE, SI, SIGUEN SIENDO ESO, CON_FORMAR UN ¿BLOQUE? DE MALDAD.
IMPACTA.
ES IMPACTANTE, VER ESA ¿SIMBOLOGIA? (CON EL PERDON DEL SOBRE-ANALISIS) CON EL AGUA, Y LA PISCINA.
ESO, CASI, ME REMITE A LA ¿MISMA? UTILIZACION EN EL FILME "INCENDIOS" DEL AÑO 2010.
EN ESE FILME, LOS DOS HERMANOS.
AQUI, TODOS LOS COMPAÑEROS.
SE FORMA ALGO.
NACE ALGO.
BROTA ALGO.
SE ENGENDRA ALGO.
Y MUCHO TIENE DE MALDAD. MUCHO DE SOCIEDAD.
MUCHO DE CULTURAL.
Y BUENO, PARA ALGUNXS, ESA "PLAGA" NO SEA, NI-MAS-NI-MENOS, QUE LLEGAR A LA ADULTEZ QUE SE ¿NOS? PROPONE EN ESTE MUNDO.
BUENO. ALGUNXS DICEN QUE HAY MUCHA LITERATURA DE FOUCAULT AQUI.
Y SI.
TODA.
o, al menos, MUCHA.
TAMBIEN, RECORDE, LA ESCENA (CASI) FINAL DE "LET THE RIGHT ONE IN" (LA DEL 2008), PERO AQUI, NO TENEMOS UN(A) VAMPIR(A) QUE NOS VENGA A SALVAR, CON-FORMANDO UN ¿NUEVO? ORDEN MORAL-SOCIAL.
NO.
AQUI, EL MAL GANA. NO HAY AMOR.
NO HABRA ¿SOLUCION?
CARRIE, DE 1976, CLARO. TAMBIEN.
EL BULLYING SIEMPRE ¿O CASI?, NOS LLEVA A ESE LUGAR.
A ESE OSCURO LUGAR.
Y, EL BAILE DEL FINAL...
DIONISIACO. BACANAL. TURBIO. FINAL. TANATICO.
ME LLEVO A MADS MIKKELSEN AL FINAL DE "OTRA RONDA", DEL AÑO 2020.
SUPONGO, TAL VEZ, AL PRESIDENTE TRUMP LE GUSTA ESTA PELICULA.
EN ALGUN PUNTO, LO COMPLEJO DE ESTOS TIEMPOS, QUEDA REFLEJADO EN ESTA PELICULA.
EL DIRECTOR, JAFAR PANAHI, TIENE ¿EL MISMO? ENEMIGO QUE EL PRESIDENTE DE EE.UU.
¿ ESO HACE QUE JAFAR ESTE A FAVOR DE EE.UU. ?
ESTAMOS EN UNA EPOCA DEL SIGLO XXI, DONDE ¿PARECE? HAY QUE ELEGIR UN BANDO ENTRE UN DICTADOR DE IZQUIERDA, O UN DICTADOR DE DERECHA.
ENTRE UN "REGIMEN" O UN "PRESIDENTE YANKEE-QUE-VIENE-A-LIBERARNOS".
PARECE, QUE NO HAY MUCHAS MAS OPCIONES.
BUENO. PANAHI, Y SU PELICULA, NOS OFRECEN ESA "TERCER OPCION".
CADA VEZ MAS, CREO, ES NECESARIO COMENZAR A DECONSTRUIR LA LOGICA BINARIA. CADA VEZ MAS, ES IMPORTANTE BUSCAR_LE UNA ALTERNATIVA A LO QUE NOS "OFRECEN" LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
"UN SIMPLE ACCIDENTE", ES ESA BUSQUEDA DE UNA TERCER OPCION.
YA, NO SE TRATA DE "BUENOS" O "MALOS", SE TRATA DE ALEJAR_SE DE ESA LOGICA DE MEDIOS DE COMUNICACION, REDES SOCIALES, Y GRUPOS ECONOMICOS QUE NOS DICEN QUE PENSAR... Y QUE REPETIR.
POR ESO, "PATA DE PALO" REPRESENTA AL REGIMEN IRANI.
POR ESO, NUESTROS PROTAGONISTAS (PRESOS POLITICOS) RE-PRESENTAN LA LOGICA DE TRUMP.
PANAHI, NOS MUESTRA EL "LADO A" Y "LADO B" DE LA MISMA MONEDA.
Y, ES INTERESANTE, QUE LA MIRADA ESPECTATORIAL, PUEDE IR VARIANDO DE UN LADO AL OTRO, EN DISTINTOS MOMENTOS DE LA PELICULA.
PERO, SIEMPRE (se) PERMANECE... BINARIA.
POR ESO, TAMBIEN, HOY, 6 DE MARZO DE 2026, LA CRITICA A ESAS SON-RISAS DE MESSI CON EL PRESIDENTE DE EE.UU.
POR ES(T)O, TAMBIEN, HOY, 6 DE MARZO 2026, LA CRITICA (PROGRE) SE SOSTIENE QUE "MARADONA NO SE JUNTABA CON EL PODER". Y, ALLI ESTARAN LAS FOTOS CON MAURICIO MACRI... PUTIN... CON JEQUES ARABES... ETC ETC.
ES MOMENTO DE BUSCAR URGENTE, ESE "LADO C".
EL PODER SE ADUEÑO DEL FUTBOL. EL PODER FAGOCITO TODO. EL PODER, YA NO ES UNA MATRIX DE LA CUAL PODEMOS DESCONECTARNOS.
PERO, ESTO NO ES NUEVO. HACE MUCHOS AÑOS QUE VIENE AVANZANDO.
Y, POCO COMUN, EN ESTE SITIO, RECOMENDAR (MINI) SERIE.
DESDE EL CANAL "ADULT SWIM", EN EL SEGMENTO DE "TOONAMI".
SON 4 CAPITULOS DE 25 MINUTOS, APROXIMADOS.
NADA MAS. NADA MENOS.
hay MUCHO DE TERROR. DE HORROR.
DE GORE. CLARO.
DICEN, "TERROR PSICOLOGICO".
PARA MI, ES MAS de "Folk-Horror".
EL PRIMER Y ULTIMO CAPITULO (especialmente) SE GUARDAN ESA PARTE SUPER HEMOGLOBINICA. MUY.
hay CUESTIONES SOCIALES, Y DE INMIGRANTES.
HAY CUESTIONES DE DEIDADES, Y MALDICIONES.
CUESTIONES DE CULTOS, RELIGIONES, TAMBIEN DE LA NATURALEZA FRENTE A "LO" HUMANO.
CULTOS ARCAICOS Y SALVAJES, OPUESTOS A LA RAZON Y SABER DE LA ACTUALIDAD.
LOS ULTIMOS MINUTOS, DEL ULTIMO CAPITULO, CLARO, ME PUSE A PENSAR EN "AKIRA" (1988), Y DE COMO EN TAN POCO TIEMPO, CON TAN POCOS PERSONAJES, Y EN POCAS LOCACIONES, SE PUEDE CONSTRUIR ALGO TAN ¿META-FISICO?.
ALGO TAN TRASCENDENTAL. RELIGIOSO. FILOSOFICO.
SOLO LOS JAPONESES SON CAPACES DE A-TREVER-SE A TANTO, Y SIN CAER EN EL RIDICULO.
GROTESCO, SI.
RIDICULO, NO.
BIZARRO, TAMPOCO.
INCLUSO, HAY COSAS DE LOVECRAFT.
SI. SI.
EN UN ANIME JAPONES, TENEMOS A LOVECRAFT.
¿¿ QUE MAS PEDIR ??
Y, PUEDO CONECTARLO CON "PANDEMONIUM", CLARAMENTE.
DOS COSAS QUE NADA QUE VER. PERO "OJO-TA". EN AMBOS FINALES, LA PRESENCIA DEL "MAS ALLA", YA SEA DEMONIO, O DEIDAD, NOS HABLA DE LO QUE ¿NOS MERECEMOS? LOS SERES HUMANOS.
podemos empezar a buscar SIGNIFICADO(s)-SIGNIFICANTE(s):
El pandemonium (o pandemónium) se refiere a un lugar, situación o escena, caracterizada por un ruido extremo, confusión total, caos o desorden desenfrenado.
Originalmente, el término fue acuñado por John Milton en El Paraíso Perdido (1667) para nombrar la capital del infierno, traduciéndose como "lugar de todos los demonios".
Aquí, hay detalles clave sobre el término:
Significado Literal: Proviene de las raíces griegas pan ("todo") y daimónion ("demonio"), significando "todos los demonios".
"cositas" DE LA "REAL ACADEMIA":
pandemónium
1.
nombre masculino
Capital imaginaria del reino infernal.
2.
nombre masculino
pandemonio.
y así.
ASI ESTAMOS.
QUE BIEN SUENA "CAPITAL IMAGINARIA DEL REINO INFERNAL".
LA PELICULA, NO DEJA DE SER ALGO ¿ANTOLOGICA?
CLARO.
EPISODICA.
DE ¿VIÑETAS?
DE ¿SEGMENTOS?
DE ¿VARIOS CORTOS? QUE ENLAZAN UN "LARGO".
SI. HAY UN HILO CONDUCTOR.
PRECISAMENTE, UN CONDUCTOR DE UN AUTO, QUE TIENE UN ACCIDENTE.
HAY MUCHO DE CULTURA JUDEO-CRISTIANA.
ES IN-EVITA-BLE.
PERO, ESTA BIEN. MUY BIEN.
EMPIEZA SIENDO UN FILME MAS FORMAL.
MAS "ESTETA", DE HECHO, ES DE FRANCIA, Y ESO LE DA UN "NO-SE-QUE".
PERO, LENTAMENTE (Y NO TANTO), SE IRA CONVIRTIENDO EN ALGO GROTESCO.
EN UN PLATO FUERTE.
EL UN PLATO FRIO.
BIEN FRIO.
Y SI, EL "INFIERNO DANTESCO" SIEMPRE SERA PARTE DE LA CONVERSACION.
¿SIEMPRE?
RESUMIENDO, ES ASI:
La historia de Nathan: Sirve como hilo conductor o "wrap-around". Comienza con un accidente automovilístico donde Nathan y otro hombre, Daniel, descubren que han muerto y enfrentan las puertas del infierno.
La historia de Nina: Se centra en una niña solitaria que vive en una mansión gótica con un amigo imaginario llamado Tony, lidiando con la muerte de sus padres de una manera perturbadora.
La historia de Julia: Sigue a una madre que encuentra el cuerpo de su hija tras un suicidio y se niega a aceptar su muerte, explorando temas de acoso escolar y falta de empatía.
gracias, "google".
CRUDEZA. INTENSIDAD.
POCA ¿ESPERANZA? EN LA HUMANIDAD.
MUY POCA ESPERANZA.
NADA NUEVO BAJO EL SOL, DE ESTA TERCER DECADA DEL MILENIO, QUE ES TAN BELICA, NIHILISTA, LACRIMOGENA, PESIMISTA, NARCISISTA, EGOCENTRICA, YOICA, CRUEL, ETC, ETC, ETC.
POR ESO, NO PODRIAMOS HABLAR, YA, DE IN-HUMANO.
NO.
PRECISAMENTE, ES "HUMANO, DEMASIADO HUMANO".
(y no necesito que venga el "hijo del demonio" a la tierra, para dar_nos cuenta de una ¿realidad? de crueldad y destrucción. eso, ya lo tenemos sin que ¿ese? demonio esté, entre nosotros).
SI, EL FINAL, ME HA ENCANTADO, PERO TIENE ALGO DE ¿IN-NECESARIO? EN ESE ¿PESIMISMO? QUE NOS GOLPEA DIRECTO AL ROSTRO.
Y NO... NO ME RESULTO SORPRESIVO.
LO-QUE-SI, ME RESULTO ¿SORPRESIVO? ES PODER VER-SENTIR COMO SERIA UNA MUERTE PROMETEICA-DE-ETERNO-DOLOR.
EL DEMONIO, NO VENDRA A NUESTRA TIERRA, PARA CASTIGARNOS...
EL VENDRA, CUANDO SIENTA QUE ESTA TIERRA... YA ES COMO SU HOGAR.
EN MUCHAS COSAS, me RECUERDA A GUILLERMO ARRIAGA (QUIEN SE HIZO FAMOSO POR SER GUIONISTA DE IÑARRITU), en ese estilo DE CORALIDAD, PERSONAJES (y universo) DE MUJERES, Y ESA INTER-CONEXION DE HISTORIAS (y personajes).
pero, la gran pregunta, ¿femenina o feministo?.
¿feminismo o feministo?
pero, primero, vale hablar de LA CORALIDAD.
LA DIVERSIDAD DE HISTORIAS, EN UN MISMO CON_TEXTO.
CLARO, EL CINE LATINOAMERICANO DE PRINCIPIO DE MILENIO, MUCHO TENIA DE ESTO.
COMO NO PENSAR EN "AMORES PERROS", "CIUDAD DE DIOS", "HISTORIAS MINIMAS", ETC, ETC, ETC.
PERO, RODRIGO GARCIA, ES MAS COLOMBIANO DE NACIMIENTO, Y MEXICANO POR ¿ADOPCION? LABORAL.
y, "coqueteo" con/de Hollywood, mediante.
EN ESTE CASO, CON EL FILM-E "LAS LOCURAS", ALLI EN MEXICO, ESTAMOS.
HAY ALGO DE ¿QUERER? PROFUNDIZAR EN CONFLICTOS INTERNOS, Y DE ¿NEUROSIS? Y ¿PSICOSIS? DE VARIOS PERSONAJES, ENTRE-TEJIDOS POR DUALIDADES DE CONTEXTO SOCIO-CULTURALES, POLITICOS, Y TAMBIEN (INCLUSO) RELIGIOSOS, MORALES.
POR ESO, FILOSOFICOS.
PERO, FINALMENTE, HAY ALGO DE MUCHO CAOS, QUE DE_VIENE EN ABSURDO Y COMEDIA, ¿PARA ALGUNOS? SERA SATIRA.
"EL QUE MUCHO ABARCA..."
POR_QUE, SI, LA VERDAD, HAY DE TODO, Y PARA TODXS.
PERO, CLARO.
SI.
AL FINAL, NOS QUEDA LA SENSACION DE-QUE ES DEL ESTILO (NO POR ESO, HABLAMOS DE "MALA PELICULA") DE AQUEL FILME DEL AÑO 2004, LLAMADO "CRASH", DIRIGIDA POR PAUL HAGGIS (QUE, TAMBIEN, FUE FAMOSO ¿PRIMERO? POR SER GUIONISTA DE, POR EJEMPLO, CLINT EASTWOOD, Y LUEGO POR DIRIGIR SUS PROPIOS PROYECTOS).
POR-QUE, CLARO, ESE FILME YANKEE, TAMBIEN PARECIA AHONDAR EN RACISMOS, EXTREMISMOS IDOLOGICOS, MEZCLARLOS-FUSIONARLOS CON CUESTIONES POLITICAS E IDEOLOGICAS, Y MUCHOS TEMAS COMPLEJOS.
PERO, LUEGO, HAY TAL NIVEL DE CAOS, ES TAL EL NIVEL DE LOCURA (Y PARANOIA), QUE TODO TERMINA ROZANDO (O, METIENDOSE DE LLENO) EN LA COMEDIA Y ABSURDO.
CASI, SATIRA.
HAY ALGO, DE ESTOS GUIONISTAS, QUE LUEGO SE LARGAN A DIRIGIR, DE HACER FILMES CORALES, SEGMENTADOS, EN MAYOR O MENOR MEDIDA.
INTER-CONECTADOS, Y (TAMBIEN) DE AHONDAR EN UNIVERSOS DE MUJERES, ANTES QUE de VARONES.
Y, COMO SI FUERA UN ¿VICIO? O ¿SALIDA FACIL?, BUSCAN HACER TODAS LAS HISTORIAS QUE NO HAN PODIDO FILMAR, METIENDOLAS EN UNA SOLA.
ASI, PIENSO EN:
(ojo-ta, todas buenas películas, a mi humilde entender)
THE BURNING PLAIN (2008), DE GUILLERMO ARRIAGA.
CRASH (2004), DE PAUL HAGGIS.
"COSAS QUE PUEDES SABER CON SOLO MIRARLA" (2000), TAMBIEN, es DE RODRIGO GARCIA.
TEN TINY LOVE STORIES (2002), TAMBIEN, DE RODRIGO GARCIA.
Y "NUEVE VIDAS" DEL AÑO 2005.
TAMBIEN, DEL "AMIGUERO" RODRIGO.
Y, ASI, PODRIAMOS SEGUIR.
ES EL ESTILO DE ¿VIÑETAS? DE ESTE DIRECTOR.
Y, BUENO, CLARO, NO ¿PODRIAMOS? EVITAR MENCIONAR-COMENTAR_DECIR, QUE RODRIGO ES HIJO DE GABRIEL GARCIA MARQUEZ.
PERO, ESTA CLARO, SI, YA HA DEJADO DE SER "HIJO DE".
YES.
hace rato.
PERO, CREO, QUE ESE ¿ESTILO? SE HA AGOTADO.
POR_QUE EN TANTOS RECORTES, EN TANTAS FRAGMENTACIONES, HAY ALGO DE QUE LOS PERSONAJES (Y SITUACIONES) NO TERMINAN DE ESTAR MUY COMPLEJIZADAS, O MUY ¿DESARROLLADAS?
HAY "ALGO", DE QUE TODXS LXS PERSONAJES, QUEDAN MAS EN ¿ESTEREO-TIPOS? Y ¿SUPER-FICIALIDADES?, quizás-tal vez, POR CONSECUENCIA DE ESOS RECORTES.
"el que mucho abarca..."
NO LO SE. ME DA LA SENSACION.
CREO, QUE EN EL CINE DE PRINCIPIO DE MILENIO, ESAS FRAGMENTACIONES, SI, POTENCIABAN. SUMABAN.
CONSTRUIAN.
era otra época.
eran otros tiempos.
ERA-MOS OTROS ESPECTADORES.
AHORA, EN UN CINE CON ¿TANTA? TEMATICA FEMENINA-FEMINISTO, HAY UN ¿CIERTO? AGOTAMIENTO.
Y, HAY QUE DAR_LE UNA VUELTA.
HAY QUE DAR_LE UN GIRO.
Y, QUIZAS, CREO-YO, A MI HUMILDE ENTENDER, ES MAS FACIL CONSTRUIR ESAS PROFUNDIDADES, DESARROLLAR ESA PROFUNDIDAD (DE PERSONAJES E HISTORIAS), EN PELICULAS QUE TRABAJAN MENOS PERSONAJES.
"LAS LOCURAS" ES UNA PELICULA QUE ESTA BIEN.
FUNCIONA.
ES INTERESANTE.
EL UNIVERSO PROGRE-MODERNE-HIPSTER (Y EL FESTIVAL DE MAR DEL PLATA) LA NOMBRAN, MENCIONAN Y RECOMIENDAN.
LA PLATAFORMA (PROGRE-MODERNE-HIPSTER) DE MUBI, TAMBIEN SE ENCARGA DE ESO.
BUENO, Y NETFLIX, TAMBIEN.
CLARO, A NO OLVIDAR-NOS DEL MEGA-MONSTRUO DEL STREAMING.
PERO, PARA LXS QUE HAYAN VISTO LAS OTRAS PELICULAS DE RODRIGO GARCIA, QUIZAS, TAL-VEZ, ENCUENTREN MUCHA REPETICION DE SU PROPIA FILMOGRAFIA.
Y, LO-QUE-ES MAS, QUIZAS, TAL VEZ, ENCUENTREN REPETICION CON OTRAS TANTAS PELICULAS FEMINISTO-FEMENINAS DE ESTOS TIEMPOS.
CONCLUSION, ESTA MUY BIEN.
BUENA PELICULA, PERO ME RESULTA "FORMULA" Y REPETICION.
Y, BUENO, RODRIGO GARCIA HA "MAMADO" MUCHO DE HOLLYWOOD, NADA ES CASUAL EN ESTA VIDA.
¿O SI?
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA
SUB-GENERO: COMEDIA
sin niveles, por_qué todos serán "femenino-feministo-feminizante-feminidadizado"
COMO SUCEDE, CON ¿CASI TODOS? LOS NEO-NOIR, TERMINA ¿CAYENDO? MAS EN UN ¿EJERCICIO? ESTETICO, ANTES QUE NARRATIVO.
ES MAS UN EJERCICIO ¿PLASTICO? ANTES QUE DE GUION-PERSONAJES-DIALOGOS.
Y NO ESTA MAL. CLARAMENTE.
SALVO ALGUNA, QUE-OTRA, ¿LICENCIA? LUMINICA (DE LUCES LED, QUE ¿QUIZAS? NO SON "taaaaan" DE LA EPOCA), ESTA BIEN.
CUMPLE.
yes.
Y, POR MOMENTOS, ¿COQUETEA? CON UN WESTERN.
Y, SI ESTAMOS EN ITALIA... NO SERA CUALQUIER WESTERN.
TENDRA QUE SER SPAGHETTI LA CUESTION.
el DIRECTOR, ES LLAMADO "IGORT".
Y, PARECE SER, ES CARICATURISTA, ANIMADOR, DIBUJANTE.
Y, CON ESTE FILME, ADAPTA SU PROPIO ¿COMIC? O ¿NOVELA GRAFICA?.
SE NOTA SU MANO.
SE NOTA LA VISION.
SE NOTA EL ENCUADRE, MONTAJE, Y RECURSOS ESTETICO-PLASTICOS.
SI.
VISUALMENTE, ESTA LOGRADA.
claramente.
la PELICULA "EL INFIERNO DE MALONE" DEL AÑO 2009, ES UN EJEMPLO EXACTO DE LO QUE SUCEDE CON ESTE ESTILO DE CINE.
AUNQUE, en esa película con Thomas Jane, la estética-noir se sostiene mejor en todas las escenas.
en el filme de Igort, por momentos, se "nos va" un poco.
(más que nada, obviamente, en algunas escenas de "exterior-día").
IGUALMENTE, ES CIERTO, QUE IGORT (EN LA PELICULA, NO SE, SI EN SU COMIC, YA QUE EL COMIC ES DEL AÑO 2002) LOGRA ALGO MAS "FEMINISTO" AL ALTERAR AL FINAL, ESE ¿TIPICO? "PUNTO DE GIRO", DE LA FEMME FATALE...
CLARO.
AHORA, LA ¿TRAICION? NO SERA FEMENINA.
SUPONGO, QUE ESO ESTA "OK".
YA QUE EL CONCEPTO DE ¿FEMME FATALE? SIEMPRE TIENE (¿Y TENDRA?) UNA COSMO-VISION MASCULINA... y... por lo tanto, "machista".
IGORT, CAMBIA-ALTERA UN POCO ESO.
NO OBSTANTE, OBVIAMENTE, EL UNIVERSO ES MASCULINO, Y EL PERSONAJE DE VALERIA GOLINO, ES MAS UN ¿ACCESORIO? O relleno EN ESE ¿TIPICO? OBJETO-DE-DESEO DE LA MIRADA-MASCULINIZADA.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
