"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

viernes, 24 de julio de 2026

Oddity (2024)

MEDIUM
LA MEDIUM
THE MEDIUM
"BICHO RARO"
ODDITY
RAREZA
EXTRAÑEZA


DESDE IRLANDA.
PASAN COSAS.
CLARO.

SIN-QUERER-QUERIENDO, YA ES LA TERCER-A PELICULA QUE RE-COMIENDO DEL MISMO DIRECTOR. 

LO DESCUBRI, SIN SABER QUE LO ESTABA DESCUBRIENDO.

HABLA-MOS DE Damian Mc Carthy
UN "CHABON" IRLANDES.
CLARO.

Y REFIERO A PELICULAS COMO CAVEAT (2020), Y también (HACE POCO), RECOMENDE HOKUM (DEL AÑO 2026). 
CLARO.
MUY BUENAS PELICULAS.

Y, VALE ACLARAR_LO.
IRLANDA NO ES PARTE DEL REINO UNIDO.
(IRLANDA DEL NORTE, SI LO ES, PERO AQUI ESTAMOS EN "IRLANDA". NO "IRLANDA DEL NORTE").

ES CIERTO, QUE TODAS LAS PELICULAS QUE VIENEN DE ESAS ZONAS, SE ENTRE-MEZCLAN. SE CON-FUNDEN.
EN MUCHOS LUGARES (SITIOS "ESPECIALIZADOS"), LAS UBICAN COMO "INGLESAS", INCLUSO.

CON LAS PELICULAS DE ESTE DIRECTOR, SUCEDE.
Y MAS, SI HAY FINANCIAMIENTO DE SHUDDER. CLARO.

ES MAS, HOKUM, PARECE-SER, ES CO-PRODUCCION CON "EMIRATOS ARABES UNIDOS".
O SEA...

PERO, SIEMPRE HAY MUCHO DE IRLANDA.
Y, CREO, ESTAN ALLI RODADAS.

PERO, EN ESTE CASO, QUE AQUI NOS TRAE, "ODDITY", SI. 
ES "FULL IRLANDESA".

NO ES DE IRLANDA DEL NORTE.
NO ES BRITANICA.
NO ES U.K.
MENOS, AUN, INGLESA.

AL IGUAL QUE EN LAS OTRAS PELICULAS, HAY POCAS LOCACIONES.
HAY UN "COQUETEO" CON LO "FOLK", Y MUCHOS ELEMENTOS SOBRE-NATURALES.
HAY POCOS PERSONAJES, PERO MUY BIEN DELINEADOS.

Y, ESE "FULL IRLANDES", HACE QUE ADQUIERA VALOR, sentido, ESAS CUESTIONES DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO, Y LA DISTANCIA DE "LA CASA".
SI, "LA CASA".
O ¿CASTILLO SIMBOLICO?

QUE TAN IMPORTANTE-FUNCIONAL, ES PARA "EL CUENTO" QUE SE CUENTA.

Y, VALE, ACLARAR-LO, Y DECIR-LO, HAY MUCHO TRABAJO DE "ARTE", DE UTILERIA, DE AMBIENTACION. 
SE TRABAJAN MUCHOS ELEMENTOS, QUE DAN MUCHO CARACTER, IMPRONTA (DE HECHO, LOS POSTERS DE SUS PELICULAS, TIENEN ESOS "ELEMENTOS" EN EL CENTRO DEL POSTER).

SI, PODEMOS ASOCIAR-LO, A LO QUE HIZO RUGNA, POR EJEMPLO, EN "ATERRADOS" DEL AÑO 2017, PERO AHI, ALLI, ERA EL CADAVER DE UN NIÑO.
ERA UN PERSONAJE QUE ESTABA VIVO, Y ADQUIERE ESE RE-SIGNIFICADO CUANDO EL CUERPO SALE DE LA TUMBA.
PERO, ANTES, ESTABA VIVO. ERA UN PERSONAJE HUMANO.

EN LOS FILMES DE ESTE "LOCO-LINDO" IRLANDES, LOS ELEMENTOS, SON MUÑECOS, OBJETOS, QUE SON DE MATERIALES COMO MADERA, METAL, ETC, Y TIENEN MUCHA RELEVANCIA EN LA TRAMA.

AHI, LO ¿HERMOSO?

LO INERTE, LO MUERTO, LO FRIO, LO QUE "NUNCA ESTUVO VIVO", PERO QUE PUEDE ADQUIRIR "VIDA". PUEDE de NO-CAMBIAR SU MATERIALIDAD, PERO, DE REPENTE, PARECE QUE NOS MIRA. NOS SIGUE. NOS ACECHA.

MESSIRVE.

en ODDITY, HAY MUCHO DE SOBRE-NATURAL.
HAY MUCHO DE FAMILIA DISFUNCIONAL.

HAY MUCHO DE "VARONES MALOS", Y "MUJERES BUENAS".

HAY ¿CLISES? Y ¿ATAJOS? NARRATIVOS, PERO EL FINAL ES SORPRENDENTE.
EL FINAL, HUYE DE LOS CLISES.

EN SUS TRES PELICULAS, CREO, SUCEDE LO MISMO, ALGUNA CUESTION ¿ESCAPA? DE LO LOGICO, PARA DAR MAS SUSPENSE AL RELATO.

PERO, ESTA BIEN.
EL CINE DE TERROR, DEBE SER ASI.
"AL CARAJO" CON LO "LOGICO" O "CONTRADICTORIO".

A LA "MIERDA" CON LO ¿VEROSIMIL?.
YES.

EL FINAL, ES MAS, SE DA EL GUSTO DE METER "CHISTECITO".

CLARO, ESTE DIRECTOR, JUEGA A -VECES CON EL "COMIC-RELIEF".
SI, Y QUEDA(N) BIEN.

ESOS ¿ALIVIOS COMICOS?, AUN-QUE NO SE SIENTEN TAL, SI QUE JUEGAN UN BUEN PAPEL NARRATIVO.
FUNCIONALES.

ES UN EJEMPLO, ESTE LOCO-LOCO DIRECTOR, POR-QUE CON POCOS ELEMENTOS, Y "POCO" PRESUPUESTO, CONSTRUYE PELICULAS QUE FUNCIONAN.

(SI, QUIZAS, LO QUE PARA EUROPA ES "POCO", PARA NOSOTRXS SEA "MUCHO").

PERO LA FORMULA DE POCOS PERSONAJES Y POCAS LOCACIONES, ES UN GRAN EJEMPLO A SEGUIR.

EN EPOCAS DE "VACAS FLACAS", BIEN-VENIDAS SEAN ESAS FORMULAS.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, THRILLER, DRAMA, HORROR, TERROR















jueves, 23 de julio de 2026

Carmen y Lola (2018)

¿se mercantiliza el cuerpo, se masculiniza la mirada?




no la PONGO EN ESA categoría. ¿seguro? que no.

NO CREO, QUE ESTE (TAN) COMO LA FRANCESA "LA VIDA DE ADELE", DEL AÑO 2013. CREO, estimo-supongo, QUE ESTE FILME ESPAÑOL, TOMA OTRO ¿GIRO?.

POR ESO, BASTA CON COMPARAR LAS ESCENAS DE "SEXO" EN AMBOS FILMES.

EN UNA PELICULA, ES LITERAL, ¿BURDA?, OBVIA, Y BUSCA ¿CRUDEZA? DESDE AHI.

EN LA OTRA PELICULA, ES SUTIL, SUGERIDO. A-PENAS MOSTRADO, Y LA "CRUDEZA" SERA POR EL ENTORNO Y CONTEXTO.

¿ADIVINAR CUAL ES CUAL?
CREO, QUE LA DIRECTORA Arantxa Echevarría VA POR OTROS RUMBOS.

CLARAMENTE, QUE LAS PROTAGONISTAS SEAN MOROCHAS, DELGADAS (Y NO CUALQUIER "DELGADITUD", TIENEN CUERPOS DE MODELOS), HEGEMONICAS (DE HECHO, LOS HOMBRES DE LA COMUNIDAD, SIENTEN ATRACCION POR ELLAS), HACE QUE EL FILM_E ESTE MAS SUJETO A LA RE-VISION Y ANALISIS.
SI.
Y ESTA BIEN, QUE ASI SEA.

no hay POR-QUE ASOCIAR A LESBIANAS CON CUERPOS HEGEMONICOS.
PERO, ES CIERTO, EL CINE, MUCHAS VECES VA POR ESE LADO (ESTETICO-NARRATIVO). QUIZAS, ¿HACE? QUE UN FILM-E SEA MAS COMERCIAL.
QUIZAS.

PERO, ESTA PELICULA BUSCA RE-VISAR Y ANALIZAR LO "LESBO-FOBICO" O "LESBO-ODIANTE", EN EL MARCO (INTERNO) DE UNA COMUNIDAD GITANA.
SI.

Y, OJO-CUIDADO, POR-ESO, HAY CRITICAS QUE LA TILDAN DE "GITANO-FOBICA" O "GITANO-ODIANTE". 
SEA COMO SEA, IMPOSIBLE CONFORMAR A TODAS LAS MIRADAS.
A TODAS LAS OPINIONES.

PERO, EL FINAL DE ESTE FILME, ME HA GUSTADO MUCHO, POR_QUE BUSCA UNA PROPUESTA ¿MAGICA? PERO REAL.

ES UNA ¿PROPUESTA? DE ¿LIBERACION? AUN_QUE PUEDE QUE NO SEA ETERNA.
ES UN FINAL, QUE ES FELIZ, PERO AL MISMO TIEMPO ¿NO?

EL ESTILO CRUDO-DOCUMENTAL DEL FILME, TIENE UN HERMOSO FINAL.

ALLI, AHI, LO INTERESANTE.
MUCHAS VECES, EL CINE NOS MUESTRA (Y QUIERE TRANSMITIR) QUE EL "FINAL" "FELIZ" SERA POR SIEMPRE.

Y NO. EN LA "VIDA REAL" NO funciona así.

MUCHAS VECES... LOS "FINALES FELICES", EN REALIDAD, SON UN "RATO".
UN "FRAGMENTO" DE TIEMPO.

Y, ME RESULTA INTERESANTE, QUE PODAMOS PENSAR QUE LA ¿LIBERTAD? ES DE "A RATOS". ES POR MOMENTOS.

CLARO, LA FELICIDAD SE CONSTRUYE DE(sde) "LO" EFIMERO.
LA "LIBERACION", TAMBIEN.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ROMANCE

NIVEL NEORREALISTA: 7.99
NIVEL NEO-REALISTA: 8.06
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 9
NIVEL "CINEMA VERITE": ?
NIVEL GITANO-ANALITICO: ?
NIVEL LACRIMOGENO: 5.08
NIVEL CRITICA: 9.9











miércoles, 22 de julio de 2026

cuentos de hadas para dormir cocodrilos (2002)

desde México, el viaje arcaico-simbólico-histórico y TRASCENDENTE




 
pensé EN MUCHAS COSAS.
PENSE EN "EL REGRESO" (DEL AÑO 2003, DEL MAESTRO RUSO Andrey Zvyagintsev).

PENSE EN "EDIPO RE", DE PASOLINI. DEL AÑO 1967.

CONECTE CON "COSITAS" DE BRUNO DUMONT, CON "29 PALMAS"... 
(VEINTINUEVE PALMERAS, PARA LXS AMIGXS). TAMBIEN DEL AÑO 2003. 

Y CON "HORS SATAN" DEL AÑO 2011.

CLARAMENTE, EL CAMBIO DE MILENIO, HABIA TRAIDO "COSAS".

PENSE EN "EL DESIERTO ROJO" DE ANTONIONI.
DE 1964.

AQUI, EN LATINO-AMERICA, PENSE EN BRASIL, CON "DIOS Y EL DIABLO EN LA TIERRA DEL SOL". TAMBIEN, DEL AÑO 1964.

CURIOSO, O NO, PERO LA CONEXION CON LAS FECHAS, Y PERIODOS HISTORICOS, JAMAS, NUNCA, "NEVER", ES CASUALIDAD.

SIEMPRE ES CAUSALIDAD.

EL CINE (¿O EL ARTE?) SIEMPRE VA DIALOGANDO.
DIALOGO, ENTRE EL PROCESO-CONTEXTO HISTORICO, Y LAS OBRAS. 
Y LXS AUTORXS.

POR ESO, TAMBIEN DESDE MEXICO, PODRIAMOS HACER CONEXIONES CON EL CINE DE CARLOS REYGADAS. Y, MAS AUN, EN ESE CAMBIO DE MILENIO.

EN ESTOS "CUENTOS DE HADAS", QUE AQUI NOS TRAEN EN ESTA PUBLICACION, OBVIAMENTE QUE NO HAY NADA DE HADAS.
NO HAY FANTASIAS Y "CUESTIONES" PARA LAS INFANCIAS.

NO.

HAY CRUDEZA. HAY HISTORIA DEL PUEBLO MEXICANO.
HAY VIOLENCIA.
HAY FAMILIAS DISFUNCIONALES.
HAY MESTIZAJE...

HAY METAFORAS, Y CONEXIONES, ENTRE LO QUE LE PASA A UNA FAMILIA, Y LO-QUE-LE SUCEDE A TODA UNA NACION. A TODO UN PAIS.
A TODO UN PUEBLO...
A TODA UNA GENERACION.

ALLI, ASI, AHI, SERA IMPOSIBLE, INCLUSO, NO PENSAR EN LA CONQUISTA EUROPEA, DE LATINO-AMERICA. clara_mente.
IMPOSIBLE NO PENSAR EN "LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA".

hay TODO UN UNIVERSO DE "ROAD MOVIE".
POR_QUE, SI, LO ES.

ESO DE "EL VIAJE", QUE IMPLICA SALIR DE LA "GRAN" CIUDAD, PARA IR A UN PUEBLO.
A "LO" RURAL.
A LO VACIADO.
A LA NATURALEZA...

Y, SI. A LO "MITICO-ANCESTRAL".

ALLI, LA DUALIDAD ENTRE "LO" ABORIGEN Y LO "BLANCO", SERA DE LA PARTIDA.

EL CAPITALISMO, TAMBIEN. 
SIEMPRE ESTARA ALLI, PARA DAR "FORMA-Y-CONTEXTO".

EN FIN. 
ES UN PELICULON, QUE ¿NI IDEA? COMO JAMAS HABIA ESCUCHADO SOBRE EL. 
Y HABER_LO DESCUBIERTO DE ¿CASUALIDAD?, EN ESTOS TIEMPOS POST-MUNDIAL Y ¿RACISMO?, VIENE COMO "ANILLO AL DEDO".

en ALGUNOS LUGARES, EL TITULO ES EN SINGULAR (ES "CUENTO"), Y EN OTROS LUGARES LA VI COMO en PLURAL ("CUENTOS").

SIN LUGAR A DUDAS, EL PLURAL (LE) FUNCIONA MEJOR.

GENERO: DRAMA, HISTORIA, ¿FANTASIA?, SUSPENSO

NIVEL MITOLOGICO: 9.03
NIVEL ANTIGUA-GRECIA SIMBOLICA: 9
NIVEL INCESTUOSO-EDIPICO ANALITICO: ?
NIVEL META-FISICO: ?
NIVEL MEXICO ALTERADO: 9.4
NIVEL "LA MUJER DEL PUERTO": 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.39
NIVEL PADRE SIMBOLICO: 9
NIVEL RURAL-MITOLOGICO: 10
NIVEL FUEGO SIMBOLICO: 8.79
nivel REALISMO-MAGICO: 10
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9











lunes, 13 de julio de 2026

análisis de (una) domesticación

            HEEL (2025)
GOOD BOY

BUEN CHICO
CAMINA "JUNTO"

CAMINA "JUNTO" A MI

"JUNTO" AL AMO




la dialéctica amo_esclavo, va.
ALGUNAS CUESTIONES DE(L) "SINDROME DE ESTOCOLMO", TAMBIEN VA(n).

VARIAS CUESTIONES DE NUESTROS ROLES EN LA SOCIEDAD.
TAMBIEN, ALLI VAN.

LA PELICULA, PARECE QUE TIENE ESTOS DOS TITULOS, POR UN LADO "GOOD BOY", de "buen chico" que le podemos decir a un "perro".
Y, TAMBIEN, "HEEL", QUE ES UNA ESPECIE-SUERTE DE EXPRESION, TAMBIEN PARA DECIRLE AL PERRO-MASCOTA, TIPO DE "JUNTO".

ALGO ASI.

Y, OJO-CUIDADO, POR-QUE EN ESA ¿DOMESTICACION? O ¿ADIESTRAMIENTO?, LA IDEA ES QUE EL PERRO, APRENDA A CAMINAR JUNTO AL DUEÑO, AUN, CUANDO NO TENGA LA CORREA O CADENA.

EN FIN.

ME GUSTA QUE EL INICIO, LA "INTRO", VA POR EL LADO DEL "GRANO" DE LA EMULSION. VA POR LA ¿IMAGEN ROTA?.
Y LUEGO, LA "COSA", SE PONE FRIA, RIGIDA. ESTABLE. CONTROLADA.

AHI, LA FOTOGRAFIA ACOMPAÑA. CUENTA.
SE PONE NARRATIVA, Y FUNCIONA.

LA PELICULA NOS PROPONE DOS UNIVERSOS. DOS MUNDOS.
CREO, SUPONGO, QUE NINGUNO DE ESOS DOS "MUNDOS", ESTAN BIEN.
CREO, SUPONGO, QUE NINGUNO DE ESOS DOS "MUNDOS", TIENEN UN ¿FINAL FELIZ? A LARGO PLAZO.

Y, OJO-CUIDADO, EN AMBOS MUNDOS, ESTAN LAS "CADENAS".
EN UNO, LAS CADENAS SON SIMBOLICAS, EN EL OTRO, LAS CADENAS SON LITERALES.

PERO, ACASO, ¿LA "CULTURA", EN-SI, NO ES UNA CADENA?.
mejor no responder.

PERO, EL FILME, NOS PROPONE DECIDIR UNO.
TENDENCIOSAMENTE, OBVIA_MENTE.

EL FILME, TIENE "SU" PROPUESTA.

UNO DE ESOS MUNDOS, ES DE SEXO, DROGAS, ROCK-N-ROLL, Y VIOLENCIA.

EL OTRO, ES TODO LO CONTRARIO.
SIN SEXO, SIN DROGAS, Y CON MUSICA "CLASICA". PERO, IGUALMENTE, TIENE VIOLENCIA.
CLARO.

DOS "TIPOS" DE VIOLENCIA.

ADEMAS, LA PELICULA, COMO SI FUERA ALGO ¿ADREDE?, NOS PROPONE CLASES SOCIALES NO TAN DISTANTES.

SI UNO HUBIERA SIDO "CLASE ALTA", Y EL OTRO "CLASE BAJA", LA DICOTOMIA SERA MAS EVIDENTE, LITERAL, Y ANULARIA ¿MENSAJE?.

PERO NO. EL TEMA DE DINERO, O ¿POSIBILIDADES? DE "ESTUDIAR Y TRABAJAR", EN AMBOS UNIVERSOS, ESTAN AHI. NO SON EX-CUSA.

¿LAS CADENAS PUEDEN SALVARNOS?
¿LA ESCLAVITUD NOS PUEDE HACER "LIBRES"?
¿EL SISTEMA-NEO-LIBERAL-CAPITALISTA, NO NOS DEJA OTRA ALTERNATIVA?

¿EL MUNDO ACTUAL, SOLO NOS PROPONE ESTAS DOS ALTERNATIVAS?

ES UNA PELICULA CRUDA, DURA, E IRONICA.
POR_QUE EL FINAL, ES UN "FINAL" "FELIZ" PARA LXS PERSONAJES.
PERO "CRUDO", POR LA ¿IRONIA? QUE IMPLICA A NUESTRAS MIRADAS.

ES UN FINAL AMBIGUO.

ES MAS, NO ES UN "FINAL".
HABRA QUE VER, ESA "ESTRUCTURA FAMILIAR", HASTA DONDE SE PUEDE ¿SOSTENER? A LARGO PLAZO, A FUTURO.

AHI, PENSE EN LA PELICULA MEXICANA, DE "EL CASTILLO DE LA PUREZA" (DE 1973), Y SU ¿PRIMA? GRIEGA, LLAMADA "COLMILLO" (DEL AÑO 2009, LLAMADA "KYNODONTAS" EN GRIEGO, SI).

POR ESO, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES LA FELICIDAD?, SERA DEL JUEGO.
POR ESO, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES UNA FAMILIA?, SERA DE LA PARTIDA.

TAMBIEN, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES LA "LIBERTAD"?, ESTARA PRESENTE.

Y, SI, ¿QUE ES EL AMOR?. inevitable, ESA PREGUNTA.

¿a-caso, EN AMBOS MUNDOS, LA "ESCLAVITUD" ES LA MISMA?.

¿NO SERA QUE, EL PROTAGONISTA... NO PUEDE, NO QUIERE, NO SABE, O-LO-QUE-SEA, PERO SU "TENDENCIA" SIEMPRE SERA A SER UN "ESCLAVO"?

SERA QUE ¿NO-SE-PUEDE-SALVAR-A-QUIEN-NO-QUIERE-SER-SALVADO?
hasta ahí. 
mejor no adelantar más.

EL FILME, NOS PROPONE ALGUN-QUE-OTRO, MOMENTO DE "COMEDIA". SUTIL, CLARO, NO DE "GAG", PERO SI POR SU CONTENIDO.

ESE TONO DE COMEDIA, CON IRONIA, DE HUMOR "NEGRO", PERO QUE SE FUSIONA CON EL DRAMA, ESTA MUY BIEN LOGRADO-TRABAJADO.

GRAN PELICULA, QUE TIENE MUCHAS SIMILITUDES CON OTROS FILMES, Y UNA PROPUESTA SIMILAR, PERO ME HA GUSTADO.

CASI, PODRIAMOS ESTAR FRENTE A OTRO SUB-GENERO DE CINE, QUE SE BASA EN "FAMILIAS DISFUNCIONALES".

GENERO: DRAMA, THRILLER, ¿CRIMEN?, SUSPENSO, ¿COMEDIA?










domingo, 12 de julio de 2026

e l s u s u r r o (2025)

the whisper
el susurro




es curioso.
POR UN LADO, TIENE UN TITULO MUY ¿GENERICO?.
MEDIO "COMUN" O "CLISE".
PERO, POR OTRO, ES UNA PELICULA BASTANTE ORIGINAL, DISTINTA, PARA LO QUE ES EL CINE URUGUAYO, Y ARGENTINO.
PARA EL CINE LATINO-AMERICANO, SI.

TIENE UNA FUSION DE SUBGENEROS, QUE ME HA GUSTADO.
FOLK-HORROR, HOME-INVASION, CUESTIONES DE CINE SNUFF, CUESTIONES DE VAMPIROS, ETC, ETC.

ES CIERTO, QUE EL ¿PRECIO A PAGAR? PARA FUSIONAR TODOS ESTOS ELEMENTOS, ES ¿FLAQUEAR? EL VEROSIMIL.
PERO NO ME HA IMPORTADO.

LES COMPRO, IGUAL.
POR_QUE, EL CINE, DEBE SER ENTRE-TENIDO. DIVERTIDO.
DEBE SER ¿JODA?.

POR MOMENTOS, CLARO.
ES CINE, NO ES "LA VIDA REAL". NO JODAN.

ESTA PELICULA, PARTIENDO DE LA BASE QUE ES DE GENERO TERROR-FANTASTICO, BIEN UTILIZA CUESTIONES DE "EXPLOITATION", PARA AHONDAR, PROFUNDIZAR, TODOS ESTOS SUB-GENEROS.
ES PARTE.
EL CINE DE TERROR, PUEDE PERMITIR-SE SER EXPLOITATION.

EL CINE QUE ES "FANTASTICO", PUEDE (Y MUCHAS VECES "DEBE") SER IN-VEROSIMIL.
EL CINE DE HORROR-FANTASTICO, MUCHAS VECES ESTA BIEN QUE SEA ¿DELIRANTE?.

ESTA PELICULA, SE MANEJA EN UN FINO LIMITE, DONDE NO ES "BARATA" Y "LOW-COST", CLARAMENTE.
NO ES BIZARRA, CLARAMENTE.

NO, NO ES "TROMA".
NO ES "FARSA".
esto, está claro.
ASI, SIENDO UN CINE FANTASTICO, MAS "FORMAL" Y "ESTILIZADO", HACE UNA AMALGAMA, MIXTURA, FUSION, DE SUB_GENEROS, QUE ¿MUCHAS VECES? ES MAS PROPIA DEL CINE EXPLOITATION-GORE-BIZARRO.

Y AQUI, NO LO ES.
ES MUY DIFICIL, HACER UN FILM-E, UNA HISTORIA, CON TODOS ESTOS ELEMENTOS, Y QUE NO SEA "BIZARRA". en ésta película, lo han conseguido.

HAY UNA PELICULA, DEL AÑO 2010, (OBVIA-MENTE, EN ESTE SITIO RECOMENDADA), LLAMADA "THE VIOLENT KIND", DONDE SE FUSIONAN SUB-GENEROS, Y HAY "PLOT TWIST", ASI DE ABRUPTO-S. 
me gusta.

TAMBIEN, QUIZAS, SEA LA MAS FAMOSA, con éste estilo, LA DE From Dusk Till Dawn (del año 1996). CLARO, "DEL CREPUESCULO AL AMANECER".

otra que se me ocurre, CALVAIRE, DEL AÑO 2004. LLAMADA "CALVARIO".
Y, SI, AQUI TAMBIEN RECOMENDADA.

PELICULAS QUE PEGAN "VOLANTAZOS", PARA METER "PUNTAZOS DE GIRO", HACER ESTALLAR LA TRAMA, PERO TAMBIEN, PARA MEZCLAR SUB-GENEROS.

ESTA MUY BIEN.

GENERO: MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER, TERROR
SUB_GENERO: DRAMA












sábado, 11 de julio de 2026

Black Flies / Asphalt City (2023)

MOSCAS NEGRAS

CIUDAD DE ASFALTO


LA NOVELA DEBE SER DE impacto.
NO HAY DUDAS.
EL ESCRITOR DEL LIBRO, TRABAJO DE ESTO.
FUE PARAMEDICO (DEL MISMO LUGAR QUE DESCRIBE LA PELICULA).

ACLARACION, EL FILME TIENE DOS NOMBRES. 
EL DE LA NOVELA, "MOSCAS NEGRAS", PERO TAMBIEN EL QUE DECIDEN PONERLE LOS DISTRIBUIDORES (Y GENIOS DEL MARKETING), "CIUDAD DE ASFALTO".

ME GUSTAN LAS IMAGENES DEL LIBRO:



BUENA PELICULA. ME HA GUSTADO.
AGOBIA. ASFIXIA. IMPACTA.
ATURDE. DUELE.
SI.
Y, AL FINAL, TODO TRATA SOBRE LA SALUD MENTAL
ESO, ME GUSTA.

HAY MUCHO, QUE EN-VUELVE A TODA LA PELICULA, Y ES "LA MENTE". MUCHO DEL DESGASTE DE ESTE TRABAJO. DE COMO LOS PROTAGONISTAS, PERCIBEN A ESE TRABAJO.

LA SALUD MENTAL. 
¿CUANDO NO?

(SI, NO PASA NINGUN FILTRO DE "MACHISMO", LO SE).
PERO NO SE PUEDE SER SIEMPRE "PROGRE". 
¿O SI?
VALE RECONOCER, QUE SI, QUE EL FILME, PODRIA HABER TENIDO OTRO TRATAMIENTO EN LO QUE RESPECTA A PERSONAJES FEMENINOS.
HE DICHO.

ULTIMAMENTE, PREFIERO ESTO, A QUE HAYA "INCLUSION FORZADA".
HE DICHO.

POR MUCHOS LADOS, LA ESTETICA MUCHO HEREDA DE "NEO-NOIR".
SIN (LUGAR a) DUDAS.

TAMBIEN, IMPOSIBLE NO PENSAR EN "Vidas al límite" (Bringing Out the Dead), DEL AÑO 1999, DE SCORSESE
DICHO SEA DE PASO, UN DIRECTOR QUE MANEJA "COMO LA HOSTIA" A ESTO DE "FILMAR LAS CALLES DE NEW YORK".

NARRATIVA_MENTE, MUCHO TIENE DE "DIA DE ENTRENAMIENTO" (DEL AÑO 2001), AUNQUE, ESE FILME, NO "ENVEJECIO" BIEN, Y MUCHAS CUESTIONES IDEOLOGICAS, SON BASTANTE CUESTIONABLES. 
HOY EN DIA.

IGUAL DE CUESTIONABLE, SI, COMO AQUEL FILME "HOMBRE EN LLAMAS" (2004).
POR_QUE, en ESOS FILMES, HAY MUCHO DE MOSTRAR ("sin-querer-queriendo") A LAS ETNIAS, RAZAS, DISTINTAS RELIGIONES, IDIOMAS, CULTURAS, DISTINTAS NACIONALIDADES, en un lugar de "fuera de la ley".
INMIGRANTES, CLARO.
PERO, LA DELINCUENCIA, SIEMPRE ES EXPUESTA EN ESOS FILMES, COMO ADHERIDA a esa "extranjería", es DE LA PARTIDA EN ESTAS DISTINTAS CULTURAS.
POR ESO, EN RESUMEN, "EL INMIGRANTE" (NEGRO O LATINO) ES DELINCUENTE.

EN "MOSCAS NEGRAS", HAY ALGO DE ¿CUIDAR? UN POCO (TAMPOCO MUCHO) A ESO.
ALGO ASI, COMO, "EL INMIGRANTE" ES FRAGIL.
ALGO ASI, COMO QUE LO MAS FRAGIL DE LA SOCIEDAD, ESTA EN ESOS INMIGRANTES, O EN ESAS "MINORIAS".

ALGO ASI. 
TAMPOCO ES que TODO sea "TAAAAN" "PROGRE".

EN "ASPHALT CITY", HAY ALGO DE UBICAR A ESOS INMIGRANTES, O MINORIAS, EN UN LUGAR DE VULNERABILIDAD (SOCIAL). 

ES UN FILME, TAMBIEN COMPARABLE A "JOCKER" DEL AÑO 2019.
POR ESO, TAMBIEN, HAY MUCHO DE "TAXI DRIVER".

PERO, EN "ASPHALT CITY", HAY ALGO (MUCHO) MENOS TRAGICO.
POR SUERTE.

INTERESANTE, COMO SE MUESTRA ESOS "LADOS-B" DE NEW YORK.
EN ES(t)E SENTIDO, ME RECUERDA A GRANDES PELICULAS, QUE MUESTRAN LOS "COSTADOS" DE LAS GRANDES URBES, DESDE UN LUGAR EN TOTAL AUSENCIA DE GLAMOUR O TURISMO.
CLARAMENTE, "EL ODIO" (DEL AÑO 1995, QUE MOSTRABA A PARIS BIEN "DARK"), HIZO ESCUELA EN ESO.

PERO, NI MAS NI MENOS, QUE LA ESCUELA DEL NEO-REALISMO.
NEORREALISMO.
CLARO.

POR ESO, EN ESTE FILME, LOS "NEOs" FUNCIONAN.
NEO-NOIR.
NEO-REALISMO.

ACTORALMENTE, TAMBIEN ME HA SORPRENDIDO.
ESPERABA UN SEAN PENN, MAS EN MODO "OTRO DIA EN LA OFICINA", Y NO.
ENCONTRE UN PENN MAS CONTENIDO. CON CIERTA SUTILEZA.
PERO LA MISMA INTENSIDAD DE SIEMPRE EN ESAS MIRADAS Y GESTOS.
CLARAMENTE, EL TIPO ES UN "ANIMAL" DEL CINE.
ES UNA BESTIA ACTORAL.

CREO, QUE TENERLO A EL, POR UN LADO, SUMA. 
SI.
PERO, POR OTRO, SE NOTA "ALGUNA-QUE-OTRA" CARENCIA, POR-QUE TENER A UN "CHABON" QUE ACTUA EN UN NIVEL TAN ALTO, EXPONE AL RESTO DEL ELENCO, SI-NO ESTA(N) A LA ALTURA.
POR ESO, MIKE TYSON, "FLAQUEA" UN POCO.
Y, POR ESTO, EL PERSONAJE DE MICHAEL PITT, TAMBIEN QUEDO ALGO DES-COLGADO DEL RESTO DE LOS PERSONAJES.

DETALLES.

ES UNA PELICULA MUY CRITICADA, Y CON BASTANTE "NEGATIVIDAD" EN LAS REDES Y MEDIOS "ESPECIALIZADOS", PERO A MI, (aaaaa miiiiiii) ME GUSTO.

ES MAS, ME GUSTA, POR LAS MISMAS RAZONES QUE LA "BARDEAN".

BANCO, APOYO, ME GUSTAN, ESTE TIPO DE GUIONES.

NO ES UN GUION CLASICO. NO ES UN GUION CON LA "TIPICA" ESTRUCTURA".
NO ES UN GUION QUE TENGA "PUNTOS DE GIRO".
NO ES UN GUION QUE BUSCA "HACER-AVANZAR-LA-TRAMA".
ETC, ETC.

PERO, PRECISAMENTE, LA VIDA NO TIENE ESTOS "PUNTOS DE GIRO", Y LAS ACCIONES QUE HACEMOS EN NUESTRA(S) VIDA(S), NO SIEMPRE TIENEN UNA JUSTIFICACION.

POR ESO, CADA TANTO, DE VEZ EN CUANDO, ME GUSTA QUE UN FILME IMITE A LA REALIDAD. Y, EN ESTE CASO, "TRATANDO-DE-LO-QUE-TRATA" LA PELICULA, ME GUSTA MAS.

EL CINE NO ES REALIDAD.
EL CINE NO IMITA A LA REALIDAD.
EL CINE NO ES (SOLO) UN RECORTE DE LA REALIDAD.

EL CINE, BUSCA SU PROPIA "REALIDAD".

ASI_QUE, NO ROMPAN "LOS HUEVOS".

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL SONORO-PLASMADO: 10
NIVEL SONORO-ESTETICO: 8.99
NIVEL SONORO-NARRATIVO: 9.04
NIVEL "ESCENAS DE NOCHE": 9.23
NIVEL "NOIR": 9.49
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 5.03
NIVEL "GOLPE BAJO": 3.8
NIVEL CRITICA: 9.9












viernes, 10 de julio de 2026

Backrooms (2026)

SIN SALIDA
HABITACIONES TRASERAS
EL CUARTO DEL FONDO
LA HABITACION DEL FONDO




SI, PENSE EN EL CAPITULO DE "LOS SIMPSONS". Y EN ESA "DIMENSION DESCONOCIDA". CLARAMENTE.

ESO DE TENER UN "PORTAL", A ESA OTRA DIMENSION.

SI, SE PUSO DE MODA ESTO DE "ESPACIO" "LIMINAL".

Y, OJO-CUIDADO, QUE EN ES(T)A OTRA DIMENSION, LA FORMA EN QUE SE nos A-PARECEN "MATERIALIZADOS" LOS MIEDOS, TRAUMAS, ETCETERA, MUCHO ME RECUERDA AL AMIGUERO DE FREDDY KRUEGER.

LA SERIE SEVERANCE, ME LO HIZO NOTAR, del poder QUE TIENEN ESTOS "ESPACIOS" VACIOS. CLARO QUE YES.
ESPECIFICAMENTE, OFICINAS.
SI.
NADA MAS TERRORIFICO QUE UNA OFICINA. ¡¡???

CLARAMENTE, EN EL CANAL DE YOUTUBE DE KANE PARSONS, empiezan muchas cuestiones que HACEN a este film-e. 
y sí, LA FUSION DE YOUTUBERS-CON-EL CINE, SEGUIRA DANDO-NOS QUE HABLAR MUCHO MAS.

ESTO ES TODO EL ¿LORE?

PERO, ojo, hubo algo antes.
LO VI EN MATRIX.
LO VI EN "COSITAS" DE DAVID LYNCH.

INCLUSO, HACE UNOS AÑOS EN "US", del año 2019.
HABIA ALGO DE ESTE ¿UNIVERSO? PARALELO.

INCLUSO, HACE POCO, EL FILME DE JAPON, "EXIT 8", 
TAMBIEN TIENE DE ESTO.

MULTI-VERSO.
RE-FLEJO DE LA REAL-IDAD.

ESPEJO DE LO NO-REAL.

METAFORA DE LA PSIQUIS.

y muchos "ETCs".

CLARA_MENTE, LA PRODUCTORA A24, ES UNA GRAN MAQUINA DE "LORE" Y "HYPE".
TODO SE MAGNIFICA. MUCHO.
HAY MILES, MILLONES, ANALIZANDO A ESTE FILME.
ESTA LLENO DE ANALISIS, REVIEWS, PUNTOS DE VISTA, ETC, ETC, SOBRE ESTE FILME.

"AL PEDO" INTENTAR AGREGAR ALGO.

SI, ME RESULTA ATRACTIVA, LA IDEA DEL PERSONAJE QUE FRACASA.
DEL PERSONAJE QUE ESTA ESTANCADO. DEL PERSONAJE QUE, EL MISMO, ES SU PROPIO ENEMIGO. ESO, ME GUSTA. MUCHO.
¿A QUIEN NO?

LA PARTE MAS SCI-FI, QUE NOS CONECTA A ESA EMPRESA, DE LA FICCION, CON EL CANAL DE YOUTUBE Y EL LORE DEL CREEPY-PASTA "REAL", NO ME "FLASHEO".
PERO ESTA BIEN. ES UNA BUENA FORMA DE UBICAR A LA HISTORIA Y CON-TEXTO.

Y, LO MEJOR DE TODO, ADMIRO QUE EL "UNIVERSO" DE ESTE FILME, DARA PARA MUCHAS PELICULAS MAS.
ESTOY SEGURO.
MAS PELICULAS. MAS CORTOMETRAJES.
INCLUSO, QUIZAS, ALGUNA SERIE.

GENERO: SUSPENSO, THRILLER, MISTERIO, SCI-FI
SUB-GENERO: drama, horror