...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
¿ QUIEN HUBIERA DICHO, claro, de QUE UN CORTOMETRAJE (TESIS), DE UN (loco-lindo) GRUPO DE AMIGOS, A FINALES DE LOS AÑOS 70´, SE nos CONVERTIRIA EN TERRIBLE-TREMENDA FRANQUICIA ?
SIGUE LA LINEA DEL FILME ANTERIOR.
de IR ¿QUITANDO? HUMOR, Y AGREGAR INTENSIDAD.
AGREGAR GORE. AGREGAR SANGRE.
AGREGAR HORROR.
AGREGAR EXPLOITATION DE SANGRE.
LOS MOVIMIENTOS DE CAMARA, SIGUEN LA ESCUELA.
PERO SE VAN POTENCIANDO.
LOS "ESPACIOS CERRADOS" DONDE SE DESATA LA LOCURA, SIGUEN ACHICANDOSE.
SE SIGUE "YENDO MAS ALLA".
( LA ESCENA DENTRO DEL INTERIOR DEL AUTO, CON TRES PERSONAJES, EN DONDE UNO ES, obviamente, UN DEADITE, ES UNA LOCURA ).
UNA PUTX-LOCURA.
ES MAS, HAY ALGUNAS COREOGRAFIAS (INCLUYENDO EL PLANO-SECUENCIA), QUE YA SE ACERCAN AL ESTILO DEL CINE DE ACCION DE INDONESIA.
CLARO, EVIL DEAD Y THE RAID, SE PUEDEN FUSIONAR.
hoy en día, EL CINE DE ACCION, Y EL CINE DE TERROR, SE CONECTAN MUCHO.
SAMUEL RAIMI, ES UN CAPO.
HA LOGRADO INVENTAR UN HERMOSO PRODUCTO.
CON SUS REGLAS. CON SUS CODIGOS.
CON SUS "CHISTAZOS" (AHI, LA MOTO-SIERRA, SIEMPRE SERA UN GUIÑO PARA LXS FANS, obvia_mente, y siempre funciona, aunque el personaje no la utilice).
pero, ES UN ¿PRODUCTO? QUE PUEDE MUTAR. MOLDEARSE.
PUEDE ADAPTARSE.
POR ESO, CUANDO DIRIGE FEDE ALVAREZ, Y SIGUE SIENDO EVIL DEAD, PERO TIENE LA "ONDA" Y "MOOD" DE ESE DIRECTOR URUGUAYO.
POR ESO, AHORA, DIRIGE UN DIRECTOR FRANCES (Sébastien Vaniček), Y TIENE SU ESTILO. TIENE SU "MOOD". SE NOTA.
ALCANZA CON VER EL FILME ANTERIOR DE ESTE DIRECTOR, LLAMADO "VERMINES" (LA PLAGA, DEL AÑO 2023). OBVIA-MENTE, EN ESTE SITIO RECOMENDADO.
AHI, NOS DAMOS CUENTA DE LA FUSION DE ¿ESTILO? ENTRE ESTE DIRECTOR Y LA MAQUINARIA DE EVIL DEAD.
ES MAS.
SE AMOLDA A LOS TIEMPOS MODERNOS.
CON PROTAGONISTA(S) FEMENINA(S).
Y SIGUE SIENDO COOL, PARA LAS MIRADAS DE VARONES HETERO-NORMADOS.
CLARO, CUANDO VIENE ESE "MONTAJE PICADO" (ELIPSADO), DE VER A ESTOS PESONAJES "PREPARANDOSE PARA LA BATALLA" (ESTILO RAMBO, CLARO), ES HERMOSO COMO YA NO LO HACEN VARONES, SINO MUJERES.
Y, LOS VARONES, (nos) SENTIMOS (con) LA MISMA EXPECTATIVA, E IDENTIFICACION, POR ESO DE "TOMAR LAS ARMAS", PARA HACER-le FRENTE AL ENEMIGO.
Y, ES MAS, NI SIQUIERA ESTAN SEXUALIZADAS.
LA PROTAGONISTA VISTE ROPA HOLGADA TODO EL FILME.
ME HA GUSTADO MUCHO.
EVIL DEAD DA PARA MUCHAS PELICULAS MAS.
ES TODO UN MODELO A SEGUIR, COMO HACER UN EXPLOITATION DE CINE B, PERO QUE SEA TAN MOLDEABLE, Y ADAPTABLE EN EL MAINSTREAM.
SIN-QUERER-QUERIENDO, YA ES LA TERCER-A PELICULA QUE RE-COMIENDO DEL MISMO DIRECTOR.
LO DESCUBRI, SIN SABER QUE LO ESTABA DESCUBRIENDO.
HABLA-MOS DE Damian Mc Carthy.
UN "CHABON" IRLANDES.
CLARO.
Y REFIERO A PELICULAS COMO CAVEAT (2020), Y también (HACE POCO), RECOMENDE HOKUM (DEL AÑO 2026).
CLARO.
MUY BUENAS PELICULAS.
Y, VALE ACLARAR_LO.
IRLANDANO ES PARTE DEL REINO UNIDO.
(IRLANDA DEL NORTE, SI LO ES, PERO AQUI ESTAMOS EN "IRLANDA". NO "IRLANDA DEL NORTE").
ES CIERTO, QUE TODAS LAS PELICULAS QUE VIENEN DE ESAS ZONAS, SE ENTRE-MEZCLAN. SE CON-FUNDEN.
EN MUCHOS LUGARES (SITIOS "ESPECIALIZADOS"), LAS UBICAN COMO "INGLESAS", INCLUSO.
CON LAS PELICULAS DE ESTE DIRECTOR, SUCEDE.
Y MAS, SI HAY FINANCIAMIENTO DE SHUDDER. CLARO.
ES MAS, HOKUM, PARECE-SER, ES CO-PRODUCCION CON "EMIRATOS ARABES UNIDOS".
O SEA...
PERO, SIEMPRE HAY MUCHO DE IRLANDA.
Y, CREO, ESTAN ALLI RODADAS.
PERO, EN ESTE CASO, QUE AQUI NOS TRAE, "ODDITY", SI.
ES "FULL IRLANDESA".
NO ES DE IRLANDA DEL NORTE.
NO ES BRITANICA.
NO ES U.K.
MENOS, AUN, INGLESA.
AL IGUAL QUE EN LAS OTRAS PELICULAS, HAY POCAS LOCACIONES.
HAY UN "COQUETEO" CON LO "FOLK", Y MUCHOS ELEMENTOS SOBRE-NATURALES.
HAY POCOS PERSONAJES, PERO MUY BIEN DELINEADOS.
Y, ESE "FULL IRLANDES", HACE QUE ADQUIERA VALOR, sentido, ESAS CUESTIONES DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO, Y LA DISTANCIA DE "LA CASA".
SI, "LA CASA".
O ¿CASTILLO SIMBOLICO?
QUE TAN IMPORTANTE-FUNCIONAL, ES PARA "EL CUENTO" QUE SE CUENTA.
Y, VALE, ACLARAR-LO, Y DECIR-LO, HAY MUCHO TRABAJO DE "ARTE", DE UTILERIA, DE AMBIENTACION.
SE TRABAJAN MUCHOS ELEMENTOS, QUE DAN MUCHO CARACTER, IMPRONTA (DE HECHO, LOS POSTERS DE SUS PELICULAS, TIENEN ESOS "ELEMENTOS" EN EL CENTRO DEL POSTER).
SI, PODEMOS ASOCIAR-LO, A LO QUE HIZO RUGNA, POR EJEMPLO, EN "ATERRADOS" DEL AÑO 2017, PERO AHI, ALLI, ERA EL CADAVER DE UN NIÑO.
ERA UN PERSONAJE QUE ESTABA VIVO, Y ADQUIERE ESE RE-SIGNIFICADO CUANDO EL CUERPO SALE DE LA TUMBA.
PERO, ANTES, ESTABA VIVO. ERA UN PERSONAJE HUMANO.
EN LOS FILMES DE ESTE "LOCO-LINDO" IRLANDES, LOS ELEMENTOS, SON MUÑECOS, OBJETOS, QUE SON DE MATERIALES COMO MADERA, METAL, ETC, Y TIENEN MUCHA RELEVANCIA EN LA TRAMA.
AHI, LO ¿HERMOSO?
LO INERTE, LO MUERTO, LO FRIO, LO QUE "NUNCA ESTUVO VIVO", PERO QUE PUEDE ADQUIRIR "VIDA". PUEDE de NO-CAMBIAR SU MATERIALIDAD, PERO, DE REPENTE, PARECE QUE NOS MIRA. NOS SIGUE. NOS ACECHA.
MESSIRVE.
en ODDITY, HAY MUCHO DE SOBRE-NATURAL.
HAY MUCHO DE FAMILIA DISFUNCIONAL.
HAY MUCHO DE "VARONES MALOS", Y "MUJERES BUENAS".
HAY ¿CLISES? Y ¿ATAJOS? NARRATIVOS, PERO EL FINAL ES SORPRENDENTE.
EL FINAL, HUYE DE LOS CLISES.
EN SUS TRES PELICULAS, CREO, SUCEDE LO MISMO, ALGUNA CUESTION ¿ESCAPA? DE LO LOGICO, PARA DAR MAS SUSPENSE AL RELATO.
PERO, ESTA BIEN.
EL CINE DE TERROR, DEBE SER ASI.
"AL CARAJO" CON LO "LOGICO" O "CONTRADICTORIO".
A LA "MIERDA" CON LO ¿VEROSIMIL?.
YES.
EL FINAL, ES MAS, SE DA EL GUSTO DE METER "CHISTECITO".
CLARO, ESTE DIRECTOR, JUEGA A -VECES CON EL "COMIC-RELIEF".
SI, Y QUEDA(N) BIEN.
ESOS ¿ALIVIOS COMICOS?, AUN-QUE NO SE SIENTEN TAL, SI QUE JUEGAN UN BUEN PAPEL NARRATIVO.
FUNCIONALES.
ES UN EJEMPLO, ESTE LOCO-LOCO DIRECTOR, POR-QUE CON POCOS ELEMENTOS, Y "POCO" PRESUPUESTO, CONSTRUYE PELICULAS QUE FUNCIONAN.
(SI, QUIZAS, LO QUE PARA EUROPA ES "POCO", PARA NOSOTRXS SEA "MUCHO").
PERO LA FORMULA DE POCOS PERSONAJES Y POCAS LOCACIONES, ES UN GRAN EJEMPLO A SEGUIR.
EN EPOCAS DE "VACAS FLACAS", BIEN-VENIDAS SEAN ESAS FORMULAS.
GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, THRILLER, DRAMA, HORROR, TERROR
¿se mercantiliza el cuerpo, se masculiniza la mirada?
no la PONGO EN ESA categoría. ¿seguro? que no.
NO CREO, QUE ESTE (TAN) COMO LA FRANCESA "LA VIDA DE ADELE", DEL AÑO 2013. CREO, estimo-supongo, QUE ESTE FILME ESPAÑOL, TOMA OTRO ¿GIRO?.
POR ESO, BASTA CON COMPARAR LAS ESCENAS DE "SEXO" EN AMBOS FILMES.
EN UNA PELICULA, ES LITERAL, ¿BURDA?, OBVIA, Y BUSCA ¿CRUDEZA? DESDE AHI.
EN LA OTRA PELICULA, ES SUTIL, SUGERIDO. A-PENAS MOSTRADO, Y LA "CRUDEZA" SERA POR EL ENTORNO Y CONTEXTO.
¿ADIVINAR CUAL ES CUAL?
CREO, QUE LA DIRECTORA Arantxa Echevarría VA POR OTROS RUMBOS.
CLARAMENTE, QUE LAS PROTAGONISTAS SEAN MOROCHAS, DELGADAS (Y NO CUALQUIER "DELGADITUD", TIENEN CUERPOS DE MODELOS), HEGEMONICAS (DE HECHO, LOS HOMBRES DE LA COMUNIDAD, SIENTEN ATRACCION POR ELLAS), HACE QUE EL FILM_E ESTE MAS SUJETO A LA RE-VISION Y ANALISIS.
SI.
Y ESTA BIEN, QUE ASI SEA.
no hay POR-QUE ASOCIAR A LESBIANAS CON CUERPOS HEGEMONICOS.
PERO, ES CIERTO, EL CINE, MUCHAS VECES VA POR ESE LADO (ESTETICO-NARRATIVO). QUIZAS, ¿HACE? QUE UN FILM-E SEA MAS COMERCIAL.
QUIZAS.
PERO, ESTA PELICULA BUSCA RE-VISAR Y ANALIZAR LO "LESBO-FOBICO" O "LESBO-ODIANTE", EN EL MARCO (INTERNO) DE UNA COMUNIDAD GITANA.
SI.
Y, OJO-CUIDADO, POR-ESO, HAY CRITICAS QUE LA TILDAN DE "GITANO-FOBICA" O "GITANO-ODIANTE".
SEA COMO SEA, IMPOSIBLE CONFORMAR A TODAS LAS MIRADAS.
A TODAS LAS OPINIONES.
PERO, EL FINAL DE ESTE FILME, ME HA GUSTADO MUCHO, POR_QUE BUSCA UNA PROPUESTA ¿MAGICA? PERO REAL.
ES UNA ¿PROPUESTA? DE ¿LIBERACION? AUN_QUE PUEDE QUE NO SEA ETERNA.
ES UN FINAL, QUE ES FELIZ, PERO AL MISMO TIEMPO ¿NO?
EL ESTILO CRUDO-DOCUMENTAL DEL FILME, TIENE UN HERMOSO FINAL.
ALLI, AHI, LO INTERESANTE.
MUCHAS VECES, EL CINE NOS MUESTRA (Y QUIERE TRANSMITIR) QUE EL "FINAL" "FELIZ" SERA POR SIEMPRE.
Y NO. EN LA "VIDA REAL" NO funciona así.
MUCHAS VECES... LOS "FINALES FELICES", EN REALIDAD, SON UN "RATO".
UN "FRAGMENTO" DE TIEMPO.
Y, ME RESULTA INTERESANTE, QUE PODAMOS PENSAR QUE LA ¿LIBERTAD? ES DE "A RATOS". ES POR MOMENTOS.
CLARO, LA FELICIDAD SE CONSTRUYE DE(sde) "LO" EFIMERO.
ALGUNAS CUESTIONES DE(L) "SINDROME DE ESTOCOLMO", TAMBIEN VA(n).
VARIAS CUESTIONES DE NUESTROS ROLES EN LA SOCIEDAD.
TAMBIEN, ALLI VAN.
LA PELICULA, PARECE QUE TIENE ESTOS DOS TITULOS, POR UN LADO "GOOD BOY", de "buen chico" que le podemos decir a un "perro".
Y, TAMBIEN, "HEEL", QUE ES UNA ESPECIE-SUERTE DE EXPRESION, TAMBIEN PARA DECIRLE AL PERRO-MASCOTA, TIPO DE "JUNTO".
ALGO ASI.
Y, OJO-CUIDADO, POR-QUE EN ESA ¿DOMESTICACION? O ¿ADIESTRAMIENTO?, LA IDEA ES QUE EL PERRO, APRENDA A CAMINAR JUNTO AL DUEÑO, AUN, CUANDO NO TENGA LA CORREA O CADENA.
EN FIN.
ME GUSTA QUE EL INICIO, LA "INTRO", VA POR EL LADO DEL "GRANO" DE LA EMULSION. VA POR LA ¿IMAGEN ROTA?.
Y LUEGO, LA "COSA", SE PONE FRIA, RIGIDA. ESTABLE. CONTROLADA.
AHI, LA FOTOGRAFIA ACOMPAÑA. CUENTA.
SE PONE NARRATIVA, Y FUNCIONA.
LA PELICULA NOS PROPONE DOS UNIVERSOS. DOS MUNDOS.
CREO, SUPONGO, QUE NINGUNO DE ESOS DOS "MUNDOS", ESTAN BIEN.
CREO, SUPONGO, QUE NINGUNO DE ESOS DOS "MUNDOS", TIENEN UN ¿FINAL FELIZ? A LARGO PLAZO.
Y, OJO-CUIDADO, EN AMBOS MUNDOS, ESTAN LAS "CADENAS".
EN UNO, LAS CADENAS SON SIMBOLICAS, EN EL OTRO, LAS CADENAS SON LITERALES.
PERO, ACASO, ¿LA "CULTURA", EN-SI, NO ES UNA CADENA?.
mejor no responder.
PERO, EL FILME, NOS PROPONE DECIDIR UNO.
TENDENCIOSAMENTE, OBVIA_MENTE.
EL FILME, TIENE "SU" PROPUESTA.
UNO DE ESOS MUNDOS, ES DE SEXO, DROGAS, ROCK-N-ROLL, Y VIOLENCIA.
EL OTRO, ES TODO LO CONTRARIO.
SIN SEXO, SIN DROGAS, Y CON MUSICA "CLASICA". PERO, IGUALMENTE, TIENE VIOLENCIA.
CLARO.
DOS "TIPOS" DE VIOLENCIA.
ADEMAS, LA PELICULA, COMO SI FUERA ALGO ¿ADREDE?, NOS PROPONE CLASES SOCIALES NO TAN DISTANTES.
SI UNO HUBIERA SIDO "CLASE ALTA", Y EL OTRO "CLASE BAJA", LA DICOTOMIA SERA MAS EVIDENTE, LITERAL, Y ANULARIA ¿MENSAJE?.
PERO NO. EL TEMA DE DINERO, O ¿POSIBILIDADES? DE "ESTUDIAR Y TRABAJAR", EN AMBOS UNIVERSOS, ESTAN AHI. NO SON EX-CUSA.
¿LAS CADENAS PUEDEN SALVARNOS?
¿LA ESCLAVITUD NOS PUEDE HACER "LIBRES"?
¿EL SISTEMA-NEO-LIBERAL-CAPITALISTA, NO NOS DEJA OTRA ALTERNATIVA?
¿EL MUNDO ACTUAL, SOLO NOS PROPONE ESTAS DOS ALTERNATIVAS?
ES UNA PELICULA CRUDA, DURA, E IRONICA.
POR_QUE EL FINAL, ES UN "FINAL" "FELIZ" PARA LXS PERSONAJES.
PERO "CRUDO", POR LA ¿IRONIA? QUE IMPLICA A NUESTRAS MIRADAS.
ES UN FINAL AMBIGUO.
ES MAS, NO ES UN "FINAL".
HABRA QUE VER, ESA "ESTRUCTURA FAMILIAR", HASTA DONDE SE PUEDE ¿SOSTENER? A LARGO PLAZO, A FUTURO.
AHI, PENSE EN LA PELICULA MEXICANA, DE "EL CASTILLO DE LA PUREZA" (DE 1973), Y SU ¿PRIMA? GRIEGA, LLAMADA "COLMILLO" (DEL AÑO 2009, LLAMADA "KYNODONTAS" EN GRIEGO, SI).
POR ESO, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES LA FELICIDAD?, SERA DEL JUEGO.
POR ESO, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES UNA FAMILIA?, SERA DE LA PARTIDA.
TAMBIEN, LA PREGUNTA DE ¿QUE ES LA "LIBERTAD"?, ESTARA PRESENTE.
Y, SI, ¿QUE ES EL AMOR?. inevitable, ESA PREGUNTA.
¿a-caso, EN AMBOS MUNDOS, LA "ESCLAVITUD" ES LA MISMA?.
¿NO SERA QUE, EL PROTAGONISTA... NO PUEDE, NO QUIERE, NO SABE, O-LO-QUE-SEA, PERO SU "TENDENCIA" SIEMPRE SERA A SER UN "ESCLAVO"?
SERA QUE ¿NO-SE-PUEDE-SALVAR-A-QUIEN-NO-QUIERE-SER-SALVADO?
hasta ahí.
mejor no adelantar más.
EL FILME, NOS PROPONE ALGUN-QUE-OTRO, MOMENTO DE "COMEDIA". SUTIL, CLARO, NO DE "GAG", PERO SI POR SU CONTENIDO.
ESE TONO DE COMEDIA, CON IRONIA, DE HUMOR "NEGRO", PERO QUE SE FUSIONA CON EL DRAMA, ESTA MUY BIEN LOGRADO-TRABAJADO.
GRAN PELICULA, QUE TIENE MUCHAS SIMILITUDES CON OTROS FILMES, Y UNA PROPUESTA SIMILAR, PERO ME HA GUSTADO.
CASI, PODRIAMOS ESTAR FRENTE A OTRO SUB-GENERO DE CINE, QUE SE BASA EN "FAMILIAS DISFUNCIONALES".
PERO, POR OTRO, ES UNA PELICULA BASTANTE ORIGINAL, DISTINTA, PARA LO QUE ES EL CINE URUGUAYO, Y ARGENTINO.
PARA EL CINE LATINO-AMERICANO, SI.
TIENE UNA FUSION DE SUBGENEROS, QUE ME HA GUSTADO.
FOLK-HORROR, HOME-INVASION, CUESTIONES DE CINE SNUFF, CUESTIONES DE VAMPIROS, ETC, ETC.
ES CIERTO, QUE EL ¿PRECIO A PAGAR? PARA FUSIONAR TODOS ESTOS ELEMENTOS, ES ¿FLAQUEAR? EL VEROSIMIL.
PERO NO ME HA IMPORTADO.
LES COMPRO, IGUAL.
POR_QUE, EL CINE, DEBE SER ENTRE-TENIDO. DIVERTIDO.
DEBE SER ¿JODA?.
POR MOMENTOS, CLARO.
ES CINE, NO ES "LA VIDA REAL". NO JODAN.
ESTA PELICULA, PARTIENDO DE LA BASE QUE ES DE GENERO TERROR-FANTASTICO, BIEN UTILIZA CUESTIONES DE "EXPLOITATION", PARA AHONDAR, PROFUNDIZAR, TODOS ESTOS SUB-GENEROS.
ES PARTE.
EL CINE DE TERROR, PUEDE PERMITIR-SE SER EXPLOITATION.
EL CINE QUE ES "FANTASTICO", PUEDE (Y MUCHAS VECES "DEBE") SER IN-VEROSIMIL.
EL CINE DE HORROR-FANTASTICO, MUCHAS VECES ESTA BIEN QUE SEA ¿DELIRANTE?.
ESTA PELICULA, SE MANEJA EN UN FINO LIMITE, DONDE NO ES "BARATA" Y "LOW-COST", CLARAMENTE.
NO ES BIZARRA, CLARAMENTE.
NO, NO ES "TROMA".
NO ES "FARSA".
esto, está claro.
ASI, SIENDO UN CINE FANTASTICO, MAS "FORMAL" Y "ESTILIZADO", HACE UNA AMALGAMA, MIXTURA, FUSION, DE SUB_GENEROS, QUE ¿MUCHAS VECES? ES MAS PROPIA DEL CINE EXPLOITATION-GORE-BIZARRO.
Y AQUI, NO LO ES.
ES MUY DIFICIL, HACER UN FILM-E, UNA HISTORIA, CON TODOS ESTOS ELEMENTOS, Y QUE NO SEA "BIZARRA". en ésta película, lo han conseguido.
HAY UNA PELICULA, DEL AÑO 2010, (OBVIA-MENTE, EN ESTE SITIO RECOMENDADA), LLAMADA "THE VIOLENT KIND", DONDE SE FUSIONAN SUB-GENEROS, Y HAY "PLOT TWIST", ASI DE ABRUPTO-S.
me gusta.
TAMBIEN, QUIZAS, SEA LA MAS FAMOSA, con éste estilo, LA DE From Dusk Till Dawn (del año 1996). CLARO, "DEL CREPUESCULO AL AMANECER".
otra que se me ocurre, CALVAIRE, DEL AÑO 2004. LLAMADA "CALVARIO".
Y, SI, AQUI TAMBIEN RECOMENDADA.
PELICULAS QUE PEGAN "VOLANTAZOS", PARA METER "PUNTAZOS DE GIRO", HACER ESTALLAR LA TRAMA, PERO TAMBIEN, PARA MEZCLAR SUB-GENEROS.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
Entradas
