...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
PERO, LXS CRITICXS (ACTUALES, YOUTUBERS, INSTAGRAMERS E INFLUENCERS) LA TRAEN NUEVAMENTE.
LA RE-iViNDiCAN.
DE ESA EPOCA, QUE EL FOUND-FOOTAGE ESTABA EN AUGE.
ESTABA "ON-FIRE".
ESO DEL ¿FALSO DOCUMENTAL?
Y, TAMBIEN, MUCHO DE "ACTIVIDAD PARANORMAL".
INCLUSO, EMPEZABA ESE ¿AUGE? DEL SUB-GENERO DE POSESIONES Y POSEIDOS.
ESTE FILME ESTA MUY BIEN. ES MUY ¿CLASICA? LA ESTRUCTURA (DENTRO DEL GENERO, PERO TAMBIEN DEL SUB-GENERO).
MUCHO DE "ABC". DE FORMULA.
Y.. VALE ACLARAR_LES: ME RESULTA ¿PATETICO? QUE HOY EN DIA, HAYA TANTXS ¿CINEASTAS INDIE-S? QUE SIGUEN RE-PLICANDO ESE ¿VIEJO Y CONOCIDO? TRUCO DE COLOCAR A LOS PERSONAJES FRENTE A UNA PARED, ESTATICOS, DETENIDOS, DANDO-LE LA ESPALDA A LA CAMARA.
CLARO, HACE 12 AÑOS... PENSE: "ES UNA MAS".
AHORA, DIGO: "QUE DIFICIL ES APLICAR FORMULAS, DE FORMA CORRECTA".
GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, THRILLER, HORROR, TERROR, DRAMA
¿¿ ANALSIS-CRITICA DEL PERIODISMO DURANTE LOS TIEMPOS DE "DEMOCRACIAS DEBILES" ??
QUIEN SABE.
la duración es de 107 min.
lo SENTI UN POCO ESTIRADO.
EL director ES Derick Cabrido (RODERICK es su nombre).
CREO, HIZO UN BUEN TRABAJO.
TIENE UNA ESTRUCTURA MUUUUY DEL ESTILO J-HORROR.
ESO, NO ES UN INCONVENIENTE, EN-SI.
PEEERO...
LA ESTRUCTURA (QUE ¿PRETENDE?) SER DE JUMP-SCARE, VA ALTERNANDO "LA REALIDAD" (LO-REAL-DADO) CON ESAS ¿FANTASIAS? QUE HACEN INGRESAR EL TERROR-MISTERIO-SUSPENSO-HORROR, A LA TRAMA.
CLARO, MUY DEL ESTILO J-HORROR.
PEEERO, LO SENTI ALGO "REITERATIVO".
CREO, QUE NO ES TAAAN NECESARIO QUE, CADA 5 MINUTOS, HAYA UN SOBRE-SALTO.
RESCATO, EL TRABAJO SONORO, ES SUTIL, Y NO BUSCA ENSORDECER-ALTERAR-NOS EN LOS MOMENTOS DE SOBRE_SALTO.
ESO, ME GUSTA.
EN CUANTO A LA HISTORIA, CLARO, MUY DEL J-HORROR, TIENE MUCHO DE ¿FANTASMAS? DEL PASADO, QUE BUSCAN VENGANZA EN EL PRESENTE.
EN CUANTO A LO QUE ES "BICHOS" Y DEMASES, ME GUSTA.
EL TRABAJO DE STEADY-CAM (Y de ESA "FLOTACION"). claro.
LXS CRITICXS "BARDEAN" EL FINAL DE ESTE FILME... PUES "YO LO BANCO".
PREFIERO a ESTE FINAL, ANTES QUE a OTRAS COSAS, QUE SE VEN MUCHO, claro, ULTIMAMENTE, EN PLATAFORMAS DE STREAMING.
EL "P.O.V." ES TODO AQUI.
ANTES QUE SE PONGA ¿DE MODA? LA SERIE "ADOLESCENCIA", APARECIO ESTE FILME, CLARAMENTE.
QUE, SI BIEN, NO SE PROPONE LO MISMO DESDE LOS PLANOS SECUENCIA (QUE IGUAL, TIENE ALGUNOS, MAS BREVES), SI LO HACE DESDE ESA "FLOTACION" DE LA CAMARA.
ESTA ¿CONECTADA? CON EL FILME "A GHOST STORY" DEL AÑO 2017. SI.
Y EL TRABAJO QUE HAY SOBRE EL ESPACIO, LAS HABITACIONES... LA CASA.
SI. LO DEMUESTRA(N). lo confirman.
HISTORIAS DE UN NO-SER.
HISTORIAS DE UN NO-VIVO.
POSIBLEMENTE, TAMBIEN, UN NO-MUERTO.
MUCHA NOSTALGIA Y MELANCOLIA EN QUE LA MIRADA ESPECTATORIAL ESTE UBICADA DESDE ESA ANGULACION TAN... TRISTE, MUERTA... Y VACIA.
PERO CLARO, AL FINAL, ESTE FILME COBRA MUCHO SENTIDO Y SIGNIFICANTE-S.
ES CIERTO, QUE LAS CRITICAS NEGATIVAS, A MI HUMILDE-CRITERIO-OPINION, se nos PRO-VIENEN MAS DEL FANATISMO DE POLTERGEIST (1982) Y/O ATERRADOS (2017), Y/O INSIDIOUS (LA SAGA).
PERO CLARO, SI STEVEN SODERBERGH PRETENDIO CAPTAR-nos a ESE PUBLICO, CON EL POSTER Y el TRAILER... "AL QUE LE GUSTA EL DURAZNO, QUE SE BANQUE LA PELUSA".
COMO UN ¿COLETAZO? DE LA MODA DE FOLK-HORROR, ALLI, SIRVE.
TIENE TODOS ESOS ELEMENTOS.
LOS QUE BUSCAN ALGO MAS DE POSESIONES, ALGO DE ¿FANTASMAS? VENGADORES.
TAMBIEN, LO RE-TIENE.
TIENE MUCHO DE CHAMANISMO.
DE ¿BRUJERIA?.
DE RITUALES (¿PAGANOS, Y DE LOS OTROS?).
TIENE MUCHO DE CULTOS Y RITOS ¿OCULTOS?.
PERO, CLARO, HAY UNA SORPRESA.
CLARO, ES QUE HAY DOS PELICULAS EN UNA. Y FUNCIONAN.
SE RE-CONECTAN.
SE RE-TRO_ALIMENTAN.
ES MAS, PODRIAMOS TENER HERENCIAS DE CRIMENES DE SANGRE, DE LINAJES Y VENGANZAS EN LAS FAMILIAS, DEL ESTILO DE MITOLOGIA GRIEGA, PERO SI, TAMBIEN, DE AQUELLAS HISTORIAS SHAKESPEREANAS, CLARO.
SI, SHAKESPEARE, INCORPORABA MUCHO, ESO DE FANTASMAS VENGADORES, DE UN LINAJE DE SANGRE.
LA ULTIMA PARTE, LA SEGUNDA PARTE, APROXIMADA-MENTE, DE UNA HORA, ES LA QUE MAS ME HA GUSTADO.
ESTA "OTRA" PELICULA, ME HA SORPRENDIDO.
SI.
sí.
Y SI, ES INCREIBLE, POR_QUE AHI, EN ESE SEGMENTO, LA PELICULA TIENE PUNTOS DE CONTACTO CON ALGO MAS ¿GORE?, E INCLUSO, ALGO MAS DEL ¿SLASHER?, (EN) DONDE Jason Voorheeso Michael Myers SON LOS ABANDERADOS.
PERO SI, RE-VERSIONADO Y RE-ADAPTADO A LO FOLKLORICO, EN DONDE CLANES, DINASTIAS, GUERRAS, SON HERENCIAS DE UN CONTEXTO DE JAPON Y COREA.
(OJO, DE LAS DOS COREAS, DEL SUR, Y DEL NORTE).
FUSIONA-n (a) UN TERROR PSICOLOGICO, CON UNO MAS BRUTAL, MAS LITERAL.
SI, DE SANGRE Y HEMOGLOBINA.
FUSIONA ELEMENTOS DEL POLICIAL, CON ELEMENTOS DE "LO FANTASTICO", CASI, QUE PODRIA SER UN ¿PECADOS CAPITALES? CON ATAUDES Y FANTASMAS.
ES QUE, SI, TIENE "COSITAS" DE DAVID FINCHER.
LA DIVISION EN CAPITULOS, ME HA GUSTADO. SI.
TIENE MUCHO RE-SENTIDO.
EL MONTAJE, TIENE MUCHAS ELIPSIS, Y ¿SALTOS? QUE ME HAN GUSTADO.
EL ELENCO, SI, ELENCAZO, ESTAN TODOS BIEN.
CHOI MIN-SIK A LA CABEZA, LA "ROMPE", ES UN CRACK (QUE NO PUEDO ESCONDER MI FANATISMO, POR SER "OLDBOY", DEL AÑO 2003).
PERO, TAMBIEN, EL ES ESE DEMONIO, DE "I SAW THE DEVIL", DEL AÑO 2010).
ASI-QUE, SI, ESTA ENTRE LAS MEJORES PELICULAS DEL 2024.
SINO, ES QUE ES LA MEJOR.
EXHUMA ES OTRO EXPONENTE DE LA INDUSTRIA AUDIOVISUAL DE COREA (DEL SUR), QUE, COPRODUCCIONES AL MARGEN, SE HA CONVERTIDO DE LAS INDUSTRIAS DE CINE, DE LAS MAS SOLIDAS DEL MUNDO.
EN CANTIDAD Y CALIDAD.
SI ES QUE NO ES YA, LA MAS IMPORTANTE, DE LA ACTUALIDAD.
AHI, PODREMOS RE-VISAR LOS LIMITES DEL FOUND-FOOTAGE (METRAJE, ENCONTRADO, SI) JUNTO CON LOS DEL MOCKUMENTARY (FALSO DOCUMENTAL, CLARO).
¿FALSO-REGISTRO?
¿FALSO_DOCUMENTAL?
¿FALSO-MONTAJE?
¿FALSO-METRAJE?
LA FALSEDAD, a-DENTRO DE LA FALSEDAD.
EL REGISTRO A_DENTRO DEL REGISTRO.
POR ESO, SI ES ¿VERDAD O MENTIRA? QUE (SE) TARDO 10 AÑOS EN REALIZAR-SE (a) ESTE FILM-E, ES (SERA) ANECDOTICO. NO ES LO QUE EN-SI IMPORTA.
AL MOMENTO DE PENSAR-ANALIZAR (JUZGAR) A UNA OBRA, TODO ESE CONTEXTO, NO DEBERIA SER PARTE. CREO.
PERO SI, ES VALIDO, Y ME PARECE ACERTADO-INTELIGENTE, DE VIRALIZAR-DESLIZAR A ESA INFORMACION-DATA, PARA DARLE UN "MARKETING" Y UN "PLUS" A ESAS CUESTIONES DEL PRE-JUICIO, QUE HARAN A LA MIRADA ESPECTATORIAL. QUIZAS... A FAVOR... O QUIZAS EN-CONTRA.
PERO QUE SE HABLARA, SE HABLARA...
DICE(N), QUE EN ESTE FILM_E HAY UNA CON-VERGENCIA DE ESTILOS. DE FORMATOS.
Y, SI. HAY.
HAY UNA FUSION DE SUB-GENEROS. HAY ¿META-LENGUAJE?.
HAY INTER-TEXTO.
HAY FUSION DE GENEROS.
PERO, TAMPOCO PARA TANTO, HOY EN DIA, TODO EL CINE ES ASI. PERO, CREO, LO INTERESANTE (¿O ERA DISTINTO?) ES QUE SE BUSCA UN ¿IMPACTO? Y ¿FORTALEZA? A LA NARRATIVA, A PARTIR DE ESA FUSION (¿O DIVISION?) DE (SUB)GENEROS.
AQUI, NO HAY UNA MEZCLA DE GENEROS, POR-QUE-SI, SINO PARA RE-FORZAR A LA TRAMA. LE DA UN PLUS. a mi (humilde) entender-parecer.
SE HA TOMADO UN RIESGO AQUI, YA QUE ESA FUSION DE FORMATOS, HACE QUE ¿CORRA PELIGRO? LA IDENTIFICACION ESPECTATORIAL, PARA-CON EL RELATO.
PARA-CON EL CUENTITO.
SI "PENETRAMOS EN (ESA) FICCION", CREO, TENDREMOS A UNA DE LAS PELICULAS MAS ¿ORIGINALES? DE LOS ULTIMOS TIEMPOS.
DESDE HOLLYWOOD, Y DESDE EL GENERO DE MODA, QUE ES "HORROR-TERROR", CREO, ES DE LO MAS ¿INNOVADOR? O ¿DISTINTO? QUE VI EN MUCHO TIEMPO.
SIENTO EL RIESGO. SIENTO EL ATREVIMIENTO.
SIENTO, QUE NO ES (SOLO) RE-PLICAR Y A-PLICAR FORMATOS-FORMULAS.
todxs QUERIAMOS VER "LA" (¿NUEVA?) PELICULA (DE TERROR) DE ESTA EMPRESA.
Y BUENO, SI, NO ESTA MAL. ESTA BASTANTE BIEN, INCLUSO.
CREO-yo, QUE SI PASAMOS LA ¿BARRERA? DE LA FICCION, EN EL SENTIDO DE ¿DAR POR SENTADO?, Y ¿ACEPTAR? QUE LOS ¿ADOLESCENTES? DE AUSTRALIA LES PUEDE SER DIVERTIDO JUGAR CON ESA MANO, la película está MUY bien en su planteo.
¿O, SON LOS ADOLESCENTES DE TODO EL MUNDO, LOS QUE SE DIVIERTEN DE MANERA... POR DECIRLO, "TAN POCO DIVERTIDA"?.
(no lo sé Rick, parece falso).
NO LO SE.
EL FILME NOS ¿PROPONE? COMO ¿PLANTEO? Y CON_TEXTO, QUE ESTO ES ASI.
y punto.
TE JUNTAS UN SABADO A LA NOCHE, Y ENTRE "BIRRA Y BIRRA", Y ALGUN ¿PORRITO?, TAMBIEN JUGAS A SER POSEIDO Y COMUNICARTE CON ¿ESPIRITUS? O ¿FANTASMAS?.
DESPUES, HAY OTRO ¿CON-TEXTO? DE ¿TRIANGULO AMOROSO? QUE ES MAS "PEDORRO" QUE OTRA COSA.
PERO, EL SENTIDO-SER DE ESTE ESTILO DE FILMES ES DIVERTIR. Y NO A CUALQUIER ESPECTADOR, SINO, PODER DIVERTIR AL "FAN". A ESA PERSONA QUE YA VIO "MILES" DE POSESIONES Y ESTAS COSAS.
Y CLARO, POR ESO, AQUI, NO HABRA SACERDOTES, NI CUESTIONES DE RELIGION. NADA DE ESO.
AQUI, HAY ADOLESCENTES (QUE, claro, TAMBIEN, DEBEMOS "PENETRAR EN LA FICCION" PARA ACEPTAR QUE TODOS ESTOS PERSONAJES TIENEN ¿MENOS DE 20 AÑOS?) QUE QUIEREN "SALIR DE JODA", SOLO QUIEREN DIVERTIRSE.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
