...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
QUIZAS, ESTA SEA LA PELICULA MAS NECESARIA DE LOS ULTIMOS AÑOS.
MUY NECESARIA.
POR-QUE NO VENDE HUMO.
NO ES HUMO-PROGRE.
NO ES HUMO-FEMINISTA.
NO BUSCA DENUNCIAR "PELOTUDECES PARA LA GILADA PROGRE".
NO.
NO. para nada.
ESTA PELICULA, ¿COMANDADA? POR NINJA THYBERG, BUSCA EXPONER, MOSTRAR, ANTES QUE ¿CRITICAR? O ¿DENUNCIAR?.
busca ¿alertar? antes que ¿alarmar?.
BUSCA MOSTRAR, Y EN ESE ¿MOSTRAR-nos?, ES DONDE ESTA LA ¿DENUNCIA?.
Y, EN ESA MEZCLA DE ¿DOCUMENTAL? (por-que casi toda la gente que vemos delante de cámara, es gente que hace de sí-misma) O FICCION, en ese "realismo", ES DONDE ESTA EL ¿CINEMA-VERITE?.
y ahí, en ese MOSTRAR A LA INDUSTRIA DEL PORNO, MOSTRAR EL BACKSTAGE DEL PORNO, AHI, EN ESE LUGAR, CLARO, DESCUBRIMOS QUE TODO, PERO TODO, FUNCIONAL "MAL".
TODO ESTA PODRIDO.
TODO ESTA CORRUPTO.
Y EN ESE DOMINIO DEL VARON, ES DONDE HAY MUCHO MAS QUE MACHISMO. HAY SANGRE, DOLOR, MUERTE, Y SI... LA ESCLAVITUD SEXUAL (del siglo XXI).
LOS QUE SACAN LAS FOTOS... SON VARONES.
LOS QUE DIRIGEN... SON VARONES.
LOS QUE "ESCRIBEN" SON VARONES.
LOS QUE consumen... SON VARONES.
ESAS "BANDITAS INDIE-PROGRE" QUE RECOMIENDAN... TODOS SUS INTEGRANTES SON VARONES...
esas plataformas de mierda que usamos... las manejan varones.
ESAS REDES SOCIALES... LAS MANEJAN VARONES.
esas FOTOS "MODERNAS"... SON TODAS MIRADAS DE VARONES.
ESTA MIERDA QUE ESCRIBO... LO HAGO DESDE EL LUGAR DE VARON.
TODO ES "VARON".
DIFICIL SALIR DE TODA ESTA PRODREDUMBRE.
PERO BUENO, PELICULAS COMO ESTAS, AL MENOS, SE IRAN CONVIRTIENDO EN LO QUE EN UN FUTURO, ¿PODRIA SER? LA LIBERACION DEFINITIVA.
MIENTRAS TANTO, SEGUIREMOS CONSUMIENDO EL GUSTO ¿Y PLACER? DESDE LA MIRADA "VARONIL".
TODO por MAS "FOLLOWERS". TODO POR LOS "LIKES". TODO POR SER VISTOS.
Todo por la mirada.
Y QUIZAS... SI TODA LA GENTE QUE "BARDEO" A "A SERBIAN FILM" HACE 10 AÑOS... HUBIERAN ENTENDIDO LA CRITICA O DENUNCIA QUE HABIA HACIA EL "CULTO DEL FALO"... QUIZAS... AHORA, NO HUBIERA EXISTIDO ESTA PELICULA.
COMO ES FRECUENTE, EN ESTA SUB-CATEGORIA DE ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, Y SIN REDES SOCIALES), EL FILME PROVIENE DE EUROPA.
PROVIENE DE ESE (VIEJO) CONTINENTE (CONQUISTADOR Y COLONIZADOR).
Y, NO ES DE EXTRAÑAR, de QUE ESA ¿LIBERACION? SEXUAL, DE ALLI PRO-VENGA.
O, AL MENOS, DE ALLI SE PRO-MUEVA.
EN ESTE CASO, HAY UN HECHO REAL (¿VERIDICO?), HAY UN LIBRO (NOVELA) SIGUIENTE, Y LUEGO ESTA ESTE FILME.
EL PAIS SE DICE (SER) "PAISES BAJOS" (MUCHOS DIREMOS "HOLANDA"), PERO TAMBIEN INTERVIENE (ES DE LA PARTIDA) BELGICA.
Y, NO ES UN DATO MENOR.
EL IDIOMA FLAMENCO ESTA PRESENTE, Y LAS CLASES SOCIALES DE LXS JOVENES PROTAGONISTAS, TIENE ESTRECHA RELACION CON LA LENGUA (¿O ERA DIALECTO?) QUE HABLAN (DE HECHO, EL CONTRASTE CIUDAD-CAMPO, ESTA PRESENTE, Y MUCHO TENDRA QUE VER).
SI.
SON JOVENES.
TIENEN CUERPOS ESBELTOS. SON BLANCOS (¿Y PUROS?).
TIENEN TIEMPO LIBRE. TIENEN MANEJO DE "SOCIAL-MEDIA" (¿O REDES-SOCIALES?).
TIENEN LIBERTAD SEXUAL.
TIENEN ¿MENTES ABIERTAS?.
¿TIENEN?.
Y, LUEGO, LO QUE NO TIENEN.
¿NO TIENEN?.
NO TIENEN COMPROMISO(S).
NO TIENEN OBLIGACIONES (O, AL MENOS, NO LA SIENTEN COMO TALES).
NO TIENEN PUDOR (¿O SI?).
Y, QUIZAS, NO TENGAN LA MORAL-IDAD QUE, SE SUPONE, a-DENTRO DE LA ESTRUCTURA ¿OCCIDENTAL? DE ETICA-ESTETICA-LOGICA, QUE SE (PRE)SUPONE, ¿NOSOTRXS TENEMOS?.
ELLXS NO LA TIENEN.
¿O NO LA QUIEREN TENER?.
DENTRO DE ESTE CON-TEXTO, PUES NO ES DE EXTRAÑAR QUE LOS CUERPOS Y LA SEXUALIDAD, DEBAN "LITERAL-IZAR-SE" PARA PODER DAR FORMA (¿Y CONTENIDO?) A UNA ESTRUCTURA NARRATIVA, QUE NO TIENE ¿"LOGICA"?, PERO SI MUCHA "ETICA" (DE LA "MALA", POR SUERTE).
QUE NO TIENE PULSION DE VIDA, PERO SI MUCHO DE MUERTE.
Y, AHI, LO ATRACTIVO.
TODO COMIENZA COMO UN JUEGO.
en DONDE, LA BELLEZA Y LO LUDICO, PARECEN DAR LA FORMA, PERO LUEGO LA OSCURIDAD Y ESE ¿FAMOSO? TANATOS, PREVALECE Y ABSORBE TODO.
GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?, ¿POLICIAL?, THRILLER
NIVEL PSICO-SEXUAL: 10
NIVEL LUDICO-ETICO: 8.09
NIVEL CORPOREO-METAFISICO: 10
NIVEL CORPOREO-METONIMICO: 10.04
NIVEL PSICO-CORPOREO: 9.07
NIVEL SEX-EXPLOTADO: 9.03
NIVEL SIMBOLICO-PICTORICO: 9.44
NIVEL FOTOGRAFICO-AMALGAMADO: 10
NIVEL "PAISES BAJOS"-ENAJENADOS: 9.23
NIVEL CERCENADO: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO-PLASMADO: 6.02
NIVEL PSICO-KILLER: 11.42
NIVEL CRITICA: 9.9
ES MAS, ESTE FILME RESUELVE EN POCOS PLANOS, LO QUE OTROS EN MILES.
¿SERA QUE LA TEMPORALIDAD lo ES "TODO" EN ESTE FILME, COMO BUSQUEDA DE ANULAR EL LENGUAJE DEL SEPTIMO ARTE?.
w.t.f.
TAMPOCO SE, SI HAY ESO DE "NUEVAS FORMAS DE AMAR".
¿HASTA QUE PUNTO SON "NUEVAS"?.
TAMPOCO SE, SI HAY ESO DE "EL GENERO ES UNA CONSTRUCCION SOCIAL-CULTURAL".
no (lo) se.
LO QUE SI HAY, Y ESO ESTA CLARO, ES UN FILME QUE BUSCA UNA APERTURA, QUE BUSCA SALIR, QUE BUSCA ROMPER, QUEBRAR.
salir-se de ESQUEMAS Y "USOS-Y-COSTUMBRES".
CLARAMENTE, ESTE FILME NO ES PARA CUALQUIER PERSONA, QUIZAS LAS "ATADURAS" SEAN MUY FUERTES Y NO SE PUEDA ENCONTRAR A ESTA HISTORIA DENTRO DE LOS MARCOS DE "LO REAL".
ES MAS, ALGUN-O PODRIA ENCUADRARLA CASI EN EL "SIMBOLICO-PORNOGRAFICO".
AQUI NADA DE ESO, yo no lo creo así.
EN ESTE SITIO, SE CONSIDERA A ESTE FILME COMO UN MUY GRATO Y SINCERO ENSAYO, claro.
SOBRE LA SEXUALIDAD EN EL SIGLO CORRIENTE.
DONDE ¿LAMENTABLE-MENTE? PARA MUCHAS PERSONAS ESTO ES PURA FICCION.
CLARAS PARADOJAS, Y ADREDEMENTE BUSCADAS, EN UNA PELICULA QUE BUSCA MANTENER UNA TEMPO-RALIDAD QUE ESCAPE, RECHACE, O ALGO ASI, ESO DE ELIPSAR, EDITAR, ETC, ETC.
TODO EN POS DE BUSCAR UN "TEMPO QUE ASEMEJE LO REAL-DADO".
CLARO, ANULAR LA FICCION, PARA INTRODUCIRNOS A LOS ESPECTADORES EN ESTA DIGESIS.
PARA MUCHOS HETEROSEXUALES, NO SERA FACIL ESTAR DENTRO DE UNA DIEGESIS HOMOSEXUAL.
¿O SI?.
GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.7
NIVEL PSICO CRAZY: 9.04
NIVEL GAY-ANALITICO: 11.2
NIVEL HOMO-ERECTUS: ?
NIVEL SEXUAL-SIMBOLICO: 9
NIVEL SEXUADO-POSMODERNIZADO: 10
NIVEL HOMO-ESTUDIADO: 8
NIVEL SINCERIDAD-AUTORAL-PLASMADA: 9.1
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 9.9
ALGUNA ¿QUE OTRA? REMINISCENCIA ESTETICA DEL CINE DE LOS HERMANOS DARDENNE.
CRISIS ECONOMICAS COMO MACRO-ESTRUCTURAS, QUE AQUI SE de-VELAN.
AQUI, NADA ES MACRO.
AQUI, NADA ES INTERACCION CON LO SOCIAL-DADO, O CON UN OTRO.
AQUI, TODO ES SUBJETIVIDAD, AQUI TODO ES PUNTO DE VISTA, AQUI TODO ES NARCISO, TODO ES "PERSEGUIR" Y "ACECHAR" AL PROTAGONISTA, Y AQUI TODO ES Y SERA, VALGA LA IRONIA, "OBJETIVO".
LA GRACIA DE ESTA PELICULA, creo, ES LA DE CONSTRUIR UNA ANULACION DE CONCLUSIONES, A PARTIR DE INTRODUCIRNOS EN UN EXCLUSIVO Y PERVERSO PUNTO DE VISTA UNICO.
EXTREMADAMENTE UNICO.
EL FIN DE ESTE FILME NO ES JUZGAR, NO ES ANALIZAR, NO ES SACAR CONCLUSIONES, ES QUIZAS UNO DE LOS FILMES QUE MAS "ANULEN" RESULTADOS LINEALES Y GENERALES EN LOS ESPECTADORES, DE LOS ULTIMOS AÑOS.
LA DUDA QUE ME QUEDA, w.t.f. creo, ES ¿POR-QUE NUNCA ME DA LA SENSACION DE VOYEURISMO AL SER OBLIGADO A ESTA MIRADA ESPECTATORIAL?.
O, ASI SENTIR-LO.
EL DIRECTOR EKTORAS LIGIZOS APROVECHA AL MAXIMO LA CANON 5D (ESTAMOS EN EL 2012, AQUI ES EL MODELO MARK 2), Y APERTURAS DE DIAFRAGMAS MUY ABIERTAS.
muy, muy.
en DONDE SE EXPRIME Y EXPLOTA, AUN MAS, ESTO DE "PEGARSE" AL PERSONAJE, Y "BORRAR" A LO OTRO.
AL MARGEN DE PREFERENCIAS EN EL TRABAJO DE PROFUNDIDAD DE CAMPO, POCAS VECES SE PODRAN VER EJEMPLOS DE UNA PELICULA DONDE "NO IMPORTA EL FOCO".
CLARO, ESTA ES MI OPINION, PERO SI VEMOS DE "QUE LA VA" EL FILME, PUES PARECE QUE SE PUEDEN APROVECHAR MUY BIEN LAS IMPERFECCIONES Y "ERRORES" TECNICOS DE UN CINE INDEPENDIENTE, QUE, PRECISAMENTE, SI HUBIERA ESTADO REALIZADO CON MAS "MAQUINARIA" ("PRESUPUESTO", QUE se LE DICEN EN MI BARRIO), QUIZAS LA "PORNO MISERIA" NO FUNCIONARIA DE LA MISMA MANERA.
AQUI, LA FORMA, EL MEDIO, ES EL MENSAJE, ES EL CONTENIDO.
TAL COMO LO POSTULO EN SU MOMENTO MARSHALL MCLUHAN.
Y, COMO NO MENCIONAR A GLAUBER ROCHA Y NELSON PEREYRA DOS SANTOS QUE PARTIERON DE LA NOUVELLE VAGUE Y LA CAMARA DE 16 MM, PERO QUE HOY EN DIA, AL ESTAR ¿ANULADA? LA TECNOLOGIA ANALOGICA Y QUIMICA, Y PREVALECER LOS PIXELES, CODIGOS BINARIOS, Y FORMA-TOS DIGITALES, QUIZAS ES MAS DIFICIL RECORDAR ESTO DE "EL MEDIO ES EL MENSAJE" Y "EL CINE DEBE SALIR A LA CALLE".
Y AHI LA DUALIDAD, HORRIBLE DUALIDAD, YA QUE, QUIZAS, CUANTA MAS CRISIS ATRAVIESE UNA SOCIEDAD, MAS RICO SERA SU ARTE Y LA CAPACIDAD DE "CREAR-DE-LA-NADA".
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA
NIVEL SEXUAL-ONANISTA: 19.66
NIVEL NARCISO-PSICO-CRITICO: 9.77
NIVEL VOYEURISTA: 11.3
NIVEL A-SEXUADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL GRECIA ALTERADA: 9.22
NIVEL GRACIA-GRECIA: ?
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL CRITICA: 9.9
ES MAS, GASPAR NOE, LARS VON TRIER, EL MISMO KUBRICK, HAN IDO MAS LEJOS EN LO QUE A SEXUALIDAD REFIERE LA CUESTION, Y DE VIOLENCIA NI HABLAR.
PERO CLARO, ESTE FILME NO TIENE A NADIE "CONOCIDO" DETRAS, QUIZAS ES UNA OPERA PRIMA DE UN CINEASTA DE EUROPA DEL ESTE, Y ES MEJOR HABLAR DE "CENSURA" ANTES QUE PENSAR ESTA PELICULA DESDE SU COSTADO ANALITICO-CRITICO (POR DECIR ALGO).
AQUI, LA PROVOCACION E IMPACTO (SIEMPRE HACIA EL POBRE ESPECTADOR), ES PARA "DESPERTARLO", MOVILIZAR-LO, O AL MENOS, INQUIETARLO, EN LO QUE RESPECTA A LA SEXUALIDAD (Y OTRAS "COSITAS") EN EL MUNDO (POSMODERNO, GLOBALIZADO, CAPITALIZADO, NEOCOLONIZADO, ETC, ETC) ACTUAL.
POR ESO, LAS PREGUNTAS:
¿QUE HACEN LOS HOMBRES Y QUE HACEN LAS MUJERES EN ESTE FILME?.
¿COMO ESTA CARACTERIZADA LA UNICA MUJER QUE APARECE DEL BANDO DE "LOS MALOS"?.
¿COMO FUNCIONA EL "FALO" EN ESTA PELICULA?
(¿ES UN ARMA?, ¿ES UN INSTRUMENTO?, ¿ES "BUENO" O "MALO?)
¿QUIEN ES LA "AUTORIDAD" MAXIMA EN EL LADO "MALO"?.
¿QUE SUCEDE CON LA "FAMILIA" EN ESTE FILME?
(¿CUANTOS TIPOS DE "FAMILIA" SE PUEDEN PENSAR?).
¿SE PUEDE VER UN PARALELISMO CON "LO INCESTUOSO-HORROROSO" DE OLDBOY?
¿SE PUEDE PENSAR QUE ESTE FILME PROMUEVE EL MACHISMO, O LO CONDENA?.
EN FIN, EN VEZ DE RESPONDER ESTAS PREGUNTAS, SIEMPRE ES "MEJOR" "CON-CENTRARSE" EN LA SANGRE, EL SEXO, LA VIOLENCIA, EN SI MISMAS (Y LUEGO, HACER UN "ZAPPING" Y VER TODAS LAS PELICULAS DE "SAW").
Y CLARO, LA (¿OBLIGADA?) PREGUNTA FINAL:
¿LA MUERTE PUEDE SER ARTE?.
GENERO: !!!
NIVEL GORE: ?
NIVEL SEXUAL ENAJENADO: 9.3
NIVEL FAMILIA "PROGRE": ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8.99
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11.98
NIVEL SEXUAL ANALITICO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ANALITICO-TELEVISIVO: 11.2
NIVEL CRITICO CINEFILO-PORNOGRAFICO: 13.44
NIVEL CINE CUESTIONADO: 15.6
NIVEL SERBIA-POLITICO-CRITICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 19.84
NIVEL PSICO-PODER: 13.33
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL ANALITICO-ARTISTICO: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL FALO ENAJENADO-CUESTIONADO: 12.77
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO:10 (diez)
SI CAHIERS DU CINEMA PUSO A ESTE FILME EN EL PUESTO NUMERO 1 (SI, SI, SI), DE entre LAS 10 MEJORES PELICULAS DEL AÑO 2013 (!), SERA POR ALGO (¿O NO ES ASI?).
HABRIA QUE CREER-LES A LOS "CAHIERISTAS" (¿O NO?).
PARECE QUE EL SEXO ESTA DE MODA EN EL CINE (¿EUROPEO?).
"LA VIDA DE ADELE", LO NUEVO DE VON TRIER, ETC, ETC.
PERO, POCOS HAN TRABAJADO (Y NO REFERIMOS SOLO A LA ACTUALIDAD) EL HOMO-EROTISMO COMO AQUI.
ES CIERTO, de QUE EL SEXO ENTRE MUJERES ESTA MAS ¿ACEPTADO?, INCLUSO POR LAS MUJERES, QUE EL SEXO ENTRE HOMBRES.
LA MISOGINIA Y LA CONSTRUCCION MACHISTA DEL CUERPO, se nos HA re-PRODUCIDO UN REVES, EN LO QUE REFIERE AL EROTISMO, LA SENSUALIDAD, EN LO QUE RESPECTA A DOS (O MAS) CUERPOS MASCULINOS ENLAZADOS EN POS DE CONSTRUIR ¿EXCITACION?.
PERO, en ESTE FILM-e se ARROJA TODO "AL DEMONIO", Y a-PARECE NO INTERESARLE LOS CONVENCIONALISMOS CORPOREO-SEXUALES.
POR ESO, NO APARECE NI UNA SOLA MUJER EN TODO EL FILME, Y VISUALIZAMOS PENES DURANTE CASI TODA LA DURACION DEL FILM-e.
w.t.f.
PERO, LA TEMATICA GAY (SI, "GAY THEME"), ES SOLO LA EXCUSA PARA CONTAR UN THRILLER (¿CON ASESINATO Y TODO?), CON SUSPENSO, CON VUELTA DE "TUERCA", Y UN FINAL QUE POCOS criticos ENTIENDEN (PERO TODOS ALABAN, OBVIO).
PODEMOS ANALIZAR LOS ESTADOS LIQUIDOS AQUI (SEMEN, AGUA DEL LAGO, SANGRE, Y TRANSPIRACION), PODEMOS PENSAR QUE SUCEDE EN LA OSCURIDAD Y LOS FUERA(S) DE CAMPO, ETC, ETC.
PERO, creo, PARA ENTENDER LA CLAVE DE ESTA PELICULA, HABRIA QUE REVISAR, CAUSAL-MENTE, EL CUERPO DE LOS "PROTAGONISTAS".
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL LOCACIONES EXTERIORES: 11.2
NIVEL HOMO: 14.5
NIVEL HOMO-SEXUAL: 11.02
NIVEL HOMO-ALTERADO: 9.3
SEX LEVEL: 9.1
NIVEL OSCURIDAD: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ANALITICO: 9.9
QUIZAS, ALGUNA MILITANTE FEMINISTA (Y NO HACE FALTA QUE SEA RADICAL), HARIA VARIOS (RE)PLANTEOS, si, SOBRE EL ORGASMO FEMENINO QUE AQUI SE MUESTRA.
¿SI este filme LA HUBIERA DIRIGIDO UNA MUJER, ESTA PELICULA SERIA MAS EFICAZ?. PUEDE SER.
NO ES RARO a VON TRIER EN ESTA CATEGORIA, COMO ASI TAMPOCO SU PRODUCTORA ZENTROPA.
CLARO, NUNCA SERA RARO, SI DE SEXO Y PROVOCACION REFERIMOS.
VON TRIER YA NO ES REVOLUCIONARIO COMO ANTES, ES MAS, CASI QUE SE HA CONVERTIDO (DEL TODO) AL "SEXO-MAINSTREAM" DEL CINE DE HOLLYWOOD.
SU CINE ESTA PLAGADO DE DINERO, ESTRELLAS, PERO EL LAS REDUCE (O ESO INTENTA) A OBJETOS Y ELEMENTOS DE UN ENGRANAJE QUE HACEN AL MECANISMO DE UN FILME.
¿DIVIDIR ESTA PELICULA EN DOS PARTES?, UNA CLARA ESTRATEGIA DE VENTA (YA SEA DE EL, O DE SUS ALLEGADOS PSICO-PRODUCTORES).
PERO, SI LO HIZO QUENTIN, ¿POR-QUE NO EL?.
SI HABLAMOS DE SEXO EN ESTE FILME, HABLAMOS DE PARAFILIAS, DE ESCENAS EXPLICITAS (PERO A DECIR VERDAD, NO ES PARA TANTO), DE MASOQUISMO Y SADISMO, Y DEMAS SITUACIONES BASTANTE ATIPICAS A LAS ESCENAS DE SEXO (DE UN CINE PARA LAS GRANDES MASAS, OBVIO).
PERO, HAY QUE DECIR-nos LA "VERDAD", LOS ACTORES DE ESTA PELICULA HAN TENIDO MUCHAS MENOS ESCENAS "JUGADAS" DE LO QUE NOS QUIEREN HACER CREER (Y ALLI, APARECEN LAS "TRUCAS" DE CAMARA, LOS DOBLES DE CUERPO, ¿PENES DE GOMA?, EFECTOS DIGITALES, ETC, ETC).
¿Y ENTONCES?.
PUES ESTE FILME NO ES TAN "SEXUAL", ES MAS BIEN UNA SEXUALIDAD DE "MAIZ PISINGALLO-HOLLYWOOD", PERO (QUE) A SU VEZ TRABAJA TEMATICAS QUE MUCHAS VECES SE EVITAN EN ESTE ESTILO DE PELICULAS (COMERCIALES).
POR ESO, VALE RECOMENDAR-nos ESTE FILME.
NO POR-QUE SEA UNA "REVOLUCION DE LA VAGINA" (QUE, DE HECHO, LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), TAMPOCO POR SER (MUY) FEMINISTA (QUE, DE HECHO, LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), NI TAMPOCO POR SER UNA CRITICA (¿AUDAZ?) A LA SOCIEDAD Y LOS PARAMETROS CULTURALES-SOCIALES-SEXUALES.
MAS BIEN, ES UN GRAN ENSAYO-INTENTO DE CASI 4 HORAS (SI, SI, VISTOS POR ESTE HUMILDE SEGUIDOR DE CORRIDO) QUE NO ABURRE, NO DECAE, ESTA BIEN CONSTRUIDO, SOBRE EL ROL DE LA MUJER EN ESTA SOCIEDAD ¿LIBERADA SEXUALMENTE?, ESPECIFICAMENTE SOBRE LA ADICCION AL SEXO.
Y EL MERITO ES LA VALENTIA.
ES UN FILME RESERVADO (VALGA LA REDUNDANCIA) PARA POCOS DIRECTORES HOY EN DIA (¿Y SI LO HICIERA GASPAR NOE?), Y AL QUE POCOS PRODUCTORES LE DEPOSITARIAN SU CONFIANZA (Y DINERO, CLARO).
OBVIAMENTE, QUE HABLAMOS DEL CINE MAINSTREAM-COMERCIAL-POPULAR.
¿OBRA DE ARTE EXCELSA Y MAESTRA?, NO.
¿REVOLUCION SEXUAL?, TAMPOCO (ES MAS, LA BELLA DE DIA DE BUÑUEL YA HIZO MUCHAS DE ESTAS COSAS, Y DAVID LYNCH SE HA ABURRIDO DE HACER ESTO).
¿PROVOCACION Y ESCANDALO?, TAMPOCO LO CREO.
"SIMPLEMENTE" (POR-QUE, PARA NADA ES SIMPLE) ES UNA VALIENTE PELICULA QUE INTENTA HACER ALGO DIFERENTE, Y GENERAR PREGUNTAS ACERCA DEL SEXO, Y LO HACE DESDE UN LUGAR (¿MUY?) INCOMODO (PERO REDITUABLE, CLARO), COMO ES HOLLYWOOD.
CLARO, OBVIAMENTE (Y, POR ESO, MISMO) NO DEJA DE SER Y PERTENECER A ESTE (MISMO) HOLLYWOOD.
¿ALGUIEN PODRIA DECIR "MAS DE LO MISMO SOBRE ALGO DIFERENTE"?.
QUIEN SABE.
GENERO: ?
SUBGENERO: "Lars-intento-provocador"
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-PARAFILICO: 11.2
NIVEL FEMINISTA: 5.8
NIVEL REVOLUTION-SEX: 5.81
SEX LEVEL: 8.1
NIVEL PORNO-GRAFICO: 4.1
NIVEL "FALIC LOVE": 7.6
NIVEL ACTORAL SUFRIDO: 6.5
NIVEL VON TRIER: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER ENAJENADO: 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8
¿DONDE ESTA EL "AMOR?, ¿DONDE ESTA LA ESTETICA?, ¿Y DONDE LA ETICA?.
ES MUY PROBABLE, QUE SEA LA PELICULA MAS NEORREALISTA DE ESTA SUB-CATEGORIA, DE ESTE (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) SITIO.
Y, POR FIN, INGRESA EN ESTE BLOG (sorry), EL DIRECTOR BRILLANTE MENDOZA (O BRILLANTE MA. MENDOZA).
ASI ES, CINE DE FILIPINAS.
es UNO DE LOS DIRECTORES MAS ALTERNATIVOS DE LA ACTUALIDAD, Y DE UNO DE LOS PAISES MAS, CINEMATOGRAFICAMENTE HABLANDO, DESCONOCIDOS.
CLARO, EL MAINSTREAM Y EL PODER NO NOS DEJARAN ¿NUNCA? CONTEMPLAR ESTAS IMAGENES Y SONIDOS.
PERO, DESDE ESTE SITIO, INTENTAREMOS (sorry) DAR A CONOCER A ESTE DIRECTOR.
AQUI, TENEMOS QUE OLVIDARNOS DE "CINEMA PARADISO".
TENEMOS QUE OLVIDAR-NOS DE LAS PELICULAS DE "CERTEROS GOLPES BAJOS".
HAY QUE DEJAR DE LADO ESA MELANCOLIA DE POSGUERRA.
Y, TENEMOS QUE INGRESAR A UN UNIVERSO QUE, MAS DE UNA PERSONA, LE PODRA RESULTAR AJENO.
AQUI, EL SEXO ES RAPIDO, BRUTAL, DES-CUIDADO, Y PAGO.
AQUI, LA FAMILIA ES DIFUNCIONAL.
YA, DESDE EL TRABAJO, EN EL QUE ESTAN INVOLUCRADOS.
(NI VALE LA PENA, HACER-nos "NOTAS" SOBRE EL AMBIENTE PUTREFACTO E ¿INCESTUOSO?, en QUE SE VIVE DENTRO DE UN CINE PORNO), Y SE LE SUMA LA GEOGRAFIA, EN DONDE TRANSCURREN ESTAS ACCIONES.
geografía tercermundista. claro.
AQUI, LOS NIÑOS CRECEN RAPIDO.
AQUI, LA MISERIA, EL HAMBRE, EL HACINAMIENTO, Y EL OLVIDO, SON un CON-TEXTO.
PERO, TODO ESTO ES SECUNDARIO, LO PRINCIPAL ES LO QUE SUBYACE, LO QUE MENDOZA NOS QUIERE (O, ESO PARECE INTENTAR) DECIR, CON ESE MARAVILLOSO FINAL.
QUE NOS RECUERDA A UN POSMODERNO BERGMAN (¿PERSONA?).
LO DEJAMOS AL LIBRE CRITERIO DE LAS MIRADAS ESPECTATORIALES, PERO VALE DECIR QUE ESTE DIRECTOR UTILIZA EL CINE COMO UN ARMA, COMO UNA HERRAMIENTA, Y NO ES PRECISAMENTE PARA ENTRE-TENERNOS Y HACERNOS INFLAR CON "MAIZ" (VALGA LA ADREDE REDUNDANCIA) "INFLADO".
NADA DE ESO.
ES PARA INCENDIARNOS, PARA ALERTARNOS.
PARA DE-MOSTRARNOS QUE EL MUNDO ES MAS GRANDE DE LO QUE CREEMOS.
QUE LA REALIDAD ES MAS DUAL DE LO QUE NOS QUIEREN HACER "VER", Y PARA ALTERAR (CAMBIAR) "ESO" QUE "OTROS" BUSCAN PERDURAR.
GENERO: DRAMA
NIVEL FILIPINAS-ALTERADAS: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL MENDOZA: 10
NIVEL CRITICA: 9.9
UN MUNDO DE ¿DEMONIOS? (¿VAMPIROS?, ¿NO-MUERTOS?, ¿FANTASMAS?) Y OTRO DE ¿HUMANOS?.
UN MUNDO CON ORDEN CULTURAL, Y OTRO QUE FUNCIONA COMO UNA ¿FORCLUSION CULTURAL?.
UN MUNDO QUE BUSCA DESDE LA REPRESION, Y OTRO DESDE LA EXUBERANCIA ¿SEXUAL?.
VALE ACLARAR, QUE ESTAMOS "HABLANDO" DE ANIME, BASADO EN UN MANGA (¿CUANDO NO?), PERO QUE NO ES HENTAI.
ESA ES LA "GRACIA", PRECISAMENTE EN ESTA SUB-CATEGORIA, QUE EL SEXO NO SEA LA EXCUSA, SINO EL MEDIO.
EN ESTE CASO, es UN COCTEL DE CIENCIA FICCION (¿CYBERPUNK?), POLICIAL NEGRO (¿TRAZOS EXPRESIONISTAS?), DIMENSIONES PARALELAS (Y NO TANTO), DEMONIOS (¿ALGUIEN DIJO DEATH NOTE?), Y UN INTERESANTE TRABAJO SIMBOLICO-METAFORICO DEL SEXO Y LA UNION DE LOS CUERPOS.
(INCLUSO, POR MOMENTOS, LOS FLUIDOS, LO AMORFO, LO psico-CORPOPREO AMALGAMADO, PARECE SACADO DE LA MENTE DE HANS RUEDI GIGER) .
¿COMO UNA TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE REALIDAD, PARA ACERCARSE A UNA AMALGAMA ONIRICA, LUJURIOSA, DIONISIACA, PERVERSA, A-TEMPORAL, NO-CORPOREA, QUE SOLO RIGE EN LA AUTO-SATISFACCION?.
QUIEN SABE.
GENERO: ANIMACION, ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SCI-FI?
NIVEL SEX-PSICO: 9
NIVEL DEMONIO ALTERADO: 10
NIVEL SEXO INFERNAL: 8
NIVEL GIGER: 6.54
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL "MAS ALLA" ALTERADO-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL ANIME-CRAZY: 8
NIVEL DISFUNCIONAL PSICO-ENAJENADO: 8.72
SEX LEVEL: 8.2
NIVEL HEMOGLOBINICO CORPOREO-DISFUNCIONAL: 7
NIVEL ANALITICO: 9.98
¿UNA SUERTE DE EDIPO REY, PERO EN LUGAR DE SOFOCLES, TENEMOS A CARAX?.
w.t.f.
VAMOS POR PARTE, POR-QUE TAMPOCO SE PUEDE OBVIAR LA NOVELA (AQUI JAMAS LEIDA, CLARO) DE HERMAN MELVILLE (Y NO, NO ES MOBY DICK).
SI, ESTAMOS EN ESTA SUB-CATEGORIA DE ESTE SITIO, Y EL FILME ESTA DIRIGIDO POR LEOS CARAX, por eso, ESTAMOS EN CONDICIONES DE A-FIRMAR QUE NOS ENCONTRAMOS EN ALGO QUE ES MAS QUE "CINE", O/Y UNA "SIMPLE" PELICULA.
PERO SI, ENCIMA, ESTA LA ACTRIZ RUSA YAKATERINA GOLUBEVA, QUE (¿CASUALIDAD?) TAMBIEN ACTUO EN, AQUI RECOMENDADA, "TWENTYNINE PALMS" (DE OTRO "LOCO LINDO" COMO BRUNO DUMONT), HAY MUCHO PARA DECIR.
claro.
inter-textos.
inter-textualidad.
ESTA ACTRIZ, FALLECIDA EN EL AÑO 2011 (MEJOR NO USAR LA PALABRA "SUICIDIO", NI HACER USO DE PALABRAS COMO "GOCE", POR LOS RASGOS SIMILARES, MACABROS, A LO QUE LE OCURRIO AL, JOVEN Y TAMBIEN RUSO, ACTOR DE "EL REGRESO", VLADIMIR GARIN), DEMUESTRA EL CARACTER FUERTE Y SUBLIMINAL QUE TRASCIENDE LA IMAGEN EN ESTE CASO (Y NO SOLO POR QUE SEA, O NO, PAREJA DEL DIRECTOR).
¿realidad que supera a la "ficción"?.
AQUI, NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UNA OBRA (de arte) QUE TRASCIENDE LO, por-decir-lo, LO (meramente) ESPECTATORIAL.
Y, TAL COMO "HOLY MOTORS" (PELICULA DEDICADA A ESTA ACTRIZ, VAYA ¿CASUALIDAD?), LAS SUBLIMACIONES DE-MUESTRAN (confirman) que, UNA (¿simple?) OBRA DE ARTE VERDADERA, PURA, SINCERA, Y QUE ESCAPA AL, POR DECIR ALGO, SIMPLE PRODUCTO-FILMICO (¿MODA-TENDENCIA?), tiene MUCHO mas PODER que el que podremos imaginar.
hay mucho potencial.
mucho poder.
yes.
claro.
CON EL PERDON Y DISCULPA-s, si-claro, DE UTILIZAR LA SENCILLEZ, EL RESUMEN, Y LA VAGUEDAD, PODrEMOS (¿POR-QUE NO?) DECIR QUE EN ESTA PELICULA (SUPONGO, QUE TAMBIEN EN LA NOVELA) SE HABLA DE ALGO TAN ¿SIMPLE? COMO LA CRITICA A UNA ELITE BURGUESA, QUE DESCIENDE, SE HUNDE EN SI MISMA, SE AHOGA EN ¿SANGRE?, SE FAGOCITA A SI MISMA EN UN ACTO TANATICO, BACANAL, ANTROPOFAGICO, Y COMO EN LA TRAGEDIA GRIEGA, SE HEREDA EN LAS GENERACIONES VENIDERAS.
Y CLARO, ALLI APARECEN ISABELLE Y PIERRE.
PERO TAMPOCO debemos OLVIDAR A "LA MADRE", LLAMADA MARIE.
Y, POR ULTIMO, THIBAULT.
ELLxS (¿4?), CON-FORMAN UN CIRCULO, PERO A DIFERENCIA DEL FAMOSO PROMETEO, ELLxS SE DEVORAN A SI MISMOS, Y LUEGO A LOS OTRxS.
SON VORACES, DECADENTES, REALIZAN EL COITO COMO MONSTRUOS DEFORMES QUE SE REFUGIAN EN LA OSCURIDAD, SE ALEJAN DEL ORDEN CULTURAL, SE ESFUMAN COMO SUJETOS DE DESEO, PARA CONVERTIR-SE EN ESCLAVOS DE ALGO MAS QUE EL DESEO.
(PERO, CLARO, ¿COMO ENCONTRAR a ESE LIMITE, ENTRE DEJAR DE SER ESCLAVO O ALEJARSE POR COMPLETO, DE LA ESTRUCTURACION QUE SIEMPRE NOS HACE BUSCAR UN OBJETO A?).
Y ¿QUE DECIR DE ESA "SECTA-TERRORISTA-PSICO-CRAZY"?.
DIFICIL.
ESCAPA A LA CULTURA (AUNQUE EJECUTAN MUSICA DESDE ESA CULTURA), AL ORDEN, A LAS REGLAS, ¿A LA CIVILIZACION?.
ES MAS, SE PODRIA PENSAR (DECIR) QUE EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE (DONDE LA LEY DEL PADRE QUE ¿SIMBOLIZA? EL ¿PADRE-DE-PADRES? SOL HA DESAPARECIDO), ES DONDE ISABELLE "DICE", Y "CUENTA" SU VERDAD.
ASI ES, CON LA AUSENCIA DE ¿PARRICIDIO?, ESTA CHICA UTILIZA LO QUE (SEGUN EXPLICO LACAN) ESTRUCTURA NUESTRA PSIQUIS, COMO ES (NADA MAS NI NADA MENOS QUE) EL LENGUAJE.
PERO CLARO, UN LENGUAJE ENTORPECIDO, DESORDENADO, DE BALBUCEO, CASI COMO SI FUERAN LAS ULTIMAS REMINISCENCIAS DE ESA "CULTURABILIDAD" QUE AUN PERSISTEN, ¿a-dónde?, CLAMANDO POR RELLENAR UN LUGAR-DEL-UNO.
Y NO ES RARO, menos viniendo-SIENDO de CARAX, QUE EL FACTOR MUSICAL ESTE AQUI, Y POR DEMAS.
¿COMO DECIR QUE EL CANTANTE DE RAMMSTEIN, TILL LINDEMANN, APAREZCA EJECUTANDO ESA MUSICA (VALE DECIR, INCREIBLE) DE HARD-¿ROCK?-INDUSTRIAL, O ALGO ASI?.
ESA MUSICA ES BRUSCA, ABRUPTA, DE GOLPES, POR MOMENTOS SALVAJES Y POR MOMENTOS ESTRUCTURADA Y EJECUTADA CON TODO EL ORDEN QUE UN ¿DIRECTOR DE ORQUESTA? PUEDE OFRECER.
TAL CUAL ES EL SER HUMANO.
SUBLIME, SALVAJE, DIONISIACO, AMBIGUO.
¿ALGUIEN DIJO "AMBIGUO"?.
LA NOVELA DE LA QUE PARTE ESTE FILME, SE LLAMA "PIERRE OR THE AMBIGUITIES", CLARO "PIERRE O LAS AMBIGUEDADES".
CLARO, "POLA".
¿Y LA "X"?.
SI BIEN, EN NUMEROS ROMANOS, ES UN DIEZ, AQUI SE PODRIA PENSAR EN ALGO MAS.
¿QUIZAS EN DIEZ MOVIMIENTOS DE DESCENSO, QUE ESTRUCTURAN EL FILME, HASTA QUE EL CUERPO ESTILIZADO, RUBIO, BURGUES, SE CONVIERTE EN COSIDAD, ANIMALIDAD, SALVAJISMO, Y ¿CUANDO NO? MUERTE?.
Y SI, LA MUERTE PSIQUICA SIEMPRE TENDRA GRANDES METAFORAS PARA HABLAR DEL MAL, Y LAS HERENCIAS DE SANGRE SIEMPRE SERAN BIENVENIDAS, CUAL ORESTIADA (GRACIAS ESQUILO), PARA ATACAR A LAS CLASES GOBERNANTES.
LEOS LOGRO LA ESCENA DE SEXUALIDAD MAS MONSTRUOSA, DEFORME, DE TODA ESTA SUB-CATEGORIA (¿Y QUIZAS DE TODO ESTE SITIO de "análisis" de cine?).
GENERO: DRAMA-CARAX
NIVEL TANATICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11.77
NIVEL PSIQUIS DEAD: 9.66
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL ALTERADA: 11.79
NIVEL LEOS: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL OSCURIDAD SIMBOLICA-METAFORICA: 10.2
NIVEL OBJETIVO: 9.9
EN REALIDAD, HAY POCO DE SEXUALIDAD-GENITALIDAD VISIBLE.
PERO, VALE ENCUADRARLA EN ESTA SUB-CATEGORIA, DE ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO).
SI HABLAMOS DEL CINE DE BRUNO DUMONT, SIENTO ALGO PARECIDO QUE AL HABLAR DE CARLOS REYGADAS.
claro.
si.
EN ESTA PELICULA, EL SEXO ES ANIMALIDAD, SE VUELVE SALVAJE, LA GEOGRAFIA DEL DESIERTO SE VA AMALGAMANDO CON LOS POCOS REGISTROS DE ORDEN-CULTURA QUE TENEMOS PENSADOS.
ES MAS, NI SIQUIERA SE VE EL MONTAJE Y LOS ESTETICISMOS CINEMATOGRAFICOS QUE CON-FORTAN LA MIRADA (¿SED VOYEURISTA?).
AQUI, LA CRUDEZA, EL INSTINTO SALVAJE Y REACCIONARIO, Y LAS PULSIONES DEL PRINCIPIO DE PLACER, ARRASAN Y DESTRUYEN TODOS LOS VESTIGIOS HUMANOS-CULTURALES.
¿SEXO?, SI CLARO, PERO DE ESOS ORGASMOS QUE CON-LLEVAN LA MUERTE.
ES SABIDO, ¿no?, QUE EL SEXO Y LA MUERTE, DENTRO DEL GENERO TERROR, SE LLEVAN BIEN, PERO POCAS VECES SE HA REALIZADO DE ESTA FORMA.
GENERO: TERROR, DRAMA, ¿SUSPENSO?
NIVEL IMPLICITO VELADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9.2
NIVEL RUTINA DEAD: 11.77
NIVEL ESTETICISMOS ALTERADOS: 9.87
NIVEL SEXO DISFUNCIONAL: 8.4
SEX LEVEL: 5.9
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.99
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9
ES VERDAD, EL SEXO ESTA (aquí) EN LA PUESTA EN ESCENA, CON UNA CARGA IDEOLOGICA.
si.
PERO NO TAN ANARQUICA COMO PARECE, POR-QUE, TAMBIEN ES CIERTO, QUIZAS SEA MENOS FEMINISTA DE LO QUE SE PROPONE.
claro.
ES MAS, HASTA PUEDE QUE "SEA" DE UNA INCONCIENCIA MACHISTA, PERO ESO PUEDE QUE SE DEBA MAS A UNA SOCIEDAD EN LA QUE ESTAMOS INMERSOS, MAS QUE A LA IDEOLOGIA DE LAS PERSONAS DETRAS DE CAMARA.
ESTA PELICULA ES "VENDIDA" COMO SEXO, DROGAS, VIOLENCIA, Y ¿ROCK AND ROLL?, PERO HAY ALGO MAS, HAY ALGO OCULTO, HAY UN DRAMA AUN MAS OCULTO, Y ES MUY DIFICIL VERLO, PERO NO POR-QUE LO OCULTE LA PELICULA, SINO POR-QUE LO OCULTA (Y MIENTE) NUESTRO ORDEN CULTURAL, CLARO, UN SISTEMA DE PODER DICTADO POR EL "SEXO FUERTE".
GENERO: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL DES-ORDEN CULTURAL: 9.02
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL MACHISTA ENAJENADO: 8.96
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.4
SEX LEVEL: 8.8
SEX-ENAJENADO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9
CARLOS REYGADAS NO FUE DEL TODO APLAUDIDO POR ESTA PELICULA.
ES ENTENDIBLE, HAY UN PROFUNDO PLANTEO ANTI-PODER DE LA ESTETICA DE LA CONVENCION Y EL COSTUMBRISMO, INCLUSO, DE SITUACIONES QUE SE OCULTAN EN LA VIDA "REAL".
LAS IMAGENES, QUIZAS, PRETENDEN SER MAS POETICAS U ONIRICAS (¿O POLITICAS?) DE LO QUE EN VERDAD CONSIGUEN PERO, NO OBSTANTE, LA METAFORA Y EL REEMPLAZO ESTAN ALLI, Y NOS RECUERDAN QUE LA REALIDAD NO EXISTE, QUE EL INCONCIENTE NOS DOMINA, Y QUE SOMOS SERES CULPOGENOS EN UNA CONSTANTE LUCHA ENTRE EL EROS Y EL TANATOS.
ALLI, DONDE HAY LIMITES ("BORDER") ¿MORALES?, ¿ESTETICOS?, ¿CULTURALES?, ES DONDE REYGADAS COLOCARA LA CAMARA.
¿no?.
QUIEN QUIERE VER, QUE VEA (VALE ACLARAR, O ALGO ASI, QUE EL ARTE PERMITE LA RE-INTERPRETACION DE LO "COTIDIANO").
QUIZAS SEA MUY DIFICIL CONSTRUIR UN PSICO-KILLER, ¿cómo?, PERO CON (¿AYUDA DE?) LAS PERVERSIONES (?) Y ¿PARAFILIAS?, si, SE PUEDE ARMAR UNA PSIQUIS ¿RE-TORCIDA?.
si.
QUE HACE TEMBLAR AL MISMO JOHN DOE (DE "SE7EN").
¿o no?.
SEXO, ASESINATOS, SANGRE, UN POLICIA QUE (INTENTA) INVESTIGAR, ¿SUSPENSO?, ETC, ETC. si, GRAN cóctel tenemos aquí.
LO CURIOSO (AUNQUE EN REALIDAD NO, no lo es tanto) ES QUE EL DIRECTOR (BO ARNE VIBENIUS), ES EL MISMO DE (UN AÑO ANTES) "THRILLER - EN GRYM FILM".
PERO, AUN MAS CURIOSO (¿O NO?), ES QUE ESTE HOMBRE COLABORO EN LA DIRECCION DE "PERSONA" (SI, SI, 1966).
¿casualidad o CAUSALIDAD?.
¿todo se conecta, no?.
¿ESTA DE MAS DECIR QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO PREFIERE-admira?.
Anita - ur en tonårsflickas dagbok (1973) / Anita: Swedish Nymphet
ninfa sueca
Anita: Una Ninfa de Suecia
¿DIARIO DE UNA NINFOMANA SUECA?.
EN FIN.
DESDE LAS TIERRAS DE BERGMAN, Y CON EL MISMO TRASFONDO PSICOLOGICO (TAMPOCO TANTO), ESTE FILME PROPONE LA CONFRONTACION DEL FANTASMA LACANIANO (¿QUE SERA DEL "OBJETO A"?), CON UNA PURIFICACION, si, MEDIANTE ¿EL AMOR?.
COMO SUCEDIA CON (LA SUFRIDA Y ATORMENTADA) "BELLE DE JOUR" (1967), ANITA SE ENFRENTA A LAS TENTACIONES QUE SU MENTE EXTERIORIZA EN SUS ZONAS EROGENAS.
DEJANDO LA EXCUSA (MUY VALIDA POR CIERTO) PARA DESNUDAR (UNA VEZ MAS Y VAN) A CHRISTINA LINDBERG, ESTA PELICULA LOGRA UNA INTERESANTE RESOLUCION (QUE, SEGURO, ESCANDALIZARA A MAS DE UN PSICO-CONSERVADOR-POSITIVISTA-AMANTE DE AUGUSTO COMTE).
Y NO INGRESA A LA CATEGORIA "SEXO IMPLICITO" (COMO SI PODRIA HABERLO HECHO "THRILLER: A CRUEL PICTURE").
¿morbosa?, no lo creo.
¿perversa?, sólo "tal vez".
¿psico-killer?, obvio que si.
GENERO: DRAMA
SEX LEVEL: 8
NIVEL ANITA: 10
NIVEL CHRISTINA-SEX: 10
NIVEL STELLAN: 7
NIVEL STELLAN-PSICOLOGO: 8
NIVEL ANALISTA FREUDIANO: 5.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-SEX: 12.3
NIVEL EROGENO-FRUSTRADO: 8
NIVEL CRITICA: 9.9
¿LA MAS GORE DE ESTA CATEGORIA DE "CINESINVISITAS"?.
¿GORE-EXPLOITATION DE SUECIA? (¿O SEX-PLOITATION?).
LOS AÑOS 60´, yes-claro, SIGNIFICARON LIBERACION POLITICA, SOCIAL, SEXUAL, ETC, ETC.
¿no?
Y, EN LOS 70´, COMENZARON LAS EXPLOSIONES (EXPLOITATION).
aquí, hay algo, si. ALGO DE "I SPIT ON YOUR GRAVE" ("DAY OF THE WOMAN"), Y UN POCO (EN REALIDAD MUCHO) DE LA SEXUALIDAD DE JOHN WATERS, que DAN (¿dan?) COMO RESULTADO, si, ESTE FILM(E). ¿no?.
DE LAS MISMAS TIERRAS DE BERGMAN, CON ESE TRATAMIENTO PSICOLOGICO (?), PERO CON LA LITERALIDAD DE LA SANGRE, LA VENGANZA, EL SEXO (EXPLICITO), Y UN MENSAJE QUE POCO TIENE DE "OPTIMISTA", EN LO QUE RESPECTA A LA NATURALEZA HUMANA. ¿qué?.
EN ESTE FILM-E, EL SEXO ES TRABAJADO DE UNA FORMA (DOBLADA) QUE SE PARECE AL INICIO (ACTORAL) DE SYLVESTER STALLONE (?), "porno-soft", y dobles de cuerpo para las escenas de sexo (?), PERO QUE, EN REALIDAD, ES LA "PIEDRA FUNDACIONAL" DE "KILL BILL" (E, INCLUSO, de UN EXTRAÑO FILME PROTAGONIZADO POR ¡JENNIFER LOPEZ!) (?).
NO HAY MUCHO (MAS) PARA DECIR. ¿O si?.
MUJER SECUESTRADA, EXPLOTADA (esclavizada) EN FILMS "SNUFF" (¿PROSTITUCION O "ALGO ASI"?), SE ESCAPA, Y... "LA VENGANZA SERA TERRIBLE" (INCLUSO CON CLASES DE ARTES MARCIALES).
es UNA VERDADERA RAREZA, PERO es UNA JOYA, QUE DEMUESTRA QUE LA IGUALDAD (O PARIDAD, O "ALGO" ASI) DE GENERO (¿hetero-regla, del binomio "varón-mujer"?) PUEDE DEJAR DE SER UNA UTOPIA (¿O NO?).
GENERO: ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿SUSPENSO?, ¿ACCION?
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL GORE: ?
NIVEL EXPLICITO: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO-ENAJENADO: 9.91
NIVEL "KILL BILL": 7.8
NIVEL "THE BRIDE": 6.45
NIVEL EXPLOITATION: ?
NIVEL SUECIA ALTERADA: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL CERCENADO: 7.5
SEX-LEVEL: 7
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.7
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
