...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
ME GUSTA QUE UNA PELICULA, ROMPA "MI REGLA" DE QUE, EN EL CINE, CUANTA MENOS PALABRA (DIALOGO), MEJOR.
ESTE FILM-E ME DA UN CACHETAZO EN ESE SENTIDO.
HAY ESTRUCTURA TEATRAL. CLARO.
SI, OBRA DE TEATRO, PUEDE SER UNA BOMBA, CLARO.
PERO, AQUI EVALUAMOS (sorry) AL SEPTIMO ARTE.
ESTE FILME, NOS PROPONE MUCHOS DEBATES ¿ETICO-MORALES? DE RELIGION, FE, Y MUCHAS CUESTIONES ¿FILOSOFICAS? DE NUESTROS ¿VALORES? EN LA SOCIEDAD MODERNA.
PARECE DEMASIADO, PERO NO.
HAY MUCHO DIALOGO, PERO DEL BUENO.
HAY POCOS ESPACIOS, PERO MUY BIEN UTILIZADOS.
SE SOSTIENE LA TENSION, CON MUCHO TRABAJO DEL SUSPENSE (DEL BUENO).
NO SENTI UNA ¿TRAMA? ESTIRADA, PARA NADA.
SE LE DA TIEMPO.
SE VA COCINANDO A "LA COSA".
SE LA VA MOLDEANDO.
SE LE VA DANDO UN TIEMPO.
Y SI, "LA COSA", EXPLOTA. Y LO HACE BIEN.
SIN DUDAS, ESTA BIEN QUE ESTE EN LOS RANKING DEL 2024.
SE nos PODRIAN HABLAR DE MUCHAS HERENCIAS QUE CON-LLEVA Y CON-TRAE ESTA PELICULA.
bueno, EN CUESTIONES DE ¿ACTING? CREO, YO, QUE MISERY ES UNA "REFE" OBLIGADA. GUIÑO AL FAN. YO COMPRE.
EL HORROR FRANCES, (CON ALGO DE BELGICA) QUE SORPRENDIO AL MUNDO, ALLA POR LOS INICIOS DEL NUEVO MILENIO.
AQUI HAY MUCHO DE ESO. BRUTAL. SALVAJE. ARCAICA.
PERO CON PROFUNDIDAD EN ESO DE INDAGAR EN EL ALMA HUMANA.
TAMBIEN, HAY ALGO DE ESE ¿NEO-NOIR? QUE SE PLASMO EN EL CINE, PARA FUSIONARSE CON UN NEO-GIALLO. CLARO.
AMER, HIZO ESCUELA. ESTE FILME TIENE MUCHO DE ESE "NEO". LA CASA, LA ILUMINACION, LA FORMA DE ALTERNAR COLORES. LA FORMA DE ALTERNAR MOMENTOS MAS "FLASHEROS" Y "ONIRICOS", CON LA CRUDEZA DE LA "REALIDAD".
CLARO, EL HORROR-RURAL, TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, SI. CLARO.
NO SOLO POR MODA Y CONTEXTO ACTUAL, SINO TAMBIEN, CREO, POR ESTAR JUSTIFICADO DENTRO DE LA NARRATIVA_DIEGESIS.
CLARO, ES UN HECHO REAL. Y NO CREO QUE EN UNA CIUDAD COMO ¿BRUJAS? O ¿BRUSELAS? TENGA EL MISMO IMPACTO. EL "OUTSIDER" DE LO RURAL, LE DA ALGO MUY SALVAJE. muy.
Y, AHI, SE CONECTA CON ¿¡LA MASACRE DE TEXAS!? POR LA FORMA DE PLASMAR ¿SLASHER? O en ESAS CUESTIONES DE ¿LO "SIMPLE" DE ver a UNA MUJER CON ALGUN MIEMBRO AMPUTADO, CORRIENDO POR UN DESCAMPADO, BAÑADA EN SANGRE... y HUYENDO DE UN PSICO-KILLER?.
y en eso de SLASHER, CLARO. vemos a ESA HERENCIA DE AÑOS 60´ Y 70´, TIENE EN EL "GRANO", EN "LO FILMICO", EN LA TEXTURA DE LA IMAGEN, EN LO "ROTO" DE LA IMAGEN, EN ESE CONTRASTE (con menos nitidez, de menos "rango dinámico", eso de "menos" cine digital, con más "negros enterrados" en la imagen) ABRUPTO, POR MOMENTOS...
QUE LE DAN ESE "TOQUE" DE CRUDEZA Y VERITE.
AHI, LA CAMARA EN MANO, LA CAMARA AL HOMBRO, ESAS SACUDIDAS, ESA "BUSCADA" DESPROLIJIDAD EN EL ENCUADRE, LE DA EL REGISTRO DE "LO SALVAJE".
finalmente (PERO NO POR ES(T)O, MENOS IMPORTANTE), ESTA LA CUESTION DE ¿LICENCIAS? DE/EN LO ONIRICO. LAS PARTES "FLASHERAS". LOS MOMENTOS "RANDOM" Y WTF!! QUE ESTE FILM_E TIENE. HAY VARIOS.
AHI, QUIZAS, ALGO DE SURREALISMO, ALGO DE ESE LYNCH MAS PROVOCADOR, INCLUSO, ALGO DE GASPAR NOE POR ALGUNAS COSAS. PERO EN ESE "ONIRISMO" Y "METAFORAS", SE LOGRAN IMAGENES ¿MUY? POLISEMICAS, MUY PERTURBADORAS.
SI.
AGITADORAS. CLARO.
INCLUSO, MUCHXS CRITICXS-CRITICOS DIRAN QUE SON "PRETENCIOSAS".
A MI, EN LO PERSONAL, ME HAN MARAVILLADO.
ME ENCANTA(N).
EN ESAS IMAGENES, CREO-YO, ESTA LA BUSQUEDA, EL AVANCE, Y EN NO QUEDARSE CON LAS FORMULAS PRE-ESTABLECIDAS DE ¿MONTAJE Y NARRATIVA?.
YO, COMPRE. CLARO.
SIN DUDAS, Y CON CERTEZAS.
Y NO, ESOS SLOW-MOTIONNO SON DEL ESTILO DE LARS VON TRIER.
UNA BELLEZA SALVAJE.
UN HORROR-BELLO.
EN ESA BUSQUEDA ESTETICA, ESTA LA BUSQUEDA NARRATIVA.
BUENO. NO SERA "MUY_MUY", PERO TAMPOCO ES TAN "TAN_TAN".
TIENE SUS CLIMAS. TIENE (SUS) SORPRESAS.
LO QUE MAS DESTACA (¿PARA BIEN Y PARA MAL?) ES LA ACTUACION DE LA PSICO-KILLER DE TURNO. CLARAMENTE.
GRACIE GILLAM (O TAMBIEN LLAMADA GRACE PHIPPS) HACE UN INTERESANTE TRABAJO. CON SUS RIESGOS. CON MOMENTOS BORDER, PSICO, Y ¿FREAKYS? QUE nos RECUERDA_N (A) ALGO DE ¿MISERY?.
Y CLARO... EL PERSONAJE SE LLAMA REBECCA. (GRAN NOMBRE, EN EL CINE, Y EN LA TRADICION DEL CINE DE TERROR-SUSPENSO-MISTERIO).
Y ME HA GUSTADO COMO SE INCORPORA ESTO DE LAS "REDES" SOCIALES, Y DE LOS ¿VLOGEROS? (¿VLOGGEROS? O ¿VLOGGERS?) DE VIAJES Y ESAS COSAS.
LA PARTE VOYEUR-ISTA ES DE LA PARTIDA EN ESTE FILME.
LA ¿MODA-TENDENCIA? DE-EL SUSPENSO-HORROR DE/CON MASCARAS, NO TENDRA FIN.
recordé a SINISTER, también, de SCOTT DERRICKSON. y si, ME GUSTA el estilo.
HAY UN AUGE.
INCLUSO, AUNQUE UN ACTOR MUY RECONOCIDO, UTILICE LA MASCARA.
EN ESTA PELICULA, RESULTA POR DEMAS INTERESANTE, QUE SE PODRIA HABER-SE IDO POR UN LADO "SIMPLE" O DE "EXPLOITATION", PERO NO. SE INTRODUCIERON MUCHAS TEMATICAS.
POR ESO, POR NOMBRAR SOLO A LAS DOS, MAS GENERICAS, QUE NUCLEAN EL RELATO, TENEMOS A UN PSICO-KILLER (SI, ASESINO SERIAL), Y TENEMOS ¿FANTASMAS?.
LA FUSION DE UN ASESINO SERIAL, PERO TAMBIEN DEL ELEMENTO FANTASTICO, LOGRA QUE PODRAMOS ¿UNIR? A COSAS COMO "PECADOS CAPITALES" CON "SEXTO SENTIDO".
HAY MUCHAS CUESTIONES DE LA INFANCIA. pero, creo, quedan en segundo o tercer plano.
HAY CUESTIONES, DE LOS AÑOS 70´, pero, creo, queda relegado, cómo ¿mera? excusa para evitar GPS, whatsapp, redes sociales, y celulares...
(si, claro, aunque esta película es una ¿novela? o ¿cuento corto? de JOE HILL).
GENERO: SUSPENSO, THRILLER, MISTERIO, HORROR, TERROR, DRAMA
EN ESTE SITIO YA HEMOS HABLADO DE "MAY" (2002), LA REMAKE DE CARRIE (2002), TAMBIEN DE LA RE-MAKE DE TOOLBOX MURDERS (2004). entre otras, claro.
yes.
ES CIERTO.
(Y ESO, QUE NO ES PARA NADA FACIL, ENCIMA, encima, HACER UNA RE-INTERPRETACION DE CARRIE, Y EN UN FILME DE presupuesto medio).
y ella lo consigió.
ELLA TUVO UN INICIO DEL MILENIO A-PLENO. CON GRANDES INTERPRETACIONES EN PELICULAS DE ¿MEDIANO? PRESUPUESTO.
con GRANDES actuaciones, en producciones que no suelen tener ese NIVEL ACTORAL.
Y, CREO, SI BIEN, NUNCA LLEGO AL ¿MAINSTREAM?, IGUAL, nos QUEDO PARA LOS OJOS DE LAS FANATICOS, COMO UNA ¿GRAN ACTRIZ? DE ¿GENERO?.
SUSPENSO.
TRASH.
GORE.
HORROR.
THRILLER PSICOLOGICO.
PERO TAMBIEN, DRAMA. MUCHO drama.
ELLA MANEJA MUY BIEN TODOS LOS CODIGOS.
y con este film-e, re-gre-sa a esos orígenes. A ESOS CODIGOS. si-yes.
SOLO, BASTA CON ESTA "SINOPSIS":
Los cuerpos comienzan a acumularse, cuando una enfermera drogadicta y su prima, intentan encontrar un riñón de reemplazo para un traficante de órganos.
PARA MUCHXS, ESTA ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DE E.D. WOOD (AUNQUE, claro, que se TIENE MENOS FAMA QUE "PLAN 9").
Y, COMO MUCHAS VECES (SIEMBRE, BAH) CON ES(T)E DIRECTOR, LA PARTE TECNICA, LA PARTE SONORA, LA PARTE VISUAL, LA PARTE PRESUPUESTARIA (?), ES "DEFICIT"...
PERO, LA PARTE NARRATIVA (Y CON "BACHES" DEL GUION, Y TODO), nos TIENE a toda UNA ANARQUIA, Y a UNA FORMA DE MOSTRAR AL "SUEÑO AMERICANO", MUY DISTINTA A LA DE MUCHAS OBRAS DE GRANDES PRESUPUESTOS.
ESTA, ERA LA MARAVILLA DEL CINE DE CULTO, DEL CINE "B", O CINE "Z".
ROB ZOMBIE HA HECHO TODO UN CULTO (VISUAL Y SONORO) DE ESTE UNIVERSO.
ROB HA SABIDO HACER UN EXPLOITATION.
DE HECHO, TIENE UN DISCO DEL AÑO 2001 QUE SE LLAMA "THE SINISTER URGE".
ESTA PELICULA, se MUESTRA "PARTES" DE EE. UU. QUE SE HABIAN OCULTADO, MASIVA-MENTE, HASTA LA DECADA DEL 60'.
EN ES(T)A DECADA, se COMENZO "EL OTRO" GRAN RELATO SOBRE EL POSITIVISMO-CAPITALISTA-TECNOCRATA-BUROCRATA, QUE COMENZABA A "MORIR", Y SI, EN EL QUE AHORA ES "MODA" CRITICAR.
LA PARTE PULSIONAL, LA PARTE MISOGINA, LA PARTE PATRIARCAL-MACHISTA, LA PARTE DONDE EL ESTADO NO TE PROTEGE, LA PARTE PSICO-KILLER, LA PARTE DEL "SUEÑO AMERICANO" ROTO, LA PARTE MARGINAL, LA PARTE DONDE LA HUMANIDAD NO TIENE SALVACION.
DE ESAS HISTORIAS CENSURADAS, Y DONDE, INCLUSO, SE HA BUSCADO DESTRUIR TODAS LAS COPIAS.
ESTA LA HISTORIA (previa). ESTA EL MANGA (previo).
Y... ESTA ESTE ¿FILME? DE 50 MINUTOS (APROXIMADAMENTE).
ES DIFICIL PLASMAR EN PALABRAS, todo LO QUE SUCEDE.
EL NIVEL DE DRAMATISMO, LA INTENSIDAD DEL SUFRIMIENTO.
MUERTE, VIOLACIONES, VIOLENCIA EXTREMA.
Y MUCHOS "ETC", HACEN QUE LO QUE LE SUCEDE A ESTA CHICA, SEA DE UNA CARGA SIMBOLICA, QUE NO SERA (?) APTA PARA CUALQUIER "MORAL" ESPECTATORIAL.
SI, DESPUES PODREMOS DEBATIR LA NECESIDAD DE METAFORA-SIMBOLO.
O NO.
GENERO: ANIMACION, DRAMA
NIVEL LACRIMOGENO: inaplicable.
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL CORPOREO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CIRCO-METAFORICO: 9.34
NIVEL VIOLENCIA PLASMADA: inaplicable
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL:10
NIVEL PERSONAJES DIS-FUNCIONALES: 19.35
NIVEL PSICO-CERCENADO: 8
NIVEL YOICO-KILLER: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ANALITICO: 9.9
PERO, POR SOBRE TODO, UN HOMBRE QUE QUIERE FORMAR UNA FAMILIA.
CLARO, EL FESTIN PARA UN ASESINO ESTA (re) SERVIDO, CUANDO APARECE UNA DES-PREVENIDA PAREJA QUE QUIERE SU "NIDO DE AMOR".
GENERO: DRAMA, THRILLER, SUSPENSO, HORROR, TERROR
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO-ONANISTA: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9.06
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.95
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL CONSTRUCTIVO: 9.9
Perché quelle strane gocce di sangue sul corpo di Jennifer? /
The Case Of Bloody Iris /
Las Lágrimas de Jennifer (1972)
EL CASO DEL IRIS SANGRIENTO
NO SABRIA DEFINIR SI ES "EXACTA-MENTE" UN GIALLO.
PERO, EL TRABAJO DE GIULIANO CARNIMEO (ANTHONY ASCOTT, PARA LOS AMIGOS DEL "MUNDILLO" CINEFILO), nos PARECE TENER TODOS LOS INGREDIENTES "NECESARIOS".
se nos INCLUYE, a UN ASESINO SERIAL, QUE OBVIAMENTE ASESINA MUJERES (¿A QUIEN SI-NO?), DONDE LA SANGRE BROTA Y BRILLA CON ESE ESPESOR, TEXTURA Y DENSIDAD MUY PROPIA DE ESTE SUB-GENERO, DONDE LA MUSICA NO PUEDE SER OTRA MAS QUE DE ITALIA EN LOS AÑOS 70´, Y DONDE LA CARGA MISOGINA, PERVERSA, MACHISTA-ENAJENADA, se nos AFLORA POR DOQUIER.
DONDE EL FETICHISMO DEL CUERPO (FEMENINO) ESTA MUY PLASMADO, Y DONDE LA ROPA INTERIOR, LA LENCERIA (¿EROTICA?), EL MODELAJE, ETC, ETC, SON UNA EXCUSA (PERFECTAMENTE INTRODUCIDA EN LA DIEGESIS) PARA DESENCADENAR RASGOS DEL GIALLO.
rasgos, QUE PARECE-N HABER SIDO CONCEBIDOS PARA ESTA ESTETICA, Y NINGUNA OTRA MAS.
VALE DECIR-les, QUE EN ESTE EXPONENTE, HAY MUCHOS PUNTOS DE CONTACTO CON EL CINE MAS GORE Y (CLARO) SNUFF.
en OTRO DIA, PODRIAMOS DEBATIR SI LAS ARMAS BLANCAS, LAS "PUNTAS", LOS CUCHILLOS SON LA PERFECTA METAFORA FALICA DE UN CINE REALIZADO POR HOMBRES, PARA UN MERCADO DE HOMBRES.
AL MARGEN DE TODO, MUY BIEN REALIZADA, FOTOGRAFIADA, Y CON ESOS CLIMAS QUE DESENCADENAN GRANDES MOMENTOS DE TENSION Y ASESINATO.
claro, QUE TANTO GUSTAN AL AMANTE DEL CINE DE HORROR.
NIVEL PSICO KILLER: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.4
NIVEL CERCENADO: 6.9
NIVEL PSICO MISOGINO: 9
NIVEL MACHISTA VELADO: ?
NIVEL PSICO DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL GIALLO EXPUESTO: 9
NIVEL GIALLO MANIFIESTO: 7.05
NIVEL GIALLO ENAJENADO: 9.4
NIVEL PSICO KILLER ENAJENADO: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9
ES MAS, GASPAR NOE, LARS VON TRIER, EL MISMO KUBRICK, HAN IDO MAS LEJOS EN LO QUE A SEXUALIDAD REFIERE LA CUESTION, Y DE VIOLENCIA NI HABLAR.
PERO CLARO, ESTE FILME NO TIENE A NADIE "CONOCIDO" DETRAS, QUIZAS ES UNA OPERA PRIMA DE UN CINEASTA DE EUROPA DEL ESTE, Y ES MEJOR HABLAR DE "CENSURA" ANTES QUE PENSAR ESTA PELICULA DESDE SU COSTADO ANALITICO-CRITICO (POR DECIR ALGO).
AQUI, LA PROVOCACION E IMPACTO (SIEMPRE HACIA EL POBRE ESPECTADOR), ES PARA "DESPERTARLO", MOVILIZAR-LO, O AL MENOS, INQUIETARLO, EN LO QUE RESPECTA A LA SEXUALIDAD (Y OTRAS "COSITAS") EN EL MUNDO (POSMODERNO, GLOBALIZADO, CAPITALIZADO, NEOCOLONIZADO, ETC, ETC) ACTUAL.
POR ESO, LAS PREGUNTAS:
¿QUE HACEN LOS HOMBRES Y QUE HACEN LAS MUJERES EN ESTE FILME?.
¿COMO ESTA CARACTERIZADA LA UNICA MUJER QUE APARECE DEL BANDO DE "LOS MALOS"?.
¿COMO FUNCIONA EL "FALO" EN ESTA PELICULA?
(¿ES UN ARMA?, ¿ES UN INSTRUMENTO?, ¿ES "BUENO" O "MALO?)
¿QUIEN ES LA "AUTORIDAD" MAXIMA EN EL LADO "MALO"?.
¿QUE SUCEDE CON LA "FAMILIA" EN ESTE FILME?
(¿CUANTOS TIPOS DE "FAMILIA" SE PUEDEN PENSAR?).
¿SE PUEDE VER UN PARALELISMO CON "LO INCESTUOSO-HORROROSO" DE OLDBOY?
¿SE PUEDE PENSAR QUE ESTE FILME PROMUEVE EL MACHISMO, O LO CONDENA?.
EN FIN, EN VEZ DE RESPONDER ESTAS PREGUNTAS, SIEMPRE ES "MEJOR" "CON-CENTRARSE" EN LA SANGRE, EL SEXO, LA VIOLENCIA, EN SI MISMAS (Y LUEGO, HACER UN "ZAPPING" Y VER TODAS LAS PELICULAS DE "SAW").
Y CLARO, LA (¿OBLIGADA?) PREGUNTA FINAL:
¿LA MUERTE PUEDE SER ARTE?.
GENERO: !!!
NIVEL GORE: ?
NIVEL SEXUAL ENAJENADO: 9.3
NIVEL FAMILIA "PROGRE": ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8.99
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11.98
NIVEL SEXUAL ANALITICO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ANALITICO-TELEVISIVO: 11.2
NIVEL CRITICO CINEFILO-PORNOGRAFICO: 13.44
NIVEL CINE CUESTIONADO: 15.6
NIVEL SERBIA-POLITICO-CRITICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 19.84
NIVEL PSICO-PODER: 13.33
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL ANALITICO-ARTISTICO: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL FALO ENAJENADO-CUESTIONADO: 12.77
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO:10 (diez)
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
