"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

Mostrando entradas con la etiqueta Psico-ANIME. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Psico-ANIME. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de octubre de 2026

Coyote vs ACME (2026)

Coyote vs ACME




un "cachito" de google, wikipedia (e "iA"):

ACME en los Looney Tunes es una marca ficticia de origen irónico que proviene de una palabra griega que significa «la cúspide», «la cima» o «el punto más alto».

Origen y significado real:
• Palabra griega: «Acme» deriva del griego akme, que denota perfección o lo mejor posible. Los creadores de los dibujos usaron este nombre como un chiste sarcástico, ya que los productos que le venden al Coyote siempre fallan de forma catastrófica.

• El mito del acrónimo: Mucha gente cree que ACME son las siglas de «American Company Makes Everything» (Compañía americana que hace de todo). Sin embargo, esto es un mito popular posterior; el nombre no es una sigla.

EL FILME, ES UN CLARO ¿EXPONENTE? DE LA PELEA "DAVID vs GOLIAT".

Y, PARA ESTO, SE VALE DE ALGO MUY POS-POS-MODERNO, QUE ES re-UTILIZAR UN "LADO B", A UN PERSONAJE "PERIFERICO", O "SECUNDARIO", PARA CONSTRUIR UNA NARRATIVA DE MUCHO PODER (simbólico).

SI VAMOS AL CASO (MAS DE UNIVERSO DISNEY), 
CON LA CENICIENTA, RECIENTE_MENTE, HICIERON ALGO 
ASI CON "LA HERMANASTRA FEA".

ES INTERESANTE, CUANDO HOLLYWOOD HACE ESTAS HISTORIAS.

                                     ESTE FILME, SIGUE POR ESA LINEA.

Y, CLARO, ES MUY INTERESANTE LO QUE SE CONTRUYE, DENTRO DE LO ¿BASICO? DE UN DEPREDADOR PERSIGUIENDO A SU PRESA.

ES, CASI, COMO LA METAFORA TRABAJADA-PLASMADA (MEJOR DICHO "PARADOJA") DE AQUILES Y LA TORTUGA.
SI.
SIN LUGAR A DUDAS.

Y, MUY ¿INTERESANTE? QUE SE CONTRUYE UN VINCULO-UNION ENTRE DEPREDADOR Y PRESA.
EN UNA ¿AMISTAD? QUE ES UN BINOMIO UTOPICO E IMPOSIBLE, DONDE "UNO-HACE-AL-OTRO".

YO SOY, POR QUE ENFRENTO A MI ENEMIGO.

AHI, CONCEPTO BIEN NIETZSCHEANO...
MI ENEMIGO ME COMPLETA.
MI ENEMIGO, ME HACE.
MI ENEMIGO, ME DEFINE.
MI ENEMIGO, ME POTENCIA.

¿¿ MI ENEMIGO, NO ES ACASO, MI "MEJOR AMIGO" ??

Y, SI QUEREMOS IRNOS "UN POCO MAS A LA MIERDA", TAMBIEN PODRIAMOS HABLAR DE ESA "COMPLETITUD" CON TOTEM Y TABU (DE FREUD), YA QUE EL COYOTE QUIERE COMER-DEVORAR, AL CORRE-CAMINOS.
PARA QUE SEAN UNO.
PARA QUE SE COMPLETE LA FAGOCITACION-MITICA.

EL COYOTE, FUNCIONA DE MIL MARAVILLAS, PARA CONSTRUIR ESA METAFORA DE MERITOCRACIA, LUCHA, ESFUERZO, PERSEVERANCIA.

SI. 
EL COYOTE ES COMO MESSI... PERO SIN GANAR EL MUNDIAL.

EL COYOTE, ES COMO MESSI HASTA JUNIO DE 2021.
(ANTES DE GANAR ESA "COPA AMERICA").
HASTA MAYO DEL 2021.

Y, SI TENEMOS EN CUENTA, QUE ESTE UNIVERSO DE LOONEY TUNES, LE PERTENECE A LA MEGA-ARCHI-MACRO CORPORACION DE WARNER BROS., Y VEMOS TODO LO QUE PASO AL MOMENTO DE LA DISTRIBUCION DEL FILME...

SE RETRO-ALIMENTA, ESE MENSAJE DE "UNA HORMIGA" ENFRENTANDO A "UN ELEFANTE". DE DAVID VS GOLIAT.

Y SI, ES UN FILM_E MAS PARA GENTE DE "MAS 30", ANTES QUE a JOVENES ADOLESCENTES O humanos de "VEINTE-AÑEROS".

UNA DE LAS SORPRESAS DEL 2026.
SIN LUGAR A DUDAS.

NADIE TE ESPERABA Y, AHORA, NADIE TE SACARA DE 
ESOS "RANKING" DE "LO MEJOR DEL AÑO".

POS-DATA 1 _ no sé, si será "taaaan" cierto, todo lo que pasó con "la" Warner. 
quizás, también es una ¿estrategia-de-marketing? esa empresa 
de "Ketchup Entertainment" ??

POS-DATA 2 _ NO sé, si es mejor ver_la con "doblaje al español", 
y conectar con mi "niñito interior". o ver_la en idioma original.

POS-DATA 3 _ que "viejxs" nos hace sentir, estar en el año 2026,
y qué los personajes de Looney Tunes, en realidad, sea(n) (para) 
un filme para adultos.

POS-DATA 4 _ no hubiera esta (nada) mal, que Bob Odenkirk
hubiera sido EL abogado protagonista.

GENERO: ANIMACION, COMEDIA, AVENTURA, ACCION
SUB-GENERO: FANTASIA, JUICIOS-Y-JUECES-Y-LEYES-Y-ABOGADOS


martes, 26 de mayo de 2026

no es Avatar, son Castores saltarines

HOPPERS (2026)
OPERACION CASTOR

LOS SALTADORES

SALTADORES

las reglas del estanque



LO NUEVO DISNEY-PIXAR.
(sí, en ese orden, primero Disney).

PARA NIÑXS DE HASTA 10 U 11 AÑOS, "VA COMO PIÑA".

ES OTRO EXPONENTE MAS, DE CINE DE ANIMACION, PARA LAS INFANCIAS, QUE APUESTA A LOS MENSAJES ECOLOGISTAS, EN PRO-NATURALEZA.
Y ESTA MUY BIEN. muy.

SIN LLEGAR A LA CARGA DE EMOTIVIDAD DE "WILD ROBOT" (de DreamWorks), IGUAL-MENTE, TIENE MUCHOS ELEMENTOS QUE CONMUEVEN.

además, TIENE ELEMENTOS DE SCI-FI QUE ESTAN MUY BIEN.

DEL ESTILO "AVATAR" (CLARO, EL MISMO FILME SE ENCARGA DE HACER ESE CHISTE), PERO ESTA MUY BIEN (lo) NO-EXPLICADO, PERO EXPLICADO, PARA QUE LXS NIÑXS PUEDAN INGRESAR A LA NARRATIVA, SIN PERDERSE EN (y CON) SOBRE-EXPLICACIONES INNECESARIAS.

UNA BELLA SORPRESA.
ES INTERESANTE QUE ESTOS GRANDES ESTUDIOS, PUEDAN SOSTENER EL NIVEL DE 7 u 8, EN PELICULAS QUE SE NOTA SON UN ¿ENTRE-MEDIO? DE LAS GRANDES OBRAS MAESTRAS QUE PASARON... Y QUE ¿SEGURO? VENDRAN.

HOPPERS, ESTA DENTRO DE ESAS ¿TRANSICIONES?, NO ES "MASTER-PIECE", PERO TAMPOCO ES MALA PELICULA. 
ESTA (MUY) BIEN.

GENERO: ANIMACION, AVENTURA, SCI-FI
SUB-GENERO: DRAMA, COMEDIA










martes, 3 de marzo de 2026

Housing Complex C (2022)

             C Danchi  (2022)

complejo de viviendas "C"

C 団 地











alta "freakiada".
CLARAMENTE.
Y, POCO COMUN, EN ESTE SITIO, RECOMENDAR (MINI) SERIE.

DESDE EL CANAL "ADULT SWIM", EN EL SEGMENTO DE "TOONAMI".

SON 4 CAPITULOS DE 25 MINUTOS, APROXIMADOS.

NADA MAS. NADA MENOS.

hay MUCHO DE TERROR. DE HORROR.

DE GORE. CLARO.

DICEN, "TERROR PSICOLOGICO". 

PARA MI, ES MAS de "Folk-Horror".

EL PRIMER Y ULTIMO CAPITULO (especialmente) SE GUARDAN ESA PARTE SUPER HEMOGLOBINICA. MUY.

hay CUESTIONES SOCIALES, Y DE INMIGRANTES.

HAY CUESTIONES DE DEIDADES, Y MALDICIONES.

CUESTIONES DE CULTOS, RELIGIONES, TAMBIEN DE LA NATURALEZA FRENTE A "LO" HUMANO.

CULTOS ARCAICOS Y SALVAJES, OPUESTOS A LA RAZON Y SABER DE LA ACTUALIDAD.

LOS ULTIMOS MINUTOS, DEL ULTIMO CAPITULO, CLARO, ME PUSE A PENSAR EN "AKIRA" (1988), Y DE COMO EN TAN POCO TIEMPO, CON TAN POCOS PERSONAJES, Y EN POCAS LOCACIONES, SE PUEDE CONSTRUIR ALGO TAN ¿META-FISICO?.

ALGO TAN TRASCENDENTAL. RELIGIOSO. FILOSOFICO.

SOLO LOS JAPONESES SON CAPACES DE A-TREVER-SE A TANTO, Y SIN CAER EN EL RIDICULO. 

GROTESCO, SI. 

RIDICULO, NO.

BIZARRO, TAMPOCO.

INCLUSO, HAY COSAS DE LOVECRAFT.

SI. SI.

EN UN ANIME JAPONES, TENEMOS A LOVECRAFT.

¿¿ QUE MAS PEDIR ??

Y, PUEDO CONECTARLO CON "PANDEMONIUM", CLARAMENTE.

DOS COSAS QUE NADA QUE VER. PERO "OJO-TA". EN AMBOS FINALES, LA PRESENCIA DEL "MAS ALLA", YA SEA DEMONIO, O DEIDAD, NOS HABLA DE LO QUE ¿NOS MERECEMOS? LOS SERES HUMANOS.

CLARO. "HUMANO, DEMASIADO HUMANO", UNA VEZ MAS.

GENERO: ANIMACION, TERROR, SUSPENSO

SUB_GENERO: FANTASIA, MISTERIO, GORE, DRAMA

NIVEL MUSGO-SIMBOLICO: 10

NIVEL NIÑAS-SIMBOLICAS: 19.88

NIVEL PSICO-EXTRANJEROS: 7

NIVEL PSICO-JAPONESES: 10

NIVEL COMPLEJO-DE-VIVIENDAS METAFORICO: 10

NIVEL CIUDAD-PUEBLO SIMBOLICO: 10

NIVEL CERCENADO: 7.8

NIVEL OSCURIDAD: 6.88

NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.03

NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

https://www.primevideo.com/-/es/detail/Housing-Complex-C/0S1RW6WJOEY4E74Z08MCPWHEGR

https://doblaje.fandom.com/es/wiki/Housing_Complex_C

https://www.facebook.com/groups/circulohpl/posts/24886925244246742/

https://www.hbomax.com/ar/es/shows/housing-complex-c/e8e802f2-acee-434b-816f-4b2132de3465

https://peliculas.lavanguardia.com/series/complejo-residencial-c-195382

https://www.instagram.com/p/CjGV-MerlER/?hl=es

https://ww3.animeonline.ninja/online/c-danchi-housing-complex-c/

lunes, 14 de julio de 2025

se-sigue-expandiendo, ahora Predator(s)

PREDATOR: KILLER OF KILLERS (2025)

DEPREDADOR: ASESINO DE ASESINOS

DEPREDADORES: CAZADOR DE ASESINOS




ahora, SE EXPANDE.
AUN MAS.
CON ANIMACION.
CLARO.

ESTE FILME, NO-ENTENDI-DEL-TODO, PERO CREO QUE SUCEDE ENTRE MEDIO DE "LA PRESA" (DEL AÑO 2022) Y "TIERRAS MALDITAS" ("PARAMOS") DEL AÑO 2025.

LO QUE HIZO RIDLEY SCOTT CON "PROMETEO" Y ALIEN, SIRVIO DE ¿IMPULSADOR?.
CLARO.

HAY MUCHOS LAZOS COMUNICANTES ENTRE ESTOS ALIENIGENAS.
OBVIAMENTE.

ESTE FILME, TIENE MUY BUENAS ESCENAS DE ACCION Y GORE. HAY UN ESTILO MAS ¿JAPONES?, SI, ANTES QUE DE HOLLYWOOD.
DETECTO UNA FUSION DE TECNICAS DE ANIMACION, QUE ESTAN MUY BIEN LOGRADAS.

SE DIVIDE EN TRES ¿CORTOS? QUE, FINALMENTE, SE CONECTAN.

LA DURACION, DE 80 MINUTOS, LA HACE MUY ¿DIGERIBLE?. CLARO.

ES CON-TEXTO. 
ES EXPLOTACION.

PERO ESTA BIEN.
NO ES ONLY FANS DE PREDATOR. 
(TAMBIEN ES ONLY FANS, DE LA ANIMACION). 

GENERO: CIENCIA FICCION, ACCION, AVENTURA

NIVEL CERCENADO: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.7
NIVEL SCI-FI ENAJENADA: 9.2
NIVEL "JAPON-YANKEE": ?
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PISINGALLO: 7.03
NIVEL CRITICA: 9.99











lunes, 6 de enero de 2025

Flow (2024)

CORRIENTE
FLUIR
ARRASTRAR
LLEVAR
CHORRO

un mundo que salvar

otro de los grandes filmes del 2024.
DE ANIMACION, PERO TAMBIEN EN GENERAL.

desde Letonia. no es POCA COSA, PARA NADA.

NO SE SI ES "TAAAAN" PARA NIÑXS, HAY MUCHOS COMPONENTES QUE LA HACEN "MAS" "ADULTA".
PERO BUENO, NO LO TENGO MUY CLARO.

POR_QUE NO ES UN FILME DE "GAGS". NO ES DE CHISTES.
NO ES DE ¿CONFORT?.
NO TIENE COMEDIA.

ES VISUAL.
ES SENSORIAL.
ES INMERSIVA.
ES EMOTIVA.
ES ¿CAUTIVANTE?

HAY MUCHO DE ¿EXPERIMENTAL? Y DE A-TIPICO.
NO ES UNA ANIMACION "CONVENCIONAL".

NI QUE HABLAR-DECIR, DE QUE ES "SIN-DIALOGOS".
CLARO.
PROTAGONIZADA POR ANIMALES.

EN UN MUNDO ¿DISTOPICO? o (QUIZAS) "APOCALIPTICO".
LAS INUNDACIONES, SON APOCALIPTICAS.
CLARO.


QUIZAS, LO QUE CONDENSA MUY BIEN (de) TODO DE-LO-QUE-SE-TRATA-EL-FILME, ES ESE MOMENTO, ESA ESCENA, ESE PLANO (SECUENCIA) CUANDO EL GATITX ESTA SUBIENDO (CASI, QUE UNA ESCULTURA DE SI-MISMO) POR UNA MONTAÑA (EN FORMA DE GATO) INTENTANDO ESCAPAR DE ESE AGUA INMENSA, CRECIENTE, QUE SUBE.

ESE AGUA QUE TAPA TODO.
TAPA A ESA FIGURA INMENSA DE GATO.

EN ESE PRECISO INSTANTE, EL AGUA, ESA CRECIENTE, ESA INUNDACION, TAPA TODO EL UNIVERSO DEL "GATITO".
EL REINADO DEL "GATITO" SE TERMINA.

EL REINADO QUEDA BAJO EL AGUA.

EL ENTORNO, LUGAR DE CONFORT DEL GATITO, ES CUBIERTO.

Y, ES CUBIERTO, NO POR CUALQUIER ELEMENTO.

ES EL ELEMENTO DEL AGUA.
GATOS Y AGUA, CLARO, NO SON ¿COMPATIBLES?.

CLARO, A CONTRA_POSICION DE ESAS ¿BALLENAS? CASI MITOLOGICAS (CASI, HERENCIA DE E-STUDIO GHIBLI), QUE PUEDEN "REINAR" CUANDO EL AGUA SUBE.
PERO, PIERDEN "SU PODER" CUANDO EL AGUA BAJA.

¿¿¿ COMO NO RE-MEMORAR A Armonías de Werckmeister (FILME, DEL AÑO 2000), CUANDO VEMOS A ESA BALLENA, MAJESTUOSA, INMENSA, PODEROSA... PERO FRAGIL. A PUNTO DE MORIR, POR NO ESTAR EN SU ENTORNO (LIQUIDO) ???

Y, OJO-OJO, QUE AMBOS FILMES, SE ENCARGAN DE MOSTRAR-NOS LOS OJOS DE ESE SER. DE ESA(S) ENORME(S) BALLENA(S).

Y, DE ESO, SE re-TRATA.
DE MIEDOS.
DE ESE ENTORNO, QUE NOS ES HOSTIL, EXTRAÑO. AJENO.

ESE ENTORNO, LIQUIDO, MOVIL, INABARCABLE, INCONMENSURABLE.
ESE ENTORNO ANARQUICO, QUE SE MUEVE "RANDOM", QUE SE AGITA, Y QUE (OTRO ELEMENTO, CLAVE DEL FILME) COMO ES EL VIENTO, TAMBIEN LO MUEVE.

AGUA, Y AIRE.

DOS ELEMENTOS QUE LE DAN MUCHO ¿MIEDO? E ¿INSEGURIDAD? AL GATITX.

LOGRAR MOVER-SE EN ESE ENTORNO ANARQUICO.
DEJAR_SE LLEVAR.
DEJAR_SE FLUIR.

PERO, TAMBIEN PODER CONTROLAR_LO (AUNQUE, SEA, POR ALGUNOS MOMENTOS).

CLARO, PODER SUBIR Y BAJAR DE ESA EMBARCACION, PODER TIRARSE AL AGUA, Y LUEGO PODER REGRESAR A LA ¿FIRMEZA? DE ESE "BARQUITO".

"FLOW" ES UNA HERMOSA PELICULA, QUE NOS HABLA DE MUCHAS CUESTIONES.
ES UN FILME ¿FILOSOFICO? QUE DA PARA MUCHOS ANALISIS Y RE_VISIONES.

MUCHA HERENCIA DE MIYAZAKI, ES IN-EVITABLE PENSAR-LO.

PERO, ACASO, ¿¿ QUE ANIMADOR, DE HOY EN DIA, NO TIENE HERENCIA DEL MAESTRO JAPONES ?? (AQUI, NO ES LA EXCEPCION).

UNA PELICULA QUE NOS INVITA A VER UN MUNDO FRAGIL, ANARQUICO, DESPOJADO DE HUMANOS, PERO LLENO DE VIDA.
LLENO DE ANIMALES, QUE (A-PESAR DE SUS DIFERENCIAS) DEBEN UNIR-SE EN ESE "OBJETIVO" DE LA SOBRE-VIVENCIA.

SOBRE_VIVIR.
VIVIR.

VIVIR, DEJANDO-SE FLUIR.

VAYA POSTULADO.

MENCION ESPECIAL, CLARO, A LA UTILIZACION DE PLANOS "LARGOS" DE DURACION, ¿PLANOS SECUENCIA?, PARA DE-MOSTRARNOS UN ESPACIO-TIEMPO MUY SENSORIAL.

ES UN FILME MUY ¿INMERSIVO? Y SENSORIAL.
DESDE LA LUZ, HASTA EL SONIDO, PASANDO POR EL P.O.V. DE ESE FELINO, NOS METE DE LLENO EN ESTE UNIVERSO.

SENSORIAL, INMERSIVO, ES UN FILM_E QUE LOGRA INTRODUCIRNOS EN ESA DIEGESIS, EN ESE CON-TEXTO.

GENERO: ANIMACION, AVENTURA, DRAMA











lunes, 11 de noviembre de 2024

Wild Robot (2024)

the wild robot

ROBOT SALVAJE
ROBOT(A) SALVAJE

EL ROBOT SALVAJE
LA ROBOT SALVAJE

DREAM-WORKS SE PUSO LAS PILAS.

ECO-FRIENDLY ??
GAY-FRIENDLY ??
PROGRE-FRIENDLY ??
NATURE-FRIENDLY ??


CLARO, TIENE MUCHOS "FRIENDLY(S)". POR NO DECIR QUE TODOS.
PERO, QUIZAS, DESDE UNA PERSPECTIVA FEMINISTA, HAYA CRITICAS A LOS CONCEPTOS DE MATERNIDAD.

CREO, BUENO, ES MUY DIFICIL ABARCAR A TODOS LOS ¿FRENTES? JUNTOS.
Y, MAS, EN ESTOS (PROGRE) TIEMPOS.

AL MARGEN DE ES(T)O, DEJANDO DE LADO UN POCO A ESO, HAY MUCHAS COSAS QUE CONVIERTEN A ESTE FILME, EN UNA MARAVILLOSA PELICULA.

EL RITMO, ES ¿FRENETICO?, MUY "AMOLDADO" A UNA GENERACION QUE CONSUME TIK-TOK, CLARO.
PASAN MUCHAS COSAS, EN MUCHO TIEMPO, Y LA SENSACION QUE EL TIEMPO "VUELA" MIENTRAS PASA ESTA HISTORIA.

ES UN FILM_E PARA INFANCIAS. CLARO.

PARA NIÑOS.
           NIÑAS.
           NIÑES.
           NIÑXS.

EL CHOQUE DE LO HUMANO vs LO NATURAL.
ALLI, LA TECNOLOGIA vs LA NATURALEZA.

           SI. 
           PENSAMOS EN WALL-E, EN VARIAS PARTES. 
          CLARO.

DESPUES, PODRIA HABER (??) CRITICAS DESDE LA PERSPECTIVA NEO-CAPITALISTA, O NEO-LIBERAL, DE "PRODUCIR", Y SER-EFICIENTES.

SER-PRODUCTIVXS.

¿TENER UN PRO_POSITO EN LA VIDA?

ESO, NO LO SE. NO LO VEO DESDE ESA PERSPECTIVA.
PERO, ENTIENDO, QUE EL FILM-E NOS PROPONE MIRADAS SOBRE LO QUE IMPLICA SER-PROGRAMADOS PARA ALGO.

ESTAR SETEADOS PARA ALGO.
O, QUE NUESTRA "NATURALEZA" SEA ALGO.

¿DIFERENCIAS ENTRE "TENER UNA NATURALEZA" O "TENER UNA PROGRAMACION"?

CLARO. ALLI, SE FUNDEN MUCHOS TEMAS.

NO DEJA DE SER UN FILME, QUE, CREO-YO, SI TUVIERA ENTRE 10 Y 15 AÑOS, PODRIA SER UNA DE MIS PELICULAS PREFERIDAS POR EL RESTO DE MI VIDA.

de lo mejor del año 2024.

de las mejores de toda la filmografía de DreamWorks.

#MADRE

GENERO: ANIMACION, AVENTURA, DRAMA, COMEDIA












jueves, 9 de mayo de 2024

MAD GOD (2021)

DIOS LOCO
DIOS LUNATICO
CRAZY-GOD
DIOS CHIFLADO





LA DISTOPIA, SE NOTA.
LO APOCALIPTICO, ES DE LA PARTIDA.
     POR MOMENTOS, PODRIAMOS PENSAR EN ESE ¿FUTURO? QUE NOS MOSTRABA-N EN TERMINATOR.
     EN OTRO-S MOMENTO-S, PODRIAMOS RECORDAR A ESE ¿FUTURO? QUE NOS MOSTRABAN EN MATRIX.

PERO, AQUI, SE (nos) VA MAS-ALLA. POR-QUE LOS RASGOS DE ¿HUMANIDAD? ESTAN DESAPARECIDOS.
BRILLAN POR/EN SU AUSENCIA.

TODO ES ANIMAL. MAQUINA. MONSTRUOSIDAD.

CLARO, PODRIAMOS RE-MEMORAR ALGO DE ROBERT MORGAN. 
SI. 
POR_QUE, AQUI, ESTAMOS CON LOS CODIGOS DE LA ANIMACION.
DEL STOP_MOTION, ESPECIFICAMENTE REFIRIENDO.

Y CON ESE CODIGO, SE PLASMA TODO ESTE UNIVERSO, CLIMA, CONTEXTO, DE PESADILLAS, MUERTE. IN-HUMANIDAD.
               CON AUSENCIA DE EMOCIONES.
               CON AUSENCIA DE SENTIMIENTOS.
               AUSENCIA DE ¿VIDA?

ES OTRO EXPONENTE DE SHUDDER. Y SE VIENE CON TODO. ESTA CLARO.
MAS ALLA DE LA ¿RECOMENDACION? DE GUILLERMO DEL TORO, CLARO.

LO GROTESCO, LO VISCERAL, SANGUINOLIENTO, LO CARNAL, LO MORTAL, Y ESAS FORMAS DE PESADILLAS. CLARO, CON_FORMAN UN HERMOSO COCTEL.

SI, TAMBIEN, HAY ¿HERENCIAS? DE H. R. GIGER (CASI, SEGURO).

VALE-ACLARAR(LO). NO HAY UNA ¿TRAMA? ESPECIFICA, ES MAS, PARECE QUE NO HAY UNA ¿TRAMA? LINEAL.

¿METAFORAS Y SIMBOLOS AL MARGEN?

CON DUDAS Y SIN CERTEZAS, CLARO, AQUI LA RECOMIENDO.
UNA LOCURA VISUAL.
UNA LOCURA AUDITIVA.
UNA LOCURA SENSORIAL.

HIPNOTICA POR MORBOSA, Y POR ESO, MUY ATRAYENTE.


GENERO: W.T.F.¡¡¡¡???
SUB_GENERO: !!!!! WTF!!!
SUB_SUB_SUB-GENERO: CIENCIA FICCION, HORROR, THRILLER


















domingo, 5 de mayo de 2024

LOS CAMPESINOS (2023)

C h l o p i   (2023)
NIÑOS
LOS NIÑOS
THE PEASANTS
LOS CAMPESINOS
LAS CAMPESINAS
LXS CAMPESINXS
EN NOMBRE DE LA TIERRA






DESDE POLONIA.

Y CON LA (TREMENDA) TECNICA(S) DE ANIMACION, USADA(S) PARA ESE FILM-E DE VAN GOGH (LOVING VINCENT), DEL AÑO 2017.

NO SABRIA PRECISAR, EN DONDE ESTA LA ¿ROTOSCOPIA?, PERO LA SIENTO PRESENTE.

ESTA BASADA EN UNA NOVELA (POLACA) QUE NO LEI. ALLI, EN ESE PAIS, ES UN EXITO, TANTO EL LIBRO COMO ESTE FILME.

Y, SE ENTIENDE POR-QUE.

CLARO.

TIENE ESO DE CASAMIENTOS POR OBLIGACION, TIENE ELEMENTOS SHAKESPEREANOS, TIENE ESO DE RICOS Y POBRES.

¿REALEZA vs CAMPESINADO?

https://decine21.com/peliculas/los-campesinos-47556

CLARO QUE yes.

LAS CUESTIONES PATRIARCALES. LAS CUESTIONES DE MACHISMO.

LA BELLEZA DE LA MUJER, EN LO CORPOREO-FISICO, PERO MOSTRADO COMO EL HORROR, (A)DE(NTRO) (DE) UN CONTEXTO en DONDE LA BELLEZA POD(R)IA SER CONDENA, CLARO.

ES MENOS POETICA DE LO QUE SE PRO-PONE, CREO-YO.

ES MAS CRUDA, DE LO QUE PODRIA HABER SIDO, YO-CREO.

PERO, EL RESULTADO, ES UN FILM_E ATIPICO, DISTINTO, QUE DEBE (DE) SER TODA UNA EXPERIENCIA EN PANTALLA GRANDE.

ME QUEDO CON ESAS GANAS.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, DRAMA

SIN NIVELES, POR_QUE #DOLOR-animado

https://www.noticiasdenavarra.com/cine-y-series/2023/12/01/critica-nombre-tierra-cuento-feroz-7589622.html

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Peasants_(2023_film)





https://www.filmweb.pl/film/Ch%C5%82opi-2023-857962

https://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?topic=55553.0

https://larioja.org/cultura/en/filmoteca-rioja-rafael-azcona/programacion-enero-2024/chlopi-nombre-tierra

lunes, 15 de abril de 2024

Rotoscopia (sexta parte): Dispararon al pianista (2022)

DISPARARON AL PIANISTA  (2022)


inter-textos de cine, dictadura(s) (Latinas) y... mirada(s) Europea(s)

FERNANDO TRUEBA, REPLICA CON UNA FORMULA QUE UTILIZO EN EL AÑO 2010.

      AQUEL FILME (ANIMADO), "CHICO Y RITA", LOGRABA UN PODEROSO RELATO (¿DOCUMENTAL o FICCION?) PERO DESDE LA TECNICA DE ANIMACION.
      CREO, ESTAMOS HABLANDO DE "ROTOSCOPIA", CLARO.

      CHICO Y RITA, CONECTABA A CUBA.

Y, AHORA, CON ESTE FILME, ADQUIERE UN DOBLE SENTIDO, Y UN DOBLE PODER ESA FORMA, PARA DAR_LE CONTENIDO.
POR_QUE HAY MUCHO DE ENTREVISTA. HAY MUCHO DE PERIODISTICO.

     HAY ALGO DE ¿FICCION?, CREO.
PERO, EL "PODER", EL IMPACTO, ESTA EN LA PARTE VERIDICA.
     EN CARACTER DE ENSAYO, PERO CON EL OBJETIVO DE CONTAR ALGO QUE SUCEDIO.

CREO, A MI HUMILDE ENTENDER_PARECER, QUE HAY UNA MIRADA ¿DEMASIADO? EXTERNA DE LATINOAMERICA. POR MOMENTOS. 
CREO, NO LO SE.
PERO HAY ALGO DE ¿ROMANTIZAR? A CIERTOS CLISES DE BRASIL, O DE ARGENTINA, QUE, CREO, SON ¿TIPICOS? DE UNA EXTRANJERIA.

PERO BUENO, IGUAL, CREO, VALE EL QUERER_NOS CONTAR ESTAS HISTORIAS, Y METER-SE EN ESTOS BARROS Y MUGRES DE NUESTRA HISTORIA (ARGENTINA, LA MIA, PERO TAMBIEN LATINOAMERICANA).

ESTAMOS HABLANDO DE DESAPARICION DE PERSONAS, NADA MAS, NI NADA MENOS.

        Y, TAMBIEN, CREO-YO, LA TECNICA DE ANIMACION, LE DA ¿CIERTA? ¿INFORMALIDAD? A LA FORMA. 
      NO LO SE.
PERO BUENO, QUIZAS, FUE UNA FORMA DE ¿ALIVIA-NAR? UN POCO TANTA "PESADEZ" DE HISTORIAS DE SANGRE Y MUERTE.

TAMBIEN, HAY UNA CONEXION CON EL FILME DE TRUFFAUT, DEL AÑO 1960, CLARO, LLAMADO "Tirez sur le pianiste". (EN ESPAÑOL, "DISPAREN SOBRE EL PIANISTA").
CLARO.
EL PROTAGONISTA, ERA (NI MAS, NI MENOS) QUE CHARLES AZNAVOUR.
AHI, INTERTEXTO Y CONEXION, ENTRE EL "PERSONAJE" REAL Y EL FICTICIO.

ENTRE EL ACTOR Y EL MUSICO.

ENTRE EL MUSICO Y EL ACTOR.

FERNANDO TRUEBA (Y JAVIER MARISCAL) UTILIZAN ESE MISMO CONCEPTO E INTER-TEXTO. CLARO.

Y EL TITULO DEL FILME, ENCAJA JUSTO, CLARO.

 POR_QUE, AHORA, SE TRATA TAMBIEN DE (un músico) UN PIANISTA, PERO QUE EXISTIO DE VERDAD. Y DESAPARECIO EN SERIO.

UN MUSICO DE JAZZ, LLAMADO FRANCISCO TENORIO JUNIOR.

CLARO.

QUIZAS, LOS GANGSTERS DE TRUFFAUT, SEAN LOS MILITARES PARA TRUEBA.

ES INTERESANTE, SI. VALE RECOMENDAR A ESTA PELICULA.

FUSION DE DOCUMENTAL, ENSAYO, PERIODISTICO, DRAMA, HISTORIA, Y CLARO, CON ROTOSCOPIA UNIFICANDO TODO.

QUIZAS, A UN PUBLICO EUROPEO, LE SEA MAS IMPACTANTE QUE A UN LATINOAMERICANO, PERO BUENO, ESO QUIZAS NO SEA "REFERENCIA" DE QUE ES UNA (NECESARIAMENTE) "MALA PELICULA".

GENERO: ANIMACION, DOCUMENTAL, MUSICAL, ENSAYO, ¿FICCION?, DRAMA, HISTORIA, PERIODISTICO

https://www.filmaffinity.com/es/film703027.html