...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)
EL COMPONENTE HOMO-SEXUAL, Y LOS ¿TABUES? O ¿ESTIGMAS? DE LA SOCIEDAD.
DISCRIMINACION, CLARO.
TAMBIEN, SE LA PUEDE RE_VISAR DESDE UNA MIRADA DE LA INFANCIA.
DE ESA EPOCA-MOMENTO, DONDE LA CONEXION CON NUESTRAS FAMILIAS, CON NUESTRA MADRE Y/O PADRE, ES MUY FUERTE.
TAMBIEN, ES UNA PELICULA PARA PENSAR-LA DESDE EL CONTEXTO ACTUAL, DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA-DIGITAL-NEOLIBERAL.
en DONDE LA SOLEDAD, LAS APPS DE CITAS, EL TRABAJO VIRTUAL, Y EL MUNDO VIRTUAL, ES CADA VEZ MAS FUERTE-SOLIDO, A LA PAR QUE CRECE LA ¿DEPRESION? Y LA ¿ANSIEDAD?.
MUCHAS COSAS DE ESTE FILME, PUEDEN RETRO-TRAER AL FILME "MR. NOBODY" (DEL AÑO 2009), CLARO, HAY MUCHO DE TODO ESTO.
LA SOLEDAD Y LA NOSTALGIA, QUE INVADEN AL ¿TORTURADO? PROTAGONISTA, CLARO.
COMO ESPECTADORES, VEMOS SUS TRAUMAS. VEMOS (A) SUS FANTASMAS.
FANTASMAS DEL PASADO... PERO TAMBIEN DEL PRESENTE.
AHI, ES DONDE AQUEL CONCEPTO DE "UNA PRESENCIA DE UNA AUSENCIA", SE HACE RECONOCIBLE, SE HACE (MUY) FUERTE.
EXTRAÑOS, SON (SERAN) ESOS FANTASMAS, CLARO QUE SI.
PERO, TAMBIEN, EXTRAÑO SERA ESA YOICIDAD, DENTRO DE UN PROPIO CUERPO.
SENTIR_SE AJENO A UNX MISMX. SENTIR-SE EXTRAÑO.
NO RECONOCER-SE EN UN ESPEJO.
TODO ESTE ABANICO DE NOSTALGIA, DEPRESION Y DOLOR, PARECE SER ¿EXAGERADO? EN ALGUN PASAJE DE LA PELICULA.
EN OTROS MOMENTOS, NOS PREGUNTAMOS de SI ¿ES PARA TANTO?.
PERO CLARO... LUEGO, VEMOS EL FINAL DE ESTE FILME. EL CIERRE DEL RELATO (COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE)... Y, CLARO, TODO NOS CIERRA.
AHI, TODO QUEDA (MAS QUE) JUSTIFICADO.
UNA PELICULA QUE PODRIA SER "UNA MAS"... PERO, QUE TIENE UN INCREIBLE FINAL, Y LA COLOCA EN UN LUGAR DE EXCEPCION. ahí, hay algo diferencial, SI.
LOS "CRITICOS" DE CINE, NOS HABLARAN DE "FEMINISMO", O DE "ABOLICIONISMO" (EN LA PROSTITUCION FEMENINA, CLARO).
PERO NO, AQUI HAY MUCHO MAS.
MUCHO MERITO TENDRA LA NOVELA, CLARAMENTE.
Y... ¡¡ CUANTO PUDOR-VERGUENZA QUE (NOS) DARA-n (ver a) UNA MUJER QUE GOZA, QUE (se) BUSCA EL PLACER, QUE NO TIENE CULPA... Y que ESTA a-FUERA DEL ORDEN MORAL-ETICO-OCCIDENTAL !!
PERO, CREO, considero, QUE LO MAS INTERESANTE QUE TIENE ESTE FILME, ES AQUELLO (que) NOS HABLA DE LA NORMA.
DE LA NORMA-LIDAD.
DE LAS LEYES.
DE LA LEY DEL PADRE, CLARO.
DEL ORDEN DE LA CULTURA.
DE LA MORAL (EN LA ETICA).
Y DE TODO ESE ¿SISTEMA? QUE NOS CON_FORMA COMO SOCIEDAD.
POR-QUE, CLARO, EL CONOCIMIENTO, ES SABER.
ESTUDIAR, ES SER "LIBRE".
TENER EDUCACION, Y CULTURA, ES INGRESAR AL ¿SISTEMA? PARA SER LIBRES (DENTRO DE EL).
PERO, CREO, ESTA PELICULA NOS MUESTRA... NOS PROPONE, UNA ALTERNATIVA... MUY ANARQUICA, CLARO.
MUY FREAKY... MUY ¿RARA? DE TRA-N-S-GREDIR A LA "NORMA".
NO SE, SI ES PARA BUSCAR UNA ¿UTOPICA? FELICIDAD... PERO, PARECE, QUE SI PODRIA SER UNA FORMA DE ¿EVOLUCIONAR? Y NO QUEDAR AFERRADOS A ESTRUCTURAS Y SISTEMAS.
CLARO, AQUI NI CAPITALISMO, NI SOCIALISMO... NI COMUNISMO PODRIAN ENCAJAR.
PARECE-SER.
DESDE LA MUSICA, DESDE LA ARQUITECTURA... DESDE LOS ANACRONISMOS... DESDE EL "NO-TIEMPO" Y UN "NO-LUGAR" (POR_QUE, AQUI, TODO ESTA "CAMBIADO"... DESDE PARIS... HASTA ATENAS... Y LONDRES).
POR MOMENTOS, HAY ALGO DE STEAMPUNK, PERO TAMBIEN ESTA FUSIONADO CON OTROS ESTILOS.
ESO DE RETRO-FUTURISMO, ALGO HAY.
TODO, ES UNA PROPUESTA DE ALTERNATIVA.
DESDE LO ESTETICO... HASTA LO NARRATIVO (CLARO, ALLI SE VEN LOS "ZOOM", EL BLANCO Y NEGRO, EL COLOR... LOS LENTES ANGULARES...).
TODO ES UNA GRAN DEFORMACION DE LA "REALIDAD".
DESDE KYNODONTAS (2009), ESTE DIRECTOR VIENE TRABAJANDO EN ESTAS FRONTERAS.
EL "ADENTRO"... ES LA CULTURA...
EL "AFUERA"... ES ESE NUEVO ORDEN QUE LE GUSTA ESTUDIAR, ANALIZAR, PENSAR, Y ¿REFLEXIONAR? ESTE DIRECTOR.
AQUI, EN "POOR THINGS", ESTA EL COMPONENTE DEL VIAJE. CLARO.
EL BARCO.
Y... POR ESO... EL AGUA.
POR-QUE ESA AGUA... ES MUERTE-NACIMIENTO, Y PARECE SER UN CICLO, QUE SE PUEDE REPETIR... ¿HASTA EL INFINITO?
UNA MARAVILLOSA PELICULA, MUY DISTINTA.
MUY ALTERNATIVA.
SERA DIFICIL QUE NO SEA VISTA CON RE-ESCRITURA(S) Y CAMBIOS DE MORAL(ES), EN UN FUTURO.
EN LAS GENERACIONES FUTURAS.
ES UNA PELICULA QUE PROPONE UNA MIRADA, DESDE MODERNA... DESDE PRESENTE... PERO, TAL VEZ, MUY FUTURA.
¿¿ EL FUERA DE CAMPO, QUE ES UN "CAMPO DE CONCENTRACION" ??
Y NO CUALQUIER "CAMPO". ES EL CAMPO MAS "EMBLEMATICO", Y TRISTEMENTE CONOCIDO, DEL HOLOCAUSTO DE LOS NAZIS.
LO QUE ES MUY FUERTE, MUY, DE ESTA PELICULA, ES QUE LA MALDAD, LA MONSTRUOSIDAD, ESTA MOSTRADA DESDE LA REALIDAD. no hay exageraciones.
no hay "artificio".
todo es NATURALIDAD. todo es ¿espontaneidad?.
ESA "REALIDAD", ES de-QUE UN VILLANO, NO ES DE MARVEL... O DC.
NO ES PARA NADA LITERAL.
SINO, QUE... PODRIAMOS SER NOSOTROS MISMOS.
CLARO, NO GRITAN. NO LEVANTAN LA VOZ.
ACOMPAÑAN A SUS HIJOS. FESTEJAN CUMPLEAÑOS.
Y, AHI, ES DONDE ESTA UN ENORME TRABAJO SOBRE EL COLOR NEGRO. SOBRE LA OSCURIDAD. SOBRE LO QUE "NO SE VE".
POR ESO, UN PERRO PUEDE SER DE COLOR NEGRO. POR ESO, EL CABALLO (TAMBIEN) ES DE COLOR NEGRO.
SON SERES INCONSCIENTES. NOBLES. NO TIENEN MALDAD.
Y, POR ESO, LA NIÑA JUDIA, ES UNA RADIOGRAFIA. ES BLANCO Y NEGRO.
LOS ACTOS DE BONDAD, O ¿PUREZA?, O simplemente... de HUMANIDAD, SON EN LA PENUMBRA.
Y LA MALDAD, ES BELLA, ILUMINADA.
COLORIDA.
Y, POR ESO, EL VILLANO DE ESTA HISTORIA, PUEDE MIRAR DIRECTAMENTE HACIA EL FUTURO... Y NO IMPORTARLE. SEGUIR SIN MAS.
es un PRODUCTO DEL SISTEMA.
ES UN ENGRANAJE DE LA MAQUINARIA.
ES UNA PIEZA MAS, DE UNA MAQUINA DE MUERTE Y CRUELDAD.
ES UN COMPONENTE MAS, DE UN SISTEMA POST-REVOLUCION INDUSTRIAL, QUE YA NOS MOSTRABA EL INCREIBLE PODER DE MUERTE AL QUE LOS SERES HUMANOS PODEMOS LLEGAR.
CLARAMENTE, ES MUY SIMILAR AL FILME DE BELGICA, LLAMADO "CLOSE", DEL AÑO 2022.
PERO, ESTE FILME JAPONES, VA MAS ALLA. CREO, POR_QUE LA SOCIEDAD JAPONESA, TIENE OTROS "ELEMENTOS" QUE, QUIZAS, LA SOCIEDAD DE BELGICA (DE EUROPA, NO TIENE).
ESA CUESTION JAPONESA, RIGIDA, SUPERA A LA EUROPEA, ESTOY SEGURO.
LA LITERATURA, ES LO QUE YACE Y SUB_YACE EN ESTA PELICULA.
BASADA EN UNA NOVELA, CLARO.
Y, A SU VEZ, QUE TRATA DE UN ESCRITOR.
Y, EL TRABAJO ES SOBRE EL RACISMO. PERO YA NO ES ESE RACISMO DEL SIGLO XX.
NI DEL SIGLO XIX.
NI DE ANTES.
CLARO. AHORA, ES EL "RACISMO 3.0".
ES LA EVOLUCION DEL ODIO.
ES LA EVOLUCION DEL HUMANe.
CLARO.
PODEMOS SER INCLUSIVXS, PERO HAY UNA HERENCIA DE LA CUAL NO DESPEGAMOS.
Y SI, LA MODA "PROGRE-SISTA" MUCHO TIENE QUE VER. SI.
POR ESO, EL "CONURBANO" DE ARGENTINA, PUEDE SER COOL. POR ESO, PODEMOS DEBATIR DE GRAMSCI Y MARX, TOMANDO UNA "PINTA" DE "IPA" EN UN BAR DE SAN TELMO.
MUCHOS PUNTOS DE CONTACTO CON EL PERSONAJE DE ROBERT DE NIRO, EN "KILLERS OF THE FLOWER MOON".
SI.
EN ESE FILM-E, SOBRE PUEBLOS ABORIGENES (SI, ORIGINARIOS, BUENO).
YA NO ES ESE ODIO DE "QUIERO ELIMINARTE, QUIERO EXTINGUIRTE".
NO.
AHORA, ES "QUIERO EXPLOTARTE, QUIERO TENERTE DE AMIGO, PARA PRODUCIR DINERO CON-POR VOS".
SI.
EL NEO_LIBERALISMO, Y NEO-CAPITALISMO (Y OTRAS COSAS MAS), CLARO-QUE-SI, TAMBIEN JUEGA-N A SU "3.0".
POR ESO, EN "AMERICAN FICTION", UN ESCRITOR HACE TODOS LOS CLISES Y ESTEREOTIPOS AL ESCRIBIR UNA NOVELA (DE-SOBRE NEGROS), Y LE VA BIEN. ES UN EXITO. INCLUSO, QUIEREN HACER UNA PELICULA DE ESE LIBRO.
CLARO.
MODA PROGRE, "HIPPIES CON OSDE", "ZURDOS DE I-PHONE", "VARONES FEMINISTOS", Y LA SENSACION DE "SUPERIORIDAD MORAL" CON RESPECTO AL SIGLO XX, CUANDO... QUIZAS... NO ESTAMOS TAN LEJOS DE EL.
TENER UN AMIGO GAY ES "COOL".
BUENO, TENER UN AMIGX NEGRX, ES COOL, TAMBIEN.
LA IDEOLOGIA, CUANDO SE CONVIERTE EN MODA, ES LA MAXIMA EXPRESION DEL neo-CAPITALISMO QUE HA FAGOCITADO TODO.
POR_QUE, CLARO, AHORA SOMOS MAS "OPEN MIND" QUE EN EL SIGLO XX...
PERO... LO QUE ANTES ERA "REVOLUCIONARIO" Y VANGUARDISTA... AHORA ES UNA (mera) EXCUSA PARA INTERCAMBIAR "LIKES", "FEEDBACK", "FOLLOWERS"...
POR ESO... PONELE "LIKE", "SEGUIR"... Y A "OTRA COSA".
PERO, DA LA CASUALIDAD, SOLO QUEDA UN EDIFICIO EN PIE. UNO DE ESOS TIPICOS "CONDOMINIOS" CON ALGO QUE ME RECUERDA A LOS MONO-BLOCS DE AQUI, ARGENTINA.
PERO SI, ESTAMOS EN SEUL. Y CLARO, COMO EN MUCHAS PELICULAS, ESTOS EDIFICIOS, CON ESOS "TIPICOS" PASILLOS, Y BALCONES, SE CONVIERTE EN EL CONTEXTO Y SUBTEXTO, PARA HACER METAFORAS DE TODA UNA SOCIEDAD.
AL INICIO, PARECE SER MAS INTELECTUAL Y PROFUNDA (??), DE LO QUE TERMINA SIENDO, ES CIERTO.
INICIA CON ALGO MAS INTENSO, QUIZAS, DE FESTIVAL DE CANNES, PERO AVANZA Y TERMINA MAS DEL ESTILO DE PISINGALLO, Y ALGO DE FESTIVAL DE SITGES.
DE HECHO, EN ESE FESTIVAL ESTUVO.
Y SE NOTA.
ES UNA PELICULA QUE LOGRA MUY BIEN EL CONTRASTE-COMPARACION CON UNA ESPECIE DE IMPERIO ROMANO (O DE CUALQUIER OTRA CIUDAD QUE SE NOS OCURRA, INCLUSO, DE SHAKESPEARE PODRIAMOS HABLAR), DONDE ESTA EL INICIO, LUEGO EL ASCENSO-CLIMAX... Y FINALMENTE LA CAIDA.
TAMBIEN, MUCHO DE LA SOCIEDAD MODERNA, CLARO.
DE CONFLICTO POR LA VIVIENDA, SI.
DEL CAPITALISMO, (¿CUANDO NO?).
EL RESULTADO, ES UNA PELICULA DRAMATICA, QUIZAS ALGO ESTIRADA, PERO QUE (se) CONSIGUE PLASMAR DE FORMA MUY INTERESANTE ESO DE "EL DESARROLLO DE LAS TENDENCIAS LATENTES EN EL PRESENTE". CLARO.
ES CINE CATASTROFE, PERO SOBRE TODO PREDOMINA EL de CIENCIA FICCION, PARA QUE PENSEMOS EN EL MUNDO ACTUAL, SI.
AHORA, ES UNA FUSION DE GENEROS. POR MOMENTOS SURVIVAL-HORROR, POR MOMENTOS COMEDIA. POR MOMENTOS DRAMA. POR MOMENTOS CIENCIA FICCION MAS CLASICA. HASTA SE DA EL GUSTO-LUJO DE "COQUETEAR" CON EL WESTERN. POR MOMENTOS... DE TODO.
V INVASION EXTRATERRESTRE, PODRIA SER UN RECUERDO.
Y AHORA, ENCIMA, EL SE REFUERZA CON UNA HISTORIA VERIDICA. CLARO.
UNA HISTORIA QUE, A ESTE DIRECTOR, LE QUEDA COMO "ANILLO AL DEDO".
TAIKA ES UN AUTOR, SI. QUE HACE PARECER ¿SENCILLO? (a) ESO DE CREAR UNA PELICULA.
ESTE FILME, PODRIA SER UN ¿RECREO?, UN ¿RELAJO?.
PARECE QUE LO HACE CASI-SIN-QUERER-QUERIENDO.
COMO UN ENTRETENIMIENTO. COMO UN "HOBBIE".
CLARO.
LO HACE PARECER SENCILLO.
LO QUE PARA WAITITI ES UN FILME DE 7 U 8 PUNTOS... PARA OTRXS DIRECTORXS, PODRIA SER UN 10, O LA MEJOR PELICULA DE UNA FILMOGRAFIA.
ESTE FILME, TIENE TODA ESA ESENCIA AUTORAL, QUE LO CARACTERIZA (EN OCEANIA, CLARO). NO EN HOLLYWOOD.
LA ISLA MAS DESCONOCIDA DE SAMOA, EL DEPORTE MAS POPULAR DEL MUNDO, Y UN HECHO HISTORICO QUE MARCA A FUEGO LA HISTORIA DEL "SOCCER" EN AQUELLOS RUMBOS, HACEN UN COCTEL QUE ESTE DIRECTOR SABE EXPLOTAR MUY BIEN.
MUCHO TRABAJO DE FUSIONAR LO CULTURAL DE AQUELLAS ISLAS, CON LO "BLANCO" MAS OCCIDENTAL, CLARO.
ES LIVIANA, ES ¿PASAJERA?, PERO TIENE UNA ALTA DOSIS DE AUTOR, Y MUCHO DE SEGUIR SIENDO UN NIÑO MIENTRAS FILMA.
CASI, QUE UN TRUFFAUT DE NUEVA ZELANDA, PODRIA SER.
CREO, QUE TODXS AQUELLXS QUE QUIEREN (QUIERAN) HACER CINE, O SE DEDICAN A ESO... O INTENTAN (HACER) ESO, DEBERIAN VER ESTE DOCUMENTAL.
ES MUY INTERESANTE ESE COMPONENTE DE ¿AZAR?, ¿RANDOM?, ¿SUERTE?, O LO QUE SEA, QUE TIENE EL SEPTIMO ARTE.
TODAS LAS ARTES, CLARO, LO TIENEN.
PERO, EN EL CINE, ES MUY CURIOSO, COMO ESO NO DEPENDE DEL PRESUPUESTO.
UNA BELLA RE-VISION DEL FILME DEL AÑO 2007, EN DONDE UN MODICO PRESUPUESTO, PERO MUCHA CREATIVIDAD E INGENIO, LOGRARON LA ¿QUIZAS? PELICULA MAS EXITOSA DEL CINE ESPAÑOL.
SERIA, ALGO ASI, COMO LA "BRUJA DE BLAIR" PERO ESPAÑOLA.
SI SE PONE EN LA BALANZA, PRECIO-CALIDAD-RESULTADO, NO SE ME OCURRE OTRO FILME (español) MAS "EXITOSO" QUE ESTE.
EL GENERO ZOMBIE, CLARO.
ALLI ESTA. EN LA PRIMER DECADA DEL SIGLO XXI, NI MAS NI MENOS, QUE LA EDAD DORADA DEL GENERO.
LA CREATIVIDAD E INGENIO, AL SERVICIO DE LA TECNICA, CLARO, ALLI ESTARA.
POR ESO, EL DIRECTOR DE FOTOGRAFIA, NO SE SORPRENDE DE QUE ESTE HAYA SIDO EL FILME CON MENOS RECURSOS DE TODA SU FILMOGRAFIA, PERO EL MAS EXITOSO.
EL PLANO-SECUENCIA, CLARO, ALLI ESTARA.
Y, POR SUPUESTO, EL FOUND-FOOTAGE, ESA COSA DE "MOCKUMENTARY", QUE (TAMBIEN) TUVO SU EPOCA DORADA EN LA PRIMER DECADA DEL SIGLO XXI.
CLARO, MIRANDO HACIA ATRAS... CREO QUE NO EXISTEN LAS CASUALIDADES.
O SI, PERO HAY MUCHO DE "CAUSA-LIDAD".
SINO QUE, PARECE-SER, HAY MUCHO DE "EXITO" EN SABER LEER EL TIEMPO PRESENTE, PERO DESDE UN LUGAR DE ABSTRACCION, CLARO.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
