...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)
TAMPOCO PUEDO DECIR QUE ES UN FILME QUE ANDARE RECOMENDANDO.
w.t.f.
PERO BUENO... NO DEJA DE SORPRENDER-ME LA MAQUINA DE BILLETES QUE ES LA INDUSTRIA DE LA INDIA (del cine).
hacia mucho que no ESCRIBIA ALGO SOBRE BOLLYWOOD.
NO IMPORTA SI SON DOLARES, O RUPIAS.
(o libras)
Y NO OLVIDEMOS... ESTO (CASI) EN EL 100% DE LAS VECES, SE (NOS) (VA A) TRATA(R) DE(L) IDIOMA HINDI.
ESTA PELICULA, OBVIAMENTE, ES PISINGALLO-EXTREME.
OBVIAMENTE DURA TRES HORAS. o más.
OBVIAMENTE ES STAR-SYSTEM.
OBVIAMENTE, ES ARTIFICIAL.
ES "KITSCH". al extremo.
obviamente, DEMONIZA A LA CORONA BRITANICA (aquí, me gusta, me causa gracia, pero también me recuerda con melancolía, a las Islas Malvinas).
obviamente, TIENE ESCENAS MUSICALES Y VIDEO-CLIPERAS.
random, aleatorias, "colgadas".
OBVIAMANTE, (de) (que) TIENE (muchas) CUESTIONES CULTURALES, QUE LE ESCAPAN A OCCIDENTE.
ES INCREIBLE, INCLUSO, COMO SE CONSTRUYE ¿MASCULINIDAD? DESDE LO HOMO-EROTICO, LO HOMO-SENSIBLE...
por ahí, escuche "LA PELICULA MAS RIDICULA Y ASOMBROSA DE LA HISTORIA".
¿ES RIDICULA POR LO ASOMBROSA?
¿O ES ASOMBROSA DE LO RIDICULA?
NO HAY DUDAS, creo, de QUE BUSCAN CONSTRUIR-nos MASCULINIDAD HETEROSEXUAL... PERO ES INCREIBLE, ¿O IRONICO?, de COMO LO HACEN DESDE LO HOMO-AMIGOS. DESDE ESA COSA "BRO-GAY".
ES MAS, POR MOMENTOS, PARECEN COMO DOS NIÑOS, QUE SE TOCAN, AGARRAN DE LA MANO... RIEN, COMPARTEN... Y SE HACEN "COCOYITO".
ES INCREIBLE.
YO CREO, TODO UN FENOMENO CULTURAL.
AL MARGEN, de cuestiones DE ARTIFICIO, Y ¿CINE-BASURA?, YO CREO QUE EL RESTO DE LAS INDUSTRIAS (DE CINE) QUE NO SEAN LA YANKEE Y LA DE NIGERIA, TIENEN MUCHO PARA APRENDER-ASIMILAR, ACERCA DEL MARKETING, LA MIRADA DE ¿NEGOCIO? Y LA FORMA EN QUE (se) CONSTRUYEN ESPECTADORES.
COMO BOLLYWOOD CONSTRUYE A SU AUDIENCIA. COMO RETRO-ALIMENTA AL NEGOCIO.
CLARO, DESPUES, SI, PODREMOS DISCUTIR SI ES ¿LOBOTOMIZANTE? O ¿CREADORA DE MENTES IDIOTAS?.
PERO BUENO, YO CREO, NO ES FACIL, PERO EN ARGENTINA SE PODRIA CONSTRUIR UNA INDUSTRIA DE CINE QUE SEA PISINGALLO, QUE ENTRE-TENGA, PERO QUE NO SE PIERDA LAS GANAS DE PENSAR, CREAR DESDE LA IDENTIDAD ARGENTINA, Y LATINOAMERICANA.
y tampoco perder el ¿espíritu? de denunciar al neoliberalismo y colonialismo.
primero, decir que "NO", esto no va por el lado de "La LLamada", ni tampoco por el J-HORROR.
no tiene (tanto) QUE VER CON ESAS CUESTIONES DE ¿VIDEOS MALDITOS?.
aunque, algo hay.
ESTO VA MAS POR EL LADO DEL THRILLER PSICOLOGICO.
aclaración, HAY QUE MENCIONAR QUE LAS INTRUSIONES DE SEÑAL (DE FORMA "PIRATA" Y "CLANDESTINA" EN LAS TRANSMISIONES DE TELEVISION), SON ALGO QUE H-A ¿OBSESIONADO? A LOS YANKEES, MAS QUE NADA POR LA DECADA DEL OCHENTA.
Y A_PARTIR DE ES(t)O, CLARO, SE FUERON CREANDO MUCHOS MITOS, Y LEYENDAS... QUE (AL FIN Y AL CABO) BUSCABAN DARLE EXPLICACION, Y RESOLUCION, A ALGO QUE PRODUCE MUCHO (Mucho) MISTERIO.
DURANTE LOS AÑOS 70´ Y 80´ HUBO VARIOS DE ESTOS CASOS.
Y "LA BUSQUEDA DE EXPLICACION" ES LA CLAVE.
LA BUSQUEDA DE "DARLE UN CIERRE" A COSAS, ES LA CLAVE.
¿DE QUE FORMA?, NUESTRA MENTE, NUESTRA PSIQUIS, BUSCA DAR-LE EXPLICACION.
TENEMOS LA ¿NECESIDAD? DE CERRAR HISTORIAS.
TENEMOS LA ¿NECEDAD? DE QUE LOS FINALES NOS TRAEN ¿PAZ?.
NECESITAMOS EL CARTEL DE "FIN".
NECESITAMOS QUE ALGUIEN NOS DIGA "YA NO TE AMO".
NECESITAMOS QUE ALGUIEN NOS DIGA "ADIOS".
EN ESTE SENTIDO... Y SI, PODRIAMOS DECIR QUE EL FILME "MEMENTO" (DEL AÑO 2000) ES UNA OBRA MAESTRA EN ESTAS CUESTIONES DE ¿PERSONAJES ENCERRADOS EN LA BUSQUEDA DE UN FINAL QUE NUNCA LLEGARA?.
QUIZAS, EL MITO DEL PROMETEO ENCADENADO, PUEDA SER MAS ¿POLISEMICO? DE LO QUE PARECIA-SER.
PERO CUANDO ESO (de "cierre") NO ESTA, CLARO, NUESTRA PSIQUIS SE DESMORONA.
Y ALLI, POR AHI, ES LA CLAVE DEL PROTAGONISTA DE "BROADCAST SIGNAL INTRUSION".
EL "POBRE HOMBRE" ESTA DESESPERADO... BUSCANDO EXPLICAR ALGO QUE... QUIZAS... NUNCA PUEDA.
NEIL MARSHALL CREO QUE YA NO ME DESPIERTA LO DE ANTES.
w.t.f.
DOG SOLDIERS DEL AÑO 2002, FUE MUY BUENA.
THE DESCENT, DEL AÑO 2005, FUE UNA BOMBA. SU mejor obra hasta la fecha.
PERO, creo-yo, CLARAMENTE, SI DESDE EL AÑO 2005 NO HA VUELTO A TENER UN "GIT" ASI, SUPONGO, QUE "ALGO" PASA.
ALGO HAY. w.t.f.
CON "THE LAIR", CREO, HAY DEMASIADOS ¿GIÑOS? O ¿REFERENCIAS? A UN CINE B, AL EXPLOITATION DE "MONSTROSS".
NO digo que sea algo "malo" o "bueno", pero creo que la hace una película (muy) de "nicho".
claro, "only-fans".
SI, PODEMOS PENSAR EN ALIEN (ESPECIALMENTE, LA DOS).
puedo pensar, incluso en STARSHIP TROOPERS.
PIENSO EN MUCHO CINE DE TERROR DE LA DECADA DEL OCHENTA.
pienso en "TROMA", y también pienso en mucho de Landis, Raimi o Carpenter.
pero bueno, ESTE DIRECTOR, INCLUSO, EDITA SUS PELICULAS. LAS MONTA.
CREO QUE, ESO, ADEMAS, SUMADO A QUE LE GUSTA ESO DE "EFECTOS PRACTICOS", ESO DE "EFECTOS EN RODAJE", DE "EFECTOS ANALOGICOS", HACE QUE HAYA ALGO DE ARTESANAL EN SUS OBRAS.
SI.
IGUAL, HAY VFX EN ESTE CASO. PERO BUENO.
ESTE FILME ES UN ONLY_FANS. CLARAMENTE.
y tiene que ser de varones heterosexuales, de más de 40 años.
HAY MUCHO DE GORE, CON ACTUACIONES ¿MEDIOCRES?, CON ESOS DIALOGOS QUE PARECEN SUPER-PUESTOS, DOBLADOS HASTA EL ARTIFICIO EXTREMO.
PRIMERO HABRIA QUE PARTIR DE LA OBRA DE TEATRO, CLARAMENTE.
NO CONOZCO A SAMUEL D. HUNTER, PERO SU TEXTO, ES INCREIBLE.
DESPUES, SI, ARONOFSKY HACE LO QUE BIEN SABE HACER. IMPACTAR EN ESE INCRESCENDO DE DRAMA Y DOLOR. que nos explota en la cara al final.
imposible no recordar (y comparar) a el final de REQUIEM FOR A DREAM.
POR_QUE SI HAY ALGO QUE (NOS) QUEDA EN CLARO, CON ESTE FILME, MAS ALLA DEL TRABAJO DE BRENDAN FRASER Y EL TREMENDO MAQUILLAJE Y CARACTERIZACION, ES LA MANERA INCREIBLE DE RE-TRATAR COMO NOS IMPACTA LA CULPA.
EL PODER QUE TIENE LA CULPA SOBRE NUESTROS CUERPOS.
SOBRE NUESTRAS MENTES.
LA BANDA DE SONIDO DE ROB SIMONSEN, POTENCIA Y NOS GOLPEA AUN MAS.
sound-track mega-lacrimógeno
the whale, LA BALLENA, ES MUCHO MAS QUE UNA PELICULA SOBRE UN HOMBRE OBESO. ES MUCHO MAS QUE un drama familiar. es mucho más que ESO.
ES UNA PELICULA SOBRE EL ESTANCAMIENTO. SOBRE LA PARALISIS. SOBRE EL MIEDO. SOBRE EL ODIO. Y TODO ESO, POR UNA CULPA QUE SE ARRASTRA Y NOS AUTO-FLAGELA.
PODRIA DURAR 20 MINUTOS MENOS, QUIZAS.
PODRIA SER MENOS GOLPE-BAJO, EN VARIAS PARTES.
PODRIA LLAMARSE DE OTRA FORMA.
PODRIA HABER-SE AHORRADO EL TRABAJO METAFORICO DE MOBY DICK, EL OCEANO Y ETC-ETC... todo puede ser.
YO CREO QUE HERMAN MELVILLE ESTARIA ORGULLOSO DE ESTE META-RELATO PARA-TEXTUAL.
PODRIA HABER CRITICAS DE "GORDO-ODIANTE" O DE "GORDO-FOBICO".
PODRIA SER... todo puede ser hoy en día.
YO CREO QUE RETRATAR A UN PERSONAJE CULPOGENO, así, de esta manera, POCAS VECES SE HA LOGRADO DE ESTA forma EN CINE.
NO RECUERDO EN LOS ULTIMOS AÑOS.
INCLUSO, COMO HERENCIA DE LA CULTURA DE LA CULPA QUE EL CRISTIANISMO NOS OTORGO (QUE, claro, EN LA PELICULA SE ENCARGAN DE REMARCARLO CON UN PERSONAJE (en) PARTICULAR).
la dirección (y guion) tenía que ser de una mujer, no había otra forma, claro.
EL CINE FRANCES QUE NOS MUESTRA ESE "LADO B" DE PARIS, (Y DE FRANCIA), TENIA QUE TENER SU LADO "FEMENINO".
lo que sucede con las mujeres, tenía que tener SU película.
en esto que podríamos llamar "neorrealismo francés del siglo XXI".
"LOS MISERABLES" DEL AÑO 2019, O "EL ODIO" DEL AÑO 1995 (quizás la "piedra fundacional" de este "realismo parisino"), IBAN DE LO MISMO, PERO MAS DESDE EL LADO DEL VARON HETEROSEXUAL.
no es casualidad, el concepto de Pasolini, de ese "extra-muro" de/que mostraba en Italia, en las afueras de Roma.
este cine (de Francia), nos muestra el EXTRA-MURO parisino.
SEGUIMOS DICIENDO QUE "EUROPA ES EL PRIMER MUNDO".
Y TIENE CON-QUE, CLARAMENTE.
el presupuesto, así lo dicta, claro.
y así, SEGUIMOS PENSANDO QUE EN FRANCIA SON TODOS DE PIEL BLANCA Y CABELLO RUBIO. ¿o algo así?.
Y, SEGUIMOS PENSANDO QUE LOS ¿GHETTOS? O ¿BARRIOS BAJOS? SON SOLO CUESTION DE LATINOAMERICA.
¿o de África?.
POR SUERTE, HAY TODA UNA CORRIENTE DE CINE, QUE BUSCA DESMITIFICAR MUCHAS CUSTIONES...
Y LA ESTAN HACIENDO DESDE ESE MISMO LUGAR al que buscan quebrar de mitos y pre_juicios.
quizás, podría llamar-se "auto-crítica".
ESTA PELICULA SE INTRODUCE EN MUCHOS MICRO-UNIVERSOS, QUE nada tienen que "envidiarles" a los del llamado "tercer mundo".
a-DONDE LA ADOLESCENCIA PUEDE TRAER ¿MALAS COMPAÑIAS?.
EN DONDE LOS ADOLESCENTES PUEDEN ABANDONAR LA ESCUELA.
DONDE ESTUDIAR UNA CARRERA UNIVERSITARIA, PUEDE SER UNA UTOPIA.
DONDE UN ADOLESCENTE PUEDE VENDER DROGAS.
DONDE TODAS LAS PERSONAS QUE VEMOS, SON DE PIEL NEGRA.
piel MORENA.
SON ¿AFRO-DESCENDIENTES?. son outsiders.
DONDE HAY MEZCLA DE CULTURA Y RELIGION... Y ESA MEZCLA, SE TRADUCE EN CHOQUE... EN CONFLICTO.
DONDE HAY CLASES ALTAS... Y CLASES BAJAS.
Y SI, DONDE HAY MUCHAS PERSONAS QUE NO TENDRAN NINGUN FUTURO.
BUENO, ES TODO MUY "PORTEÑO-CENTRISTA", CLARAMENTE.
HAY SOBRE_DOSIS DE CLASE MEDIA BIEN-BIEN.
pero auto-conciente, muy.
pero auto-consiente, re.
autoconsciencia, es la clave.
PERO ME HA RESULTADO UNA SORPRESA, GRATA.
COMO NEGATIVO (?), QUIZAS, SENTI UN POCO DE ¿ESTANCAMIENTO? EN ESO DE ¿TRAMA PRINCIPAL?. HAY MUCHO CHISTE, GAGS, MUCHO ABSURDO, MUCHOS PERSONAJES QUE APARECEN Y DESAPARECEN, PERO... NO SE DE HILO-CONDUCTOR.
¿TRAMA PRINCIPAL?
¿ANTAGONISTA CON PESO?
PERO NO ME IMPORTA. para nada.
QUIZAS, ESO SEA MUY ACADEMICO DE LOS ¿DOGMATICOS? DEL GUION Y LA ESTRUCTURA NARRATIVA.
SI LA HISTORIA NAUFRAGA (??), BIENVENIDO SEA CON PERSONAJES QUE NOS DAN EMPATIA.
bienvenido sea, CON UN HUMOR ABSURDO QUE PARECE HEREDAR Y HOMENAJEAR A SATURDAY NIGHT LIVE, A "LOCADEMIA DE POLICIA", Y SI... A "BROOKLYN 99".
INCLUSO, PENSE EN la escuela (¿o era academia?) DE "SHAUN OF THE DEAD".
TODAS REFERENCIAS "TOPE DE GAMA", CLARAMENTE.
EN ARGENTINA NO ABUNDAN PRODUCCIONES ASI. PARA NADA.
CELEBRO CON CRECES (w.t.f.), Y ESPERO CON ANSIAS MAS TEMPORADAS.
igual, dura más de 40 minutos. pero bueno, nadie utiliza la palabra "medio_metraje".
ES DE LA ¿FAMOSA? PLATAFORMA DE STREAMING, CLARO.
ESTAMOS EN EL sur de la India. Y VEMOS A UNA PAREJA (hombre-mujer), QUE CUIDA A UN ELEFANTE. SE ESTABLECE (a) UNA ¿SUERTE? DE NORMA, REGLAS, ¿CODIGOS?, Y PODRIA DECIR-SE QUE CON-FORMAN A UNA FAMILIA.
pero la unión va más allá, claro.
si-no, no habría documental, creo.
PAREJA DE HUMANOS, CON HIJO ELEFANTE. algo así.
se contra-pone LO RURAL vs LO URBANO.
UNA VEZ MAS.
OTRA VEZ, ¿ALEJARSE DE LO TECNIFICADO-MODERNO PARA re-CONECTAR-SE CON LA NATURALEZA?
EL ELEFANTE ES METAFORA ¿DE ESO?.
NO LO SE.
PERO BUENO, ME HA GUSTADO MUCHO COMO SE CONTRAPONE, EL ¿MODO? DE VIDA DE ESTAS PERSONAS, Y LO QUE LA NATURALEZA (LES) RE_SIGNIFICA.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
