...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
¿ZOMBIES Y MARIONETAS?, ¿MOTOSIERRAS Y COWBOYS?, ¿UNA HERENCIA WESTERN EN UN CORTOMETRAJE DE DINAMARCA?. UNA OBRA INCLASIFICABLE (PERO NUNCA "BIZARRA"), QUE PODRIA SER UNA FORMULA MATEMATICA (FEVER DREAMS + NICK PARK + TARANTINO + ROMERO), DE NO SER POR-QUE, EN EL (SEPTIMO) ARTE, NO HAY FORMULAS.
Y LA PREGUNTA ES: ¿QUE HUBIERA SIDO DE SERGIO LEONE CON MOTOSIERRAS?.
UNA MARAVILLA (!) DE PELICULA, QUE, PARA MUCHOS/AS (?), SE QUEDARA EN UNA SIMPLE VISION KITSCH, PERO, PARA OTROS (LAMENTABLE Y CLARAMENTE, UNA MINORIA), RESULTARA (sorry, baby) UNA PODEROSA RE-VISION DE LA SOCIEDAD (¿"HIPOCRITA-PSICO-ALTERADA-MANIPULADA"?).
es UNA HISTORIA (¿CLASICA?) DE AMOR-AMISTAD, CONTADA CON UNA MEZCLA PERFECTA DE INOCENCIA Y CRITICA.
es "PRIMA" (MUY) CERCANA DE "MA VIE EN ROSE" (ENTRE OTRAS OBRAS, ¿CASUALMENTE?, INGLESAS).
¿casualidad?. ¿causalidad?.
SIGUIENDO UNA TRADICION DE REBELION Y ¿ANARQUIA?, ESTA PELICULA BUSCA ROMPER CON (YA CLASICO) LAS ESTRUCTURAS "PSICO-PREESTABLECIDAS-CULTURALES-DISFUNCIONALES", QUE EN LUGAR DE BUSCAR UNA EVOLUCION, BUSCAN UN ESTANCAMIENTO DEL SER HUMANO (¿UNA BUSQUEDA CONCIENTE O INCONCIENTE?).
ESTE SITIO (HUMILDE, DESPROVISTO DE REDITO Y CREDITO ECONOMICO, CON POCOS SEGUIDORES, Y CON MUCHO AMOR AL ARTE-cine), si, RE-COMIENDA ESTE FILM-e, claro, si, YES, POR BUSCAR (?) UN AVANCE (PERFECTA AMALGAMA SOCIAL-CULTURAL) QUE A MUCHOS LES CUESTA ACEPTAR.
¿HACE FALTA DECIR QUE, EL FINAL, ES COMO ESTE (HUMILDE) SITIO PREFIERE?.
GENERO: DRAMA, ROMANCE, ¿COMEDIA?
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL PSICO-KITSCH: 9
NIVEL CAMP-ALTERADO: 8.81
NIVEL PSICO-CRAZY: 7.9
NIVEL AMOR-PSICO-DISFUNCIONAL: 2.2
NIVEL AMOR-PSICO-DISFUNCIONAL-SOCIAL: 11
NIVEL HIPO-CRITICA-DISFUNCIONAL: 8.77
NIVEL "VIDA ROSA": 11
NIVEL OBRA MAESTRA: 7.96
NIVEL INOCENTE-CRITICO-ANALITICO: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9
ALCANZARIA, ¿no?, CON-HACER REFERENCIA AL IRONICO (O PARADOJAL) INTENTO DE HACER REIR (CUAL MEDIOCRE, "COMICO" "STAND-UP").
SI, intento de hacer reír-nos, DE PERSONAJES A LOS QUE, SUS VIDAS, POCO LE OFRECEN EN TERMINOS DE COMEDIA. ¿qué?. ¿cómo?.
LA MELANCOLIA EN LAS PELICULAS DE TAKESHI KITANO ES COMUN, PERO POCAS VECES LE APORTA UN NEGATIVISMO (CON POCOS MOMENTOS DE LUZ) A LA JUVENTUD, COMO EN ESTE CASO.
¿ALGO MAS DURO QUE VER A UNA PERSONA A LA QUE LA VIDA LE PASA POR DELANTE, SIN ATRAVESARLO, SIN TENER UNA HISTORIA ("DURACION", EN TERMINOS ARTISTICO-PSICOLOGICOS)?.
KITANO REEMPLAZO LA POESIA E INFINITUD DEL MAR, POR UNA (CRUDA) REBELDIA QUE PODRIA "ARRASTRAR-se" DESDE "LA NUEVA OLA" DE LOS AÑOS 50´ (FRANCIA), HASTA EL SIN-SENTIDO EXISTENCIAL DE LA INFANCIA DE LARRY CLARK (CASUALMENTE, UN AÑO ANTES CON EL FILM "KIDS").
LA CLASE MEDIA (Y MAS ABAJO TAMBIEN) SE RETRATA DESDE EL CAMBIO GENERACIONAL.
ES LA JUVENTUD, si, MUCHAS VECES, VISTA DESDE UN PUNTO DE VISTA ADULTO (COMO UN PROFESOR DE LA ESCUELA), QUE NO HACE MAS QUE DAR POR "PERDIDA" A ESA GENERACION.
EL ELEMENTO YAKUZA, EL BOXEO (AL ESTILO "ROCCO Y SUS HERMANOS"), LA HERMANDAD (¿O AMISTAD?), EL ROL DE LA FAMILIA (O, SU AUSENCIA), Y LA EDUCACION (o, su ausencia), SON ELEMENTOS QUE KITANO ALTERNA Y MEZCLA, PARA ARMAR UNA HISTORIA QUE, SI BIEN NO ES LA MEJOR DE SU FILMOGRAFIA (?), TIENE TODO (?) LO QUE UN FILM(e) DE KITANO REQUIERE (EXCEPTO, CLARO, EL MAR, Y EL MISMO, bueno, DELANTE DE CAMARA, CONVERTIDO EN "BEAT").
GENERO: DRAMA, DRAMA
NIVEL YAKUZA-KILLER: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 7.5
NIVEL OLA: 6
NIVEL MAR: 1.3
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL KITANO: 9.3
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 9.6
NIVEL PSICO-FRIENDS: 8
NIVEL CRITICO-GENERACIONAL: 8.01
NIVEL CRITICA: 9.9
CUATRO AÑOS DESPUES, DE QUE BRENDA BLETHYN NOS HICIERA DERRAMAR MUCHAS LAGRIMAS ("SECRETS AND LIES"), EN ESTA PELICULA, DEMUESTRA (confirma) SU INCREIBLE VERSATILIDAD (SI QUEDABAN DUDAS). SI BIEN, claro, LA SERIE "WEEDS" LLEVO AL EXTREMO (EN EL BUEN SENTIDO) LA TEMATICA (PARA MUCHOS TRILLADA) DE "MUJER-SOLA-PUEDE-SALIR-ADELANTE-CON-CANNABIS SATIVA", EN "SAVIN GRACE" EL MENSAJE VARIA-cambia, CON UN CODIGO MAS "NAIF" Y CON CERCANIAS (ético-morales) A LA COMEDIA. TODO UN EJEMPLO, DE LUCHA-R (FEMINISMO CONTRA EL SISTEMA) EN UN MUNDO "NARCOTRAFICANTE Y MACHISTA".
GENERO: COMEDIA, DRAMA
NIVEL BRENDA: 10
NIVEL "JOINT": 8
NIVEL CANNABIS SATIVA: 11
NIVEL SUPER-PLANTACION: 10
NIVEL PETER "LEGALIZED" TOSH: 9
NIVEL CANNABICO-ALTERADO: 8.55
NIVEL PSICO-KILLER: 7.76
NIVEL PSICOACTIVO: 9
NIVEL THC: 12
NIVEL OBJETIVO: 9.9
OK. SI HABIA ALGUNA DUDA, SOBRE LA POSIBLIDAD DE UNA HISTORIA DE AMOR ZOMBIE, ESTE CORTOMETRAJE TIENE LA RESPUESTA. ¿HAY ALGUNA VERACIDAD CIENTIFICA, EN EL ENAMORAMIENTO DE UN NO-MUERTO?. A QUIEN LE IMPORTA, LLEGADO AL CASO, VIVOS O MUERTOS, EL AMOR ES IRRACIONAL POR IGUAL (¿O NO?). y si, que sea "no-muerto", no quita que no sea "hetero-norma". ¿"amor es amor" no obstante?. SI, claro que SI. bueno, pero mejor digamos "amor".
C'eravamo tanto amati (1974) / Nos habíamos amado tanto
PARA LOS (¿y "las"?) NOSTALGICOS-AMANTES DEL CINE ITALIANO (NO CONFUNDIR CON UN "INFINITO NEORREALISMO"), ESTA PELICULA, TIENE MUCHAS (si) SORPRESAS.
(POR DECIR ALGUNAS, SE PUDE DECIR FEDERICO Y MARCELLO).
QUE RETRATAN LA VIDA POLITICA, ECONOMICA, SOCIAL, CULTURAL, Y (¿POR QUE NO?) SENTIMENTAL DE ITALIA.
PERO, DESDE LOS PUNTOS DE VISTA-s DE TRES AMIGOS (AUNQUE, CLARO ESTA, LA SEXUALIDAD Y ATRACCION FEMENINA ESTARA EN LA PIEL DE STEFANIA SANDRELLI, COMO UNO DE LOS PUNTOS DE DISCORDIA).
bueno, otra "hetero-regla", claro.
ETTORE SCOLA, DEMUESTRA UN GRAN TALENTO PARA CONJUGAR TANTOS ELEMENTOS (POR DEMAS POLITICOS), SIN CAER EN LA ¿"TRILLADA"? PUESTA EN ESCENA PARA HACER PROPAGANDA. ¿no?.
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EL ASCENSO (¿O DESCENSO?) DEL ARTE BURGUES, EL ANALISIS DE UNA IDEOLOGIA DE IZQUIERDA, EL AMOR POR EL CINE ("LADRON DE BICICLETAS", como "inter-texto", MERECE UN CAPITULO APARTE).
SON ALGUNOS DE LOS TEMAS TRABAJADOS CON GRANDES DIALOGOS, QUE SE EQUILIBRAN PERFECTAMENTE, CON PERSONAJES PASIONALES (?), OTROS RACIONALES (!), Y OTROS QUE, SIMPLEMENTE, "FLUYEN" (?) CON EL DEVENIR (??) HISTORICO (EL FILM "EL BAILE", TAMBIEN DE SCOLA, PARECERIA DECIR MUCHO DE ESTO).
NO OBSTANTE, PARA ESTE SITIO (HUMILDE, CINEFILO, AMANTE DE LO EXTRAÑO Y SUREÑO (?), SIN REDITO NI CREDITO ECONOMICO, LUCHANDO POR NO VENDERSE, NI COMPRAR-se), CONSIDERA QUE, LO MEJOR DE ESTE FILM (Y ESO NO ES POCO), ES EL TRABAJO (CASI IRONICO) DE LA RE-PRESENTACION ARTISTICA.
si. re-presenta-ción.
ES INTERESANTE (si) de-VER QUE, MUCHAS VECES, LOS PERSONAJES SE EXPRESAN (NO HACE FALTA DECIR, QUE SON SENTIMIENTOS, MUCHAS VECES, INCONFESABLES, O ALGO ASI) MEDIANTE EL TEATRO (O UNA TECNICA QUE DEL ESCENARIO APRENDEN), EL AUDIO DE UN CINE (COMO SI DE UN SUBJETIVO E INCONCIENTE DOBLAJE, SE TRATARA), Y HASTA DE UNA GRABACION ANALOGICA DE CASSETTE (?).
son personajes que se convierten en espectadores-amantes de obras (reales, pre-existentes).
y, ahí, de ese ¿inter-texto? nace una ESPECIAL "conexión" con nosotros (espectadores).
claro, que ¿quizás? podemos amar las mismas obras que ELLOS aman.
es UNA VERDADERA OBRA MAESTRA.
NO SOLO (!) PARA LOS QUE SEPAN (sorry) DISFRUTAR DE UNA "FAMILIA" ARISTOCRATA PERDIDA EN UNA MANSION, DE INCONTABLES AMBIENTES, DONDE NI UNA MUJER PUEDE ENCONTRAR A SU MARIDO (¿SUERTE QUE AHORA SE INVENTO LA TELEFONIA CELULAR?).
es para ¿amantes? del cine. ¿no?.
GENERO: DRAMA, COMEDIA
NIVEL "DOLCE VITA": 8.55
NIVEL MARCELLO: 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9
NIVEL ANALITICO-HISTORICO-MATERIALISTA: 10
NIVEL ANALITICO-HISTORICO-DIALECTICO: 9.9
NIVEL PSICO-BURGUES-ENAJENADO: 9.11
NIVEL PSICO-CRAZY-ESCALADOR: 9
NIVEL ABOGADO-ALTERADO: 10
NIVEL CINEFILO-HOMENAJEADO: 9
NIVEL REPRESENTACION-ARTISTICA: 11
NIVEL "TEATRO DENTRO DEL CINE": 11
NIVEL "CINE DENTRO DEL CINE": 11
NIVEL "LADRON DE BICICLETAS": 10
NIVEL: 9.9
PARA ENTENDER (!) LA DECADENCIA (positivismo), LA MELANCOLIA, EL CAMINO SIN SALIDA, Y LA MONOTONA (RUTINARIA) VIDA, DE UNOS JOVENES QUE PARECEN TENER UN SOLITARIO Y POLVORIENTO DESIERTO, COMO (su) UNICO DESTINO.
¿el año "2000" y la posmodernidad, ya no estaban tan lejos?.
GRAN TRABAJO DE PETER BOGDANOVICH, PARA DE-MOSTRAR QUE LA AUTO-CRITICA ES (MAS QUE) POSIBLE.
REMEMORANDO CODIGOS "FORDIANOS" (¿"THE STAGECOACH"?), ESTA HISTORIA NOS PRESENTA UN DESOLADO PUEBLO, EN BLANCO Y NEGRO, DONDE MUCHOS DESTINOS SE CRUZAN, MUCHOS CONFLICTOS SE DESATAN, Y POCOS ESPECTADORES TENDRAN LA SENSACION DE QUE LA DECADA DEL 70´(Y EN LA DIEGESIS DE ESTE FILMe, LOS 50´) ES UN MOMENTO PARA DESATAR (¿O SEGUIR DESATANDO?) UNA EUFORIA PRO-ACTIVISTA-BELICA.
¿fin del "relato"?. ¿inicio de "nuevo-s discurso-s"?.
Y, A TODO ESTO, LE AGREGAMOS QUE EL "CINE-DENTRO-DEL-CINE" ("RED RIVER" COMO FORMA DE CONTRAPONER UNA "AMISTAD"), NOS MUESTRA QUE NI LA MAS PSICODELICA EUFORIA (¿ACIDA?) DEL "FLOWER POWER", PODRA SALVARNOS DEL ASCENSO DEL "NIVEL LACRIMOGENO".
Y ES(T)E, ES UNO DE LOS ELEMENTOS MAS INTERESANTES PARA VER.
DE LA MISMA FORMA QUE, EN EL CONTEXTO DE LOS AÑOS 60´, SE HABLABA DE UNA "REVOLUCION SEXUAL", EN ESTE FILMe (QUE CRITICA MUCHOS MAS MODELOS DE LOS QUE CREEMOS, EN LA SIMPLE SUPERFICIE), HAY UN PODEROSO ANALISIS DE LA UTILIZACION DEL CUERPO (Y LA SEXUALIDAD) COMO FORMA DE EVITAR (¿O ESCAPAR?) DE UN ¿CRUEL? DESTINO (TANATICO-TRAGICO).
¿alguien cree en el "positivismo de la modernidad" aún?.
YO NO.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿WESTERN?
NIVEL SONNY: 8.8
NIVEL DUANE: 8.1
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 9
NIVEL DESIERTO-DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL CRITICO-BELICO: 7.9
NIVEL PSICO-REPRIMIDO: 9
NIVEL FORD: 7
NIVEL CHAPLIN: 6.33
NIVEL HAWKS: 8
NIVEL "RED RIVER": 9
NIVEL CINE-ALTERADO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9
DOS MUJERES (!) SE PELEAN POR EL MISMO (?) HOMBRE (¿O, ES UN "CLARO" EJEMPLO DE "BILLETERA-QUE-ASESINA-GALANES"?).
EN UNA CASA, VALE ACLARAR, QUE ES INCREIBLEMENTE LUJOSA, UNA SUERTE DE "TELENOVELA-LACRIMOGENA" SE DESENCADENA. wtf. LUJURIA (?), TRAICION, SEXO, PASION, AMBICION, PODER, ¿MUERTE?, ETC, ETC.
SON MUCHOS CONDIMENTOS PARA NO TENER EN CUENTA ESTE FILMe.
¿podría ser un "culebrón" latinoamericano?. ¿no se?. pero bueno. ¿REMAKE?. A QUIEN LE IMPORTA.
GENERO: DRAMA, ¿THRILLER?
NIVEL HOUSE: 11
NIVEL GALAN-MUERTO: 8
SEX-LEVEL: 8.01
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL "I SAW THE DEVIL": 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-BURGUES: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.99
QUIZAS (?) CUANDO LARRY CLARK INCURSIONE (!) EN EL GENERO "PSICO-THRILLER", HAGA ALGO COMO ESTO. ?.
es UNA PELICULA DONDE LA MENTE RETORCIDA DE LOS PERSONAJES (ADOLESCENTES), NOS TRAE MAS DE UNA SORPRESA. !.
LA "EXCUSA" DE UN CADAVER ENCONTRADO (EN UN BOSQUE BASTANTE TENEBROSO, ¿CUANDO NO?), ES PERFECTA PARA DESATAR (desencadenar-desarrollar) LA TRAMA (diégesis).
SIN SER (EXCLUSIVAMENTE) DE GENERO "TERROR-HORROR", UTILIZA ELEMENTOS (TECNICOS) DE ESE ESTILO, COMO LA (RE-UTILIZADA) TECNICA DE "MONTO-RAPIDO-Y-HAGO-MUCHOS-EFECTOS-DE-SONIDO", LOGRANDO QUE EL FILM(e) TENGA UN CLIMA BASTANTE (muy-mucho) PERTURBADO-R.
EL CINE DE AUSTRALIA NOS TIENE ACOSTUMBRADO-s AL ESTILO "MANHUNTER-CON-RIFLE-CUCHILLO-Y-4x4".
ESTE FILM(E) ES, PRECISAMENTE (JUSTA-MENTE), PARA LOS "ACOLITOS" (fans) DE UN GENERO (¿terror?) QUE MUCHAS VECES (o, casi siempre) NO NOS SORPRENDE (NO ES ESTE CASO), PERO NO POR-ESO DEJA DE TENER SUS FAN-ATICOS.
Y claro, bueno, SI ADEMAS SE COMPLEMENTA CON UN BALDE DE MAIZ PISINGALLO, claro que-sí, ESTAMOS FRENTE A UN "NEGOCIO REDONDO".
UN HOMBRE Y UNA MUJER (normativa-mente hetero, claro), DECIDEN TENER A SUS TRES HIJOS ENCERRADOS (?), DESDE SUS NACIMIENTOS, EN UNA CASA.
"entre muros", claro.
ESTOS JOVENES, JAMAS CONOCIERON EL MUNDO EXTERIOR, Y LA UNICA EDUCACION (POR DECIR ALGO) QUE RECIBIERON, SON LOS CONCEPTOS (por decir algo), EJEMPLOS (por decir algo), Y DEFINICIONES (bueno) QUE SUS PADRES LES ENSEÑAN (MUCHAS, o casi todas, TOTALMENTE INVENTADAS O/Y ABSURDAS).
UNA PELICULA GRIEGA, QUE EXAMINA MAGNIFICAMENTE EL CONCEPTO DE SER HUMANO-SOCIAL, BASANDOSE, ¿PARADOJICAMENTE?, EN LA TOTAL AUSENCIA DEL MISMO.
¿Cómo des-arrollar a tres "sujetos-individuos" que nunca salieron de los muros de su casa?.
"FAMILIA DISFUNCIONAL", hasta "la manija".
AL MENOS EN ESTE SITIO, NO HAY OTRO EJEMPLO PARA DENOMINAR TALES DISFUNCIONALIDADES.
PERO A DECIR VERDAD, EN ESTE FILM-e, LA PALABRA "FAMILIA" YA NO SE APLICA.
EL ORDEN DE LA CULTURA (Y LA SOCIEDAD) BRILLA POR SU AUSENCIA. ES UN RELATO QUE TIENE ELEMENTOS (O ALGO ASI) DE "THE VILLAGE" (2004), PERO SUS PUNTOS FUERTES (PARECEN-SER, INCLUSO, A MODO DE INSPIRACION) SON, LA FAMOSA "ALEGORIA DE LA CAVERNA", DE PLATON, Y EL CONCEPTO DE "ZOON POLITIKON", DE ARISTOTELES.
COMO PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, DEL CONCEPTO DE LOS HUMANOS EN SOCIEDAD (COMO ELEMENTOS QUE SE DEFINEN MUTUAMENTE), ESTA INCREIBLE PELICULA ES, EN EL SIGLO XXI, UNO DE LOS MEJORES EJEMPLOS (NO SOLO DE ARTE) PARA ENTENDER EL FUNCIONAMIENTO DE ESAS ALEGORIAS Y DEFINICIONES QUE TANTOS SIGLOS TIENEN DE EXISTENCIA, PERO QUE PARECE-n QUE MUCHOS DESCONOCE-N.
CUANDO SE HACE REFERENCIA A LA EDUCACION, AL LIBRE ALBEDRIO, A LA CULTURA, ETC, ETC, NO ESTAMOS HABLANDO DE OTRA COSA QUE NO SEA LA GENESIS DE UNA MENTE EN SOCIEDAD, COMO FORMA DE CREAR (PRECISAMENTE) UNA SOCIEDAD.
"me desarrollo en mi subjetividad, pero a-partir de-l contacto con un otro".
¿si no hay OTRO, no hay YO?.
es UN FILM(e) DEDICADO A AQUELLOS QUE CREEN QUE LA SOCIEDAD NO FORMA INDIVIDUOS (¿O VICEVERSA?). ¿Y HACE FALTA DECIR QUE EL FINAL ES COMO ESTE (HUMILDE, DESPROVISTO DE CREDITO Y REDITO ECONOMICO, SIN VISITAS, SIN ANIMOS DE OFENDER, CINEFILO, Y CARENTE DE OBJETIVOS) SITIO ADMIRA?.
Y (?), MAS ADELANTE, ¿cuándo?, SE MENCIONARA A ARTURO RIPSTEIN Y LAS SIMILITUDES DE ESTE FILME CON ESE DIRECTOR.
ANTE DIOS (bueno), ANTE LA LEY, Y ANTE SUS SEMEJANTES.
NADIE ES MAS LINDO, NI MAS INTELIGENTE, NI MAS FUERTE, QUE OTRO SER HUMANO.
TODOS "SOMOS" IGUALES. TODXS. TODAS/OS.
UN INTERESANTE PLANTEO, QUE CONFIRMA LA PARADOJICA NATURALEZA HUMANA, Y UN INTERESANTE CORTOMETRAJE, QUE PLANTEA PREGUNTAS ACERCA DE LOS LIMITES DE LA IGUALDAD Y LA DIFICULTAD DE LA AUSENCIA DE COMPETENCIA (O ALGO ASI).
GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA
NIVEL MANIPULADO-CONSTRUIDO: 7.8
NIVEL AMA DE CASA-DESESPERADA-MANIPULADA: 9
NIVEL JAMES COSMO: 9.9
NIVEL SOCIALISTA-MANIPULADO: 7.7
NIVEL COMUNISTA-MANIPULADO: 6.8
NIVEL MARXISTA-MANIPULADO: 6.7
NIVEL MATERIALISMO HISTORICO-DESNIVELADO: 6
NIVEL FICCION-CIENCIA: 8.1
NIVEL CRITICO-ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL "BLACK SWAN": 7
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.79
(UNA VEZ MAS, ¿y van?). CLIMAS FRIOS, COLORES OPACOS, UN (psico) PROTAGONISTA MELANCOLICO, ETC, ETC, SON LOS ELEMENTOS PARA (RE)TRATAR UN MUNDO DEVASTADO (DONDE EL METRO-SUBTE, ES LA UNICA COMPETENCIA DE LAS BICICLETAS).
¿ALGUIEN DIJO QUE SOLO FALTA LA LLUVIA ACIDA?.
OBVIAMENTE, QUE ES MUY INTERESANTE LA UTILIZACION DE UNA ANIMACION, QUE HACE PARECER A LOS HUMANOS MARIONETAS, si, DE UNA TRISTE REPRESENTACION, PERO, ES MAS INTERESANTE AUN, creo yo, SI LA DES-PROPORCION-ALIDAD DE ESOS CUERPOS (¿HUMANOS?), AUN más, ES ACOMPAÑADA CON RASGOS "REALES" (¿CON DETALLES RECORTADOS DE LA "REALIDAD"?).
¿son humanos o son "caricaturas?. ¿son reales o son representaciones?.
¿Son o Parecen Ser-lo?.
ESA MEZCLA EN LOS CUERPOS, TAMBIEN LO ES EN LA HISTORIA (CON ELEMENTOS, IGUALMENTE CONTRADICTORIOS, MUY ACTUALES).
¿fantasía o realidad?. ¿distopía de ciencia ficción?.
¿miedo del presente?.
Es UN FILM-E DE FICCION-CIENCIA, QUE HEREDA TODA UNA TRADICION (LITERARIA Y FILMICA) ACERCA DE LA DISFUNCIONALIDAD DE UNA UTOPIA (QUE TIENE COMO INEVITABLE DEVENIR, LA DISTOPIA O/Y LA ANTI-UTOPIA).
NO SE PROPONE INNOVAR (ARGUMENTALMENTE HABLANDO), NI TAMPOCO MORALIZAR (ALGUNOS DIRAN QUE, EN ESE ASPECTO, ESTA A MITAD DE CAMINO), PERO LOGRA (DE)MOSTRAR QUE EL CORPORATIVISMO Y LA MANIPULACION (NO SOLO DE LOS GRUPOS DE PODER), VAN DE LA MANO CON LOS AVANCES TECNOLOGICOS.
Y ESTE ES UN GRAN ACIERTO DE LA PELICULA.
SI LA TECNOLOGIA ES UNA HERRAMIENTA (¿O UN ARMA?), la (clara) pregunta (YES) que (me) surge (es) ¿COMO LOGRAR QUE SEA UTILIZADA EN BUENAS (¿BIENINTENCIONADAS?) MANOS?.
Y, SI QUEREMOS RELACIONAR LA TECNOLOGIA CON LOS MEDIOS DE TRANSPORTE, SERIA INTERESANTE CONTEMPLAR LA UTILIZACION (Y RESERVA) DE LOS RECURSOS NATURALES.
QUIZAS, ESA AMALGAMA (fusión) PERFECTA (casi) ENTRE (la) NATURALEZA Y (la) TECNOLOGIA (¿ANTI-NATURAL?), SEA UNA DE LAS SOLUCIONES EN UN FUTURO (NO TAN LEJANO).
WILLIAM FRIEDKIN (DE)MUESTRA QUE SIGUE VIVO (?). EN ESTE CASO, BASANDO-SE EN UNA OBRA DE TEATRO, CONSTRUYE UN FILM(E) QUE (NOS) ENCIERRA, asfixia. si. claro. yes. Y (QUIZAS) DEJA MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS. ¿no?. PERO, si, ES MUY INTERESANTE LAS MARCAS EN EL TRABAJO DEL "CUERPO", COMO EXTERIORIZACION DE UNA (ENTRE OTRAS COSAS) PATOLOGIA (PSICO-DISFUNCIONAL). PARA RESCATAR, MICHAEL SHANNON ESTA HACIENDO MUCHOS MERITOS, si, PARA CONVERTIR-SE, devenir-se, EN UNO DE LOS "PSICO-ACTORES" ACTUALES (TIEMBLA BALE) MAS IMPORTANTES.
GENERO: ¿MISTERIO?, DRAMA, ¿SUSPENSO?
NIVEL BUG-CRUSH: 7
NIVEL BUG-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO (GENERAL): 9
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 7.9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.32
NIVEL PSICO-INCENDIARIO: 8
SEX-LEVEL: 6.6
NIVEL WILLIAM: 8.8
NIVEL: 9.8
The Magnificent Ambersons (1942) / El Cuarto Mandamiento / Soberbia
los magníficos Ambersons
A PESAR DE LOS SIN-NUMERO DE "INCONVENIENTES" QUE TUVO WELLES (¿FALTAN 45 MINUTOS?), Y SIN QUITARLE MERITO A LA NOVELA (QUE NO LEI).
es la SEGUNDA PELICULA DEL GRAN ORSON (AL AÑO SIGUIENTE DE "CITIZEN KANE").
Y, LA VERDAD, QUE CONTINUA CON UNA LINEA QUE LO MANTIENE ENTRE LOS PRIMEROS (¿UNICO EN ESE MOMENTO?) DE LOS (¿LLAMADOS?) CINEASTAS "MODERNOS" (O ALGO ASI).
CON UN SENTIDO (AUTO)CRITICO QUE SORPRENDE, POR LO ADELANTADO a la época.
FALTABAN (CASI) 20 AÑOS PARA LAS "MIRADAS A CAMARA" DE LA NOUVELLE VAGUE (EN 1959, EN TRES FILMES SUPER-ARCHI-GROSSOS, RENOIR "HIROSHIMA MON AMOUR", GODARD "ABOUT A SOUFFLE", Y TRUFFAUT "LOS 400 GOLPES").
ANTES QUE ELLOS, E INCLUSO ANTES QUE LA "SUBJETIVIDAD" DE ROBERT MONTGOMERY (EN 1947), WELLES YA CONSTRUIA PELICULAS CON VARIOS PUNTOS DE VISTA-s, Y UN PODEROSO ANALISIS (CRITICO SOCIAL) AL ESTILO CHAPLIN.
EN ESTE CASO, VIENDO LOS TRES NOMBRES CON QUE SE CONOCE EL FILM-e, QUIZAS YA HAY UNA IDEA DE QUE "LA VA".
LA HISTORIA, SE CON-CENTRA EN TRES PERSONAJES (GEORGE, ISABEL, Y EUGENE), ENTRE OTROS (MUY BIEN ARTICULADOS, POR CIERTO).
con UNA ESPECIE DE TRIANGULO AMOROSO "PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO-FREUDIANO", SINO FUERA POR QUE GEORGE E ISABEL SON MADRE E HIJO.
w.t.f.
UN GRAN REPARTO (JOSEPH COTTEN, DOLORES COSTELLO, ANNE BAXTER, TIM HOLT, AGNES MOOREHEAD, RICHARD BENNETT, ORSON WELLES, ETC, ETC), UNA GRAN HISTORIA Y UN FINAL QUE, SI BIEN NO MANTIENE LA MISMA LINEALIDAD, NOS ENSEÑA UN CARACTER HOY EN DIA OLVIDADO. ¿QUE MAS PEDIR?.
CON ALGUN (QUE OTRO) ELEMENTO "RESIDUAL" DEL NEORREALISMO DE LOS AÑOS 40´ (AUNQUE, ESTA HISTORIA, TRANSCURRE ANTES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL).
ESTE FILMe, TRABAJA POR IGUAL, AL "CINE-DENTRO-DEL-CINE" Y A UNA CRITICA UTOPICA (DISTOPICA), DEL "AMERICAN DREAM".
neo-capitalismo, que le ¿dicen?.
DOS HERMANOS ITALIANOS, VIAJAN A ESTADOS UNIDOS (CONTEXTO DE 1914), CON EL PROPOSITO DE LOGRAR EL EXITO (¿O ALGO ASI?) ECONOMICO. ¿cuándo no?.
LOS DOS ENCONTRARAN LA SALVACION (ECONOMICA) TRABAJANDO EN LOS DECORADOS (¿Y ELEFANTES?) DE LA PELICULA DE GRIFFITH "INTOLERANCE".
VALE ACLARAR, QUE ES UN GRAN TRABAJO DE CASTING CON EL ACTOR CHARLES DANCE INTERPRETANDO A ESE (psico) DIRECTOR.
CON UN ESTILO QUE RECUERDA, AL MENOS (par)A ESTE (DESPREOCUPADO, SIN REDITO NI CREDITO ECONOMICO, Y SIN ANIMOS DE OFENDER) BLOG, EL MUNDO SUPERFICIALMENTE BELLO (¿ANTI-UTOPICO?) DE "LA DOLCE VITA" (¿ALGUIEN DIJO STAR-SYSTEM?), QUE LLEVA A UN ¿INEVITABLE? DEVENIR TANATICO.
Y, COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, LO QUE COMIENZA COMO UNA BELLA RESTAURACION ARQUITECTONICA DE LAS CATEDRALES ITALIANAS (CON UNA CLAVE POETICA), SE CONVIERTE EN UNA DRAMATICA CRITICA AL ARTE Y LA VIOLENCIA BELICA (¿IRRACIONAL?) AL LLEGAR LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL (COINCIDIENDO CON EL ESTRENO DE "INTOLERANCIA").
Y LA PREGUNTA (NO RETORICA): "¿NOSOTROS SOMOS HIJOS, DE LOS HIJOS, DE LOS HIJOS, DE MIGUEL ANGEL, Y DE LEONARDO?, ¿Y USTEDES DE QUIEN DESCIENDEN?".
GENERO: DRAMA
NIVEL ITALO-PORTUGUES: 9
NIVEL ITALO-AMERICANO: 9
NIVEL NICOLA: 8
NIVEL ANDREA: 8.1
NIVEL TAVIANI: 9.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8
NIVEL CRITICO BABILONICO UTOPICO: 8.2
NIVEL GRIFFITH: 9
NIVEL "INTOLERANCE": 8.7
NIVEL STAR-SYSTEM-ALTERADO: 7.7
NIVEL EROTICO-ALTERADO: 8
NIVEL TANATICO-MANIPULADO: 6.88
NIVEL OBJETIVO: 9.9
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
PARA LOS (¿y "las"?) NOSTALGICOS-AMANTES DEL CINE ITALIANO (NO CONFUNDIR CON UN "INFINITO NEORREALISMO"), ESTA PELICULA, TIENE MUCHAS (si) SORPRESAS. 
UN HOMBRE Y UNA MUJER (normativa-mente hetero, claro), DECIDEN TENER A SUS TRES HIJOS ENCERRADOS (?), DESDE SUS NACIMIENTOS, EN UNA CASA. 
LLEGO EL DIA. ¿qué?. ¿cómo?. 
(UNA VEZ MAS, ¿y van?). CLIMAS FRIOS, COLORES OPACOS, UN (psico) PROTAGONISTA MELANCOLICO, ETC, ETC, SON LOS ELEMENTOS PARA (RE)TRATAR UN MUNDO DEVASTADO (DONDE EL METRO-SUBTE, ES LA UNICA COMPETENCIA DE LAS BICICLETAS). 
Entradas
