...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
NIVEL FEMENINO-IRONICO: 9.3
NIVEL ENAJENADO-IRONICO: 9.21
NIVEL DISNEY-IRONICO: 9.91
NIVEL PSICO-KILLER-IRONICO: 9.87
NIVEL OSCURIDAD-IRONICA: 9.46
NIVEL LACRIMOGENO-IRONICO: 8.99
NIVEL NEO-CAPITALISTA: inaplicable
NIVEL ARGENTINA DISFUNCIONAL: inaplicable
NIVEL CRITICA-ANALITICA-DECONSTRUCTIVA: 10 (diez)
NILES ATALLAH DIRIGE ESTA PELICULA QUE, A DECIR (MUCHA) VERDAD, NO TIENE NADA DE TIPICA.
EL GRANO (TEXTURA) NO ES TIPICO.
LO ESTATICO DE LA CAMARA NO ES TIPICO.
NI SIQUIERA EL STOP MOTION (¿O LE QUITARON FRAMES?) ES TIPICO.
EL SONIDO AMBIENTE, NOS RECUERDA LO POCO DE TIPICO TAMBIEN.
LO QUE NOS QUEDA CLARO, ES QUE SI HAY ALGO DE ¿TIPICO? AQUI, ES EL DAÑO, MUERTE, Y OSCURIDAD, QUE NOS HAN TRAIDO LAS DICTADURAS EN ESTE CASTIGADO CONTINENTE.
GENERO: ANIMACION, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?, ¿HISTORIA?
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL MOTION-STOP: ?
NIVEL OSCURIDAD: 8.2
NIVEL SONORO-SIMBOLICO: 9.32
NIVEL SONORO-ENAJENADO: 9
NIVEL SONORO-PICTORICO: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PLASMADO: 10
NIVEL ESTATICO ENAJENADO-METAFORICO: 10
NIVEL NILES: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL CHILE ALTERADO: 9
UN CORTOMETRAJE DE ANIMACION (QUIZAS CON VARIAS TECNICAS) MEXICANO, QUE NADA TIENE DE SENCILLO.
POR UN LADO, TENEMOS a UN TRABAJO INTER-TEXTUAL, DEL RELATO DISTOPICO.
POR OTRO LADO, TENEMOS a ELEMENTOS DE KAFKA (QUE, AQUI, NOS SACAN OBJETIVIDAD, Y NOS HACEN SER FANATICOS INMEDIATOS), TENEMOS ICONOGRAFIAS DEL SCI-FI (¿ERA EL PLANETA DE LOS SIMIOS?).
HAY ELEMENTOS QUE MATRIX VIRALIZO, PERO JAPON ¿INVENTO?.
PERO, ¿QUIZAS? EL FILME METROPOLIS (IM)PLANTO (SIN QUERER-QUERIENDO), a ESA SEMILLA QUE EL CAPITALISMO Y EL POSITIVISMO NO NOS DEJA-N (¿O SI?) VER.
RAY BRADBURY NO PUEDE SER AJENO A ESTO TAMPOCO.
es UN GRAN CORTOMETRAJE, QUE se CONDENSA MUY BIEN LO QUE VIENE SUCEDIENDO HACE MUCHOS AÑOS, PERO QUE ESTA MUY, DEMASIADO, LATENTE EN LA ACTUALIDAD.
NIVEL DISTOPICO-ENAJENADO: 10
NIVEL DISTOPICO-HEREDADO: 11.75
NIVEL OSCURIDAD. 8.09
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.56
NIVEL RELATO-INTERTEXTUAL: 10
NIVEL HOMENAJE-HEREDADO: 6.99
NIVEL ANIMADO-PLASMADO: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL MEMORIA-METAFORICA: 10
NIVEL SCI-FI HOMENAJEADO: 10
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: inaplicable
NIVEL FAMILIA-PSICO-ENAJENADA: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.78
NIVEL AUSTRALIA DISFUNCIONAL: 9.44
NIVEL CERCENADO: 9.4
NIVEL ADN-ALTERADO: 9
NIVEL ADN-DISFUNCIONAL: 9.11
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL "ELEMENTOS DE LA NATURALEZA ELLOICOS": 10
NIVEL RURAL SIMBOLICO: 10
NIVEL CASA METAFORICA-METONIMICA: 9
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
QUIZAS, SEA UN CINE SOLO PARA "FANS" (Y SI, VARONES HETEROSEXUALES).
PERO, SI TENEMOS A IKO UWAIS, TONY JAA, Y TIGER (HU) CHEN REPARTIENDO "HOSTIAS" POR DOQUIER, YA NOS DECLARAMOS "INCOMPETENTES" PARA CUALQUIER ANALISIS.
ELLOS "PATEAN TRASEROS" MUCHOS, PERO (AQUI) ESPECIALMENTE A LOS YANKEES ("BLANQUITOS") DE TURNO.
(AUNQUE, UNO ES MICHAEL JAI WAHITE, Y NO ES BLANCO, Y OTRO ES SCOTT ADKINS, Y NO ES YANKEE).
no se que más agregar...
GENERO: ACCION, ACCION, ACCION
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8.02
NIVEL BALISTICA: 9.5
NIVEL CERCENADO: 5.07
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-MILICO: 9.6
NIVEL HETERO-NORMALIZADO-VARONIL: ?
NIVEL ANGLO-PARLANTE: ?
NIVEL ORIENTAL-ENAJENADO: 9.44
NIVEL SUDESTE ASIATICO-HEREDADO: 10.32
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 8.07
NIVEL "PLATO FRIO": 9.4
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL FOTOGRAFICO-PLASMADO: 8.99
NIVEL CERCENADO: 10
NIVEL CORPOREO-METONIMICO: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.21
NIVEL GEOGRAFICO-FOTOGRAFICO: 9.65
NIVEL GEOGRAFICO-METAFORICO: 9
NIVEL CONSTRUCTIVO-CRITICO: 9.9
VER UN CORTOMETRAJE HABLADO EN QUECHUA, YA ES ALGO.
QUE SEA PERUANO, YA ES OTRA COSA MAS.
Y, QUE A SU VEZ, EL CONTEXTO SEAN MONTAÑAS Y LAS LEJANIAS DE "LO URBANO", YA ESTAMOS FRENTE A ALGO A-TIPICO.
Y, SI EL PROTAGONISTA, ES UN NIÑO QUE APENAS ROZARA LOS 10 AÑOS, YA ESTAMOS FRENTE A UN CINE DE VISIONADO OBLIGATORIO (AL MENOS, PARA LOS QUE NOS CONSIDERAMOS LATINOAMERICANOS).
en DONDE LA FUSION DE DOCUMENTAL Y FICCION, NO ES EXCUSA PARA LA NATURALIDAD DE LAS ESCENAS Y DE LOS ¿PERSONAJES?.
DESPUES, SE PODRA ¿DISCUTIR?, QUE SUCEDE CON EL TRABAJO INFANTIL.
LO CIERTO, creo-yo, ES QUE JAMAS SE BUSCA EL "GOLPE BAJO", Y ESO, YA ES UN MONTON.
NIVEL PERUANO-ENAJENADO: 8.9
NIVEL LATINOAMERICA-DISTOPICA: 10
NIVEL LATINO-AMERICA UNIDA: ?
NIVEL IDIOMATICO-PLASMADO: 9
NIVEL CULTURAL-HEREDADO: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PICTORICO: 11.49
NIVEL CULTURAL-PLASMADO: 9.56
NIVEL PSICO-CAPITALISTA: ?
NIVEL LACRIMOGENO: 6.08
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9
LA HERENCIA HIPPIE (?) ERA UNA REALIDAD (Y FICCION).
Y, NO OLVIDEMOS, QUE CHECOSLOVAQUIA YA NO ES, TAL, HOY EN DIA.
Y, HAY MUCHA CARGA SIMBOLICA (?), EN UNA PELICULA EXPERIMENTAL-FEMENINA, COMO ESTA, QUE CRITICA A UN MUNDO (AUN, HOY VIGENTE), PERO PROVENIENTE DE UN PAIS QUE YA NO EXISTE, COMO TAL.
EL SURREALISMO (DE BUÑUEL O DE SALVADOR DALI, O DE JODOROWSKY) ES UN CLARO EXPONENTE AQUI.
EL "NUEVO-CINE-CHECO", ERA LA PROPUESTA DE VANGUARDIA EN EL CINE (O ARTE AUDIOVISUAL) EN ESA DECADA.
Y SI, HAY ALGO DADAISTA Y CUBISTA AQUI.
ESE CAOS, ESTA (MUY) PRESENTE EN LOS ENCUADRES (NO SOLO EN LA DIEGESIS).
POR ESO, NO ES DE EXTRAÑAR QUE SON ESAS DOS CHICAS LAS QUE ENCAUSAN, REPRESENTAN, Y CONDUCEN a ESA CRITICA-ATAQUE.
ataque, A UN SISTEMA BURGUES (Y SI, COMUNISTA TAMBIEN).
PERO, NO SOLO BURGUES (EN EL SENTIDO MAS NEO-CAPITALISTA DEL TERMINO), SINO QUE PATRIARCAL-BURGUES (O, PATRIARCAL-COMUNISTA).
SI, SON MUJERES (JOVENES, DE LA DECADA DEL 60´) ATACANDO A BURGUESES (¿O ERAN COMUNISTAS?), VARONES DE EDAD MAYOR (MUCHAS VECES).
Y CLARO, QUE LA REVOLUCION SEXUAL (ESTE, O NO, PLASMADA EN EL "MANIFIESTO SURREALISTA"), EN ESOS AÑOS, NO ERA UN TEMA CAS(U)AL.
NO.
LO QUE SI (ERA), ES CA(U)SAL.
ES CAUSA, DE ESTE TIPO DE ESTETICA(S).
ADEMAS, DE QUE LA ESTRUCTURA DEL POSITIVISMO, ESTABA LLEGANDO A ¿SU FIN?.
SI...
VEMOS LO QUE SUCEDIA EN LOS CINES DE LATINO-AMERICA Y EUROPA (YA AVANZADA LA POSGUERRA).
LAS ESCENAS PARECEN INCONEXAS.
EL DIALOGO a-PARECE INCOHERENTE.
EL COMPORTAMIENTO DE LAS CHICAS, PARECE QUE NO ESTA GUIONADO.
SI, en MUCHOS MOMENTOS, DAN A PENSAR EN AUSENCIA DE GUION (O ENSAYO), Y SOBREDOSIS DE IMPROVISACION (MUCHAS VECES, TEATRAL).
PERO, ASI Y TODO, TODO ES MUY LOGICO.
TODO ES COHERENTE CON LA ETICA-ESTETICA.
es UNA LOGICA INTERNA, QUE nos PROPONE EL FILME, PERO RELACIONADO CON LA I-LOGICA EXTERNA DEL MUNDO, DEL CONTEXTO, Y DE LA EPOCA EN LA QUE ESTE FILME SUCEDIA.
LAS MIRADAS ESPECTATORIALES, DEBEN HABER ESTADO BASTANTE REVOLUCIONADAS (DE HECHO, LA CENSURA PERSIGUIO A ESTA PELICULA).
SACADAS DEL CONFORT.
QUITADAS DE LA ESTRUCTURA DEL CLASICISMO.
PERO, POR SOBRE TODO, ALTERADAS.
REVOLUCIONADAS.
SIN ALTERAR, NO HAY CAMBIO.
SIN ENTENDER LO CLASICO, NO HAY QUIEBRE.
LA DIRECTORA-GUIONISTA, VERA CHYTILOVA ERA UNA MUJER QUE ENTENDIO TODO.
OJALA, NUESTRAS MIRADAS PUEDAN ACOMPAÑAR A SU OBRA.
NIVEL "4:3": 8.99
NIVEL OSCURIDAD. 9.55
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.34
NIVEL SOCIO-CULTURAL SIMBOLICO: 9
NIVEL SOCIO-CULTURAL ENAJENADO: 9.01
NIVEL POLONIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL FRANCIA ENAJENADA: ?
NIVEL AMOR-PSICO-EANJENADO: 9.85
NIVEL COMUNISTA ENAJENADO: 10
NIVEL CAPITALISTA-DISFUNCIONAL: 9.9
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9
S. CRAIG ZAHLER SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA ¿SUERTE? DE ¿CULTO?, O ¿AUTOR?.
O ALGO.
TIENE UN ESTILO. eso ESTA CLARO.
CON SOLO TRES LARGOMETRAJES, SE HA NOTADO SU MANO DE DIRECTOR.
INTRODUCE ALGO DE DIALOGOS EXTENSOS, QUE VAN ACERCANDO-SE A LO BUSCADO, REALIZA ESCENAS DE TEMPORALIDAD MUY EXTENDIDA (AL REVES, QUE CASI TODO HOLLYWOOD).
SI, DONDE MUCHOS ACELERAN EL MONTAJE, CON EL SE RELENTIZA, DESACELERA.
LA TENSION O/Y CLIMAX SE EXTIENDE EN SUS PELICULAS.
OTRAS CUESTIONES A TENER EN CUENTA, ES (eso de) LAS FRONTERAS DE LO "LEGAL" Y LO "ILEGAL".
LOS LADOS DE UNA MISMA ESTRUCTURA, QUE CONFORMAN UN SISTEMA (DONDE, QUIZAS, NO HAYA "BUENOS" EN REALIDAD).
DESPUES, TENEMOS ESO DE "LO SALVAJE" FRENTE A LO ""DOMESTICADO", SE MARCAN DIFERENCIAS ALLI.
Y EN ESTE FILME, EN PARTICULAR, LO "LATINO", LO "EXTRANJERO", LO "AFRO", CONFORMAN UNA TEMATICA QUE YA ES PARTE DE LA ACTUALIDAD DEL CINE YANKEE.
SI ALGUIEN LE BUSCA ALGO NOIR A ESTE FILME (O NEO-NOIR), LO ENCONTRARA.
HAY MUCHO DE ESO.
Y HAY UN COMPONENTE GORE, QUE TANTO NOS GUSTA.
LO UNICO QUE NOS GENERA "DUDA" AQUI, ES CUANTAS PELICULAS MAS, PODRAN SOSTENER ESTA ESTRUCTURA, SIN QUE YA PAREZCA REITERACION.
(DE HECHO, ALGUNXS, YA ME DICEN QUE, AQUI, se CAMBIO a "los COWBOYS Y los CANIVALES", POR "los POLICIAS Y los LADRONES").
AL MARGEN DE TODO, POR AHORA, AQUI, yo-creo, LO SOSTENEMOS Y RECOMENDAMOS.
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL BALISTICA: 8.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.09
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.23
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10.45
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL NOIR-HEREDADO: 7
NIVEL ESTRUCTURA-FORMAL SIMBOLICA: 7.01
NIVEL PSICO-MATAFORICO: ?
NIVEL GORE-ESTRUCTURAL: 8
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.9
¿Dónde quedaron los "grandes" nombres de Hollywood?
the mule
ANTES QUE NADA, RECONOCEMOS QUE CLINT TAMBIEN SABE RODEARSE DE AMIGOS (TALENTOSOS, OBVIO), TANTO EN LOS RUBROS TECNICOS COMO EN LOS ARTISTICOS, Y LOGRA PLASMAR SU VISION, SU ETICA, Y SU ESTETICA, GRACIAS AL TRABAJO EN CONJUNTO.
EN ESTE SITIO, NO SOMOS IGNORANTES, NI INCONSCIENTES, DE QUE EN LA LABOR DEL CINE Y ARTE AUDIOVISUAL, EL CREDITO (CASI) SIEMPRE ES DEL DIRECTOR, PERO EL "TRABAJO EN EQUIPO" ES LA BASE FUNDACIONAL-FUNDAMENTAL.
DICHO ESTO, COMENZAMOS.
AQUI, YA NO RECOMENDAMOS AL ACTUAL SCORSESE, MENOS A F.F. COPPOLA, TARANTINO TAMPOCO, WOODY ALLEN NO, GEORGE LUCAS JAMAS, SPIELBERG MUY POCO, Y ASI.
LOS "PESOS PESADOS" DE HOLLYWOOD (ESOS VARONES HETEROSEXUALES TAN FAMOSOS), QUE YA TODOS ANDAN POR LOS 70, 80 O 90 AÑOS (QUENTIN ES MAS JOVEN, SI), ya, creo-yo, parece-ser, NO HACEN GRANDES PELICULAS A "LA ALTURA" DE SU(S) LEYENDA(S).
QUIZAS, ALGUNA EXCEPCION, QUE AHORA OLVIDEMOS.
PERO, HE AQUI, yo-creo, LA REGLA QUE SE QUIEBRA.
SE FRACTURA.
HE AQUI, EL HOMBRE QUE CON 88 AÑOS NO LE TEME A ¿NADA?.
SE PARA FRENTE A CAMARA, SE EXPONE EN SU IDEOLOGIA (POLITICAMENTE NO-CORRECTA), NO TIENE MIEDO A LA CRITICA (DE EL MISMO, NO DE SU OBRA), Y VUELVE A ACTUAR Y DIRIGIR CON LA MAESTRIA AL ALCANCE-ALTURA DE SU "LEYENDA".
DIFICIL de UTILIZAR OTRA PALABRA, CON ESTE HOMBRE.
con este DIRECTOR.
ESAS DOSIS DE HUMOR Y DRAMA, ESA MEZCLA DE "REALIDAD" Y FICCION.
ESA AMALGAMA, ENTRE EL PERSONAJE Y EL AUTOR.
inter-textualidad.
PERO CLARO, EL NO QUIERE "BAJAR-NOS" LINEA.
EL NO QUIERE DECIR-NOS QUE ES CORRECTO O INCORRECTO.
CON PELICULAS COMO "GRAN TORINO", "MILLION DOLLAR BABY", OBVIO QUE CON EL GENERO WESTERN QUE LO FORJO (PRIMERO COMO ACTOR, LUEGO COMO DIRECTOR) TAMBIEN, DONDE TIENE EN "LOS IMPERDONABLES" SU MAXIMA EXPRESION AUTORAL...
Y (EN ESTE SITIO, AL MENOS), SOBRE TODO, CON ESE DRAMA TAN PURO Y OSCURO COMO "RIO MISTICO", ENTRE OTRAS MUCHAS, OBVIO...
...COMO NO PENSAR, en LO QUE HIZO AL CONTAR "LA PARTE" JAPONESA DE IROSHIMA EN LA SEGUNDA GUERRA, ALGO TAN POCO ORTODOXO Y TAN "POCO-HOLLYWOOD"...
y, claro, CON LA IRONIA, DE VENIR DE UN DIRECTOR (TAN) CLASICO Y (TAN) CONSERVADOR COMO LO ES EL)...
COMPONEN UNA SERIE DE PELICULAS, DONDE EASTWOOD SE CONFIRMA COMO AUTOR, COMO ARTISTA, DONDE QUEDA-n EN EVIDENCIA LOS TEMAS QUE LE INTERESAN, DONDE NO TIENE PUDOR DE MOSTRAR-SE ¿RETRO?, ¿ANTIGUO?, ¿PASADO-DE-MODA?.
DONDE con-CONVIVE ETERNAMENTE, EN CADA FOTOGRAMA (AHORA PIXEL), ESA DUALIDAD DE LO CLASICO Y MODERNO, DE LO AÑEJO Y CONSERVADOR, CON ESA BUSQUEDA Y DUDA, LA SEGURIDAD Y EL TEMOR...
LA RUDEZA, PERO TAMBIEN LA MELANCOLIA.
EN ESTE SITIO, AGRADECEMOS HABER SIDO CONTEMPORANEOS A SU CINE.
EL (CINE) BUENO, EL (CINE) MALO, Y EL (CINE) FEO QUE REALIZO, NUNCA DEJO DE TENER SU SINCERIDAD Y FRONTALIDAD.
CON ACIERTOS O ERRORES, SE MANTUVO AHI.
FIRME.
Y HABERLO PODIDO DISFRUTAR TANTO, ES UN PRIVILEGIO.
LOS ARTISTAS TAN SINCEROS, Y SIN TEMOR, SON LOS QUE SE EXTRAÑAN CUANDO YA NO REALIZAN SU ARTE.
NICOLE KIDMAN, HACIA RATO QUE NO LOGRABA UN PAPEL COMO ESTE.
Y CLARO, TAMPOCO SERA CASUALIDAD, QUE INCLUSO DESDE LA GRAFICA, POSTER, AFICHES, SEA SU ROSTRO LO QUE SE NOS MUESTRA DEL FILME.
LUEGO, YA SE PODRAN ANALIZAR CUESTIONES DE FEMINISMO (LA DIRECTORA KARYN KUSAMA HACE RATO, QUE AHONDA EN ESTOS UNIVERSOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL GENERO, Y MUCHO ANTES QUE LAS ACTUALES "MODAS" O/Y TENDENCIAS), CUESTIONES DEL RELATO FRAGMENTADO, DE LAS VUELTAS "DE TUERCA" Y GIROS ARGUMENTALES-NARRATIVOS.
Y, DE UNA PELICULA, QUE UTILIZA MUY BIEN EL "FACTOR SORPRESA".
Y SI, POR TODO ES(T)O, Y MUCHO MAS, ES EN VANO ESPERAR "BAJADAS DE LINEA" MORALISTAS, FALSOS "PROGRESISMOS IDEOLOGICOS".
ESTA DIRECTORA NO BUSCA ESO, SUS INTENCIONES PASARAN POR OTROS LADOS.
POR SUERTE PARA NOSOTRXS.
GENERO: DRAMA, THRILLER, ACCION
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL BALISTICA: 7.03
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL FEMENINO-SIMBOLICO: 9
NIVEL FEMENINO-PLASMADO: 8.93
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL NICOLE-ENAJENADA: 8.9
NIVEL OSCURIDAD: 8.09
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9
AL MARGEN DE ¿SEXISMO?, O DE ¿POLITICAMENTE INCORRECTO?, O DE ¿BURDO?, O ¿CHABACANO?, E INCLUSO DE LA ¿EXTENSA? DURACION.
VALE ACLARAR, QUE EL RESULTADO, NO ESTA NI POR CERCA, claro, LEJOS DE SER UN ¿FRACASO?.
EN REALIDAD, ESTE FILME ES NO CAUSA, SINO CONSECUENCIA.
DE PUERTAS NUEVAS, QUE SE ABREN EN EL MERCADO AUDIOVISUAL, DE BARRERAS QUE SE HAN ROTO, Y DE FRONTERAS QUE SE EXPANDEN.
TODO CAUSA (SI, AHORA SI, "CAUSA") DE LA TECNOLOGIA.
LA TECNOLOGIA, LA TECNICA, LA ERA "DIGITAL", PARA HACER UN FILME, YA NO ES EXCLUSIVO DEL MAINSTREAM, AHORA (CASI) TODO EL MUNDO PUEDE FILMAR (GRABAR) LO QUE LE DE LA GANA (¿O NO?).
ESTA PELICULA, nos FUSIONA EL TERROR, EL GROTESCO, LA COMEDIA, E INCLUSO "LO FANTASTICO" DE UNA MANERA, QUIZAS, MUY DE LOS AÑOS OCHENTA, PUEDE SER, PERO EL RESULTADO ES "GENERO", Y ESO FUE LO BUSCADO.
AL MARGEN DE TODO, ES LA CONFIRMACION DE QUE EN EL "CINE" YA NO HAY BARRERAS TECNOLOGICAS.
GENERO: COMEDIA, SUSPENSO, TERROR, MISTERIO
NIVEL PSICO-KILLER: 8.99
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.24
NIVEL BRASIL ALTERADO: 10
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.09
NIVEL FANTASMAGORICO-ENAJENADO: ?
NIVEL PSICO ALTERADO: 9.03
NIVEL "CAZA FANTASMAS"-HEREDADO: 9
NIVEL "EVIL DEAD": ?
NIVEL GROTESCO-ETICO: 8
NIVEL GROTESCO-ESTETICO: 6.77
NIVEL CRITICA: 9.9
ESTE FILME, ES DEL MISMO ESCRITOR DE "DEJA ENTRAR AL CORRECTO" (SI, ESE FILME TAN MARAVILLOSO SOBRE EL VAMPIRISMO).
Y, QUIZAS, SEA EL "UNICO" ¿DEFECTO? DE BORDER.
ESA(S) METAFORA(S) SOBRE LA SOLEDAD, Y DE DOS ¿SERES? QUE SE ENCUENTRAN PARA UNIR-SE Y PERTENECER, ES UN LUGAR-COMUN EN AMBAS HISTORIAS.
Y, HAY MAS FACTORES EN COMUN.
PERO, ALLI DONDE AQUEL NIÑO (HUMANO) Y ESA NIÑA (VAMPIRO), NO se ENCONTRABAN a UNION POSIBLE, CON EL MUNDO EXTERIOR, EN BORDER SUCEDE ALGO MUY DISTINTO.
ALLI, DONDE EL RELATO DE VAMPIRO(S) NO PERMITIA ¿UNION? POSIBLE CON EL MUNDO, CON EL ENTORNO, CON LA SOCIEDAD, EN BORDER SUCEDE LO OPUESTO.
ESTOS DOS PROTAGONISTAS, SON MUY PARECIDOS, SON DE LA MISMA ¿RAZA?, ¿ESPECIE?, ¿MITO?, Y LA DUALIDAD ES SI LOGRA-RAN O NO, PODER FUSIONARSE CON EL MUNDO HUMANO, Y PODER PERTENECE-R.
LOS CONCEPTOS DE ESTE FILM-E, SON MUY MODERNOS Y ACTUALES, LA CUESTION DE "GENERO", DE "EL" O "ELLA" ESTA TOTALMENTE ANARQUICA, MUY ESTUDIADA, MUY PERVERTIDA, ES UNA VERDADERA MARAVILLA.
LO CORPOREO AQUI, ES UNA METAFORA PERFECTA DE UN MUNDO QUE HA CAMBIADO RADICALMENTE EN ESTOS ULTIMOS 10 AÑOS, Y DONDE LA "CLASIFICACION", LA "GENERALIZACION" PARECE TENER FINITUD.
LOS CONCEPTOS DE FEMENINO Y MASCULINO, SON DE LO MAS AVANZADO QUE SE HA VISTO EN EL CINE EN MUCHO TIEMPO.
POR MOMENTOS, RECORDABA LO QUE PRODUJO "FREAKS" (EN EL AÑO 1932), O "EL HOMBRE ELEFANTE" (ALLI, POR 1980), DONDE LO CORPOREO QUEBRABA NORMAS, ROMPIA CON ESTETICAS, Y UBICA-BA AL ESPECTADOR EN UN LUGAR MUY ATIPICO...
muy distinto... POR MEDIO DE ESTOS CUEPOS-ETICOS-ESTETICOS.
PERO, EN FREAKS ERA DESDE LA ¿REPULSION? O ¿CURIOSIDAD?, EN EL HOMBRE ELEFANTE DESDE LA ¿LASTIMA? O ¿PENA?, PERO CON BORDER ES DESDE LA EMPATIA.
NOSOTROS SOMOS TROLLS.
AHORA NO SOMOS VAMPIROS, NI HUMANOS.
SOMOS TROLLS.
SOMOS "LA OTREDAD".
SOMOS LO ¿OUTSIDER?.
SOMOS EL EXTRA-MURO.
SOMOS LO OCULTO. SOMOS LO PROHIBIDO.
NO TENEMOS SEXUALIDAD CLASICA.
COMO ESPECTADORXS, NOS DESAPARECE LA MODERNIDAD-ESPECTATORIAL, AHORA NI SIQUIERA ES POSMODERNIDAD-EN-LA-MIRADA.
AQUI, SE VA MAS ALLA.
Y, LO INCREIBLE (¿O NO TANTO?), ES QUE ESTE FILME REVISA, Y PROPONE UN OPTIMISMO MUCHO MAYOR, MENOS ROMANTICO, PERO MAS IDEAL, SOBRE LA HUMANIDAD.
LA MUSICA, parece, ¿SIEMPRE? QUEDARA EN UN ¿SEGUNDO? O ¿TERCER? LUGAR.
EL MUNDO HA CAMBIADO MUCHO, LA ESCENA MUSICAL YA NUNCA (?) MAS TOMARA A ESTE GLAM-ROCK (ETICO-ESTETICO) COMO ¿REFERENCIA?. creo, parece.
PERO, ESTOS HOMBRES, HAN DECIDIDO HACER-SE UNA PELICULA SOBRE LO QUE VIVIERON EN TODOS ESOS AÑOS.
ERA OTRO MUNDO. ERA OTRA EPOCA.
LO CIERTO, parece-ser, ES QUE EL EXCESO, EL MACHISMO, EL DESENFRENO, LA IRRESPONSABILIDAD, LA DROGA-DICCION, EL ALCOHOLISMO, LA VIOLENCIA, ETC, ETC, SIRVEN COMO EXCUSA PARA CONTAR QUE TODO SE TRATA-BA DE TENER UNA FAMILIA.
DE TENER HERMANOS (?). NO LO SE.
PERO, CREO, QUE LA EXCUSA NO DEJA DE PARECERME INCORRECTA.
EL ¿PROBLEMA? ES QUE, QUIZAS, SIEMPRE SE TRATA DE ESO.
AL MARGEN DE TODO, INTERESANTE PELICULA, PARA SENTIR mucha RESACA Y mucha-s NAUSEAS, y SIN BEBER NI UNA GOTA DE ALCOHOL.
GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA, COMEDIA, MUSICAL
NIVEL MUSICAL: ?
NIVEL GLAM-ETICO: 8.77
NIVEL GLAM-ESTETICO: 8.9
NIVEL MACHISTA-COSIFICADOR: inaplicable.
NIVEL MISOGINO-COSIFICADOR: inaplicable.
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-TANATICO: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL(ES): 10
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.21
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.89
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
