...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
Der kleine und das biest / EL NIÑO Y LA BESTIA (2009)
UNA VERDADERA MARAVILLA DE LA INTERIORIZACION (VOZ EN OFF) Y DE LA EXTERIORIZACION (EL CUERPO MANIFESTANDO UN ESTADO, INTERIOR), POR ESO, QUIZAS, LA EXPERIENCIA (FAMILIAR) PERSONAL (Y NO TANTO) HAGA LLORAR A MAS DE UNO.
EN ESTA HISTORIA, EL UNIVERSO INFANTIL Y LA COSMOVISION DEL NIÑO PROTAGONISTA (UN VISIONADO LUDICO-SIMBOLICO), SON LOS (PUNTOS DE VISTA) QUE NOS PRESENTAN SU MUNDO, RESUMIDO EN UNOS INCREIBLES 6 MINUTOS, DONDE PODEMOS VER COMO UN DRAMA CONYUGAL (O, ALGO ASI) TRAE CONSECUENCIAS EN ESE MICRO-COSMOS DEL NIÑO.
NIVEL BEAST: 10
NIVEL METAFORA INTERIOR: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PADRE(S) IDIOTA(S): 9.66
NIVEL ANALITICO-INFANTIL-ANTROPOLOGICO: 9.02
NIVEL ANALITICO-FAMILIAR-SOCIAL: 9.9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL PSICO ESTADIO EXTERIOR: 9.9
NIVEL OFF: 11.3
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 10 (diez)
QUIZAS, MAS INFLADA DE LO QUE ES. Y, QUIZAS, EL BOCA EN BOCA LA VOLVIO MAS TERRORIFICA DE LO QUE (EN VERDAD) ES.
PERO, HAY QUE RECONOCER-le QUE INCOMODA, TIENE SUS SORPRESAS, Y SE JUSTIFICA BIEN LA PUESTA DE CAMARA (ALGO QUE MILLONARIAS PRODUCCIONES NO LOGRARON).
LO MAS INTERESANTE, EN TIEMPOS EN LOS QUE EL FORMATO 35 mm TIENDE A DESAPARECER, ES PLANTEAR EL VIEJO (Y QUERIDO) VHS COMO UN FORMATO QUE PARECE CON-LLEVAR EL MAL (¿DEL MAS ALLA?), claro-si, AL IGUAL QUE EN LOS FILMES DE "RINGU".
LA IDEA ES BUENA, LA OTREDAD ESTA BIEN PLANTEADA (MOSTRADA), LA SANGRE VA SURGIENDO (BROTANDO), LAS HISTORIAS ESTAN BIEN HILADAS (¿ALGUIEN DIJO "LOS ULTIMOS DEBERIAN SER PRIMEROS, Y LOS PRIMEROS ULTIMOS"?), Y EL BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO A LA ORDEN.
EL MAYOR DEFECTO: LA AUSENCIA DE GENERO "ROMERISTICO".
EL MAYOR ACIERTO: ES BUENA, AUN SIN GENERO "ROMERISTICO".
NIVEL OSCURIDAD: 8.9
NIVEL FALSO-DOSCUMENTAL: 7.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 7.06
NIVEL PSICO-OTREDAD: 8.4
NIVEL FANTASMAGORICO: 8
NIVEL UNDEAD: 8
NIVEL VHS-ALTERADO: 9
NIVEL ANALITICO: 9.9
EL FIN DE LA INOCENCIA DE "LO CLASICO", LA QUEBRADURA PARA ANTICIPAR UNA POS-MODERNIDAD, Y UN EJEMPLO DE SABIDURIA CINEMATOGRAFICA, yes-si, POCAS VECES IGUALADA.
HAY QUE DECIR(LO), ANTES QUE NADA, QUE (EL GROSSO DE) ORSON WELLES TUVO UNA DECADA (DE LOS AÑOS 40´) EN UN NIVEL INCREIBLE.
QUIZAS, ESTA PELICULA NO TENGA LA PRECISION FOTOGRAFICA DE "CITIZEN KANE", PERO ES UN NOIR CON TODAS LAS LETRAS.
LA FEMME FATALE ES EN EL CUERPO (Y VOZ) DE RITA HAYWORTH, Y EVERETT SLOANE SIEMPRE CUMPLIENDO EN LOS ROLES SECUNDARIOS.
LA FRASE DE (ORSON WELLES) MICHAEL O´HARA ES A LA PERFECCION DE ESTA HISTORIA: "SI EL MUNDO COMENZO EN ALGUN MOMENTO, TAMBIEN HABRA DE TERMINARSE".
belleza apocalíptica.
Y ASI ES, OSCURIDAD, ASFALTO MOJADO, ESPEJOS (DEL CLASICISMO) QUEBRADOS, PERSONAJES EMBAUCADOS, CRIMENES, UNA VOZ EN OFF QUE NARRA SU PADECER, Y EL CUERPO DE UNA MUJER QUE RESUME A LA PERFECCION QUIEN ES EL (VERDADERO) SEXO DEBIL (w.t.f.).
GENERO: DRAMA, POLICIAL, SUSPENSO
SUB-GENERO: FILM NOIR
NIVEL RITA: 100.54
NIVEL WELLES: 10
NIVEL EVERETT: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL NOIR-CRITICO: 99
NIVEL MACHISTA-ENAJENADO: 7.44
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.99
NIVEL OBRA MAESTRA: 9.22
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
HAY PUNTOS EN COMUN CON (YA RECOMENDADA AQUI) "CRAZY LOVE" (1987) Y LA "MANO" DE CHARLES BUKOWSKI, PERO MEJOR NO ADELANTARLO.
ESTE, QUIZAS SEA EL MAS OSCURO DE LOS FILMES DE TRUFFAUT (AL MENOS ASI LO VE ESTE SITIO).
hay UN PERSONAJE QUE POSEE MAS DE UN TRAUMA, claro, A-CAUSA DE LOS DOLORES DE LA GUERRA, PERO CLARO, LA COSA (DAS DING) NO QUEDA ALLI.
NO POR LAS HERIDAS, SINO POR LA PERDIDA DE LOS SERES QUERIDOS (Y NO TANTO).
(es) EL MISMO TRUFFAUT (A CARGO DEL ROL PROTAGONICO) SE ENCARGA (si, claro) DE DECIR: "A PARTIR DE CIERTO MOMENTO, SE CONOCEN MAS MUERTOS QUE VIVOS".
es UNA MAGNIFICA FRASE, QUE NOS RECUERDA QUE "NACEMOS SOLOS Y MORIMOS SOLOS".
EL SIMBOLO DE LA MUERTE, PODRA ADQUIRIR MUCHOS SIGNIFICADOS AQUI, ¿COMO NO PENSAR EN ESTA HABITACION (VERDE) EN RELACION A LA DE "STALKER"?.
POR SI ALGUIEN TIENE DUDAS, FRANÇOIS ERA UN "MONSSTRO" DELANTE Y DETRAS DE CAMARA (Y DEJA BIEN EN CLARO, QUE EL "HAGALO-USTED-MISMO", EN CUANTO A LA DIRECCION DE ACTORES, ES ALGO RESERVADO PARA LOS GRANDES).
GENERO: DRAMA
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-NECRO: 9.77
NIVEL "DEAD": 10.1
NIVEL "CRAZY LOVE"-ALTERADO: 5.98
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL FRANÇOIS: 9.9
NIVEL ANALITICO-NECROFILICO: ?
NIVEL ROMANTICO-ALTERADO: 7.63
NIVEL CRITICA: 9.9
¿ES INCONFORMISTA POR ELECCION, O HAY UNA FUERZA DEL INCONCIENTE QUE HACIA ALLI LO ARRASTRA?.
AQUI, LAS TEORIAS DEL LUGAR DEL UNO, DE LA HUELLA MNEMICA, Y DE VOLVER A UN ESTADIO IDEAL Y UTOPICO, SE HACEN PRESENTES.
LA BELLEZA, y si, ES UN OBJETIVO.
LA BELLEZA ES MOTIVO DE VIOLENCIA (HACIA UNO MISMO, O HACIA OTROS).
Y LA PIEL, ES LA QUE REFLEJA ESA BELLEZA.
PERO, COMO SUCEDE CON TODOS LOS ESPEJOS (TRES CLAROS EJEMPLOS DE ESPEJOS EN ESTE FILME), LA IMAGEN QUE DE-VUELVE, NO ES LA IMAGEN DE LA REALIDAD.
¿no?
SINO, MAS BIEN, LA REALIDAD RECORTADA QUE, LAMENTABLEMENTE, ES UN PUNTO DE VISTA, Y COMO TAL, ADOPTARA UNA POSICION SUBJETIVA DEL PARAMETRO "BELLEZA".
sorry.
w.t.f.
OTRO GRAN EJEMPLO, PARA VER LA VULNERABILIDAD DEL ADULTO SEGUN LOS CODIGOS DE FRANÇOIS TRUFFAUT.
AQUI, LA PIEL NO SIGNIFICA UN LIMITE.
LA PIEL, CASI QUE SE PODRIA PENSAR COMO PERMEABLE, TRANSPARENTE, INVISIBLE, IMPERCEPTIBLE, Y (CASI) INEXISTENTE.
LOS ADULTOS, SE DEJAN LLEVAR POR ELLA.
si.
LA PIEL, ES UN OBJETIVO A CONSEGUIR, Y CUANDO LA TENEMOS, PUEDE SIGNIFICAR QUE (QUIZAS) NO SEA TAN BUENA COMO CUANDO LA ANHELABAMOS.
LA PIEL, ES (OBJETO DE) DESEO, PERO POR SOBRE TODO, LA PIEL ES LA CERTEZA DEL FINO LIMITE QUE NOS SEPARA ENTRE SER UN YO (¿UNICO E IRREPETIBLE, COMO HUELLA DACTILAR?), O DISOLVERSE EN UN TODO (¿EN REALIDAD LA NADA?) DEL OTRO.
¿QUEDA ALGUNA DUDA, de POR-QUE LOS COLORES BLANCO Y NEGRO DOMINAN ESTAS IMAGENES?.
es UN GRAN FILME, yes, PARA DESCUBRIR, O RECORDAR, A FRANÇOISE DORLÉAC.
GENERO: DRAMA
NIVEL PERIODISTICO: 9.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-MACHISTA: 8.66
NIVEL TRUFFAUT: 9.8
NIVEL DORLEAC: 9.7
NIVEL BALISTICA: 7.4
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL NOUVELLE VAGUE: 3.4
NIVEL CRITICA: 9.9
¿LA PIEL PUEDE TENER EL SIGNIFICADO DE NUESTRA VIDA?.
QUIEN SABE.
QUIZAS, ESO SEA MUCHO.
PERO, AL MENOS, ES UNA MEMORIA ACTIVA DE-EL CUMULO DE NUESTRAS EXPERIENCIAS.
ES MUY DIFICIL "CRITICAR" ESTE FILM.
ES, CASI, COMO UN DOCUMENTAL DE LA PROPIA MENTE DEL DIRECTOR.
w.t.f.
es UN DOCUMENTAL DE SU INCONCIENTE Y DE SU CONCIENTE.
PARA TRUFFAUT LA INFANCIA ERA MUCHO MAS QUE UN MOMENTO DE LA VIDA.
ESE PERIODO, LE SIGNIFICABA EL MOMENTO DE MAYOR RESISTENCIA DE UN SER HUMANO.
si.
CUANDO EL ENFRENTAMIENTO A LOS NUEVOS (Y PEORES) MIEDOS, si, NOS PUEDEN CONVERTIR EN SERES RESISTENTES E INMUNES A FUTUROS HORRORES.
EN ESTA PELICULA, NO SE TRATA DE COMPRENDER DESDE UN ASPECTO PSICOLOGICO EL COMPORTAMIENTO, NI TAMPOCO DE HACER UNA RETROSPECTIVA A LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS (COMO HARIA FOUCAULT), SINO QUE ES, MAS BIEN, si, claro, algo SENSORIAL, Y MUCHO TIENE QUE VER CON LA (MISMA) DURA INFANCIA DEL (MISMO) DIRECTOR.
LOS ADULTOS, SE DEJAN LLEVAR POR LAS APARIENCIAS, LOS NIÑOS NO VEN LAS APARIENCIAS.
es UNA PELICULA QUE RESUME ABSOLUTAMENTE LA MENTE (DE NIÑO) DE ESTE DIRECTOR, Y PERMITE HACERNOS REFLEXIONAR DE LA IMPORTANCIA DE DEPOSITAR NUESTRO AMOR, A SU VEZ, claro, QUE ALGUIEN NOS LO OFRECE.
O-SEA, VOLVER A SER NIÑxS.
GENERO: ¿DOCUMENTAL?, ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?
NIVEL TRUFFAUT: 10.65
NIVEL INFANCIA: 11.2
NIVEL PSICO-ADULTO: 9
NIVEL ADULTO(S) IDIOTA(S): 11.55
NIVEL ANALITICO-INFANTE-ANTROPOLOGICO: 9.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO-ANALITICO: 9.97
¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS A JOHANN WOLFGANG CON FRIEDRICH WILHELM?.
sorry.
OSCURA, FANTASIOSA (OBVIAMENTE EXPRESIONISTA), CRUDA, MALVADA, Y TIENE ALGUNOS MOMENTOS, si, QUE HACEN QUEDAR A GODZILLA (GOJIRA) COMO UN RENACUAJO.
w.t.f.
NO SE PUEDE NEGAR, ¿no?, QUE ES UNA GRAN DESPEDIDA DE MURNAU, ANTES DE "ATERRIZAR" EN HOLLYWOOD.
¿TECNICA, EFECTOS ESPECIALES, FOTOGRAFIA?, MEJOR DESCUBRIRLO.
SIN LUGAR A DUDAS, ESTA ENTRE LAS CINCO MEJORES (SINO LA MEJOR) DE LAS INCONTABLES ADAPTACIONES QUE SE HICIERON (del Fausto) EN TODA LA HISTORIA DEL CINE (LA PRIMERA DE 1898).
GENERO: HORROR, ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?
NIVEL MEPHISTO: 666
NIVEL MURNAU: 10
NIVEL GOETHE ILUSTRADO: 9.87
NIVEL ALEMANIA EXPRESIONISTA: 9.9
NIVEL DESPEDIDA: 9
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.66
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
JUAN PABLO ZARAMELLA ES "EL" NOMBRE DE LA ANIMACION ARGENTINA.
Y CON ESTE CORTOMETRAJE, PODEMOS ENCONTRAR UN INCREIBLE SENTIDO DE SINTESIS, si-claro, AL MOMENTO DE PLASMAR EN IMAGEN LA (DIFICIL SINTESIS) DE SEXO-JUVENTUD.
LAS REGLAS DEL "JUEGO" CAMBIAN, EL CONSERVADURISMO NO.
PERO ZARAMELLA, OTORGA UNA GRAN HISTORIA, PARA HACER FRENTE A LOS "ESTATICOS" Y PARA COMPRENDER POR-QUE LOS CAMBIOS DEBEN ACOMPAÑARSE EN (Y CON) TODOS LOS SENTIDOS.
GENERO: ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL ZARAMELLA: 9.9
NIVEL SEX: 8.77
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.12
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9.4
NIVEL ACTUALIDAD-CONTEMPLADA: 9.8
NIVEL PSICO-SEX: 8
NIVEL MOTION-STOP: 9
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
TRUFFAUT TENIA MUY EN CLARO COMO AMALGAMAR ESA INOCENCIA E INGENUIDAD, CON ALGUN SESGO DE MALDAD.
¿EL RESULTADO?, LA VOZ NARRADORA LO (¿EXPLICA?) DICE TODO.
GENERO: DRAMA
NIVEL INFANTES TERRIBLES: 8.8
NIVEL "MALENA": 8.05
NIVEL DESPERTAR: 9.9
NIVEL NEW VAGUE: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PSICO-SEX: 8
NIVEL EDIPICO-TRANSMUTADO: 8.66
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 9.9
LA REALIDAD, ES QUE MUY POCOS SE ANIMAN A HACER UNA PELICULA COMO ESTA.
Y, LOS QUE LO HACEN, MUY A MENUDO CAEN EN HORRIBLES LUGARES COMUNES.
PARA LOS QUE VIERON, YA RECOMENDADA EN ESTE SITIO, "THE STATION AGENT" (2003), ESTE ESTILO DE CINE NO ES NOVEDAD (COMO, LA TAMBIEN ESPAÑOLA Y TAMBIEN AQUI MENCIONADA, "CAMINO" DEL AÑO 2008).
esta ES UNA (MUY) BUENA ALTERNATIVA, AL CINE (TAMBIEN MUY BUENO, PERO DESDE UN LUGAR MUY-MUY DIFERENTE) DEL ESTILO "FREAKS" (1932).
cine sobre "lo" distinto.
cine sobre "lo" alternativo.
cine fuera de "la norma".
PERO, LO MEJOR DE TODO, ES QUE AL VER "YO, TAMBIEN", VEMOS QUE LA "ENAJENACION-PSICO-ALTERADA-AUDIOVISUAL" HA EVOLUCIONADO.
claro.
Y EN EL AÑO 2009, LAS "COSAS" NO SON IGUALES A LAS DE HACE 100 AÑOS.
PODEMOS ENTENDER PALABRAS COMO "LIBERTAD" E "IGUALDAD", DE UNA FORMA A LAS QUE MUCHOS NOMBRARON (CONSIDERARON) COMO UTOPIAS (E INCLUSO, HAY RELIGIONES (ENTERAS) QUE SE CONFORMARON COMO TAL, POR EL SIMPLE HECHO DE HABER PENSADO EN ESOS "SUEÑOS A FUTURO", PERO, EN EL PASADO, CLARO).
NO SE SI HOY ES UNA REALIDAD, PERO AL MENOS, POR EL SIMPLE ACTO DE VISUALIZAR ESTE ESTILO DE PELICULAS, PODEMOS DAR CUENTA QUE, SI NO CAMBIO, AL MENOS ESTA CAMBIANDO.
Y, HAY QUE RECONOCER, EL TRABAJO DE ANTONIO NAHARRO Y ALVARO PASTOR (DUPLA EN GUION Y DIRECCION) QUE NO LE TUVIERON MIEDO AL RIDICULO, NO PECARON DE "AMARILLOS", NO CAYERON EN "FACILIDADES", Y NO BUSCARON LAS LAGRIMAS NI LA LASTIMA.
nada de eso.
SI ALGUIEN TIENE DUDAS, DE LO BUENA QUE ES ESTA PELICULA, DEBERA COMENZAR A VER NEORREALISMO Y ENTENDER (sorry) COMO ESA HERENCIA PERMITE, HOY EN DIA, MEZCLAR LA REALIDAD Y LA FICCION.
DONDE MUCHOS SON LACRIMOGENOS, Y APLICAN UNA FALSA SENSIBILIDAD (MIL EJEMPLOS, QUE NO VIENE AL CASO NOMBRAR, ¡MALDITOS SEAN!), ESTA PELICULA ROMPE LOS ESQUEMAS, si, Y DE-MUESTRA UNO DE LOS POSIBLES SIGNIFICADOS DE LA VIDA (¿O, ACASO, ALGUIEN DUDA DE LA INCREIBLE METAFORA-FILMICA QUE SIGNIFICA UN TREN EN MARCHA?).
¿PARECE POCO?.
ESTE SITIO ESPERA QUE NO.
GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL LACRIMOGENO: 3.2
NIVEL ACTORAL: 10
NIVEL "REAL": 9.55
NIVEL "VALIENTE": 8.99
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.8
NIVEL CORPORAL-ESTUDIADO: 8.02
NIVEL CORPORAL-ANALITICO: 8.91
NIVEL "NEO-REALISTA": 8
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.6
NIVEL ANALITICO-CRITICO-SOCIAL: 8.87
NIVEL CRITICA: 9.9
ANTES QUE NADA, ESPEREMOS QUE SI IKO UWAIS (EL INCREIBLE PROTAGONISTA DE ESTA PELICULA) SE INTRODUCE (¿O ABSORBE?) EN HOLLYWOOD, SEA PARA UNA GRAN PRODUCCION.
VALE ACLARAR, QUE EL GENERO "ACCION" MUCHAS VECES TIENE ¿COMEDIA? O CIERTA ¿LIVIANDAD? ESTETICA (¿DIE HARD?), ADEMAS DE UNA RESOLUCION MUY ADECUADA AL CONFORT DEL ESPECTADOR.
EN VANO HABLAR DE BRUCE LEE, BRANDON LEE, JET LI, JACKIE CHAN, MARK DACASCOS, SONNY CHIBA, EL "DRAGON BLANCO" (Y OTROS COLORES TAMBIEN), "RAMBO", PAUL GREENGRASS, "TERMINATOR", PATRICK SWAYZE, DE LAS TRANSPOSICIONES AL ESTILO "ZATOICHI", DEL NUEVO (Y VIOLENTO) JAMES BOND, O LA HABILIDAD DE "ONG BAK", O DE LA BRUTALIDAD YAKUZA Y SAMURAI, O, INCLUSO, DE LAS PERSECUCIONES AUTOMOVILISTICAS, YA SEAN CON ROBERT DE NIRO EN "RONIN" O CON STEVE MCQUEEN EN "BULLIT" (ENTRE MILES DE OTRAS PELICULAS).
todos esos, son GRANDES exponentes del "cine de acción". si.
pero con THE RAID, hay algo nuevo. hay algo "fresco". si.
parece tener "aires renovadores".
casi, si, recordando lo que pasaba en 1999 con "The Matrix".
"THE RAID REDEMPTION" (SE) HACE GALA DE ESPACIOS CERRADOS, SIN MAQUINAS O AUTOS, SOLO CON EL "CUERPO A CUERPO", SOLO CON LA CRUDEZA Y BRUTALIDAD DE LAS MANOS, y (si) LOS CUCHILLOS (CUANDO YA SE ACABAN LAS BALAS).
SIN TECNOLOGIA Y, SOLO (¿Y "SOLO, EL DESTRUCTOR"?), CON EL CUERPO HUMANO COMO RECIPIENTE DE UNA FORMA-CONTENIDO QUE BUSCA EN LA IDENTIFICACION CORPORAL-ESPECTATORIAL-SENSORIAL, EL DOLOR Y ¿POR-QUE NO? EL HORROR.
si, claro, "MATRIX" UTILIZA-BA EL SLOW-MOTION Y, MAS BIEN, TOPICOS DEL "SCI-FI" (QUE PUEDEN, ¿O NO?, HACER "OLVIDAR" LA SENSACION DE COTIDIANIDAD Y PARENTEZCO DE LO REAL). si. por ahí va "MATRIX".
pero "THE RAID REDEMPTION" NO.
PARA NADA.
NO ES LIVIANO, NI BUSCA EL CONFORT ESPECTATORIAL.
no.
ES UN FILME DE "REALIDAD", QUE TODO EL TIEMPO PARECE BUSCAR UNA "ESTETICA-SIN-ESTETICA", ES TRISTE, OSCURO, OPACO, GRIS, DESATURADO, CON LA TRISTEZA DEL CINE BELICO, CON LA AUSENCIA DE LA NATURALEZA (QUE BUENO SERIA VER UN CIELO, O UN PAJARO VOLANDO), Y AL MISMO TIEMPO, TODO SUCEDE CON UNA VELOCIDAD EXTREMA (CON MOMENTOS DE UN FRENETISMO QUE SORPRENDE), Y CUANDO SE DETIENE (O, ESO APARENTA), ES SOLO PARA INTRODUCIR UN "SUSPENSE" (¿COMO "HIGH NOON"?) QUE PONE LOS NERVIOS EN EXTREMA TENSION.
HAY UN VILLANO, obvio, si, QUE HACE QUE OLIVIER MARTINEZ EN "S.W.A.T." PAREZCA UN NIÑO LACTANTE.
w.t.f.
si.
HAY UNA PUESTA DE CAMARA (Y ESCENA), si, QUE SE INTRODUCE EN INCOMODOS LUGARES (TRATAMIENTO DE POST-PRODUCCION AL MARGEN), CON PERSONAS QUE MUEREN DE FORMA CRUDA (¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS EL DESEMBARCO EN NORMANDIA CON EL TRATAMIENTO DE SPIELBERG, CON UN ESPACIO CERRADO, CUAL "TORRE INFERNAL"?).
bueno... por ahí va "la cossa".
ESCENAS BRUTALES, TIROTEOS HEMOGLOBINICOS, EXPERTOS EN ARTES MARCIALES POR DOQUIER, Y DEMAS TOPICOS DEL GENERO "ACCION", QUE CONVIERTEN A ESTA PELICULA EN UN PLATO FUERTE.
MUY fuerte.
hay muchos ejemplos actuales, de GRANDES películas "de acción", si, claro.
"KILL BILL" A-PLICA COMEDIA Y CINEFILIA, QUE REDUCE EL CONCEPTO DE "ACCION", SYLVESTER STALLONE (ahora) TIENE EL MEJOR REPARTO (¿DE LA HISTORIA?) Y PROPONE UNA NOSTALGIA FILMICA "PARECIDA" A LA DE QUENTIN, MUCHOS WESTERNS (actuales, y no tanto) SON MAS BIEN CON "PUESTA(S) DE CAMARA(S) ESTATICA(S)", ¿JOHN WOO?, QUIZAS, TIENE EXCESO DE AVES (¿POETICAS?), Y BALAS INTERMINABLES.
EN FIN.
HABRIA QUE REVISAR EN EL CINE JAPONES (¿MIIKE?, ¿FUKASAKU?).
¿es esta la MEJOR PELICULA DE ACCION EN MAS DE 100 AÑOS DE CINE?.
ES MUY DIFICIL SABERLO.
PERO, PODEMOS APRECIAR QUE SE APLICA MUY BIEN A LOS SIGNIFICADOS, AL REVISAR LO QUE DICE LA (w.t.f.) REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, DE LA PALABRA "ACCION":
(Dellat.actĭo,
-ōnis).
1.f.Ejercicio
de la posibilidad de hacer.
2.f.Resultado
de hacer.
3.f.Efecto
que causa un agente sobre algo.La
acción de la erosión sobre las piedras
4.f.En
el orador, el cantante y el actor, conjunto de actitudes, movimientos y gestos
que acompañan la elocución o el canto.
5.f.En
las obras narrativas, dramáticas y cinematográficas, sucesión de
acontecimientos y peripecias que constituyen su argumento.
1.f.Empleo
de la fuerza, en forma de atentados, huelgas, sabotajes, etc., con que un grupo
social intenta obtener las ventajas que desea.
~pauliana.
1.f.Der.La
que la ley confiere al acreedor para impugnar los actos que el deudor realice
en fraude de su derecho.
~popular,o~pública.
1.f.Der.Posibilidad
que tiene cualquier persona para promover un proceso aunque no tenga una
relación personal con el objeto del mismo. Es característica de algunos
procesos contencioso-administrativos.
buena~.
1.f.Obra
que se hace en beneficio del prójimo.
mala~.
1.f.Obra
que se hace en perjuicio del prójimo.
acción.
1.interj.U.,
en la filmación de películas, para advertir a actores y técnicos que en aquel
momento comienza una toma.
ganara
alguienla~.
1.loc. verb.Anticiparse
a sus intentos, impidiéndole realizarlos.
de~.
1.loc. adj.Dicho
especialmente de una película o de otra obra de ficción: Que cuenta con un
argumento abundante en acontecimientos, normalmente violentos, que se suceden
con gran rapidez.
SI EN LA COCTELERA PONEMOS, COMO INGREDIENTE-s, A "THE LADY FROM SHANGHAI" (1947), "SIN CITY" (2005), "THE MALTESE FALCON" (1941)" Y UNA PIZCA DE "RENAISSANCE" (2006), OBTENDREMOS UN PRODUCTO, si, QUE EN MUCHO, si, SE PARECE AL PSICO DE MALONE.
es UN MUY BUEN TRABAJO DE LOS ESTEREOTIPOS NOIR Y DE LOS CLICHES.
NO COMO METODO FACILISTA, SINO COMO MEDIO EXPRESIVO (Y, OBVIAMENTE, COMICO) QUE TRABAJA GENERICAMENTE UN CINE DE "MAIZ PISINGALLO" Y ENTRETENIMIENTO (DEL MUY BUENO).
HOY EN DIA, HAY MUCHO "CINE BASURA" (?), QUE ENTRE-TIENE CON MISOGINIA, VIOLENCIA SIN SENTIDO, SITUACIONES Y PERSONAJES ESTEREOTIPADOS (SIN-QUERER-QUERIENDO), Y DEMAS CONVENCIONES QUE EL "COMEDOR-DE-PISINGALLO" ADHIERE.
sorry baby.
MALONE ROMPE CON ESTO, Y DEMUESTRA (A PUNTA DE PISTOLA Y MUCHOS TIROS) QUE EL "PISINGALLO" PUEDE SER MUY SANO, Y QUE REIRSE DE UNO MISMO (AUTO-CRITICA YANKEE, CLARO), Y DE SUS PROPIOS GENEROS "FILMICO-NOVELISTICOS-HISTORICOS", ES UNA MUY BUENA ALTERNATIVA PARA DEMOSTRAR MADUREZ CINEMATOGRAFICA (?).
no es poco. ¿no?.
no.
GENERO: DRAMA, POLICIAL, ¿COMEDIA?, ¿AVENTURA?, ¿ACCION?
SUBGENERO: FILM NOIR
NIVEL MALONE: 9.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL BALISTICA: 7.8
NIVEL EDIPICO-INCESTUOSO: 5.99
NIVEL EDIPICO-SIMBOLIZADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.88
NIVEL PSICO-PIROMANO: 10
NIVEL INCENDIARIO: 10.99
NIVEL PSICO-MACHISTA: 9.77
NIVEL PSICO-CRITICO-REVISIONISTA: 10
NIVEL PISINGALLO: 8.11
NIVEL THOMAS: 9.6
NIVEL VING: 9.7
NIVEL CRITICA: 9.9
POR-QUE ESTE FILME, ES (CINCO AÑOS) ANTERIOR A "MODERN TIMES".
claro.
PERO, ES EN VANO DISCUTIR SI ES ¿PLAGIO? O NO, YA QUE QUIEN HAYA VISTO "THE KID" (1921), ENTENDERA DE QUE TRATABA LA MENTE DEL GENIO DE CHARLES.
si.
MUCHA TEORIA MARXIANA, ALGO DEL MUNDO DE ALDOUS HUXLEY, UNA (OBLIGADA) LECTURA DE FOUCAULT SOBRE LAS CARCELES Y EL EMPLEO DEL TIEMPO, Y UN PENSAMIENTO NEORREALISTA, CONVIERTEN A "VIVA LA LIBERTAD" EN UNA GRAN PELICULA PARA DISFRUTAR CON MUCHA IRONIA (¿Y POR-QUE NO, ALGO, DE HUMOR NEGRO?) ACERCA DE COMO PUEDE DESENVOLVERSE EL (SER) HUMANO EN LA SOCIEDAD.
ni más, ni menos.
SOLO QUEDA ESPERAR QUE A LOS (PSICO-CRAZYS-ALTERADOS) DE LA NOUVELLE VAGUE NO LES HAYA CAIDO MAL LA OBRA DE RENE CLAIR.
GENERO: ¿COMEDIA?
NIVEL NEO-REALISTA: 6.01
NIVEL CLAIR: 9.7
NIVEL MARXIANO: 9
NIVEL PSICO-LEFT: 9.02
NIVEL DISTOPICO-CAPITALISTA: 9.8
NIVEL CAPITALISTA-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-CAPITAL: 9.8
NIVEL OSCURIDAD: 6
NIVEL FABRICA: 8
NIVEL CARCEL: 8.2
NIVEL PSICO-EMPRESA: 9.4
NIVEL ANALITICO-MARXIANO-ANTROPOLOGICO: 9.6
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.99
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
