...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
EL maestro, hace esta película, casi como un ¿pasa-tiempo?, como su ¿rato libre?.
es UNA EXTRAÑA (PERO AGRADABLE) MEZCLA, ENTRE EL SUSPENSE DEL MAESTRO Y LOS GAGS DE "THE THREE STOOGES".
LADRONES, UN DETECTIVE, "LA CHICA", EL VILLANO, EL TREN (NO PODIA FALTAR), EL BOTIN (TAMPOCO PUEDE FALTAR) DE JOYAS, Y UN GRAN PERSONAJE "CHIFLADO" (PSICO-INSANO-ALTERADO) QUE "ROBA" LA PELICULA.
Alfred-o era un "crack", eso esta claro.
GENERO: COMEDIA, ¿SUSPENSO?, ¿ACCION?, ¿POLICIAL?
NIVEL SUSPENSE: 4.96
NIVEL "GAGS": 7.6
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL MAQUETA(S): 7.02
NIVEL PSICO-ALTERADO-KILLER: 8
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.1
NIVEL COMEDY: 8
NIVEL RECREO DE ALFRED: 9
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.8
UNA VERDADERA MARAVILLA DE DOCUMENTAL. es UN EJEMPLO DE COMO CELEBRAR LA VIDA (??), CON UN ESTILO "CINE OJO" (A LO DZIGA VERTOV), DE LA MEJOR MANERA, claro.
COMO ES, si, EN SUS COMIENZOS, el inicio de "la vida". EN LOS PRIMEROS PASOS.
¿QUE TIENEN EN COMUN BEBES DE TOKIO, NAMIBIA, SAN FRANCISCO, Y MONGOLIA?.
LA RESPUESTA, EN LA CAMARA (HD) DE THOMAS BALMES, Y EN LA SIMPLEZA DE LAS PALABRAS (BALBUCEOS) E IMAGENES.
y si, otro día, discutimos el ¿rol-de-la-mujer-y-la-maternidad-en-la-hetero-regla-del-mundo-cultura-machista-capitalista?.
otro día, ahora, relajen un "cacho", ¿no?.
GENERO: DOCUMENTAL, ¿AVENTURA?, ¿COMEDIA?
NIVEL EDIPICO: 19.66
NIVEL SADICO-ANAL: 17.44
NIVEL LACTANTE: 18.22
NIVEL ORIFICIOS: 19.55
NIVEL LIFE: 10
NIVEL FOTOGRAFIA: 9.4
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL CRITICA: 9.9
LA IMPORTANCIA DE LA FAMILIA, LA CONVICCION DE LOS IDEALES, Y EL OTORGAMIENTO DEL PERDON, COMO PROPIA REDENCION.
wtf.
SON "PEQUEÑOS" TEMAS AQUI REFLEJADOS.
COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, "PUEBLO (¿CAMPIÑA?) CHICO, INFIERNO GRANDE" COMO CON-TEXTO.
PERO, SI HAY ALGUIEN CAPAZ DE PONER ORDEN (?), ¿PUEDE SER UN PERSONAJE QUE POCO TIENE QUE VER CON LOS LUGAREÑOS? (¿UNA SUERTE DE "OUTSIDER" SALVADOR?).
EN LA ACTUALIDAD, DIFICILMENTE LA VEJEZ SEA CONSIDERADA COMO RESPETABLE, LO QUE ES MAS, MUCHAS VECES EL MENOSPRECIO COMIENZA EN EL EXTERIOR, Y LUEGO SE TRASLADA HACIA EL PROPIO INDIVIDUO, QUIEN NO PUEDE CONSIDERARSE A SI MISMO, SI NO LO HACE EL OTRO.
PERO, PUEDE SER QUE, PARALELAMENTE AL DETERIORO DE LOS SENTIDOS (¿VISTA Y OIDO?), LA CAPACIDAD DE APLICAR EXPERIENCIA AL TIEMPO PRESENTE SUPERE DE FORMA TAL A LOS JOVENES (DE CUERPO Y MENTE), QUE NO HAGA FALTA CONSIDERAR LOS SENTIDOS (COMO INTERMEDIARIOS ENTRE "REALIDAD" INTERIOR Y "REALIDAD" EXTERIOR).
???
YA, EN LA ANTIGUA GRECIA, LOS PERSONAJES PORTADORES DE SABER (CONOCIMIENTO Y ENTENDIMIENTO), MUCHAS VECES SOBRE-NATURAL (META-FISICO) COMO LOS ADIVINOS U ORACULOS, ERAN CIEGOS.
!!!
LA AUSENCIA DE VISION, COMO UNA (GRAN) IRONIA A LO QUE "INTERPRETAR Y SABER" RESPECTA.
PERO, LO INTERESANTE EN ESTA HISTORIA, ES QUE SE CONTRAPONE TAL EXPERIENCIA Y SABIDURIA, FRENTE A LOS "TIEMPOS QUE CAMBIAN", Y LA DIFICULTAD QUE EL MISMO SER HUMANO TIENE DE ADAPTARSE CONSTANTEMENTE A SITUACIONES QUE LE PUEDEN RESULTAR CADA VEZ MAS AJENAS.
SABER, CONOCER, ENTENDER, LA EXPERIENCIA, SON CARACTERES QUE SE ADQUIEREN EN LA VIDA, Y MAS ALLA DE LA LITERALIDAD DE LA REALIDAD.
PERO, AL MISMO TIEMPO, EL ENDURECIMIENTO DEL CARACTER, EL ORGULLO (CASI COMO UN ACTO "MASTURBATORIO", POR SER CONCIENTES DE UNA SABIDURIA PROPIA), LOS RE-CELOS DEL PASADO, LOS RENCORES IRRECONCILIABLES, DOLORES QUE SE VUELVEN COTIDIANIDAD, ETC, ETC, CON-FORMAN "PIEDRAS EN EL CAMINO" DE LA INTERPRETACION (¿ABSOLUTA-UTOPICA?).
EN ESTA PELICULA, HAY UN IN-CREIBLE TRABAJO ACERCA DE COMO LA VEJEZ LE LLEGA A UN HOMBRE PARA PRE-PARARSE AL ENFRENTAMIENTO ENTRE PRESENTE Y PASADO.
ES UN DUELO FABULOSO, LA ACTUACION DE FERNANDO FERNAN GOMEZ ES PARA APLAUDIR DE PIE, Y SU PRESENCIA DELANTE DE CAMARA, ES IN-OLVIDABLE.
es UNA (MUY) INTERESANTE HISTORIA, PARA ANALIZAR COMO LA INTERPRETACION (Y SENSACION) DE LA REALIDAD, TIENE QUE VER CON LA LITERALIDAD DE LOS SENTIDOS, EL INICIO DEL CONOCIMIENTO, PERO LUEGO DE-VIENE LA "DURACION" (GRACIAS BERGSON), EN DONDE SE PONDRA A PRUEBA NUESTRA CAPACIDAD DE INTERPRETACION Y ASIMILACION (¿REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD?).
SER JOVEN E IMPULSIVO, NOS PUEDE LLEVAR A ASIMILAR CAMBIOS DE MANERA MAS FACIL (¿E INCONCIENTE?), Y SER ADULTO NOS PUEDE LLEVAR A REFLEXIONAR POR DEMAS (¿SERA UNA ESPECIE DE SUPRA-CONCIENCIA?), A APLICAR UNA DURACION CADA VEZ MAYOR EN LA TOMA DE DECISIONES, LO QUE HAGA QUE, AL FIN Y AL CABO, NO SE TOMEN DECISIONES.
???¿¿¿
¿EN DONDE ESTARA EL "EQUILIBRIO PERFECTO" AL INTERPRETAR LA REALIDAD?.
¿SERA QUE ES UN EQUILIBRIO UTOPICO?.
¿SERA QUE ELEGIR "ENTRE EL HONOR Y EL AMOR" ES FANTASIA?.
¿HONOR? ¿AMOR?.
¿O SERA QUE EL CONOCIMIENTO ES COMO UN SUEÑO, UN FALSEAMIENTO DE UNA REALIDAD EN CONSTANTE CAMBIO?.
NO POR NADA, EN ESTE TEXTO (DE BENITO PEREZ GALDOS) SE RE-LEE "LA VIDA ES SUEÑO" (GRACIAS PEDRO).
si, hay otras versiones de esta novela, pero aún no las he visto.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMAª
NIVEL FERNANDO: 12.3
NIVEL ANCIANO: 10
NIVEL UTOPICO: 7
NIVEL "CALDERONICO": 8.5
NIVEL "PLATONICO": 8.3
NIVEL FAMILIA(S) ALTERADA(S): 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.1
NIVEL ENAJENADO: ?
NIVEL ASIMILATIVO-REPRESENTATIVO: ?
NIVEL LACRIMOGENO: 7.8
NIVEL GARCI: 9
NIVEL BENITO: 9.3
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
PERO EL COMIENZO TAMBIEN (COMO NO PUEDE SER DE OTRA FORMA).
UNA TRILOGIA MUY CINEFILA DE TAKASHI, INCLUSO "PERSONA" DE INGMAR SE PUEDE ENCONTRAR EN ESTE FINAL, ???????, CON UN "THE END" QUE NOS HABLA DE UNIONES Y FUSIONES (DISFUNCIONALES, CLARO).
¿SERA POSIBLE FUSIONAR A "PERSONA" CON "SON GOKU"? (!).
ESTO ES CIENCIA FICCION SEGUN MIIKE, ASI QUE EL "VALE TODO" ES UNA POSIBILIDAD (¿O NO?).
TAKASHI SE VALE DE TODO (DE TODO) PARA DAR FORMA A SU SINTESIS DIALECTICA, "CASI" COMO SI ESTUVIERA HABLANDO DE LA EVOLUCION DEL HOMBRE. "BLADE RUNNER", "DRAGON BALL Z", "MINORITY REPORT" (¿EN EL MISMO AÑO 2002?), "CHILDREN OF MEN", "TERMINATOR", Y UN POCO (MUCHO) DE MAGIA YAKUZA, SON ELEMENTOS QUE EL ESPECTADOR OCCIDENTAL PODRA IDENTIFICAR EN ESTA TERCERA ENTREGA. INCLUSO "EL TIEMPO DEL LOBO" (LE TEMPS DU LOUP) DE HANEKE (¿REALIZADA UN AÑO DESPUES?).
¿PUEDE UN ROBOT SER MAS HUMANO QUE EL MISMO HUMANO?.
UNA PREGUNTA QUE YA NOS HICIMOS MUCHAS VECES (GRACIAS A LOS REPLICANTES).
LO CURIOSO ES QUE "MATRIX" SE ALIMENTO DE JAPON, Y EL SEPTIMO ARTE JAPONES, A SU VEZ, SE ALIMENTO DE "MATRIX".
TODA ESTA AMALGAMA (PSICO-MEZCLA) DE PELICULAS, DE-MUESTRA QUE MIIKE ES UN "LOCO-LINDO" AL QUE POCO LE IMPORTAN LOS CONVENCIONALISMOS (ESTETICOS).
es UNA VERDADERA LOCURA DE PELICULA, QUE TIENE UN CIERRE ACORDE A LA "SERIEDAD" CON LA QUE MIIKE NOS QUIERE MOSTRAR QUE LE PREOCUPAN (encender el "detector de ironía", aquí) LAS "CRITICAS ESPECIALIZADAS" HACIA SU CINE.
¿SI ESO NO ES CINE DE AUTOR, QUE es?.
¿no?.
GENERO: CIENCIA FICCION, VALE TODO, ¿DRAMA?, ACCION
NIVEL FALICO: 9.7
NIVEL ROBOT FALICO-ALTERADO: 10.8
NIVEL FICCION CIENCIA-DISTOPICA: 10
NIVEL MIIKE DESINTERESADO: 10
NIVEL AUTOR: 9.55
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 17.74
NIVEL PSICO-CRITICO-FALICO: 8.2
NIVEL REPLICANTE: 8.9
NIVEL PSICO-VILLANO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL CRITICA-SOCIAL: 8.8
NIVEL CRITICA: fuera del sistema.
Je t'aime moi non plus (1976) / Te amo... pero yo no
A PARTIR DE LA CANCION DE SERGE, PUEDE SER QUE APAREZCA ESTA HISTORIA.
es UNA DE LAS GRANDES "RELACIONES DISFUNCIONALES" DE LA HISTORIA DEL CINE (Y CON UN FINAL, ACORDE A ESA GRANDILOCUENCIA).
¿qué?.
EN LA PODREDUMBRE, EN EL BASURAL, EN LO FETIDO, EN MEDIO DE UN CONTEXTO PSICO-KILLER, CON CONFUSIONES DE ORIENTACION SEXUAL (??), Y UN (POSIBLE) TRIANGULO AMOROSO QUE HACE RE-PLANTEAR LOS LIMITES DE LOS CELOS, claro.
con todo eso.
ESTA PELICULA, ES UN GRAN ACIERTO DEL MUSICO (EN ESTE CASO DIRECTOR) SERGE GAINSBOURG.
JOE DALLESANDRO (QUE DEMUESTRA POR-QUE ANDY WARHOL Y PAUL MORRISEY LO BUSCABAN), JANE BIRKIN (CON UNA FRAGILIDAD DESLUMBRANTE), HUGUES QUESTER, Y UN POCO DE GERARD DEPARDIEU.
UN GRAN REPARTO, claro, QUE LE DA FORMA A UNA LACRIMOGENA HISTORIA, PERO, POR SOBRE TODO, UNA HISTORIA DE AMOR QUE NOS DE-MUESTRA QUE LA SOLEDAD, LA AUSENCIA DEL OTRO, ETC, ETC, PUEDE LLEGAR A SER LA AUSENCIA DEL PROPIO YO, ¿no?.
LA AUSENCIA DE UNO MISMO, EXTRAÑO EN UN CUERPO QUE NO SE SABE (¿O SI?) SI ES PROPIO.
¿cómo es eso?.
PARA ALGUNOS, UNA GRAN HISTORIA DE AMOR, Y PARA OTROS, TODO UN EJEMPLO DE EXPRESIVIDAD CORPORAL EN EL ACTO SEXUAL (AL MOMENTO DE MANIFESTARSE COMO "AMOR").
¿y dónde quedó la Hetero-Regla?.
GENERO: DRAMA, DRAMA
SEX-LEVEL: 8
NIVEL "TE AMO": 8.71
NIVEL "NO TE AMO": 8.7
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.4
GAY LEVEL: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL SOLEDAD DISFUNCIONAL: 9
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL LACRIMOGENO: 10.26
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
claro, LA canción (obligada para dar-sentido a este filme)
AHORA, LOS DOS PROTAGONISTAS NO SON ENEMIGOS, SON AMIGOS (Y DE LA INFANCIA).
YA NO HAY EXTREMISMOS, AHORA HAY MAS SUTILIDAD Y EQUILIBRIO.
SE ALEJA DEL KITANO DE "VIOLENT COP" Y SE ACERCA A LA "INFANCIA E INOCENCIA" DE "SONATINE" (PERO SIN EL MAR, CLARO).
VALE ACLARAR, QUE SIGUE SIENDO TAKASHI, NO TAKESHI.
EN ESTE FILME, HAY UN EXTRAÑO PLANTEO DE ASESINOS ¿POR CARIDAD?.
Y CLARO, SI VAMOS A LIMPIAR LAS CALLES DE YAKUZAS, AL MENOS, QUE SEA CON FINES BENEFICOS.
????.
PUEDE QUE ASESINAR POR CARIDAD, ???, SEA UN PLANTEO POLEMICO, PERO, HAY QUE RE-CONOCER-le, QUE MIIKESABE MUY BIEN COMO HACER, para RE-PLANTEARSE A UNO MISMO (COMO ESPECTADOR DE SUS PELICULAS) ACERCA DE LO "BUENO" Y LO "MALO".
¿moralidad?.
ASESINOS A SUELDO POR ELECCION, Y CARITATIVOS POR OBLIGACION.
¿O ES A LA INVERSA?.
ES ASI COMO, EN ESTA SEGUNDA PARTE, DE LA DIALECTICA DE TAKASHI, LOS DOS PERSONAJES NO "SON PARTE" DE LA MISMA MONEDA, SINO QUE "SON" LA MISMA MONEDA.
¿JAPON ESTARA AGRADECIDO?.
GENERO: ACCION, DRAMA
NIVEL PLATINADO: 8.7
NIVEL BALISTICA: 7.9
NIVEL PSICO KILLER: 9.1
NIVEL ENAJENADO YAKUZA: 8.5
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 6.7
NIVEL MIIKE: 9.5
NIVEL MAGIA: 9
NIVEL "INFANCIA DE TRUFFAUT": 5.77
NIVEL JAPON ALTERADO: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.9
The fantastic flying books of Mr. Morris Lessmore (2011)
los fantásticos libros voladores de el señor Morris Lessmore
los fantásticos libros voladores del señor Morris Lessmore
PARECE QUE HOMENAJEAR (QUE PALABRA TAN AB-USADA HOY EN DIA) A LOS PIONEROS DEL CINE ES UNA MODA (¿TENDENCIA 2011?).
¿se utiliza el "homenaje" como excusa a la "falta de ideas"?.
¿antes era "plagio", ahora es "homenaje"?.
no se.
PERO, ESTA HISTORIA, SE ALEJA BASTANTE DE LOS "CONVENCIONALISMOS HOMENAJEADORES" (?).
ESTE CORTOMETRAJE, LOGRA JUNTAR MUY BIEN ELEMENTOS CONTEMPORANEOS, CON OTROS más PASADOS.
LO INTERESANTE DE ESTE HOMENAJE, ES QUE SE RE-MITE A "PEQUEÑAS" ESCENAS, DETALLES DE ALGUNOS MOMENTOS EN LA HISTORIA DEL SEPTIMO ARTE, QUE NO SON "TAN" CONOCIDOS, Y NADA TIENEN DE "LUGAR COMUN".
PERO, PARA AQUELLOS NOSTALGICOS QUE IDENTIFIQUEN ESOS MOMENTOS, SERA UN VERDADERO PLACER.
PARA LOS QUE NO, "SOLO" LES QUEDARA DISFRUTAR DE UNA GRAN HISTORIA QUE AMA LOS LIBROS (Y EL CINE).
no es poco.
GENERO: ANIMACION, AVENTURA
NIVEL BUSTER: 9.99
NIVEL HURACANADO: 9.2
NIVEL "BOOK OF MORRIS": 10
OSCAR LEVEL: 3.1
NIVEL ANIMACION: 9.66
OZ LEVEL: 8.7
KATRINA LEVEL: 7.3
NIVEL HOMENAJE: 9
NIVEL CRITICA: 9.999
(es la) PRIMERA PARTE DE LA TRILOGIA DE TAKASHI MIIKE.
ESTA PRIMERA PARTE, PUEDE (Y QUIERE) "RE-PRESENTAR LA RE-PRESENTACION" DE LOS DOS PROTAGONISTAS, DE ESTAS TRES PELICULAS.
SE PLANTEAN SUS LADOS (AMBOS DE LA MISMA MONEDA).
OPUESTOS, claro, PERO COMPLEMENTARIOS.
UNO, ES, POR-QUE ES SU PROPIO OTRO (GRACIAS FREUD).
ES, ALGO ASI, COMO "SANGRE, SUDOR, LAGRIMAS, Y YAKUZAS".
DESDE EL INICIO, ya, TODO PARECE INDICAR QUE DOS POLICIAS (UNO EN PARTICULAR) SE ENFRENTARAN AL PSICO-YAKUZA DE TURNO.
UNA REALIDAD, UN MUNDO QUE SE PARECE AL DE FUKASAKU, Y (CLARO) AL DE KITANO.
SON DOS CAMINOS OPUESTOS, DOS MUNDOS QUE SE NOS MUESTRAN DE FORMA PARALELA, Y QUE TIENEN EL MISMO PUNTO DE ENCUENTRO QUE LAS LINEAS RECTAS.
¿futuro?.
wtf.
ASI ES COMO, LENTAMENTE, TAKASHI SE IRA ALEJANDO (CADA VEZ MAS) DE ESOS OTROS DOS DIRECTORES, PARA INTRODUCIR (¿MEZCLAR?) AL MUNDO DE LA MAFIA JAPONESA (Y CHINA) MOMENTOS DE IRREALIDAD, ONIRICOS, METAFISICOS, LIRICOS, MISTICOS, RELIGIOSOS, ETC, ETC.
NOS DAREMOS CUENTA QUE NADA ES LO QUE PARECE.
CON UN FINAL (LOGRADO Y CONSTRUIDO) QUE SE ACERCA MAS A "DRAGON BALL Z" QUE A UN FILMe (claro) DE YAKUZAS, TRIADAS, CLANES, Y ¿SECTAS?.
UN SUPER-CLASICO DE CLAUDE CHABROL, Y PROTAGONIZADO POR UNA DE SUS ACTRICES PREFERIDAS, UNA ISABELLE HUPPERT MUY JOVEN.
ES MEJOR NO (adelantar) DECIR DEMASIADO (COMO SIEMPRE).
BASADO EN HECHOS REALES, ESTA PELICULA CUENTA MUCHAS COSAS SORPRENDENTES.
POR EMPEZAR, UN INCREIBLE DESENLACE EN UN AMBIENTE "FAMILIA-DISFUNCIONAL".
LUEGO, SE (nos) PUEDE MENCIONAR QUE HAY UN GRANde TRABAJO a-CERCA DE COMO a-BARCAR UNA ENFERMEDAD (VENEREA-DISFUNCIONAL), TANTO DESDE EL CONTEXTO EN LA DIEGESIS DE LA PELICULA, COMO DESDE EL CONTEXTO EN EL AÑO DE SU ESTRENO.
Y, POR ULTIMO, SE (re) PUEDE HACER MENCION a QUE ESTE FILM-e, ASI COMO "BELLE DE JOUR" DE BUÑUEL, MARCAN IMPORTANTES QUIEBRES EN LA FEMINIDAD CINEMATOGRAFICA (AL MENOS, EN EL CINE FRANCES, Y CON EL PERDON DE CHRISTINA LINDBERG).
AL MARGEN, claro, bueno, DE LA HERENCIA DE "REVOLUCION SEXUAL" EN LA DECADA ANTERIOR (GRACIAS HIPPIES).
pero el "quiebre" estaba hecho.
el cambio empezaba.
¿y hoy en día?.
¿Cómo están las cosas?.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-KILLER: 9.99
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.77
NIVEL CHABROL: 11.55
NIVEL HUPPERT: 9.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11
NIVEL VENEREO DISFUNCIONAL: 9
NIVEL VENEREO-CRITICO-SOCIAL: 7.8
NIVEL FEMENINO-CRITICO: 8.4
NIVEL OSCURIDAD: 7.7
NIVEL "BELLA DE NOCHE"
NIVEL CRITICA: 9.92
Hîrtia va
fi albastrã(2006) / The Paper Will Be Blue
el papel será azul
los papeles serán azules
¿PUEDE UNA BALA CAMBIAR AL MUNDO?.
wtf.
¿PUEDE UNA CLAVE-militar MODIFICAR EL RUMBO DE UNA GUERRA?.
¿GUERRA O REVOLUCION?.
¿GUERRA CIVIL O REVOLUCION?.
¿EUFORIA CAPITALISTA O NOSTALGIA COMUNISTA?.
UN FILME DE RADU MUNTEAN, QUE MANTIENE LA SINTONIA DE "CALIFORNIA DREAMIN´" Y DE "12:08 AL ESTE DE BUCAREST".
esta ¿nueva ola? de cine rumano, viene CON-TODO.
SI HAY ALGO IMPORTANTE, aquí, EN EL CARACTER HISTORICO-narrado, ES EN LOS PROBLEMAS QUE TUVIERON LOS MODELOS COMUNISTAS EN LA DECADA DEL OCHENTA (POR RAZONES QUE, ¿OBVIAMENTE?, UN VERDADERO MARXIANO PODRIA DETALLAR).
EL MODELO ESTALINISTA, LA "SUPER-MEGA-HIPER PRESIDENCIA", MANIPULACION MEDIATICA, EJECUCIONES, TORTURAS, ETC, ETC, SON ELEMENTOS QUE REFLEJA ESTA PELICULA.
PERO, HAY QUE TENER EN CUENTA, para variar, LA REACCION MUNDIAL AL MOMENTO DE LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN, claro.
¿Quiénes estaban de acuerdo?.
¿Quiénes no?.
¿Qué significaba ese MURO?. y ¿Qué significó su caída?.
y esos SIGNIFICADOS ¿se sostienen hoy?.
¿o mutaron?.
¿cambiaron?.
CUANDO, HOY EN DIA, ESTA DE MODA EN EL AMBIENTE "CRITICO-INTELECTUAL" CRITICAR EL ACTUAL MODELO NEO-LIBERAL (¿QUE DIRIA FRANCIS FUKUYAMA?), habría que ¿pensar? alternativas.
¿las hay?.
¿es posible?.
quizás, nadie tenga la respuesta, aún. claro.
AUNQUE, PARA ESTE SITIO, NO HAY DUDAS, DE QUE ESTRUCTURAR ES MARGINAR AL MISMO TIEMPO, ¿lamentable-mente? todo "sistema" implica que algo queda DENTRO y algo queda FUERA.
¿no?.
¿sino, no sería "sistema"?.
es DIFICIL.
MUY.
hay mucho para pensar aún hoy.
queda MUCHO trabajo por hacer.
HAY QUE RECONOCER-le QUE EL MODELO ACTUAL ABRIO SUS GRIETAS (por decir-le algo) DE UNA FORMA QUE ERA INSOSPECHADA EN AQUELLA DECADA.
la diferencia entre los más ricos, y los más pobres, cada día es más grande.
en todos los sentidos.
LA REVOLUCION EN DICIEMBRE DE 1989 EN RUMANIA, DE-MUESTRA (CONFIRMA) QUE LOS EXTREMOS, TANTO DE IZQUIERDA COMO DE DERECHA, TERMINAN (claro) POR-SER (si) ANULACIONES (¿DIALECTICAS?) EN-SI MISMAS.
ESTA PELICULA, TRABAJA EL CONFLICTIVO (OBVIAMENTE) DESENLACE QUE CUALQUIER PORTADOR DE UN ARMA PUEDE TENER.
claro, de ahí el "extremismo", ¿no?.
es UNA SORPRESA EL COMIENZO, TODO UN EJEMPLO DE ESPONTANEIDAD-REVOLUCIONARIA ("V FOR VENDETTA" ESTARIA ORGULLOSO) EN LA MITAD, Y EL FINAL es TODO UN EJEMPLO DE COMO RE-CORDAR QUE LOS CONFLICTOS ARMADOS, POR MAS "PACIFICOS" QUE PUEDAN SER, NO DEJAN DE SER "ARMADOS" (NIVEL LACRIMOGENO AL MARGEN).
GENERO: DRAMA, DRAMA
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL BALISTICA: 8.9
NIVEL HISTORICO-ALTERADO: ?
NIVEL DICTATORIAL ENAJENADO: 10
NIVEL CRITICO SOCIAL: 8.9
NIVEL ANALISTA: 8
NIVEL PSICO-REACCIONARIO: 8
NIVEL CRITICA: 9.89
Gainsbourg (Vie héroïque) (2010) / Gainsbourg (Vida de un Héroe)
¿UNA CANCION PORNOGRAFICA?.
¿MAXIMA EXPRESION DE AMOR, O CULTO A LO EROGENO?.
AUN HOY, PUEDE SER UNA REVOLUCION ESCUCHAR "JE T´AIME MOI NON PLUS" ("TE AMO PERO YO TAMPOCO"), CON LOS GEMIDOS ORGASMICOS DE JANE (O DE BRIGITTE) Y LA VOZ DE SERGE CANTANDONOS COMO RECORRER UN CUERPO (¿QUE DIRIA PABLO PICASSO?).
¿PERO SERA CONSIDERADO UN "HEROE" POR LAS MUJERES QUE TUVO EN SU VIDA?.
JANE BARKIN, BRIGITTE BARDOT, JULIETTE GRECO, ETC, ETC.
QUIEN SABE.
LO QUE HAY QUE DECIR, ES QUE ESTA ¿"BIOPIC"? ES LA MEJOR PELICULA BIOGRAFICA EN MUCHOS AÑOS.
¿qué?.
¿cómo?.
Y, PRECISAMENTE, claro, ES BUENA, POR-QUE NO BUSCA "ENSALSAR", "AGRANDAR", "ADORNAR", ETC, ETC, DESDE ELEMENTOS CONCRETOS, SINO DESDE LA ABSTRACCION, EL SURREALISMO, LO ONIRICO, ¿DIONISIACO?, Y, NI QUE DECIR, DEL PARECIDO (INCREIBLEMENTE FISICO Y ORAL) DE ERIC ELMOSNINO.
ASI ES, QUE SE NOS PRESENTA A ESTE "LOCO-LINDO" PERSONAJE, NO DESDE EL EXTERIOR, DESDE LO "YA SABIDO", "LO CONOCIDO", SINO DESDE SUS PREGUNTAS, SU INTERIOR, SUS BUSQUEDAS.
SE CONSTRUYE EL PERSONAJE DESDE ADENTRO DE SU MENTE (SI ES QUE ESO ES POSIBLE), DE ESA FORMA (SUBJETIVA), SE DA UN PUNTO DE VISTA (INTERESANTE POR CIERTO), DE QUE SUCEDIA Y EN LA CABEZA DE ESTE HOMBRE.
Y ENTONCES, YA NO SE TRATA DE RE-CREAR SINO DE CREAR, A-PARTIR DE UN PERSONAJE VERIDICO.
NO ES DE EXTRAÑAR QUE YA SEA UNA HISTORIA TRABAJADA DESDE EL COMIC POR JOANN SFAR.
¿amarlo u odiarlo?.
"lo dejo a tu criterio".
GENERO: BIOGRAFIA, COMEDIA, DRAMA, ¿MUSICAL?
NIVEL BRIGITTE: 10
NIVEL BRIGITTE-ANIMAL PRINT: ?
NIVEL SERGE: 9
NIVEL ERIC: 10
NIVEL SFAR: 10
NIVEL ONIRICO-DIONISIACO-ABSTRACTO: 10
NIVEL COMIC: 10
NIVEL OSCURIDAD: 7.6
SEX-LEVEL: 4.5
NIVEL PSICO-KILLER: 8.8
NIVEL CRITICA: 9.9
"LA" canción obligada, obvio:
una más:
y aquí si, varios links "falopita-s" de la película, escenas, y tráilers:
CLARO. QUE ESTE PERSONAJE, si, (bien) PODRIA SER UN FAMILIAR DE "MACHINE GIRL".
es UN EXPONENTE DEL "VALE TODO", QUE NO DE-FRAUDA.
ACCION Y COMEDIA, MUCHA SANGRE, Y UN PLANO SECUENCIA QUE NOS HACE PREGUNTAR SI UNA SOLA ESCENA PUEDE SER CAPAZ DE OTORGARLE VALOR A TODO UN FILM-e.
GENERO: ACCION
NIVEL HEMOGLOBINICO: 17.55
NIVEL "VALE TODO": 87.44
NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO": 87.2
NIVEL BALISTICA: 175.9
NIVEL PSICO-KILLER: 99.03
NIVEL PSICO-YAKUZA: 74.11
NIVEL SECUENCIA: 9.8
NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.8436
PARA MUCHOS, "DAR LA VIDA POR UNA IDEOLOGIA" ES UN ACTO DE INDUDABLE NOBLEZA (Y LO ES), PERO ¿CUANTOS DE ESOS "IDEALISTAS" SON CAPACES DE ENTREGAR LO UNICO QUE QUEDA COMO ESPERANZA PARA NO PERDER LA HUMANIDAD?.
¿y eso sería qué?.
PERDER LA VIDA ES "FACIL" (?).
POR-QUE PARA ALGUNOS (¿AGNOSTICOS?) DESPUES DEVIENE EL VACIO O LA NADA, Y PARA LOS RELIGIOSOS DE-VENDRA UN PARAISO, O ESTADIO SUPERADOR.
w.t.f.
PERO, ¿QUE SUCEDE SI NOS SACRIFICAMOS Y MORIMOS EN VIDA (NO MORIMOS)?.
¿cómo?.
¿qué cosa?.
¿COMO SE PUEDE VIVIR CON EL DOLOR "ETERNO"?.
¿cómo?.
¿ES CAPAZ UNA PERSONA DE EXPONERSE A TAL DOLOR?.
¿Y QUE ES LA "PUREZA"?, ¿SE RELACIONA CON LA BELLEZA EXTERNA (COMO EN LA ANTIGUEDAD)?, O ¿LA PUREZA PROVIENE DEL ESPIRITU?, Y ¿ALGUIEN SE PUEDE ATREVER A ESE SACRIFICIO Y NO SIENDO "PURO"?.
estamos mareados, ¿no?.
este film-e, es UNA RAREZA EN LA FILMOGRAFIA DE ZHANG YIMOU.
UNA PELICULA QUE NADA TIENE DE COLORIDA Y DONDE, PRECISAMENTE, EN LA AUSENCIA DE COLOR, LOS TONOS GRISES SE ENTREMEZCLAN CON EL HUMO DE LAS EXPLOSIONES, CON LOS MUROS DESTRUIDOS, LOS CADAVERES APILADOS, Y SOLO ALGUNAS GOTAS DE SANGRE PARECEN PODER OTORGAR UN RECUERDO SUTIL DE UN RASGO DE LA HUMANIDAD, O MEJOR DICHO, DE LO QUE ALGUNA VEZ FUE UN HUMANO (EMPUÑANDO UN ARMA, O CORRIENDO, escapando, DE AQUEL QUE LA EMPUÑA).
NADA MAS Y NADA MENOS QUE LA GUERRA (NANKING EN 1937).
MUCHO HAY DE HISTORIA VERIDICA, PERO LO MAS CRUEL (LACRIMOGENO) DE ESTE FILME, SI CABE EL TERMINO, ES QUE NOS RECUERDA QUE LA UNIVERSALIDAD DEL MENSAJE, ES PRECISAMENTE LA CRUELDAD INFINITA DEL SER HUMANO, INFINITA EN EL TIEMPO E INFINITA EN MAGNITUD.
CHRISTIAN BALE (si, el mismo psico) UNA VEZ MAS, DEMUESTRA TALENTO Y DUCTILIDAD A LA HORA DE PARARSE FRENTE AL LENTE, E INCLUSO, NO LE TIEMBLA EL PULSO CUANDO SE ENTREMEZCLA, ENTRE EL HUMO Y LAS BALAS, COMO UNO MAS DE LOS ACTORES SECUNDARIOS Y DE REPARTO (CON SOTANA Y TODO).
UNA BELLA PELICULA, QUE NO TIENE LOS ELEMENTOS ESTETICOS CARACTERISTICOS DE YIMOU, PERO (PARA LOS QUE QUIERAN VER) IGUALMENTE TIENE LA BELLEZA-ética-heredada EN LAS IMAGENES (FORMA), AUN CUANDO EL CONTENIDO NADA TIENE DE POETICO.
DE AHI, EL NOMBRE DE "FLORES" (COMO ASOCIACION DE COLORES VIVOS Y BELLEZA NATURAL).
¿qué?.
es UN CONTRASTE ENTRE LA BELLEZA EXTERIOR QUE SE PUEDE TRANSMITIR Y LA INTERIOR QUE SE PUEDE SENTIR, ENTRE LA PUREZA QUE SE PUEDE (SENSORIAL Y LITERALMENTE) PERCIBIR Y LA BELLEZA QUE SE ESCONDE (¿DIALECTICAMENTE?) EN LA "FEALDAD" (EL ASCO, LA IMPUREZA, LO OPACO, LO PROFANO, LO DIONISIACO, LA SEXUALIDAD QUE CON-LLEVA MUERTE, ETC, ETC).
LO QUE SE DICE UN "GRAN ARTISTA" Y UNA "GRAN PELICULA".
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMAª
NIVEL BALE: 10
NIVEL YIMOU: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL JAPON DISFUNCIONAL: 9
NIVEL JAPONES PSICO-KILLER: 10.02
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.22
NIVEL CRITICA: 9.9
¿400 GOLPES ALEMANES O UN ESPEJO DE RE-PRESENTACION?.
¿por-qué no, ambas?.
wtf.
CLARO QUE LOS SUBURBIOS DE BERLIN, NO SON UN BARRIO (BAJO) DE LATINOAMERICA, NI UNA CIUDAD ASEDIADA POR LA MALARIA, COLERA, ETC, COMO PODRIA SER EN EL CONTINENTE AFRICANO.
PERO, LO INTERESANTE, ES VER (PARA AQUELLOS LATINOAMERICANOS QUE AUN CREEN EN LA "UTOPIA-COLONIALISTA-EUROPEA") QUE LAS POTENCIAS MUNDIALES (EUROPEAS) TAMBIEN TIENEN (¿O COMIENZAN A TENER?) CONFLICTOS RACIALES (¿ETNICOS?), IN-MIGRACION EN BUSCA DE UN PORVENIR, FALTA DE TRABAJO, DELINCUENCIA JUVENIL, ADICCIONES (VARIAS), ETC, ETC.
SI PENSAMOS QUE ESTE FILMe ES DEL AÑO 2006 (BASADO EN LA NOVELA DE GREGOR TRESSNOW), SERIA INTERESANTE PENSAR COMO ES LA REALIDAD ACTUAL DEL AÑO 2012 (CRISIS DE GRECIA Y ESPAÑA AL MARGEN).
UN SISTEMA (¿NEO-LIBERAL?) QUE TIENE FISURAS, GRIETAS QUE SE ABREN Y NO CIERRAN. PAISES (¿NACIONES O REPUBLICAS?) DES-ACOSTUMBRADOS A DAR LA MANO AL EXTRANJERO, PAISES AFERRADOS A FRONTERAS (PSICO-PRE-ESTABLECIDAS), A LIMITES (PRE-ESTABLECIDOS) SOCIO-CULTURALES-ECONOMICOS, NIÑOS QUE CRECEN INMERSOS EN LA VIOLENCIA, ADULTOS MAS PREOCUPADOS POR EL SEXO (Y LA ESTETICA DE TV) QUE POR LA MARGINALIDAD LITERAL QUE PUEDE INCLUSO GOLPEAR SUS PROPIAS PUERTAS, Y (¿POR ULTIMO?) NEGOCIOS (REDONDOS) DE "MAFIA-Y-NARCOTICOS", COMO RESULTADO DE LA (CRECIENTE) DE-MANDA DE PERSONAS QUE COLOCAN EN ALCOHOL Y DROGAS UNA BARRERA (¿ONTOLOGICA?), UNA CONTENCION, O UNA ¿SOLUCION? A LA OSCURA REALIDAD (LACAN PODRIA DECIR MUCHAS COSAS ACERCA DE LA FALTA).
"LOS 400 GOLPES" DE TRUFFAUT ERAN, AL MENOS, UNA (CRUDA) REALIDAD OBRERA-MEDIA QUE NO TRANSMITIAN LA MISMA DIS-FUNCIONALIDAD (VIOLENCIA) QUE "KNALLHART".
eso esta claro.
los tiempos cambian, ¿no?.
ESTE FILME ALEMAN TIENE, COMO PUNTO FUERTE, EL IN-CRESCENDO DE UNA VIDA QUE SE HUNDE EN LA DELINCUENCIA, EN LA VIOLENCIA, EN EL "SIN-SENTIDO-DEL-ACCIONAR" (CLARO QUE, EN REALIDAD, TIENE TODO EL SENTIDO Y COHERENCIA). DESPUES, ¿cuándo?, PODRA VENIR LA DISCUSION DE SI ES NECESIDAD, OBLIGACION, O ABURRIMIENTO.
¿qué?.
PERO, claro, COMO PUNTO DE psico-PARTIDA, PARA HABLAR DE UNA CRISIS SOCIAL (¿CADA VEZ MAS?) FUERTE, PARTIENDO DESDE UN ADOLESCENTE REBELDE (O ALGO ASI) INMERSO EN EL CONTRASTE ENTRE "BARRIO BAJO-BARRIO RICO" (ADEMAS DE UNA MADRE QUE ES CAPAZ DE SUPRIMIR AL INDIVIDUO MAS EDIPICO).
esos "asuntos familiares" muchas veces también son con-texto.
¿no?.
ES MUY LOGRADO EL GUION Y LA HISTORIA (¿MERITO DE LA NOVELA?).
por eso, "pega en los momentos justos".
así (le) creo.
Y DESPUES, ¿cuándo?, SE PUEDE DISCUTIR (TAMBIEN) SI LA LUCHA DE CLASES Y LA UTOPIA MARXIANA SON EL FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA (O NO).
YA LO DIJERON "LOS EDUKADORES" (2004, "DIE FETTEN JAHRE SIND VORBEI").
¿qué?.
no se.
GENERO: DRAMA
NIVEL MARGINAL: 5.77
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL "NAIF": 7
NIVEL EDIPICO-CASTRADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-MAFIA: 8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.86
LA REGRESION (ARCAICA) DE LA HUMANIDAD, LA ENTRADA-SALIDA (LIMITE) DEL ORDEN DE LA CULTURA, Y UN FINAL QUE COMPRUEBA QUE, SIN DOLOR NO HAY PENSAMIENTO. w.t.f.
LAS IMAGENES PARECEN CERCANAS A "OLDBOY" (GRACIAS PARK), PUEDEN LLEGAR A SER LA INVERSION DE "PANDORUM" (EN CUANTO A, COMO MINIMO, EL "DIALOGO" DE EXTERIORIZACION-INTERIORIZACION DE LAS PULSIONES ELLOICAS).
ES CIERTO QUE LA TEMATICA, ¿ACTUAL?, DE UN PERSONAJE "PSICO-ALTERADO-ENAJENADO" NO ES NOVEDAD. PERO "COLD FISH" VALE LA PENA PARA COMPROBAR QUE SE PUEDE ANALIZAR EL MUNDO ACTUAL (SI ES QUE CABE EL TERMINO) DESDE LOS CODIGOS (POR DEMAS EXAGERADOS) DEL "GROTESCO".
PERO, TAMBIEN, es (muy) MELANCOLICA, AMARGA, INTROSPECTIVA, Y ¿ANALITICA?.
¿ALGUNA VEZ SENTIMOS QUE NOS ASFIXIAMOS?.
wtf.
¿SOMOS HUMANOS DENTRO DE UNA PECERA, O SOMOS PECES AFUERA DE LA PECERA?.
y si.
el director Sion Sono, lo hace otra-vez.
GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿VALE-TODO?, SUSPENSO
NIVEL HEMOGLOBINICO: 105.933
NIVEL PSICO-CRAZY: 100.43ª
NIVEL PSICO: 19.84
NIVEL PSICO-FISH: 17.45
NIVEL PSICO-SEX-MASOQUISTA: 12.06
NIVEL "UNDEAD": ?
NIVEL HEMOGLOBINICO CERCENADO: 12.66
NIVEL EVIL DEAD: ?
NIVEL "EVIL-SEX": 10.8
NIVEL OSCURIDAD: 9.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 18.9
NIVEL CRITICA: 9.9
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
