IT ENDS (2025)
TERMINA
ESTO TERMINA
ESTO SE TERMINA
SE ACABA
EL CAMINO ES INFINITO.
LA CARRETERA ES ETERNA.
LA NAFTA ES ETERNA.
EL COMBUSTIBLE ES INFINITO.
Y NO PODES DETENERTE...
ES LOW_COST, PERO SABE a-PROVECHAR-lo.
hay MUCHA CONSTRUCCION DE SENTIDO-SIGNIFICANTE, EN LO QUE A ESOS VEHICULOS REFIEREN, Y LA RUTA DICTA.
pero, claro, estamos ESPERANDO "explicaciones".
estamos ESPERANDO, QUE UN PERSONAJE DIGA UN DIALOGO, QUE NOS DE A ENTENDER QUE "CARAJOS" Y QUE "W.T.F." ESTA PASANDO.
PERO NO. aquí se NOS VA por otros rumbos.
LA RUTA. EL CAMINO. EL ANDAR.
EL ¿KILOMETRAJE? INFINITO.
DICEN, ALGUNOS críticos DE CINE, QUE ESTE, PODRIA-SER, PARECE-SER, ES UN FILM-E DE "TERROR-EXISTENCIALISTA".
HORROR-EXISTENCIAL.
NO SABIA QUE EXISTIA ESO.
PERO CLARO, NO es UN GUION "CLASICO" QUE BUSCA ¿LOGICA? Y ¿REALIDAD?.
NO. y no pretender serlo.
ES BIEN, BIEN, "FLASHERA".
INCLUSO, PODRIA SER UN CAPITULO DE "BLACK-MIRROR".
POR_QUE TIENE DISTOPIA.
O, PODRIA SER UN CAPITULO DE "CUENTOS ASOMBROSOS".
POR_QUE ANULA, LA LOGICA ESPACIO-TEMPORAL, EN POS DE "PENETRAR EN LA FICCION", ANULAR EL "PRINCIPIO DE REALIDAD", Y DAR UN SIGNIFICA-DO QUE VA MAS ALLA DE "LO REAL" (dado).
CLARO, COMO NO RECORDAR AQUEL CAPITULO DE "AMAZIN STORIES", DONDE UN PILOTO DE UN AVION DE GUERRA, "DIBUJABA" LAS AMETRALLADORAS, QUE SE HACIAN "REALES".
de eso LA VA ESTA PELICULA.
ANULAR ESE PRINCIPIO DE "REALIDAD".
pero claro.
CON LA LOGICA DE NETFLIX, Y DE ESTOS TIEMPOS...
SI UNA PELICULA (DE UN DIRECTOR-AUTOR QUE NO ES FAMOSO-CONSAGRADO), NO DA MENSAJE-CLARO, se nos cae muy rápidamente, y LO PONEMOS EN PALABRAS COMO "FALLIDA" O "PRETENCIOSO".
incluso, ES FACIL TILDAR A ESTE FILME DE "FALLIDO" POR-QUE NO DA RESPUESTAS.
INCLUSO, ES FACIL DECIR QUE, ESTE DIRECTOR, "BUSCO LA SALIDA FACIL", CON UN GUION LLENO DE "ATAJOS" QUE NO TIENEN EXPLICACION.
"ASI, CUALQUIERA", PODRIAMOS DECIR.
YO (¿ELIJO CREER?) ESTOY DEL LADO, DE LOS QUE PIENSAN, QUE (VERDADERA_MENTE) SE CONSTRUYE ESTE FILME, DESDE OTRO LUGAR.
en DONDE NO HAY UNA ¿OBSESION? POR DAR RESPUESTAS, EXPLICAR, Y DAR_NOS ESE CONFORT.
PRECISA_MENTE, POR-QUE (EN REALIDAD) NO ESTA HABLANDO DE ALGO "TAAAAAN" ORIGINAL. NO SE NOS ESTA HABLANDO DE ALGO "TAAAAN" DISTINTO E INNOVADOR.
NO.
ES UNA TRAMA SOBRE ALGO BASICO, PERO MOSTRADO DE UNA MANERA MAS COMPLEJA.
Y, DE ESO SE TRATA, EL CINE DEL AÑO 2026.
EN ESTOS TIEMPOS.
DE DAR ¿MISMO CONTENIDO? Y ¿MISMAS PROBLEMATICAS? PERO EN UN PAQUETE O ENVOLTORIO MAS ¿INNOVADOR?.
ALGO ASI, COMO "INNOVAR MAS EN LA FORMA, QUE EN EL CONTENIDO".
Y, MAS AUN. SI SE TRATA DE CONTENIDOS taaaaaaan UNIVERSALES COMO ESTE.
PERO, AL FINAL, LAS CUESTIONES "FLASHERAS", O LAS CUESTIONES "QUE-NO-TIENEN-EXPLICACION" YA NO NOS IMPORTAN, POR_QUE EL MENSAJE ESTA DADO.
A MI, ME HA LLEGADO.
LO ENTENDI, CREO.
ME LLEGO, INTUYO.
SIEMPRE ME GUSTAN LAS HISTORIAS, QUE HABLAN DE "UN CAMINO", DE "LA VIDA" DE UN "RECORRIDO". DE ESAS METAFORAS DEL "CAMINAR", QUE SE TERMINAN.
COMO LA VIDA, ESOS CAMINOS, LLEGAN AL FINAL.
COMO EN LA VIDA, HAY PERSONAS QUE TE ACOMPAÑAN EN UNA PARTE DEL TRAYECTO.
NOSOTROS, MISMOS, SOMOS LA COMPAÑIA TEMPORAL DE OTRAS PERSONAS.
Y, ESAS OTRAS PERSONAS, SERAN LA COMPAÑIA (TEMPORAL) DE NOSOTROS, EN UNA PARTE DEL TRAYECTO.
¿IMPORTA COMO TERMINA?
¿IMPORTA EL OBJETIVO?
¿SE PUEDE HABLAR DE "CUMPLIR METAS", PARA ADQUIRIR "UN FINAL"?
¿SE PUEDE PENSAR QUE, EL TRAYECTO, IMPORTA MAS QUE "EL FINAL"?
¿POR_QUE NOS ATRAE "CUMPLIR" UN OBJETIVO?
¿POR-QUE HAY QUE "LLEGAR"?
¿VALE LA PENA DAR TODO, DEJARLO TODO, POR UN OBJETIVO?
¿¿ DONDE ESTA ESE "FINO" LIMITE ENTRE, NO OBSESIONARSE, PERO TAMPOCO SER CONFORMISTA-MEDIOCRE ??
OBVIAMENTE, ES MENOS FILO_SOFICA DE QUE MUCHOS DICEN.
PERO, ESO NO LE QUITA PROFUNDIDAD.
ES UNA BUENA PELICULA, PERO UN "MUY BUEN" TEMA PARA HABLAR_NOS.
CINE, MEDIANTE.
PERO CLARO... PARA AQUELLAS MIRADAS ESPECTATORIALES, QUE BUSCAN RESPUESTAS... (ya dadas, en el montaje e historia) NO ENCONTRARAN nada aquí.
GENERO: ¿CIENCIA FICCION?, ¿DRAMA?, ¿AVENTURA?
SUB-GENERO: DISTOPICO-FANTASTICO-SUSPENSE
sub-sub-sub-género: Road Movie, thriller
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario