The Third Man (1949)

El Cine (Misterioso) De Carol Reed:

EL TERCER HOMBRE. 

ES UN PROBLEMA (?), CUANDO UNA PELICULA ES (fue) TAN BUENA Y LA VEMOS 50 AÑOS DESPUES DE ESTRENAR-SE. 

CUANDO YA FUE (SI) COPIADA (UNA, Y MIL, VECES), Y SOLO NOS QUEDAMOS CON LA SORPRESA EN/DE LAS RE-VERSIONES (¿COPIAS?) POSTERIORES. 

ESTAS IMAGENES, si, nos DAN UNA IDEA DE LO QUE EL FILM-e CONLLEVA (¿MISTERIO, PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL AL ACECHO?). 

mucho clima. 

mucha estética. 

MUCHO trabajo de encuadre, perspectiva, y fotografía. 

ES UNA PELICULA DE ESAS QUE (se) COMENTAN EN TODOS LADOS, Y CUALQUIER ESTUDIOSO/A DEL CINE VIO (Y SIGUE COMENTANDO). 

OBVIAMENTE, QUE HAY MILES DE SITIOS, QUE REFIEREN A ESTA PELICULA, AL GUION, claro, Y AL "MONSTRO" SAGRADO DE CAROL REED. 

NO SE (??) SI ES TAN BUENA (O, bueno, MEJOR DICHO, OBVIO QUE, si, ES BUENISIMA, PERO NO SE SI ME GUSTO TANTO, LAMENTABLEMENTE LA "CONSUMO" MUCHOS AÑOS DESPUES, Y NO LA DESCUBRO EN "SU" MOMENTO).  

he visto las copias. 

he descubierto lo posterior. y, ahora, la GENESIS, ya no me resulta tan sorpresiva.

he visto las copias, y, ahora, la original, ya no me es tan "wow".

W.T.F.

PERO, LA VERDAD, QUE EL NIVEL MISTERIO Y EL PSICO-KILLER, si, claro, SON LOS A-PORTE-S SIGNIFICA-TIVOS. 

grandes a-portes.

claro, QUE nos MARCAN LA RE-LEVANCIA QUE CINESINVISITAS TIENE, quiere y puede, SOBRE ESTE FILM (Y CON ESO ME BASTA). 

wtf.

SIN DUDAS, es UN GRAN FILMe. 

¿OBJETIVIDAD EN MI COMENTARIO?. NUNCA.

GENERO: DRAMA, MISTERIO, ¿THRILLER?

NIVEL OSCURIDAD: 8.3
NIVEL VIENA: 10
NIVEL WELLES: 7.8
NIVEL REED: 9.8
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 7.9
NIVEL PERSONAJE IDIOTA: 5.2
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.5
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)