INTERMISSION (2003)

¿UNA DE LAS HIJAS BASTARDAS DE PULP FICTION?

descanso

receso

CON UN GRAN REPARTO (BRITANICO) DE ACTORES, este es un filme que (se) trabaja muy bien el guion, y la estructura (narrativa). 

PARECE UN FILM CHICO (Y LO ES), PARECE NO TENER MUCHO APORTE (DE INTERES) PARA EL DES-PREVENIDO ESPECTADOR, PERO, claro, no. 

crean-me, que-NO. 

ESTO NO ES ASI. 

OJO AL GUION DE ESTE FILME. 

"OJO". 

RESULTA MUY INTERESANTE (¿ATRACTIVA DE VER?). 

es DE ESA ESCUELA DE CINE INGLES "INDEPENDIENTE", si, QUE TAN BUENAS PELICULAS (Y CORTOS) NOS ESTA TRAYENDO A ESTE LADO OCCIDENTAL DEL GLOBO. 

CON MUCHO EN-FASIS EN LOS GUIONES Y TRABAJO ACTORAL (si). 

AQUI, HAY VARIAS HISTORIAS QUE SE CRUZAN. 

SI, OK. 

YA LO VIMOS. 

PERO, NUEVAMENTE, OJO "AL GUION". 

EL FILM-e TIENE UN "ALGO" QUE "NO-SE-QUE-es" (DEL GUION, SI), Y AHI, claro, ES DONDE HAY ALGO "FALSO DOCUMENTAL", Y ME GUSTO. 

POR-QUE, BUSCA IR, si, claro, A "LO OBVIO" (¿amor?, ¿hetero-regla?, ¿capitalismo?), PERO, no, LO ESQUIVA. 

no es obvia. 

ESTA BIEN RESUELTA, si, claro (CURVAS DRAMATICAS DE PERSONAJES Y CLIMAX), si. 

Y, ALGUNAS/VARIAS HISTORIAS, ESTAN MUY BIEN RE-SUELTAS, PARA ESQUIVAR LO OBVIO (??), POR-QUE ESPERAN A LOS ULTIMOS MINUTOS DEL FILME (CASI, LITERALMENTE) PARA FINALIZAR-LAS. 

ahí, la ¿expectativa / sorpresa?. 

si. 

DEBERIA (?) TENER MAYORES VALORES HEMOGLOBINICOS Y DE BALISTICA. 

PERO, bueno, LA "ACEPTO" IGUAL. 

¿faltó violencia?. 

si. 

¿pero sobró trabajo de guion?. 

CLARO.

GENERO: DRAMA, ¿CRIMEN?, ¿COMEDIA?

NIVEL DISFUNCIONAL: 3
NIVEL UN "NO-SE-QUE": 9.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 3

NIVEL OBJETIVO: 9.776

otro (tráiler):

algo de "back-stage":

Trailer: