¿Paraíso?

ANJOS DO SOL (2006) / Ángeles Del Sol

EL AMAZONAS, PUEDE RESULTAR EXOTICO (?) PARA ALGUNOS, O/Y PARADISIACO PARA OTROS. 

PERO, NO HAY DUDAS, ??, DE QUE DESPUES DE VER ESTA PELICULA, NOS DAREMOS CUENTA QUE LA ACCION DEL HOMBRE, si, PUEDE OSCURECER HASTA EL MAS BELLO PAISAJE. 

ESO NO ES SORPRESA. 

LO INCREIBLE (?), ES QUE LO HACE (EN ESTA CASO), SIN SIQUIERA EXPULSAR MONOXIDO DE CARBONO, SIN TALAR ARBOLES, SIN CONTAMINAR UN RIO, Y SIN EXTINGUIR UN ANIMAL, SINO QUE LO LOGRA CON LA "EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE" (GRACIAS KARL). 

EN ESTE CASO, NO SE TRATA DE OBREROS EN UNA FABRICA, DURANTE 16 HORAS (O MAS), SINO QUE, claro, SE TRATA DE CHICAS DE 14 AÑOS HACIENDO "LO-QUE-EL-SISTEMA-NOS-DICE-QUE-TIENEN-QUE-HACER". 

LA DICOTOMIA ENTRE UN BELLO PAISAJE Y LO QUE PUEDE ACONTECER DENTRO DE EL, EN LO SINGULAR DE ESTE FILM-e CON RESPECTO A BRASIL, ES LA MISMA EXPLICACION (DE EXPLOTACION) DE LO QUE PUEDE SUCEDER EN LAS RELACIONES DE UN PAIS A OTRO, DE UN CONTINENTE A OTRO. 

EL SEXO, claro, ES EL MEJOR NEGOCIO (YA LO DIJO "SHAME"), PERO SERIA INTERESANTE ACLARAR QUE NO ES CASUALIDAD QUE EL SEXO MASCULINO SE MANTENGA EN LA PIRAMIDE DE ESTA ESTRUCTURA (EMPRESARIAL-PSICO-CRAZY) DEL NEGOCIO SEXUAL. 

ALGUNO, PUEDE DECIR QUE EL GRITO DE DENUNCIA, EN ESTOS TIEMPOS, YA DEBERIA CORRERSE DEL PROXENETA, Y APUNTAR AL CONSUMIDOR. 

ESTE SITIO ADHIERE A ESTA POSTURA. 

PERO, bueno-claro, ¿QUE SUCEDE CON EL ROL DE LA MUJER EN CUANTO A ESTA LUCHA (LAMENTABLEMENTE DESDE EL INTERIOR DEL SISTEMA)?. 

¿ES POSIBLE PENSAR QUE UN "SIMPLE" IMPLANTE MAMARIO (¿MINIMOS CENTIMETROS CUBICOS?) PUEDE SER UN (¿IMPORTANTE?) ESLABON DE UNA CADENA (ENAJENADA) QUE RETRO-ALIMENTA EL SISTEMA DE MASCULINIDAD Y VIOLENCIA?.

MUCHAS PERSONAS (TANTO MUJERES COMO HOMBRES), PREFIEREN HACER LA "VISTA GORDA" A ESTAS DENUNCIAS, CON LA EXCUSA DE QUE NO SON (ESTAS MUJERES Y ESTOS HOMBRES) LAS QUE CAUSAN LOS MALES DEL MUNDO. 

ESO ES CIERTO. 

PERO, no-lo-se, TAMBIEN ES CIERTO LO QUE (ENTRE OTROS) HEGEL (DIALECTICA) NOS ENSEÑO. 

EL TODO Y LA PARTE ESTAN UNIDOS. 

UN PEQUEÑO (E ¿INSIGNIFICANTE?) ACTO, COTIDIANO, INOCENTE, DES-PREOCUPADO, PUEDE DARLE DE COMER (DIRECTA O INDIRECTAMENTE) A LA MAQUINARIA DE PODER QUE DENUNCIA ESTA PELICULA. 

LAS CIRUGIAS PLASTICAS, ???, QUE RIGEN LAS LEYES DE MASCULINIDAD, EL DELINEAMIENTO CORPORAL Y EL "¿FITNESS?", QUE IMPONE EL SISTEMA-HOMBRE, LA VENTA DEL CUERPO FEMENINO COMO PRODUCTO COMERCIAL DE TELEVISION, ETC, ETC. 

¿o no?

SON "PEQUEÑOS" DETALLES, QUE MAS DE UNA "MUJER" (SIMONE DE BEAUVOIR DIRIA QUE ESTA PALABRA ESTA MAL USADA, AQUI), DEBERIA TENER. 

¿y que hay de LOS HOMBRES?

ESO, CLARO, SI ES QUE ESTA EN CONTRA DE LA ESCLAVITUD SEXUAL. 

¿ALGUIEN DIJO QUE LA RESPONSABILIDAD ESPECTATORIAL ES "EXAGERADA"?.

GENERO: DRAMA, BIOGRAFIA

NIVEL PANOPTICO: 10
NIVEL BEAUVOIR: 10
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.9
NIVEL DENUNCIA: 9.89
NIVEL ENAJENADO-ESPECTATORIAL: 10
NIVEL FEMENINO-MANIPULADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 7.7
NIVEL HOMBRE-PSICO: 10.02
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

https://es.wikipedia.org/wiki/Anjos_do_Sol

https://www.imdb.com/title/tt0847154/

https://www.filmaffinity.com/es/film535586.html

Qué Tan Lejos (2006)

Poesía Desde Ecuador:  

LA DIRECTORA ECUATORIANA TANIA HERMIDA ES BASTANTE RECONOCIDA POR EL PUBLICO DE FESTIVALES. 

si.

Y MUY MERECIDO LO TIENE. 

ESTA DIRECTORA, TIENE MUCHO TALENTO PARA HACER UNA ROAD-MOVIE, PARA AMALGAMAR EL DRAMA ADOLESCENTE CON CONFLICTOS POLITICOS (ACTUALES), Y PARA PLANTEAR TODAS LAS PROBLEMATICAS LATINOAMERICANAS DE UNA FORMA MUY SUTIL Y COMPLETAMENTE ANTI-COMERCIAL. 

¿no?

AQUI, NO SE EXPLOTA LA MISERIA LATINA, no. 

AQUI NO SE EXPLOTA EL SENTIMENTALISMO. 

no.

LO UNICO, ??, QUE SE EXPLOTA, ES EL LENGUAJE CINEMATOGRAFICO, EN POS DE CONSEGUIR GRANDES METAFORAS, QUE PRODUCEN INTERESANTES PREGUNTAS A LOS PSICO-ESPECTADORES-CAPITALISTAS-ENAJENADOS-"MODERNIZADOS". 

es UNA BELLA PELICULA, claro, QUE HARA DESCUBRIR UN PAIS (Y UN CONTINENTE) A MAS DE UNO (INCLUSO, PARA ALGUNOS "VECINOS" DEL CONTEXTO DE ESTA HISTORIA).

GENERO: DRAMA

NIVEL POETICO-EXPLOTADO: 11.3
NIVEL LATINO: 10
NIVEL "GRINGO": 10
NIVEL "THE GRADUATE": ?
NIVEL ANALITICO-LATINO: 10
NIVEL JESUS: 9.76
NIVEL TANIA: 11.3
NIVEL ECUADOR-ALTERADO: 8.7
NIVEL CRITICA: 9.9            

¿¿¿???

SHAME (2011)

La estética de la vergüenza:  

LASTIMA 

VERGUENZA

AVERGONZADO

CABE PREGUNTARSE, ¿QUE SUCEDERA CUANDO UN INDIVIDUO CONSUMA TODO LO QUE ESTE NEO-SISTEMA OFRECE?, ¿QUE PASARA CON LA SEXUALIDAD SOBRE-EXPLOTADA QUE ANULA LA LIBIDO EN UN MACABRO JUEGO DE RETRO-ALIMENTACION?.

¿QUE PASARA CUANDO EL CAPITALISMO LE COLOQUE NOMBRE A NUESTRA INTIMIDAD, CUANDO NOS CLASIFIQUE (GRACIAS M. FOUCAULT) COMO EN UN CAMPO DE EXTERMINIO?. 

¿QUE NOS QUEDA, CUANDO UNA DESCARGA SEXUAL SE CONVIERTE EN UNA REACCION COMPULSIVA?. 

¿SE PUEDE SER ADICTO A PERSEGUIR EL DIS-PLACER?. 

¿COMO SERA LA DISTOPIA DEL SEXO, QUE PARTE DEL "VALE TODO" COMO UN ARMA DE "DOBLE FILO"?. 

"SHAME" TIENE LA(S) RESPUESTA(S). 

OK, NO SERA (DE) GASPAR NOE, PERO EN ESTA HISTORIA, HAY UNA INTENSIFICACION SEXUAL QUE LOGRA SU COMETIDO. 

HACERNOS DESCENDER A UN (¿OSCURO?) INFIERNO (CICLICO Y TANATICO).  

GENERO: DRAMA

SEX LEVEL: 9.7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.89
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL GASPAR-SEX-NOE: 7.6
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL DIS-PLACER: 10
NIVEL PLACER: ?
NIVEL NEO-CAPITAL-ENAJENADO: 10
NIVEL BIG CITY-FAST SEX: 10
NIVEL "TOUCH AND GO": 10
NIVEL TANATICO-PROMETEICO-DISFUNCIONAL: 9.23
NIVEL VERGÜENZA: ?
NIVEL STEVE: 9.3
NIVEL CRITICA: 9.98

Agarrando Pueblo (1977)

La estética de aprehender: 

ESTE FILME ES PRECURSOR, SI, DE ALGO QUE SUCEDE HOY EN DIA. 

HIZO UNA DENUNCIA, CLARO, QUE HOY, ES UNA NEFASTA "MODA-PSICO-ALTERADA-DEL-DISCURSO-DEL-PODER". 

¿O, ACASO, HAY ALGO PEOR QUE EXPLOTAR LA IMAGEN DE LA MISERIA CON FINES LUCRATIVOS, DISFRAZADOS CON UNA HIPOCRITA Y NEFASTA CON-CIENCIA SOCIAL?.

EL CINE COLOMBIANO NO ES COMUN EN ESTE SITIO, PERO ESTA ES UNA EXCELENTE OPORTUNIDAD PARA RECOMENDAR-LE.

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL RE-PRESENTACION: 10
NIVEL RE-RE-RE-PRESENTACION: 17.44
NIVEL OSCURIDAD: 9.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 8.9
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9.03
NIVEL DENUNCIA-SOCIAL: 9.4
NIVEL OSPINA: 9
NIVEL COLOMBIA ALTERADA: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

¿Una moneda (¿amigo?)?

Tire dié (1960)

ESTA IMAGEN, ES UN PERFECTO RESUMEN DEL CONCEPTO QUE SOSTIENE (¿OCULTAMENTE?) LA ESTRUCTURA (PASADA Y PRESENTE) DE PODER, EN EL ORDEN NEOLIBERAL. 

FERNANDO BIRRI ES UNO DE LOS DIRECTORES MAS "REVOLUCIONARIOS" (SI SE QUIERE) DEL CINE ARGENTINO. 

COMENZO A MARCAR EL CAMINO QUE LUEGO TRANSITARIAN OTROS "GROSSOS" COMO FERNANDO SOLANAS. 

EN "TIRE DIE", LA HERENCIA NEORREALISTA ES LA REALIDAD ¿ESTETICA-FICCIONAL?, QUE PERMITE MOSTRAR-nos QUE EN LATINOAMERICA QUEDABA (Y QUEDAN) MUCHAS COSAS POR HACER. 

BLANCO Y NEGRO, EL CONTRASTE DE LA ABUNDANCIA (Y DERROCHE) CON EL TOTAL VACIO, LA INFANCIA QUE SE PIERDE PERSIGUIENDO MONEDAS, LOS TRENES COMO ELEMENTOS TRADICIONALMENTE FILMICOS (Y MUCHAS VECES AUTO-CRITICOS DE LA INDUSTRIALIZACION), LA INFINITUD DE PENSAR HACIA QUE REALIDAD (INALCANZABLE) LLEVARAN ESAS VIAS QUE SE PIERDEN EN EL HORIZONTE, LA JUVENTUD QUE SE CONVIERTE EN UNA UTOPICA LIBERTAD, EL HAMBRE COMO EL ENEMIGO COTIDIANO, Y LA ESCLAVITUD-SOCIAL COMO LA MAS SINIESTRA MANIFESTACION DE NUESTRA HUMANIDAD (¿Y ORDEN CULTURAL?). 

PERO, LO MAS TRISTE (SI ESO ES CALCULABLE), ES LA CERTEZA DE LA CAPACIDAD DEL SER HUMANO (O ALGO ASI) DE AUTO-DEPREDARSE, DE CORRER LA VISTA, Y SEGUIR VIVIENDO SU "INDIVIDUALIDAD" MUY SEGURO DE SUS ACTOS, Y CON EL CUERPO CUBIERTO DE LAS VESTIMENTAS DEL PODER (DE MODA). 

PASARON 50 (¡CINCUENTA!) AÑOS DE ESTAS IMAGENES, ¿ALGO HA CAMBIADO?. 

VAYA PREGUNTA. 

EN ESTOS DIAS, DE UN CINE DE SUPER-¿HEROES? ANABOLICOS (PSICO-CRAZYS), DE CONFLICTOS BURGUESES, Y MUCHO NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S), "ELEFANTE BLANCO" TIENE LA RESPUESTA (QUE POCOS QUIEREN VER). 

y si, también buscaba (y encontraba) estas respuestas el cine argentino de hace 10 años, quizás ahora, Argentina cambió... "ah..no.. pará...". 

(claro, todo sigue igual, o peor).   

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 10.8
NIVEL PSICO-CAPITALISTA: 99
NIVEL PSICO-ESTRUCTURA LIBERAL: 99.2
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL ANALITICO-IRONICO: 10
NIVEL BIRRI: 10
NIVEL NEO-REALISTA: 9.8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

UN POCO DE AMOR FRANCES (séptima parte)

LA HORDE (2009)

LA HORDA

HERMANOS, FAMILIAS, POLICIAS, BANDAS, CLANES, TRAICIONES, Y MUCHA LETRA "Z" (GRACIAS GEORGE). 

EL TERROR FRANCES DEL SIGLO XXI, YES, SI, TIENE MUY BUENOS EXPONENTES (ESTA CATEGORIA DE CINESINVISITAS LO COMPRUEBA), PERO HABIA UN SUB-GENERO QUE LE FALTABA ABARCAR CON PERFECCION. 

"LA HORDA", ES ESA PELICULA QUE LES FALTABA A LOS/LAS "GROUPIES" DE LA HEMOGLOBINA. 

LOS AMANTES DE LA ACCION, ESTARAN MUY CONTENTOS CON ESTE FILME. 

LOS AMANTES DEL TERROR, MAS AUN. 

LOS QUE PREFIEREN HISTORIAS POLICIALES, CON SUB-TRAMAS DE PACTOS Y TRAICIONES, TAMBIEN TIENEN SU ALTERNATIVA AQUI. 

EL SUB-GENERO DE LA "Z" ESTA DE MODA, HAY QUE RECONOCERLO. 

PERO, CUANDO LA (POSMODERNA) AMALGAMA DE GENEROS LOGRA PELICULAS COMO ESTA, HAY QUE RE-CONOCER QUE LAS MODAS PUEDEN (LLEGAR A) SER BUENAS (A-VECES). 

ES MEJOR HABLAR LO MENOS POSIBLE DE ESTE FILME, QUE SI BIEN EL "NOMBRE LO DICE TODO", GUARDA MUCHAS SORPRESAS AL ESPECTADOR. 

O NO. 

PERO, A "LOS ENTENDIDOS" ESO NO LES IMPORTA. 

¿o si?. 

es(to), TODO UN EJEMPLO DE COMO SORPRENDER AL ESPECTADOR QUE SABE TODO (LO ANTERIOR Y LO POSTERIOR). 

el exploitation del clasicismo, ha llegado para quedar-se. 

¿QUIEN DICE QUE LOS GENEROS SON MALOS?.

GENERO: TERROR, ACCION
SUBGENERO: ROMERISTICO
SUBGENERO: POLICIAL GANGSTERIL

NIVEL ROMERISTICO: 10
NIVEL UN-DEAD: 10
NIVEL BALISTICA: 11.67
NIVEL PSICO-DEAD: 10.99
NIVEL GANSTERIL: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 11.85
NIVEL HEMOGLOBINICO CERCENADO: 10.05
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO: 10.81
NIVEL HORROR-FEST: 10
NIVEL APOCALIPSIS: 10
NIVEL "Z": 18.55
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 10 (diez)

SIGNS (2008)

HABLANDO DEL "VOCABULARIO DEL OTRO":

señales

¿señas?

¿símbolos?

signos

ESTE CORTOMETRAJE DE-MUESTRA QUE "MEDIANERAS" (2011) ES UNA GRAN PELICULA (Y QUE "FAHRENHEIT 451" DE RAY BRADBURY ES OBRA MAESTRA). 

w.t.f.

EN "LA MUERTE DE UN BUROCRATA", HAY UN TRABAJO SOBRE EL ENTORNO, HAY UNA DE-MOSTRACION DE LOS SUJETOS (ACTORES EXTRAS) COMO PEQUEÑAS BACTERIAS QUE TRABAJAN EN CONJUNTO DE UN SISTEMA-ESTRUCTURA (¿CUANDO NO?) MAYOR.

A DIFERENCIA DEL NIVEL (ELEVADO) LACRIMOGENO DEL FILME CUBANO, ESTE CORTO-METRAJE PROPONE UNA SALVACION (¿POR SUERTE?). 

ESE ACTO (SISTEMATICO) DE FAGOCITAR SOLO SE PUEDE EVITAR CON ¿"AMOR"? (GRACIAS LENNON). 

QUIEN SABE ¿no?, PERO ESTE CORTOMETRAJE ES UNA MARAVILLA. 

claro, que SI. 

ALQUIEN (PSICO-ALTERADO) PUEDE PENSAR QUE ESA SALVACION ES CASI UN "MILAGRO", PERO ¿ACASO NO ES ESO EL "AMOR"?. 

UNA VEZ MAS (¿Y VAN?), ESTE SITIO CARECE DE RESPUESTA. 

¿el amor existe, o es una construcción?. 

dejemos-lo ahí.

GENERO: ¿ROMANCE?, ¿DRAMA?, ¿AVENTURA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL LOVE: 9.9
NIVEL "DESFILADERO DE LAS PALABRAS": ?
NIVEL "EDIFICIO DE LAS PALABRAS": ?
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10
NIVEL PSICO-EMPRESARIAL: -10
NIVEL PSICO-"NEGOCIOS": -10
NIVEL PSICO-REPULSIVO-CORPORATIVISTA: -11.2
NIVEL EMPRESARIAL: -10
NIVEL FAGOCITADO: 9.9
NIVEL SALVADO: 10
NIVEL CRITICA: 9.77

https://vimeo.com/61241622

https://www.imdb.com/title/tt1377575/

Humor (burocrático) Negro

La muerte de un burócrata (1966)

UN GRAN EJEMPLO DE COMO COLOCAR UNA MASCARA DE ¿COMEDIA? A UN LACRIMOGENO DRAMA (¿ALGUIEN LO LLAMO HUMOR NEGRO?). 

LA ANULACION DE LA INDIVIDUALIDAD DEVIENE DIALECTICAMENTE EN UNA INSANIDAD DE SINTESIS (¿O ALGO ASI?). 

CUANDO LA OTREDAD SE CONVIERTE EN UN SUPER-YO, QUE ALMACENA NUESTRA CONsCIENCIA, SOLO NOS QUEDA UNA ENORME PARED IMPOSIBLE DE FLANQUEAR (¿O NO?). 

Y CUANDO LA MUERTE PARECE SER LA UNICA SALIDA, ES EL PRECISO MOMENTO EN QUE EL ENEMIGO IN-VISIBLE SE PERSONIFICO EN UN EMPLEADO DE OFICINA, EN UN SER VESTIDO DE TRAJE (¿VESTIMENTA DE UN PODEROSO OTRO?), EN UN MANIQUI CON RESPUESTAS PSICO-PRE-IMPUESTAS, CON UN DISCURSO DE OTRO, Y PERDIDO EN EL DESFILADERO DE LAS PALABRAS (DE OTRO) (GRACIAS JACQUES-MARIE EMILE). 

CASI IMPOSIBLE NO TRAZAR UN PARALELO ENTRE ESTA PELICULA Y "LE PROCES" (1962) DE ORSON WELLES. 

INCLUSO, ESTA PELICULA LE AGRADECE (AL INICIO, Y EN MAQUINA DE ESCRIBIR) A ESE MAGNIFICO DIRECTOR (ENTRE OTROS TANTOS). 

Y ASI ES COMO SE LLEGA A FRANZ KAFKA (Y SUS MAGNIFICOS ESCRITOS SOBRE LAS METAFORAS DEL ENCIERRO HUMANO). 

¿CASTILLOS O LABERINTOS? 

¿UNA AMALGAMA DE AMBOS?, NO LO SE. 

EL TRABAJO, SOBRE UN PERSONAJE ENCERRADO QUE LUCHA (EN VANO) CONTRA UN SISTEMA-ESTRUCTURA TAN COMPLEJO (¿EL PULPO DEL FILME?), ES EXCELENTE.

TANTO, QUE APENAS SI SE PUEDE HABLAR DE "LUCHA". 

AQUI NO HAY LUCHA. 

ES IMPOSIBLE DEFENDERSE DE ESA OSCURIDAD QUE AMENAZA DESDE EL FISICO, HASTA LA ESTRUCTURA PSIQUICA. 

ES UN EXTERMINIO. 

ES LA ANIQUILACION (SISTEMATICA-CALCULADA-FRIA-METALICA) DEL HOMBRE POR EL HOMBRE (SI, SI, ESA EXPLOTACION Y ESE MOTOR DE LA HISTORIA, ENTRE OTRAS COSAS, COMO ¿PRONOSTICO? MARX). 

CON ESTE TIPO DE HISTORIAS, QUEDA CLARO QUE EL ORDEN CULTURAL TIENE SU EXTREMO EN UNA EXACERBADA RACIONALIDAD (PSICO-CRAZY-PRE-ESTABLECIDA).

POR SUERTE, ¿no?, EXISTE LA IN-CONCIENCIA. 

¿O NO?. 

HENRI FAYOL Y JEREMY BENTHAM ESTARIAN ORGULLOSOS DE ESTE FILM. 

mientras tanto, vamos a comer hamburguesas y papas fritas, a un local de "comida rápida".   

GENERO: COMEDIA, DRAMA

NIVEL OSCURIDAD: 9.3
NIVEL HUMOR-OSCURO: 10.99
NIVEL PROMETEICO-CICLICO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 100.44
NIVEL ENCIERRO: 10
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL MANIPULADO-ENAJENADO: 10
NIVEL ALIENADO-ESTRUCTURADO: 10
NIVEL COSIFICADO: 10
NIVEL SUJETO-ANULADO: 10
NIVEL DEAD: 7.8
NIVEL "MUERTE EN EL FUNERAL": 8.65
NIVEL PSICO-KILLER: 10.02
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

¿Enajenación Panóptica?

La classe operaia va in paradiso /

  La clase obrera va al paraíso (1971)

CARCELES, FABRICAS, ESCUELAS, Y DEMAS ESTRUCTURAS QUE NOS DOMINAN (METAFORICA Y "ARQUITECTONICAMENTE"). 

claro. 

EN ESTA GRANde PELICULA, NO QUEDAN DUDAS, no, DE LA DIFICIL SITUACION QUE RE-PRESENTA LA BUSQUEDA DE UN EQUILIBRIO ENTRE AMO-ESCLAVO, ENTRE SUJETO-OBJETO, ENTRE NUESTRA INDIVIDUALIDAD Y NUESTRO ORDEN CULTURAL. 

LAURENT CANTET LO HACE EN LA ACTUALIDAD, PERO ESTE FILME LO HIZO MUCHO ANTES. 

es UNA HISTORIA QUE NOS MUESTRA LA ENAJENACION, EL CUERPO COMO UNA MAQUINA, DONDE UN PROBLEMA SEXUAL SE CONVIERTE EN SINTOMA, AL IGUAL QUE UN DOLOR DE ESPALDA, O UN PROBLEMA ESTOMACAL. 

EL PERSONAJE DE LULU ES UN LACRIMOGENO REFLEJO, QUE NOS HACE DUDAR ACERCA DEL TRIUNFO (DIALECTICO) DE LA BURGUESIA POR SOBRE EL FEUDALISMO.

¿COMO COMBATIR A UN ENEMIGO QUE ES NUESTRO PROPIO YO?. 

duro, si. 

¿COMO BUSCAR LA SALIDA A UN SISTEMA QUE NO LA TIENE?. 

más duro, claro. 

¿COMO ENTENDER LOS PROBLEMAS DEL CAPITALISMO ESTANDO DENTRO DE SUS FAUCES?. 

¿COMO VIVIR SIN LIBERTAD?. 

LAMENTABLEMENTE, en ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN ANIMO DE OFENDER, CON NULO CREDITO O REDITO ECONOMICO, Y AMANTE DE LAS PREGUNTAS) SOLO TIENE RESPUESTA PARA ESA ULTIMA PREGUNTA. 

SE PUEDE VIVIR SIN LIBERTAD. 

eso es lo peor (de todo). 

claro que-se-puede. 

SOMOS ESE FIEL "REFLEJO". 

SE PUEDE RESPIRAR SIN LIBERTAD. 

NOS PODEMOS ALIMENTAR TODOS LOS DIAS SIN LIBERTAD. 

PODEMOS, INCLUSO, CREER QUE SOMOS LIBRES, SIN SERLO EN LO MAS MINIMO, COMO PODRIA SER LA "AUTONOMIA" DE UN PENSAMIENTO O UN SENTIMIENTO. CARCELES QUE NO VEMOS NI OLEMOS (¿DONDE QUEDO MATRIX?), MUROS PRE-IMPUESTOS DESDE LA INFANCIA, DISCURSOS (DEL PODER, CLARO) QUE NOS MANIPULAN, Y MASS MEDIA QUE NOS NUBLA LA VISTA. 

LA MAQUINARIA "INSTITUCIONALIZADA-ENAJENADA-NEO-LIBERALISTA-COLONIALISTA-HACEDORA-DE-ZOMBIES-AMANTES-DE-LA-PROPIA-CARNE" ES UN ENEMIGO SUFICIENTEMENTE GRANDE COMO PARA ANULAR LAS PULSIONES EROTICAS (LIBIDINOSAMENTE HABLANDO). 

muchas cosas pasan al ver esta película. 

pero, si, dependerá de quién mire. 

"KARL Y FEDERICO" HUBIERAN ESCRITO UN LIBRO SOBRE ESTE FILM-E, UN "TEORICO-MARXIANO-INTELECTUALOIDE" (¿O FALSO FILOSOFO?) PODRIA DEFENESTRAR CON SUS COMENTAROS A LA CLASE SOCIAL TRABAJADORA (MIENTRAS EL SE SIENTA EN UN SILLON A FUMAR HABANOS), UN PARTIDO COMUNISTA PODRIA UTILIZARLA DE LOGOTIPO, UN ESPECTADOR (ENAJENADO DE PISINGALLO) PODRIA RESULTARLE "SIMPATICA", Y UN SIMPATIZANTE DE LAS "MEGA-CORPORACIONES-VACIADAS-DE-CONTENIDO-EN-SI" PODRIA DECIR "ASI ES LA VIDA". 

CINESINVISITAS SE CONFORMA (sorry baby) CON QUE EL ESPECTADOR DE ESTA PELICULA, ??, SE PREGUNTE, AL MENOS, CUAL ES SU PROPIA CARCEL CON DISFRAZ DE RUTINA. 

O, TAMBIEN, PODRIA SER LA PREGUNTA: "¿A-DONDE VOY, ES A-DONDE QUIERO IR?".

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL CINECITTÁ: 7.3
NIVEL LACRIMOGENO: 7.9
NIVEL ENAJENADO: inaplicable.
NIVEL MARXIANO: inaplicable.
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL TEORICO-MARXISTA: 10
NIVEL OBRERO ALIENADO: 10
NIVEL INSANIDAD-CAPITAL: 10
NIVEL NEO-ANALITICO: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO-CRITICO: 10
NIVEL PSICO-BURGUES: -9.5
NIVEL MAQUINARIA INVISIBLE: 10
NIVEL "ENTRE LOS MUROS": 10
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

Los Olvidados (1950)

Del surrealismo al neorrealismo:

UN FILME QUE DE-MUESTRA QUE A LUIS BUÑUEL LE AGRADO (AL MENOS) LA ESTETICA (PSICO-ALTERADA-LACRIMOGENA-DISFUNCIONAL) DEL CINE ITALIANO (Y OTROS PAISES, TAMBIEN, claro) DE POST-GUERRA. 

AUNQUE, VALE ACLARAR, QUE HAY PASAJES ONIRICOS. 

LA MUERTE, EL PASADO OSCURO, EL PRESENTE DIFUSO, Y UN FUTURO INEXISTENTE, ENTRE OTRAS COSAS, SON EL CON-TEXTO DE UN GRUPO DE JOVENES MEXICANOS. 

ALGO MUY INTERESANTE, QUE EL FILMe RE-SALTA TEXTUAL-MENTE, ES EL ANALISIS DE PERSPECTIVAS DE DIFERENTES MUNDOS. 

¿QUE SUCEDE CUANDO LOS LIMITES DEL BIEN Y DEL MAL SE BORRAN?. 

si. 

eso. 

¿QUE SUCEDE CUANDO LA VIOLENCIA Y LA MARGINALIDAD SON DE "USO COMUN"?.

claro. 

si. 

eso. 

¿COMO HACER PARA JUZGAR ESAS ACCIONES DESDE UNA PERSPECTIVA TOTALMENTE DIFERENTE?. 

¿ética en el PUNTO DE VISTA, no?. 

¿COMO HACER PARA COMPRENDER UN MUNDO EN EL QUE NO VIVIMOS?. 

es UNO DE LOS GRANDES EJEMPLOS DE UN CINE SOBRE "JUVENTUD PERDIDA". 

NI QUE FUERAN PREGUNTAS (TERCERMUNDISTAS) ACTUALES. 

¿o si?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL GALLO-DE-RIPSTEIN: 7.03
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL EDIPICO-INCESTUOSO: 4.66
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-ENAJENADO: ?
NIVEL "400 GOLPES": 7.8
NIVEL "VIOLENT KIND": 8
NIVEL CRITICO-ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL NEO-REALISTA: 9.99
NIVEL BUÑUEL: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

¿ARETE-BELICA-RANCHERA?

¡Vámonos con Pancho Villa! (1936)

¿QUIEN PUEDE PENSAR HOY EN DIA EN LA PALABRA "SACRIFICIO"?. 

¿QUIEN PUEDE, SIQUIERA, CONCEBIR LA IDEA DE MORIR POR COBARDIA (SUICIDIO AL MEJOR ESTILO GRECIA ANTIGUA)?. 

SI HAY ALGUIEN QUE SABE DE REVOLUCION, ES EL CAMPESINADO MEXICANO EN LOS INICIOS DEL SIGLO XX. 

yes. 

EN ESTE FILM-e, NO-SE TRATA (TANTO) DE ESCARBAR EN LA FIGURA DEL LIDER REVOLUCIONARIO, SINO DE CONOCER A "LOS LEONES DE SAN PABLO". 

MUCHAS BALAS, TROMPETA-S, ALGO DE NIVEL HEMOGLOBINICO, EXPLOSIONES, MUERTES (NOBLES Y ABSURDAS), Y UN EJEMPLO DE VALENTIA EN FUNCION DE UN (VERDADERO) IDEAL. 

cada día más perdido, ahora, ¿no?. 

CLARO QUE, HOY EN DIA, ESTO PUEDE RESULTAR "DESCABELLADO". 

PUES, ES MUY FACIL COMPROBAR QUE LAS IDEOLOGIAS ESTAN SIENDO "FAGOCITADAS" POR UNA "VORAZ MAQUINARIA DE ESTRUCTURACION NEOLIBERALISTA" (QUE HACE PENSAR, HASTA QUE PUNTO, VALDRIA LA PENA UN SACRIFICIO). 

DON TIBURCIO, FRANCISCO, Y "BECERRILLO" TUVIERON LA RESPUESTA.

GENERO: DRAMA

NIVEL BALISTICA: 8.8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PANCHO: 9.8
NIVEL REVOLUCIONARIO: 9.99
NIVEL RANCHERO-ALTERADO: 9.21
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.4
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-"ARETE": 10
NIVEL PSICO-BALISTICA: 10
NIVEL FERNANDO DE FUENTES: 9.05
CRITICA: 9.87

plus-extra:

No abras nunca esa puerta (1952)

Alguien al teléfono: 

El pájaro cantor vuelve al hogar:

LA OSCURIDAD ES LA AUSENCIA DE LUZ (OBVIAMENTE, bueno, si). 

PERO, SI PENSAMOS TAL AUSENCIA DE LUZ, COMO "LA MITAD DE OTRA CARA DE LA MISMA MONEDA", NO NOS ACERCAREMOS A ESTA PELICULA. 

??. 

LA OSCURIDAD AQUI ES MUCHO MAS QUE RECURSO ESTETICO. 

mucho-muy más. 

LAS LUCES Y SOMBRAS, si, claro-yes, yes-yes (APROXIMANDO-SE A UN ¿COMO MINIMO, EXTRAÑO? NOIR) NOS PUEDEN REFERIR A INTERDICTOS QUE CON-FORMAN LAS HUELLAS DEL IN-CONCIENTE (COMO "DIJO" ANDREI ZVYAGINTSEV EN "VOZVRASHCHENIE" DEL AÑO 2003). 

TAMBIEN PUEDE SIGNIFICAR LA "NO-LUZ" (¿OBVIO?), COMO UN ESPACIO-TIEMPO ALEJADO DE LA LITERALIDAD DE LO REAL-dado, DONDE JAMAS ESTUVO LA CONTRA-POSICION DE LA LUMINOSIDAD (ENTENDIDO COMO UN MUNDO COGNOSCENTE). 

hay (es) UN ESPACIO MITICO, QUE PUEDE DAR FORMA Y ESTRUCTURA A SITUACIONES COMPLETAMENTE ALEJADAS DE LA PROFUNDIDAD DE LA CONCIENCIA. 

wtf. 

ALLI DONDE EL SER-HUMANO NO LLEGA, ES OSCURIDAD. 

ALLI, DONDE LA MENTE (HUMANA) NO PUEDE ALCANZAR INDEPENDENCIA MAS QUE CON LA PROPIA (¿O AJENA?) IN-CONCIENCIA, PREDOMINA DICHA OSCURIDAD. 

LA INCONCIENCIA ES OCURIDAD. 

LO PROHIBIDO ES OSCURIDAD. 

LO NO-RE-PRESENTADO, ES OSCURIDAD. 

AHORA BIEN, ¿QUE SE PUEDE PENSAR DE UN FILME DONDE LAS DOS HISTORIAS REFIEREN A LA FAMILIA?. 

!!!. 

¿QUE PUEDE SIGNIFICAR QUE (EN LA PRIMERA HISTORIA) DOS HERMANOS (VARON Y MUJER) PARECEN TENER UNA RELACION CON CLARA ATRACCION FISICA, EN UN CON-TEXTO DE AUSENCIA DE "LEY DEL PADRE"?. 

¿POR-QUE EN EL SEGUNDO FRAGMENTO, DONDE TAMBIEN HAY AUSENCIA DE SIMBOLO PATERNO, UN HIJO REGRESA AL HOGAR Y SE APROXIMA CADA VEZ MAS, Y MAS, A SU MADRE?. 

!!!. 

¿POR-QUE SE HACE ALUSION (CON TEXTOS AJENOS A LA DIEGESIS) QUE ESTAMOS FRENTE A UNA HISTORIA PARA SER SENTIDA CON EL OIDO, ANTES QUE CON LA VISTA?.

!!. 

LA IMAGEN INCONCIENTE DE FRANÇOISE DOLTO NOS EXPLICO, si-claro, MUCHAS COSAS A-CERCA DE LA COMUNICACION NIÑO-MADRE, EN DONDE ESA UNION (MITICA) NADA TIENE QUE VER CON LA VISION (sentido de vista), claro (AUNQUE EN REALIDAD SI, PERO EN UN SEGUNDO ORDEN). 

INCLUSO, ES UN ELEMENTO MAGNIFICAMENTE RE-PRESENTADO POR PIER PAOLO PASOLINI, EN "EDIPO RE" (1967). 

POR ES(t)O, "NO ABRAS NUNCA ESA PUERTA" ES UN (MAS QUE) INTERESANTE RELATO (DIVIDIDO EN DOS) QUE NOS ADVIERTE UN "PEQUEÑO DETALLE" QUE EL ORDEN CULTURAL PRE-ESTABLECE. 

yes, claro. 

POR ES(t)O, ESTAMOS FRENTE A UN GRAN CINE, EN DONDE EL PODER DEL SIMBOLO (ESPEJO CINEMATOGRAFICO) NOS ELEVA A ZONAS QUE SE PERCIBEN CON MUCHO MAS QUE CINCO SENTIDOS. 

LA UNIVERSALIDAD DE UN MENSAJE, aquí, ES FUNDAMENTAL (PARA MUCHAS PERSONAS) AL MOMENTO DE "CATALOGAR" A UN FILM COMO "BUEN ARTE". 

ESTE SITIO (SIMPLE, SENCILLO, AMANTE DEL SEPTIMO ARTE, Y SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO-FINANCIERO), OPINA QUE, AQUI, HAY ELEMENTOS INCONCIENTES QUE TRASCIENDEN LAS FRONTERAS QUE LA CULTURA (IDIOMA, GEOGRAFIA, USOS-Y-COSTUMBRES, ETC, ETC) IMPONE. 

ES UNA PELICULA PARA COMPRENDER DESDE LA INCONCIENCIA DE LA OSCURIDAD. !!!!. 

ES UNA PELICULA PARA VER, CLARO, PERO INTENTANDO VER "MAS ALLA" DEL ORDEN PSICO-PRE-ESTABLECIDO POR EL "LENGUAJE" CINEMATOGRAFICO. 

es UNA PELICULA. 

DOS ¿MEDIO-METRAJES?. 

Y ¿UN MISMO MENSAJE?. 

ESTE FILME, DE CARLOS HUGO CHRISTENSEN PARECE DECIR-NOS QUE HAY UN "FINO" LIMITE (ALEGORICO) QUE DIVIDE EL BIEN DEL MAL. 

UNA DELGADA LINEA, si, DONDE SE AMALGAMA LO DIONISIACO Y LO APOLINEO. 

UN ESPACIO DONDE LAS ESTRUCTURAS CONCIENTES E IN-CONCIENTES SE DEBATEN EN FORMA EROTICA Y TANATICA. 

ES ALLI, si-claro, DONDE ESTE FILME (¿Y EL DIRECTOR?) MUESTRA EL OSCURO (SUBRAYO: "OSCURO") DEVENIR QUE PUEDE GOLPEARNOS DIRECTAMENTE AL ROSTRO, DEJANDONOS INCONCIENTES, O (QUIZAS) MUERTOS (¿PSIQUICAMENTE HABLANDO?).  

bueno, si, después, diremos que es un "dramón". 

??¡¡.   

GENERO: DRAMA, MISTERIO, CRIMEN, THRILLER, SUSPENSO

NIVEL REX: 9.8
NIVEL OSCURIDAD: inaplicable.
NIVEL PSICO-KILLER: 9.55
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 9.01
NIVEL PARABOLA-DEL-HIJO-PRODIGO INVERTIDA: 8.8
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.98
NIVEL LEY-PATERNA: 3.41
NIVEL SIMBOLICO-LINGUISTICO: 9.86
NIVEL UN-DEAD: 9.34
NIVEL CHRISTENSEN-PREDICADOR: 9.2
NIVEL NOIR: 7.6
NIVEL FAMILIA(S) DISFUNCIONAL(ES): 10
NIVEL FAMILIA(S) ALTERADA(S): 10.02
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.99

La cámara oscura (2008)

¿ESCAPE SURREAL?

SIMONE DE BEAUVOIR DIJO: "MUJER NO SE NACE, SE LLEGA A SERLO". 

HAY QUE DECIR, ¿no?, QUE DESPRENDERSE DEL PODER MASCULINO EN EL ARTE ES UNA SITUACION (BASTANTE) SIMILAR. 

dura, dificil, e ¿imposible?. 

MARIA VICTORIA MENIS LOGRA DESPEGARSE (BASTANTE) DEL REGIMEN PATRIARCAL, Y CONSTRUYE UNA LACRIMOGENA HISTORIA. 

ESTE FILMe, si, NOS CUENTA, o "algo así", A-CERCA DE UNA MUJER A LA QUE LA VIDA LA A-TRAVIESA (¿para bien o para mal?), DONDE LA HISTORIA LA CUENTAN LOS HOMBRES, DONDE EL PENE ES cómo SINONIMO DE PODER, Y LA ENVIDIA DEL (MISMO) FALO UNA REALIDAD, DONDE ES COTIDIANO MUJERES CONVIRTIENDOSE EN SILUETAS INVISIBLES, EN COSIFICACIONES DE CUERPOS, Y DONDE, YA DESDE EL RASGO FEMENINO, HAY UN DESTINO (PSICO) PRE-ESCRITO PARA LAS POSEEDORAS DE VAGINA. 

wtf. 

¿PERO, QUE SUCEDE SI SE PUEDE ESCAPAR (O, AL MENOS, ESTA LA OPORTUNIDAD) DE UN "DESTINO PRE-ESTABLECIDO"?. 

¿COMO SABER DONDE ESTARA EL QUIEBRE (ESPACIO-TIEMPO)?. 

LA MIRADA, EL PODER DEL CINE, LA MAGIA DE LA RE-PRESENTACION, EL ESPEJO SURREALISTA AL QUE NINGUN REGIMEN (POR MAS PATRIARCAL Y DICTATORIAL QUE SEA, jamás PODRA LLEGAR). 

HAY QUE ACLARAR-nos, QUE ESTE COMENTARIO NO GARANTIZA UN "FUCKIN´ HAPPY END", PERO TAMPOCO LO CONTRARIO. 

ES UNA GRAN PELICULA, PARA DESCUBRIR-se. 

LAS MUJERES PODRAN RE-INTERPRETARSE, Y LOS HOMBRES ENTRAR A UN MUNDO IN-EXPLORADO: EL MUNDO FEMENINO. 

y si, lo se, como "varón-hetero-normado", carezco de ¿sensibilidad?, y ¿autonomía crítica?. 

puede-ser. 

es cierto.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL CRITICO-PATRIARCAL: 10

NIVEL LACRIMOGENO: 8.7

NIVEL CINEMA-POWER: 9.4

NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9.9

NIVEL ANALITICO-FEMENINO: 9.33

NIVEL ANALITICO-MASCULINO-PSICO-CRAZY: ?

NIVEL OSCURIDAD: 8

NIVEL SURREAL-ALTERADO: 9

NIVEL SURREAL-HEREDADO: 7.1

NIVEL FAMILIA MENIS-PRODUCTION: 10

NIVEL BOGDASARIAN: 9.04

CRITICA: 9.9  

"cashual", pero efectiva "crónica":

The Talisman (2008)

La obsesión de (por) los cuervos:

el talisman

BUEN CLIMA. 

UNA MADRE QUE DESAPARECE (¿METAFORAS DE CASTRACION, PARA FANATICOS "PSICOLOGICOS"?), UNA VENTANA, ESPEJOS, SERES EXTRAÑOS (Y MUY PELUDOS), UNA REALIDAD "PARALELA" (QUE NOS HACE PENSAR EN LA ALEGORIA DE LA CAVERNA DE PLATON Y, ¿POR QUE NO?, EN SILENT HILL), Y EL CUERVO (LA ALEGORIA FUNDAMENTAL DE MATHIEU RATTHE, Y NO NOS OLVIDEMOS DEL "GROSSO" DE EDGAR ALLAN POE). 

UN AVE DE LA NOCHE, UN SER OSCURO, CARROÑERO, VIGILANTE NOCTURNO, QUE PARECE ACECHAR AL MISMISIMO VIGILADOR DE LA ESTRUCTURA (PANOPTICA) DE JEREMY BENTHAM. 

¿SERA DEMASIADO PARA (¿TAN SOLO?) SIETE MINUTOS?. 

DEFINITIVAMENTE, QUIZAS.

GENERO: MISTERIO, TERROR, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?

NIVEL "MAS ALLA". 8.9
NIVEL CUERVO-PANOPTICO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL CASTRADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-CAMERON: 8
NIVEL RATTHE: 8.2
NIVEL CRITICA: 9.9

https://www.wired.com/2008/07/the-best-stephe/

https://www.imdb.com/title/tt1838716/

http://www.filmstalker.co.uk/archives/2008/07/the_talisman_short_film.html

https://www.wired.com/2008/07/the-best-stephe/

¿Alguien dijo manipulación?

LOVEFIELD (2008)

tierra de amor

otro GRAN cortometraje de Mathieu Ratthe. 

HAY MUCHAS FORMAS DE MEZCLAR GENEROS. 

yes. 

claro. 

HAY MUCHAS FORMAS DE QUE UN CUERVO NEGRO NO SE DESPEGUE DE UNA ALEGORIA DE MUERTE, ¿no?. 

Y, HAY MUCHAS FORMA DE ENGENDRAR UNA VIDA. 

¿qué?. 

wtf. 

ESTA HISTORIA, ES UN EJEMPLO DE ESTO. 

PERO, POR SOBRE TODO, ES UN EJEMPLO DE QUE EN LA INFINITUD DE UN CAMINO, LA VIDA Y LA MUERTE SE DEBATEN DIALECTICA E INFINITAMENTE, Y NOSOTROS SOLO SOMOS EL VEHICULO, SUS HERRAMIENTAS, LAS ARMAS QUE ELLAS UTILIZAN EN SU BATALLA. 

somos títeres. 

si, ya es hora de ¿asumir-lo?.

GENERO: ¿¿??

NIVEL POE: 7.8
NIVEL DEAD: 8.9
NIVEL LIFE: ?
NIVEL HORROR: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.4
NIVEL RURAL-KING: 8
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.82