...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
¿JOSEPH GORDON-LEVITT OCUPARA UN LUGAR B(v)ACANTE?.
sorry.
¿DONDE QUEDO EL "INDEPENDIENTE" RYAN GOSLING?.
sorry, en este sitio hacemos juicios, claro.
¿Y JAKE "FUI DONNIE DARKO" GYLLENHAAL?.
sorry.
¿ACASO EN UN GIMNASIO Y EN UNA DIETA RICA EN PROTEINAS (¿NEO-ENAJENADAS-PASTILLAS-QUIMICAS?), PARA SACAR ABDOMINALES E INFLAR EL TORSO?.
QUIEN SABE.
PERO, SI REVISAMOS Y NOS ENCONTRAMOS CON "G.I. JOE" EN EL 2009 Y CON "HESHER" EN EL 2010, PODREMOS VER QUE LA MAQUINARIA DE HOLLYWOOD (EL "ESPIRITU DEL CUERPO", ¿NEO-LIBERALISTA?) ABSORBE TODO LO QUE TOCA ("INCEPTION" ES A-PARTE DE TODO, Y LA "FREAKY" DE "ELEKTRA LUXX"... ¿PROXIMAMENTE EN "CINESINVISITAS"?, ¿QUIEN SABE?).
PERO NO IMPORTA.
no.
MEJOR CONSIDERAR LA PELICULA EN SI MISMA, ¿cómo?, Y NO-VER DE "HISTORIALES", E INCLUSO ASI, SALDRA MUY BIEN PARADO SETH ROGEN.
EN "FIFTY/FIFTY", LO QUE IMPORTA ES LA UNIDAD DE UN SER HUMANO (IDEA Y MATERIA, CLARO), CUANDO RECIBE UNA MUY (MUY, MUY, MUY) MALA NOTICIA.
PERO, EN DONDE ESTE FILMe DESPEGA MUCHO (MUCHO, MUCHO, MUCHO) DEL BODOQUE (?), POR DECIR ALGO, "NEOLIBERALISTA-CONSUMISTA-LACRIMOGENO-VACIO", ES EN LA FORMA (CONTENIDO) DE RE-TRATAR LA MELANCOLIA, LA TRISTEZA, LA SOLEDAD, Y DEMAS SENSACIONES QUE MERECEN SER (SIMBOLICAMENTE) RECUBIERTAS DE MANERA ONTOLOGICA.
wtf.
TRANQUILAMENTE, si, PODRIA HABER SIDO UN EFECTIVO "BLOCKBUSTER" QUE QUEDA EN EL (LEJANO) RECUERDO, POR HACER LLORAR A LAS/LOS ADOLESCENTES.
pero no.
NO.
PERO NADA DE ESO (POR SUERTE PARA EL ESPECTADOR).
LA PELICULA IRONIZA EN EL MOMENTO JUSTO, "GOLPEA" COMO CORRESPONDE NECESARIAMENTE (REGLAS DE LA REPRESENTACION CINEMATOGRAFICA), MUESTRA LO JUSTO Y NECESARIO, TRABAJA DE FORMA MUY RESPONSABLE UNA TEMATICA (ACTUALMENTE) LACRIMOGENA, AMALGAMA MUY BIEN LA COMEDIA Y EL DRAMA PERO, POR SOBRE TODO (COMO SI AUN FUERA POCO), BUSCA DESPERTAR SENTIDOS DESDE EL INTERIOR DE NUESTRO SER, Y NO DESDE EL INTERIOR (VACIO) DE UNA PANTALLA.
MERITO DE JONATHAN LEVINE Y WILL REISER, DIRECTOR Y ESCRITOR RESPECTIVAMENTE, QUE NO BUSCARON LA SALIDA FACIL Y LOGRARON UNA GRAN PELICULA (CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA).
GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL LACRIMOGENO: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE IDIOTA: 15.77
NIVEL JOSEPH: 9.9
NIVEL SETH: ?
DRUGS LEVEL: 9
NIVEL BOB MARLEY-MEDICINAL: 11
NIVEL THC: 9.65
NIVEL CRITICO-ANALITICO-SOCIAL: 6.51
NIVEL HOWARD-PSICO-ALTERADA: 19
NIVEL "BITCH": 9.88
NIVEL "THERAPY": 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9
"AUSTRALIA" LO INTENTO (O ALGO ASI), PERO NICK CAVE LO CONSIGUIO.
WTF.
COMO SI SE TRATARA DE UNA TRISTE CANCION (SUYA), ESTA PELICULA COMIENZA MOSTRANDOnos UN MELANCOLICO Y DESOLADOR PAISAJE (CON MUSICA DE EL, claro, si, CLARO) Y LUEGO NO BUSCARA (¿o si?) DAR RESPUESTA A ESA SOLEDAD Y TRISTEZA, SINO QUE BUSCARA (¿no?) GENERAR PREGUNTAS DESDE EL INTERIOR DEL ESPECTADOR.
¿LA CONQUISTA DEL "DESIERTO"?, ¿EL BIEN CONTRA EL MAL?, ¿NACIONALISMO Y "POS"-COLONIALISMO?, ¿EL SIGNIFICADO DE "FAMILIA"?, ETC, ETC.
PERO, SI HAY ALGO (POR DECIR "ALGO") CLARO (sorry) EN "THE PROPOSITION", ES QUE NO IMPORTA-n SI "LA HISTORIA SE ESCRIBE CON SANGRE", O SI "LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN", SINO QUE ES MUY INTERESANTE VER LAS POSIBILIDADES DE RE-CREAR HECHOS (¿"HISTORICOS"?) MEDIANTE EL RECURSO DE "DIALOGO CON EL PASADO", CON LA "GRACIA" DEL RECORTE (SUBJETIVO) ARTISTICO.
¿JUSTICIA DE QUIEN?, ¿DEL PODER?, ¿QUIEN LLEVARA LA PLUMA?.
Y, EN ESTE, ese, CONTEXTO, ES DONDE LA HERMANDAD, LA FAMILIA, LA VENGANZA, Y LA SANGRE, SE UNEN EN UN EXTRAÑO ABISMO (dialéctico) QUE, NO ES DE EXTRAÑAR, FUE ESCRITO POR EL MISMO CAVE.
oscuridad, penumbra, melancolía, pero algo de LUZ al final (¿no?).
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA
NIVEL HERMANOS ALTERADOS: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HILLCOAT: 9.5
NIVEL LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ORIGINARIO: 8
NIVEL "INVASION": ?
NIVEL "PURIFICACION": ?
NIVEL NICK: 12.98
NIVEL CRITICA: 9.9
es MUY BUENA ALTERNATIVA A LA "EPICA-BIOGRAFICA-CUASI-COSTUMBRISTA" DE ESTOS DIAS.
LA (MACRO)HISTORIA DE GENGIS KAN, claro, TIENE MUCHAS COSAS EN COMUN CON EL HEROE DE ESCOCIA (AL MENOS, EN EL FILME).
¿no?.
¿o es sólo "ficción"?.
PERO, (claro, sí) CON UN BALDE (EXTRA) LARGE DE PISINGALLO, ¿Cuándo No?, PODRE-MOS DISFRUTAR DE UN GRAN DESPLIEGUE VISUAL, NIVEL HEMOGLOBINICO, UN GRAN TRABAJO DE TADANOBU ASANO, MUCHA PRECISION (EN EL TRABAJO) DE SERGEY BODROV, Y UN POCO (SOLO UN POCO) DE ESE "HEROE" (TAMPOCO TANTO) QUE LLEVAMOS DENTRO (¿quién?) Y NOS IMPULSA (¿cómo?) A GRITAR "...¡FREEDOM!..." MIENTRAS MASTICAMOS EL MAIZ INFLADO.
EN FIN, LA "MAGIA" DEL CINE.
GENERO: BIOGRAFIA, ACCION, DRAMA, ¿AVENTURA?
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.9
NIVEL TEMUDJIN: 9
NIVEL ASANO: 9
NIVEL SLOW: 9
NIVEL INVASIVO: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.9
NIVEL PISINGALLO: 9.02
NIVEL CRITICA: 9.9
MUY BUENA OPCION, PARA AQUELLxS ESPECTADORxS QUE, CONCEPTUALMENTE, ENCIERRAN (ENCASILLAN) A UNA MUJER EN LA COCINA, O COSIFICAN COMO "AMA DE CASA", (es) EN UNA CUESTION DE CULTURA (¿MACHISTA?), ¿no?, ahí la ironía (¿ERROR DE INTERPRETACION, AL LEER EL TITULO DE LA PELICULA?).
ESTE FILME, NO CAE EN LO QUE TODOS SABEMOS, SINO-QUE, COMO BUEN VALOR SIMBOLICO, AMPLIA EL SIGNIFICADO.
EN ESTE FILME, LAS MISERIAS SON HUMANAS POR IGUAL, LA MARGINACION ES IGUAL PARA EL HOMBRE QUE PARA LA MUJER.
si, la hetero-regla estructura, claro.
A PARTIR DE AHI, ES DONDE SI SE PUEDE VER EL ABUSO (cultura) DEL HOMBRE (varón hetero-normado, si), LAMENTABLEMENTE TAN FICTICIO COMO REAL.
si, claro.
PERO, DEJANDO DE LADO (SI ES POSIBLE) EL DOBLE (O ALGO ASI) ESFUERZO (¿FISICO-CULTURAL?) QUE DEBE HACER UNA MUJER, CON RESPECTO A UN HOMBRE (varón-normado), PARA SUPERAR UNA SITUACION ADVERSA, ESTA PELICULA VA MUCHO MAS ALLA.
LAS CLASES SOCIALES SON TRABAJADAS DE UNA FORMA "NO-DEL-TODO-MADURA" (DIRIA KARL), PERO, LO QUE IMPORTA-interesa, NO ESTA para ver AHI.
EL VERDADERO PODER DE ESTA PELICULA, RADICA, es EN LA FORMA EN QUE LA DISGREGACION FAMILIAR PUEDE LLEGAR A TRASCENDER UN NIVEL SOCIO-CULTURAL.
¿SON MANTENIDAS Y NO TIENEN SUEÑOS? O ¿SON ESCLAVAS Y NO LAS DEJAN SOÑAR?.
MUY INTERESANTE EL FINAL, COMO ESTE SITIO ADMIRA, QUE DESPEJA TODAS LAS DUDAS (¿O, PROVOCA OTRAS NUEVAS?) A-CERCA DE UNA CRISIS EXISTENCIAL COMO UN FLAGELO DE LA SOCIEDAD, CUAL (¿FEMENINA?) HORDA DE ZOMBIES (O ALGO ASI).
Y, COMO SI TODO ESTO FUERA POCO, Y COMO SI ALMODOVAR (?) HUBIERA PARTICIPADO DEL GUION, EL "UNIVERSO FEMENINO" RE-PRESENTADO ES MUY INTELIGENTE, PARTIENDO ADREDE, si, basando-se DESDE LA CARICATURA Y (QUIZAS) DEL GROTESCO (TAMPOCO TANTO).
¿o será que la VIDA MISMA, ya es un ETERNO-grotesco?.
GENERO: DRAMA
NIVEL CRITICO SOCIAL: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PAULS: ?
NIVEL VERA: 9.8
NIVEL 400 GOLPES: 8.7
NIVEL INOCENCIA-DETENIDA: ?
NIVEL ANALISTA-CULTURAL: 8
NIVEL VAGO(S): ?
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.32
NIVEL OSCURIDAD: 6.77
NIVEL DRUGS: 9.49
NIVEL OBJETIVO: 9.9
¿UNA PROTAGONISTA DE MAS DE 40 AÑOS, QUE (solo) QUIERE "VIVIR"?.
HAY VIDA EN HOLLYWOOD DESPUES DE LOS 40. ¿si?.
GRACIAS A REBECCA MILLER, PODrEMOS DISFRUTAR DE GRANDES ACTRICES, Y DEJAR DE LADO A LOS "CONSUMIDORES DE PISINGALLO Y VAMPIROS ADOLESCENTES" (BORIS KARLOFF PERDONALOS, NO VIERON NADA, Y YA LO DIJO LACAN de/acerca "LA PALABRA MATA LA COSA").
MUCHOS, PUEDEN TILDAR A ESTA DIRECTORA DE ¿INOCENTE?.
aquí dudamos de eso.
AL MENOS, HAY QUE RECONOCER, QUE ALTERNA MUY BIEN ENTRE EL UNIVERSO FEMENINO DE "PERSONAL VELOCITY: THREE PORTRAITS" Y EL NUCLEO (O ALGO ASI) FAMILIAR PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL-ENAJENADO EN "THE BALLAD OF JACK AND ROSE".
EN ESTE CASO, claro, VUEL-VE AL MUNDO (ALTERADO) DE LA MUJER, PERO NO ENTRE LOS 30 AÑOS, SINO EN UN EJEMPLO (O ALGO ASI) DE "MENOPAUSICA-PSICO-ACALORADA-DISFUNCIONAL" (TAMPOCO TANTO).
wtf.
VALE RECOMENDAR ESTE FILMe, POR-QUE NO BUSCA PRIVILEGIAR LA JUVENTUD, O EN SU DEFECTO LA CIRUGIA PLASTICA, SINO QUE SE VALE DE (GRANDES) ACTRICES (RESALTO "GRANDES"), PARA CONTAR UNA HISTORIA EN CONTRA DE LOS CANONES "DISFUNCIONALES-PSICO-(PRE)ESTABLECIDOS-COSIFICADORES-CORPORALES".
"IN-YOUR-FACE HOLLYWOOD".
y si, no hace falta ACLARAR que es una película MUY atípica en esa industria, y en estos tiempos.
GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FEMENINO-EXAMINADO: 8.96
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 8
NIVEL COSIFICADO: 7
NIVEL KEANU: ?
NIVEL MONICA: 10.8727ª
NIVEL LACRIMOGENO: 5
NIVEL "NEW LIFE": 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-FEMINISTA: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9
NIVEL MILLER: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.81
¿Y PENSAR QUE HAY PELICULAS (POLICIALES) QUE SE DESENCADENAN AL ENCONTRAR UN CADAVER?.
¿qué?.
PRIMER-A PELICULA DE NAOMI KAWASE, EN ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SIN CREDITOS NI REDITOS LUCRATIVOS-ECONOMICOS, Y SIN FANS) SITIO.
es UNA DIRECTORA QUE, EN NADA SE PARECE A KITANO (GRACIAS MAESTRO).
¿Qué tendrá que ver?.
O, AL MENOS, PARECE ESTAR MAS CERCA DE LOS (RUSOS) "LOCOS-LINDOS" DE SOKUROV, ZVYAGINTSEV, Y TARKOVSKY(I), Y SU (MUY LOGRADA, POR CIERTO) EXPLORACION EN LA "FORMA" CINEMATOGRAFICA.
wtf.
PERO, ALLI DONDE KITANO UTILIZA SILENCIOS Y UNA SIGUIENTE EXPLOSION DE VIOLENCIA (¿YAKUZA?), KAWASE UTILIZA UNA EXTRAÑA CAMARA LENTA (¿"SLOW-ALGO"?) Y UN TRAVELLING, QUE "EXPLOTAN" CON UN DIALOGO DONDE LOS PERSONAJES (¿PROLETARIOS?) DICEN "TODO" Y "DE TODO".
LA "crítica especializada" DIRA QUE ESTE FILME TIENE POESIA, UN GRAN TRABAJO EN LOS SENTIDOS, UN ESTUDIO SOBRE LOS SENTIMIENTOS, Y DEMAS "COSAS".
PERO POCOS DIRAN DE QUE TRATA ESTA PELICULA.
¿ACASO ALGUIEN DIRA QUE LA CAMARA ES UN INTENTO (¿LOGRADO?) DE VISTA-SUBJETIVA DE UNA PRESENCIA "DEL MAS ALLA", Y QUE NOSOTROS, COMO ESPECTADORES, NOS CONVERTIMOS EN ESO?.
(¿?).
LA CAMARA NO "RE-PRESENTA", SINO QUE "MUESTRA", EL ESPECTADOR "VIVE" EN ESE BARRIO. ESPACIOS CERRADOS, TIEMPO REAL (TAMPOCO TANTO), Y LA SENSACION DE QUE EL AGUA PUEDE PURIFICAR NUESTRA ALMA Y DOLOR.
¿cómo?, ¿qué?.
MEJOR DEJAR (algunas, ciertas) PREGUNTAS:
a- ¿PUEDE EL PENSAMIENTO MAGICO, UNA CELEBRACION, PURIFICAR EL DOLOR DE UN PUEBLO, DE UNA FAMILIA?.
b- ¿EL DESARROLLO DE LA HISTORIA ES DESDE UN DEVENIR DIALECTICO (GRACIAS HERACLITO), DESDE UN CIRCULO (¿PROMETEICO?) SIN SALIDA, O ES UN EJEMPLO MAS DE REGRESION AL INICIO (GRACIAS KANT)?.
c- ¿EL HOMBRE (human-e) SE SEPARA DE LA NATURALEZA, O LA DIRECTORA NOS QUIERE DECIR QUE ESTAMOS (INDEFECTIBLEMENTE) UNIDOS?.
d- ¿LOS PERSONAJES NO DICEN "NADA", O ESA "NADA" DICE TODO?.
EN FIN.
es UNA PELICULA QUE PODRAN DISFRUTAR SOLO AQUELLOS QUE SE DEJAN LLEVAR (ALGO MUY DIFICIL), (sorry), COMO DIJO ¿TARKOVSKY(I)? ¿SOKUROV?: "LOS NIÑOS ENTIENDEN PERFECTAMENTE MIS PELICULAS".
¿o-sea?.
¿Qué hacemos?.
No (lo) se.
GENERO: ?
NIVEL KAWASE: 10
NIVEL KANTIANO: 7.8
NIVEL HEGELIANO: 9
NIVEL NATURALEZA: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10.07
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL "travelling-subjetivo": 9
NIVEL CRITICA: inaplicable.
UNA MUY LOGRADA IN-VERSION DE LA FOTOGRAFIA (¿qué?), PARA DE-MOSTRAR QUE LA OSCURIDAD Y LA LUMINOSIDAD PUEDEN TENER MUY (muy) FINOS, ¿E INEXISTENTES?, ¿COMO CADAVERES PUTREFACTOS?, CONTRASTES. límites, también, si.
LA NIEVE ES (TAMBIEN) BLANCA.
¿no?.
UN PAISAJE QUE, VISTO DESDE CIERTA DISTANCIA, ES IGUALMENTE INVERNAL (¿para disfrutar de "lindas" vacaciones?), PERO DETRAS DE ESA APARIENCIA ¿PARADISIACA?, claro, si, QUE LA MEMORIA SENSORIAL NOS PUEDE DIRIGIR A UNAS (tranquilas y lindas) VACACIONES (O ALGO ASI) EN "QUIEN-SABE-DONDE" (¿para esquiar?, ¿para hacer muñecos de nieve?, ¿para tomar chocolate caliente?) E, INCLUSO (PARA ALGUN ¿AFORTUNADx?), UN LUGAR PARA EXPRESAR HABILIDADES EN "JUEGOS DE INVIERNO" (¿hacer más muñecos de nieve?), SE ESCONDE, si, allí mismo, LA MAS PROFUNDA OSCURIDAD DEL SER-HUMANO (humanx).
si.
en ese BELLO lugar, convive la OSCURIDAD.
muy oscura.
turbia, cruel.
si.
NO ES EL INCUMPLIMIENTO DE UN INTERDICTO FUNDANTE (NO, NO ES LA MUERTE PSIQUICA), PERO EL ODIO QUE EXPRESA "CIERTO PERSONAJE" (MEJOR NO DECIR MAS) ES LA (más) OSCURIDAD DEL ALMA MANIFESTADA (¿CRUEL?). ESA MISMA ALMA QUE SE REFLEJA EN EL "ACTING", EN EL CUERPO, Y EN SUS EXPRESIONES.
SI PLATON DIJO "EL CUERPO ES LA TUMBA DEL ALMA", ESTA PELICULA (historia) ¿PODRIA DECIR "EL ALMA ES LA TUMBA DEL CUERPO"?. (¿?).
UN GRAN THRILLER (CON TODAS LAS LETRAS "ABC"), QUE SORPRENDE EN SU RESOLUCION, ALGO EN LO-QUE ESTE GENERO, MUCHAS-VECES, NO SORPRENDE.
si.
ES MEJOR NO ADELANTAR NADA.
no.
ES (YA) CLASICO (¿no?): PUEBLO CHICO con un INFIERNO (MUY) GRANDE, LAS MUERTES (FEMENINAS) SE SUCEDEN (Y NO, NO SON "VIRGENES DESCARRIADAS", ¿O SI?), EL DETECTIVE SABUESO (O, ALGO ASI), Y LOS (YA) CLASICOS PERSONAJES "FREAKS" QUE ROMPEN CON LA IDEA DE "NO-AL-PREJUICIO".
EN ESTE FILM-e MEXICANO, SORPRENDE RICARDO POLANCO, HACIENDO QUEDAR A BRAD DOURIF (EL OFIDIO DE "LORD OF THE RINGS") COMO "UN BEBE INCESTUOSO A PUNTO DE PRENDERSE, Y SUCCIONAR, DEL SENO DE SU MADRE".
¿w.t.f. es esto?.
GENERO: THRILLER
NIVEL SUSPENSE: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.7
NIVEL OSCURIDAD LITERAL: 5
NIVEL OSCURIDAD SUGERIDA: 8.1
NIVEL BLACK-AND-WHITE: 9
NIVEL MANSON: 10
NIVEL "SWEET DREAMS": 9.7
NIVEL BALISTICA: 5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL AUTOPSIA: 9
NIVEL CADAVER-ALTERADO-COSIFICADO: 10
NIVEL METAFORA SAZONADA: 11
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.842
ROLAND EMMERICH ("Rolando", para les amigues) DEBERIA TOMAR NOTA (!!) DE CIERTOS ELEMENTOS DE ESTA PELICULA. yes.
EL (LLAMADO) CINE "B", ES AQUEL QUE (SUPUESTAMENTE) ES "BARATO", (low-cost, para muchos) ENTENDIENDO POR TAL, AQUELLAS PELICULAS QUE SON "MALAS-POR-TENER-POCA-PLATA". ¿qué?.
PERO, ojo-cuidado, "ALIEN RAIDERS" NO CUMPLE CON ESA FUNCION DE "B", ES BARATA, CLARO QUE SI, ES OBVIO, PERO NO ESTA MAL, NADA MAL.
DE HECHO, ESTA MUY BIEN, CON ACTORES (elenco, claro) MUY CORRECTOS, ALGUNA QUE OTRA SORPRESA, Y UNA VARIABLE (O, ESO INTENTA) AL GENERO "INVASION-COMO-USURPADORES-DE-CUERPO".
MAS QUE SUFICIENTE, ¿no?, PARA UN CINE (mainstream, claro) QUE SIEMPRE OFRECE LOS MISMOS LUGARES COMUNES, PERO CON MUCHOS MILLONES DE DOLARES, CLARO QUE SI.
¿A QUIEN LE IMPORTA SI HAY LUGAR, O NO, PARA UN EXPLOITATION?.
NIVEL LACRIMOGENO: 4.3
NIVEL OSCURIDAD: 9.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL PSIQUICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL ALIENIGENO: 8
NIVEL ROMERO-MAS ALLA: 6.4
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.01
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL "B": ?
NIVEL CRITICA: 9.997
HOY EN DIA, ?, MUCHOS (¿quiénes?) SE PREGUNTA-RAN SI UN MUNDIAL DE FUTBOL (¿SOCCER?) PUEDE CAMBIAR LA "REALIDAD" DE UN PAIS. !!.
ESTA PELICULA, PODRIA PROPORCIONAR MAS DE UNA RESPUESTA (¿Y AQUELLOS "POSITIVISTAS" QUE VEN EN UNA DIALECTICA "AMO-ESCLAVO" LA UTOPICA SALVACION DE LOS PUEBLOS MARGINADOS-DOMINADOS (¿NEO-ESCLAVOS?)?).
LAS FUERZAS "SUPER-MEGA-ESPECIALES-POLICIALES" DE BRASIL, NO TIENE-N NADA (¿nada?) QUE ENVIDIARLE A "S.W.A.T." (¿O SI?), E INCLUSO, HACEN QUEDAR A "MIAMI VICE" COMO "BEBES EDIPICOS".
wtf.
EN ESTA PELICULA, claro, SE LOGRA UN INTENSO (VIOLENTO) RELATO ACERCA DE LA(S) BATALLA(S) ENTRE NARCO-TRAFICANTES Y "POLICIAS" (O ALGO ASI).
LAS FAVELAS DE RIO DE JANEIRO SON EL inter-LUGAR-texto DE ESTA(S) BATALLA(S), claro, QUE TIENEN UN ALTO NIVEL DE BALISTICA, Y DE-MUESTRAN QUE EN "LA" LATINOAMERICA (¿Y EN EL MUNDO?) SIEMPRE FALTARA MAS COMIDA QUE ARMAS.
SI LAS (YA FAMOSAS) TERMOPILAS DE LOS (YA FAMOSOS) ESPARTANOS ERA UN ESCENARIO MOSTRADO DE FORMA "COOL-ESTETICO-OBJETIVADO" EN "300", AQUI, LOS BARRIOS (MUY) BAJOS DE BRASIL SON UN ESCENARIO IGUALMENTE "ESTILIZADO" (COMO YA SUCEDIO EN VARIOS FILMES DEL CINE BRASILEÑO), Y ESTO PRODUCE QUE ALGUIEN PUEDA SUGERIR QUE "PODRIA ¿OFENDER? A GLAUBER ROCHA" (?).
puede ser.
quizás.
no lo se.
PERO, HAY QUE RECONOCER(LE), QUE NO SUCEDE LO MISMO QUE EN "300".
¿o si?.
LA GRAN FOTOGRAFIA Y ARTE, DAN FORMA A UN PRODUCTO CLARAMENTE COMERCIAL, PERO QUE NADA TIENE DE "COMERCIAL" EN SU MENSAJE.
SERIA DIFICIL MARCAR LOS LIMITES ENTRE "DENUNCIA-COMERCIO PISINGALLO-¿APOLOGIA BELICA?", PERO, EL FINAL DE ESTE FILME, DEJA UN SABOR QUE NADA TIENE DE PISINGALLO.
¿no?.
EL GUION, SE BASA EN UNA NOVELA DE UN MISMISIMO MIEMBRO DE ESTAS TROPAS Y, COMO EN LAS PELICUAS DE DAVID AYER, SE NOTA QUE HAY TODO UN "INFRA-MUNDO" QUE LOS "SIMPLES Y COMUNES" (??) CIVILES NO PODEMOS CONOCER.
¿veracidad?, claro.
DESDE AHI, se COMIENZA ESE TRABAJO DE DENUNCIA, QUE NO BUSCA "MODELOS EST-ETICOS CONTEMPORANEOS" COMO FIN, SINO COMO MEDIO, Y QUE SE-SIRVE DE ELLOS PARA NARRAR UNA CRUDA (Y CRUEL) REALIDAD.
¿o era "punto de vista"?.
EL SIMBOLO (PALABRA) "ENEMIGO" SE CONVIERTE EN UNA GRAN INCOGNITA EN EL SISTEMA DE "EL ESPIRITU DEL CUERPO".
LA IDEOLOGIA DEL PODER QUE DOMINA LA TIERRA (¿O PLANETA TIERRA?) LATINOAMERICANA (¿UNA HERENCIA ENAJENADA DEL CAPITALISMO?), NOS MUESTRA QUE LAS TRADICIONES DE PUEBLOS ORIGINARIOS, Y LA CULTURA DE "BESOURO MANGANGA", (y lo "afro", claro) SOLO QUEDA (¿SIRVE?) PARA UN ¿HIPOTETICO? "MUSEO-PSICO-CAPITALISTA-ENAJENADO" (CON UNA COSTOSA ENTRADA EN DOLARES), PARA DARLE LUGAR A UN IMPERIO DE DROGAS Y ARMAS, COMO FORMA DE UNA DOBLE MANIPULACION: POR UN LADO, DE ESE "PODER" QUE TANTO (NOS) SEDUCE, Y POR OTRO, DEL MEDIO-recurso PARA CONSEGUIRLO (EL (YA FAMOSO) DINERO).
MUCHAS PREGUNTAS (¿RESPUESTAS?) DEBERIA PRODUCIR ESTA PELICULA, Y MAS AUN, PARA UN ESPECTADOR TERCERMUNDISTA.
O NO.
¿o no?.
GENERO: DRAMA, ACCION, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-COP: 9
NIVEL MANIAC-COP: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.2
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-DOMINADOR: 9
NIVEL "BARRIOS BAJOS": 11.3
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PRIMER MUNDO-MANIPULADOR: ?
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL DRUGS: 9
NIVEL BRASIL-ALTERADO: 9.8
NIVEL AMO-ESCLAVO: ?
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA-OBJETIVA: 9.9
Tropa de elite 2: O inimigo agora é outro (2010)
tropa de elite 2: el enemigo ahora está adentro
ALGUIEN DIJO: "¿SUPONTE QUE EL ARTE PUEDE CAMBIAR AL MUNDO...?" (¿...QUE TAL SI LA REVOLUCION COMIENZA POR LA DENUNCIA?).
POR SI QUEDABAN DUDAS, ESTA PELICULA DEMUESTRA QUE SE PUEDEN HACER SECUELAS SIN "PECAR" (ROBAR) DE EXPLOITATION "PSICO-CAPITALISTA-MANIPULADA".
MUCHAS DE LAS PREGUNTAS DE LA PRIMERA PARTE SON, LITERALMENTE, RESPONDIDAS EN ESTA SEGUNDA ENTREGA.
DE HECHO, EL NOMBRE DEL FILM-e YA ELEVA (¿DIALECTICAMENTE?) A UN ESTADO SUPERIOR AL ESPECTADOR, AL PERSONAJE DE WAGNER MOURA, Y AL MENSAJE (¿FINAL?).
ESTA PELICULA, ES UNA VERDADERA SUPERACION DE LA PRIMERA (Y ESO, YA ES MUCHO DECIR).
¿no?.
NO TIENE NINGUN SESGO COGNITIVO (?) DE LAS CLASES MARGINADAS, QUE MUCHOS FILMES, (¿INOCENTEMENTE?) PISINGALLOS-pasatistas, TIENEN.
ESTA PELICULA TIENE UNOS 30 MINUTOS FINALES INCREIBLES, claro que-sí, Y CONSIGUE ALGO QUE POCOS LOGRAN EN ESTE GENERO ¿POLICIAL?.
MEJOR NO ADELANTAR.
mejor sorprender-se.
SE RETOMA EL SIMBOLO, AHORA MAS LITERALMENTE, "ENEMIGO".
ALGUNA VEZ JACQUES (NO, no REFERIMOS A COUSTEAU) DIJO: "EL SIMBOLO MATA AL FANTASMA".
ALTERANDO UN POCO (TAMPOCO TANTO) LOS SIGNIFICANTES DE ESTA FRASE, EN ESTE FILME HAY MUCHO DE ESO.
¿QUIEN ES EL FANTASMA?, claro, ¿SE lo PUEDE "MATAR" NOMBRANDOLO?, ¿SE LO PUEDE VER?, ¿TIENE FORMA?. ("WHO KNOWS"?).
EN EL CINE ¿INDEPENDIENTE? LATINOAMERICANO, ES FRECUENTE VER PELICULAS QUE DENUNCIAN AL "PRIMER MUNDO" COMO PARTICIPE DE LAS DESGRACIAS (¿TERCERMUNDISTAS?), Y SI BIEN ALGO DE RAZON HAY (¿COMO NEGARLO?), EL GRAN ACIERTO DE ESTA PELICULA ES BUSCAR "MAS ALLA" DE LO QUE LA LITERALIDAD ECONOMICA-SOCIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION (IGUALMENTE ENAJENADOS-CAPITALISTAS QUE "HABLAN SIN SABER LO QUE DICEN", GRACIAS "SIGMUNDO") NOS "VENDEN".
(en) ESTE FILME, TIENE UN FANTASTICO E INCREIBLE (IN-CRE-I-BLE) DESENVOLVIMIENTO QUE SE ALEJA DE LO DIALECTICO, Y SE H-ACER-CA A LO KANTIANO (¿ALGUIEN DIJO "THE WHITE RIBBON"?).
Y, claro, si, LAMENTABLEMENTE, O ESO ES LO QUE ESTE (HUMILDE, SIMPLE, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, Y CON MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS) BLOG PIENSA (AL MENOS HOY), ES LO QUE SE ACERCA MAS A UNA "REALIDAD SOCIAL" ¿ACTUAL?.
Y, QUIZAS, EL ASPECTO EN DONDE se INCORPORA LA TEORIA DE GEORG WILHELM FRIEDRICH SEA INTRA-DIEGETICO.
wtf.
¿LO QUE, INCLUSO, PODRIA-DAR LUGAR A UNA TERCERA PARTE?, PERO, EN LO QUE RESPECTA A UN "REFLEJO" DE LA SOCIEDAD (HUMANIDAD), ES CLARAMENTE UNA ESPECIE DE "PARALISIS CULTURAL COMO OBJETIVO (¿LOGRADO?) DE UNA(S) IDEOLOGIA(S) DEL PODER QUE NOS INTRODUCEN, ESCLAVIZAN, EN SU PROPIO SISTEMA".
PARA ALGUNOS, ¿quiénes?, SERA UN CIRCULO DEL CUAL NO PODREMOS ESCAPAR, pero, PARA OTROS, SERA (¿será?) "LA CALMA QUE ANTECEDE A LA REVOLUCION".
EL TIEMPO (¿"TROPA DE ELITE 3"?) DIRA.
mientras tanto, veremos si dolarizan nuestra economía.
así estamos.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA
NIVEL PUTREFACTO: 11
NIVEL ESPERPENTO: 19.4
NIVEL PESTILENCIA: 19.2
NIVEL CAPITAL-AGOTADO-KILLER: 10.03
NIVEL HUMANO-CONTRADICTORIO: 10.5
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL MANIPULADO: 19.22
NIVEL ENAJENADO: 13.2
NIVEL "HOPE IN THE LEFT": 99.33
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL MANIAC-COP: ?
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9
LA ARGENTINA LO CELEBRO DE MUCHAS FORMAS (¿EXPRESIONES ARTISTICAS?), ALGUNAS MAS "ACERTADAS" QUE OTRAS. bueno.
EN ESTE CORTOMETRAJE (DIRIGIDO POR ESTEBAN Y LUCIA PUENZO), VEMOS QUE EL CINE SIRVE (¿SIRVIO?) COMO DENUNCIA (EN ESTE CASO, UN EXPONENTE DE "DENUNCIA-DENTRO-DE-DENUNCIA", TAL COMO "CINE-DENTRO-DEL-CINE").
CON UN GRAN TRABAJO DE ARTE Y FOTOGRAFIA, PERO (con) UN MEJOR TRATADO DEL CONCEPTO DE "REPUBLICA", QUE PUEDE HACER PENSAR A MUCHxS DONDE ESTAREMOS ¿PARADOS? CUANDO EL CUMPLEAÑOS SEA EL 300.
¿Y QUE SERA DEL ARTE CINEMATOGRAFICO EN ESE ENTONCES?.
¿mejor no pensar-lo?.
GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL DICTATORIAL-ENAJENADO: 9.99
NIVEL LUQUE-ALTERADO: 9.55
NIVEL CRITICA-SOCIAL-HISTORICA: 10
NIVEL REVISION CINEMATOGRAFICA: 10
NIVEL MELIES-LUNATICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.3
NIVEL BUENOS AIRES-ALTERADO: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.87
UNA INCREIBLE (!!) PELICULA, QUE TRABAJA MUCHAS HISTORIAS (¿inter-texto?) YA CONOCIDAS (CINE Y LITERATURA), Y LAS MEZCLA CON ELEMENTOS "MUNDANOS" AL ALCANCE DE CUALQUIER NIÑx.
¿no?.
EL CINE DE REPUBLICA CHECA NO ES "POPULAR" EN ESTE LADO OCCIDENTAL, PERO ESTA PELICULA DE-MUESTRA QUE NO TIENE NADA QUE ENVIDIARLE AL STOP-MOTION "BURTONIANO".
EL DIRECTOR JIRI BARTA, DEMUESTRA QUE PARA CONTAR UNA HISTORIA (HACER CINE) NO HACEN FALTA ESTRELLAS (?) DE HOLLYWOOD, NI LOS ESCENARIOS SUPER-MEGA-MAJESTUOSOS-MILLONARIOS.
SOLO (!!) HACE-N FALTA (TOMAR NOTA): BOTONES, AGUJA, HILO, TRAPOS, MADERAS, MUÑECOS Y JUGUETES ROTOS (O/Y VIEJOS), PEDAZOS DE ALGODON, CADENAS DE BICICLETAS (PREFERENTEMENTE OXIDADAS), PAPELES, Y DEMAS PEDAZOS DE MADERA, METAL, ETC, ETC, QUE SE PUEDAN ENCONTRAR ABANDONADOS EN UN ALTILLO (¿O SOTANO?).
wtf.
(ironía, claro).
DE TODA ESA CHATARRA (¿MUGRE?), SURGE UNA FANTASTICA HISTORIA (PRIMA LEJANA DE "TOY STORY"), QUE re-PRODUCE UNA RE-GRESION A LA MARAVILLOSA (¿Y MAGICA?) INFANCIA, HASTA PARA EL ADULTO MAS AGNOSTICO (TAMPOCO TANTO). ¿será demasiado?.
Y, claro, SI ALGO NOS ENSEÑA ESTA HISTORIA (Y ESTE DIRECTOR), ES QUE DE LA PODREDUMBRE, DE LA PESTILENCIA, DE LO VIEJO Y OPACO, DE LO "SUCIO Y DESPROLIJO", ETC, ETC, PUEDE SURGIR UN INCREIBLE CUENTO DE HADAS QUE NO BUSCA TRATAR A LxS NIÑxS COMO OBJETOS, SINO COMO SERES DE ESTE MUNDO, REAL, Y A-VECES OSCURO, Y PLAGADO DE CONTRASTES.
¿ALGUIEN DIJO QUE DE LO COSIFICADO (¿NO-ANIMADO?) PUEDE SURGIR LA VIDA, EN SU MAS PURA EXPRESION?.
GENERO: ANIMACION, AVENTURA, ¿DRAMA?, ¿ACCION?
NIVEL PSICO-VILLANO: 9
NIVEL ENEMIGO-DICTATORIAL: 9.6
NIVEL INSECTO-ALTERADO: 9
NIVEL ALTERADO-COSIFICADO: 9.8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.55
NIVEL ALTILLO-ENAJENADO: 9
NIVEL MOTION-STOP: 10
NIVEL CHECO-ALTERADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8.9
NIVEL "BUTTERCUP": ?
NIVEL CRITICA-SOCIAL-EJEMPLAR: 9.9
NIVEL OBJETIVO: 9.9
VALE DECIR, si, QUE JOEL EDGERTON YA SE TRANSFORMO EN UN GRAN ACTOR (??), Y SOLO QUEDA ESPERAR QUE LA "LLUVIA DE POCHOCLO" NO LO MAREE (TENGAMOS FE).
¿qué?.
PUEDE PARECER UN FILM-e "ORDINARIO", "COMUN", "POCHOCLERO", ETC, ETC.
bueno, claro. DE HECHO, si, LO ES.
COMENZANDO POR EL NOMBRE.
NO DICE DEMASIADO, ES COMUN, Y (QUIZAS) CON VER GUANTES DE BOXEO (O ALGO ASI) YA ENTENDIMOS TODO.
¿no?
EL DIRECTOR NO ES (MUY) "CONOCIDO", LOS PROTAGONISTAS (AMBOS) TAMPOCO LO SON, ¿Y NICK NOLTE? (MUCHOS) PUEDEN PENSAR QUE YA ESTA "DE VUELTA" (¿O DE "RONDAS"?).
PERO ESA ES LA CLAVE DE ESTA PELICULA, ¿no?, DESPEGAR-SE LENTA-MENTE, AUN-QUE NO TAN D-ESPACIO, YA QUE DESDE LOS PRIMEROS MINUTOS, si, DAMOS CUENTA QUE ESTAMOS FRENTE A UN FILME (COMO MINIMO) EXTRAÑO.
claro, a-típico.
ES CUANDO PERCIBIMOS LA SENSACION DE MELANCOLIA, DE MEDIOCRIDAD, DE SOLEDAD, de "varones heterosexuales" devenidos en ¿figuras patéticas?, Y DE MELODIAS LACRIMOGENAS (¿COMO SI CLINT EASTWOOD ESTUVIERA EJECUTANDO SU MUSICA PARA UNA CRISIS ECONOMICA?), O, CUANDO LA AUSENCIA MATERNA (y, aquí, es diegética-narrativa-funcional) CONFIRMA CONFLICTO CON EL PADRE (¿COMO SI ALEKSANDR SOKUROV HUBIERA PARTICIPADO DEL GUION CON TINTES EDIPICOS?).
EL IMPACTO (INTENCIONALMENTE, E INTRADIEGETICO ADREDE) ES MUY CLARO, LA SORPRESA ES UN GOLPE VIOLENTO Y, A-VECES, HEMOGLOBINICO (¿sangriento?).
ESTA PELICULA HABLA SOBRE BATALLAS, SOBRE PELEAS, SOBRE GUERRAS, PERO SOBRE TODO, HABLA DE UN VALOR (MEJOR NO ADELANTAR CUAL) QUE SE SOBREPONE A CUALQUIER BATALLA, QUE DESPLAZA CUALQUIER CODIGO Y LE DA FORMA AL ORDEN CULTURAL DE LA HUMANIDAD (FREUD LO EXPLICO MUY BIEN, LACAN LO MEJORO, Y DOLTO NOS HIZO DAR-CUENTA DE ESTA VERDAD-psíquica).
Y, SI BIEN, ESTA PELICULA NO SE PROPONE (NI MUCHO MENOS) INDAGAR EN LA PSIQUIS HUMANA, LOGRA UNA PROFUNDA POESIA ACERCA DE LOS VALORES QUE RIGEN LA VIDA DE LAS PERSONAS, si.
PARTIENDO DEL GRUPO SOCIAL PRIMARIO (MEJOR NO ADELANTAR CUAL).
LAS PELICULAS DE DEPORTES, MUCHAS VECES, TIENE-N LA MISMA "FILOSOFIA" QUE LAS PELICULAS DE GUERRA.
LOS OJOS, LA MIRADA, EL "CUERPO-A-CUERPO", LA DESNUDEZ, EL "ENTRE-DOS" (A-VECES PUEDE SER GRUPAL), UN MOMENTO DONDE LO EROTICO Y LO TANATICO PUEDEN BATIR-SE A DUELO DE FORMA EXTERIORIZADA (¿LITERAL?).
LA PELICULA (¿YA COMENTADA EN ESTE SITIO?) "TAEGUKGI HWINALRIMYEO" (2004, "LAZOS DE GUERRA") NOS MOSTRO UNA CARA QUE, ALGUNxS (HOY, ahora, serán POCxS), YA HABIAN (también) VISTO CON "ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT" (1930), DONDE LA REDUCCION DE UN ESPACIO (¿EN METROS CUADRADOS QUIZAS?) ESTA DADA POR DOS SUJETOS MIRANDOSE, MIDIENDOSE, ENFRENTANDOSE, CALCULANDOSE, Y ¿POR QUE NO? LOGRANDO UNA PROYECCION DE LAS ACCIONES COMO EN EL AJEDREZ.
wtf.
es ESE MOMENTO DE ABSTRACCION, PODRIA SER ¿LITURGICO?, PODRIA TRATARSE (INCLUSO) DE UN RITUAL QUE SE REPITE A LO LARGO DE LA EVOLUCION DE LA ESPECIE HUMANA (¿Y LOS JUEGOS GRIEGOS?), claro que si, E INDEPENDIENTE DE LAS CULTURAS Y CIVILIZACIONES.
"WARRIOR" ES ASI DE "SIMPLE", AMALGAMA DOS CONCEPTOS (FUNDAMENTALES Y HUMANOS) TOTALMENTE CONTRADICTORIOS, PERO (A LA VEZ) INTER-DEPENDIENTES Y NECESARIOS UNO DEL OTRO.
EN POCOS METROS CUADRADOS, EN UN ESPACIO CERRADO (¿COMO UNA JAULA?), EN UN LUGAR DONDE LO ARCAICO Y SALVAJE SE PROPONE DESATAR-SE, ES EL LUGAR DONDE EL ORDEN CULTURAL (¿LA CONFORMACION SOCIAL, SURGIDA DE LA CONFRONTACION SOCIAL?), (GRACIAS FREUD) PUEDE SURGIR, Y DONDE ¿PARADOJICAMENTE? DE LA VIOLENCIA (¿EXTREMA?) PUEDE SURGIR LA PAZ (PRIMERO INTERIOR, Y LUEGO EXTERIOR).
ESTE FILME ES UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE (¿YANKEE AL MARGEN?) QUE NO BUSCA SER "INTELECTUAL" (SI ES QUE EXISTE ESE SIMBOLO), PERO QUE (OBVIAMENTE NO SIN INOCENCIA) BUSCA TRABAJAR UN VALOR MUY PERDIDO EN EL CINE "SUPRA-COMERCIAL".
ES HACER PREVALECER LA PAZ, NO SOLO ESPIRITUAL, INTERIOR, O ENTRE HUMANeS (¿HERMANeS?), COMO UNA FUERZA DEL "MAS ALLA" (PSICO-ALTERADA-RELIGIOSA), SINO COMO EL FRUTO DEL PERDON-redención.
NO SE TRATA DE VENGAR, SINO DE PERDONAR.
¿no se trata de matar, sino de vivir?.
ES MUY INTERESANTE (¿OBSTANTE EL FINAL?), QUE LA "VENGANZA" ES UNO DE LOS TEMAS QUE SE UNIVERSALIZO EN EL CINE, YA SEA ADREDE O DE FORMA INOCENTE, "VENGAR ES BUENO", "ES DIVERTIDO" ("MEA CULPA" EN ESTE SITIO QUE, "CONCIENTEMENTE", DISFRUTA ESE TIPO DE PELICULAS, Y LO SEGUIRA HACIENDO), Y LOS "VENGADORES" SON BUENOS Y PROTAGONISTAS, Y LOS "VENGADOS" (asesinados) SON MALOS Y "MERECEDORES DE LA PENA MAXIMA".
ESTE ES EL MOTIVO PRINCIPAL QUE CONMUEVE, Y MERECE SER DIFUNDIDO EN "WARRIOR", SUS GANAS DE INTENTAR ROMPER CON LA "HERENCIA-TRADICION" DE VENGAR A TODO Y A TODOS.
es UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE QUE BUSCA EL PERDON, COMO FORMA DE ROMPER CON LAS UTOPIAS PACIFISTAS (PSICO-ALTERADAS) VACIAS DE CONTENIDO, Y COMO SINTOMA DE FALSAS IDEOLOGIAS DEL PODER (DE TURNO).
¿"sólo" se trata de VIVIR?.
GENERO: DRAMA, ¿ACCION?
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL UTOPICO: ?
NIVEL NOLTE: 9.9
NIVEL EDGERTON: 11
NIVEL HARDY "BRONSON" ALTERADO: 9.93
NIVEL "ROCKY"-CRAZY: 7
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 17.9
NIVEL PISINGALLO: lamentablemente no hay.
NIVEL BALDE EXTRA LARGE: ¿medio vacío o medio lleno?
DESPUES DE TANTA (FALSA), si, (E INEXISTENTE) "INTELECTUALIDAD", claro, ES NECESARIO (!!) "DESCOMPRIMIR" CON UNA PELICULA QUE TOMA-UN-TEMA MUY TRABAJADO EN CINE.
si.
COMO ES LA "SECTA-PSICO-DISFUNCIONAL-TRIBU-ARCAICA-NEO-ESPIRITUAL", CLARO QUE, EN ESTE FILME, TODO SE VA (¿METAFORICAMENTE?) "AL DEMONIO", Y ES UN MAGNIFICO EJEMPLO DE UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA (Y PREFIERE).
ES DE SUPONER (CREER), QUE LA "DOLOROSA-PSIQUIS-FEMME-¿MISOGINIA?-ALTERADA" (¿O ALGO DE ESO?) NUNCA FUE ASI IMAGINADA POR VON TRIER.
¿no?.
¿TRANSGRESION DE LA "NORMA" PATERNA?, si, entre MUCHAS otras cosas.
SI EL INCESTO, O SI LA ANTROPOFAGIA, O ACASO UN "ESTADO DE TRANCE", claro, SON "MUERTES PSIQUICAS" (O, ALGO ASI), ESTA PELICULA PUEDE SIGNIFICAR LA RESURRECCION POSTERIOR A ESE ESTADIO (¿AL MARGEN DE LA UTOPICA METAFORA?).
¿ALGUIEN DIJO "UN CAMINO PARALELO AL ORDEN CULTURAL"?.
GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.5
NIVEL PRIMITIVO: 9.7
NIVEL BASIC: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.7
NIVEL CERCENADO: 8.4
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 12.3
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.2
NIVEL CRITICO-ABOGADO: 9
NIVEL McKEE: 9
NIVEL CRITICA: 9.7
¿CUALQUIER PARECIDO CON "KYNODONTAS" ES PURA COINCIDENCIA?.
es UNA PELICULA QUE PODRIA SER "DE CULTO", PERO LA (¿NEFASTA-LACRIMOGENA?) "INFLACION SUPRA-CINEMATOGRAFICA" ("GOLDEN GLOBES", AL MARGEN) RE-PRODUCE QUE TODO EL MUNDO YA VIO ESTA PELICULA, Y TODxS LA RECOMIENDAN.
ALGUNA VEZ (LA MAYORIA DE HECHO) LA FRASE "EL SIMBOLO MATA AL FANTASMA" SIRVIO PARA JUSTIFICAR EL ACCIONAR DE MUCHOS PERSONAJES.
LA MEZCLA (PERDON LACAN) PSIQUICA "EL SINTOMA / OBJETO A", EN MARTHA, ES MARAVILLOSAMENTE MANIFESTADO MEDIANTE EL MONTAJE Y LA EDICION.
¿cómo?.
ESTA PELICULA, SIN LUGAR A DUDAS, ESTA ENTRE LAS MEJORES (AL MENOS DE EE.UU.) DEL AÑO 2011.
si, claro que "yes".
ROMPE CON (ABSOLUTA-MENTE) TODA LA "HERENCIA-TRADICION" DE MELANCOLIA "BARATA" Y MUSICA "SENTIMENTALISTA".
EL FAMOSO "TRAUMA" ES DE-MOSTRADO DE MAGNIFICA FORMA, ANTE EL ESPECTADOR.
LA MENTE DE LA PROTAGONISTA SE TRANSFORMA EN LA MENTE DEL ESPECTADOR, SE PRODUCE UN INCREIBLE EFECTO (DEL-ENTRE-DOS) PSICO-LOGICO, EN EL QUE COMPROBAMOS QUE (DRAMATICAMENTE HABLANDO, CLARO) LA VIDA ES UNA GRAN INSANIDAD, OSCURA, CONFUSA Y, EN LA CUAL, JAMAS (?) PODREMOS SABER SI EL DEVENIR ES TAL, O SOLO UNA (RE)PRODUCCION (REPRESENTACION) DE LA PROTAGONISTA (¿O DE NOSOTRxS-mismxs ESPECTADORxS?).
EL DIRECTOR SEAN DURKIN, DA UNA CLASE ACERCA DE COMO "PENSAR EL CINE".
LA ILUMINACION, LOS DECORADOS, LA PUESTA DE CAMARA, ETC, ETC, SON TODOS ELEMENTOS (CONJUGADOS) PARA ¿CONFUNDIR? ¿ENGAÑAR? ¿MANIPULAR?.
NO LO SE.
PERO EL FINAL DE ESTE FILME, COMPRUEBA QUE LA "EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA" TIENE MUCHO DE LA "VIDA MISMA", wtf, Y LA "VIDA MISMA" (?) TIENE MUCHO DE (REPRESENTACION) EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA.
¿la vida es una mentira?.
bueno. dejemos-lo ahí.
GENERO: ¿?
NIVEL MARTHA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 10.1
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.01
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.03
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL ESPECTADOR(ES) IDIOTA(S): 7.7
NIVEL "OBRA MAESTRA": 8
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
