ANDRES BORGHI (segunda parte)

OTAKUS (2007)

ALGUN PSICO-FAN-ADMIRADOR-DISFUNCIONAL DEL ANIME PUEDE SALIR OFENDIDO (¿O NO?). 

yo no lo creo. 

PERO, A MI MODO (HUMILDE, SIMPLE, Y CONFUSO) DE VER, NO DEBERIA SER ASI. 

para nada. 

ES UN GRAN TRABAJO DE IRONIA, ESTUDIO DE LA MATERIA (JAPONESA), Y ANALISIS DE RECURSOS FILMICOS. 

¿FALTA DINERO, PERO SOBRAN IDEAS?. claro que-si.

GENERO: COMEDIA, ¿ACCION?

NIVEL ANIME: 10.7
NIVEL OTAKUS: 10
NIVEL BORGHI:
NIVEL OBJETIVO: 9.7

https://cinedelinframundo.blogspot.com/2019/01/otakus-2007.html

http://lanan.com.ar/cortos-otakus-andres-borghi-2007/#:~:text=Con%20Otakus%20gan%C3%B3%20el%20reconocimiento,)%2C%20entre%20muchos%20otros%20galardones.

https://poblacionmutante.com/2008/07/30/otakus-el-corto-que-muestra-los-limites-del-fanatismo/

https://www.filmaffinity.com/es/film521167.html

https://www.ionlitio.com/entrevista-a-andres-borghi-director-de-otakus/

ANDRES BORGHI (primera parte)

EL ESPECTRO DEL BOSQUE (2006)

ANDRES BORGHI, nos DE-MUESTRA QUE SE PUEDE HACER CINE CON (muy) POCA PLATA (dinero).

(Y SIN SALIR DE LA PROPIA HABITACION). 

es UNA MARAVILLA DE CORTOMETRAJE. 

Y es TODO UN (gran) EJEMPLO DE BUENAS IDEAS Y AMOR POR EL SEPTIMO ARTE.

GENERO: ANIMACION, ¿TERROR?, ¿MISTERIO?

NIVEL BORGHI: 9.8
NIVEL PSICO-"MONSTRO": 10
NIVEL OSCURIDAD: 12
NIVEL CRITICA: 9.9

https://vimeo.com/1194819

https://www.filmaffinity.com/es/film519473.html

ICHI (tercera parte)

KOROSHIYA 1  (2001) 

/ ICHI THE KILLER

OK. (si). (claro). 

NADA QUE VER CON EL ICHI DE KITANO. 

PERO, PARA ESTE BLOG, si, claro, DA IGUAL (¿?). 

(este es) UN FILM(e) CON UN ESTILO TAKASHI MIIKE PURO (SEXO, DROGAS, Y TAKASHI MIIIIIIIKE). w.t.f.

PURA VIOLENCIA (FISICA, SEXUAL, GRAFICA, PSICOLOGICA, ETC, ETC). LA CAMARA SE MUEVE A "MILES" DE REVOLUCIONES POR SEGUNDO, LOS PERSONAJES SON UNO MAS PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL QUE OTRO, Y EL NIVEL HEMOGLOBINICO ES "EXCESIVAMENTE EXCESIVO". 

¿SERA EL SUPERHEROE MAS RETORCIDO DE LA HISTORIA?.

GENERO: VALE TODO

NIVEL COMIC: 8.8
NIVEL MIIKE: 11
NIVEL PSICO: 17
NIVEL PSICO-ALTERADO: 14
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 15.6
NIVEL PSICO-KILLER: ?
NIVEL PSICO-SADO: 19.93
NIVEL PSICO-MANIPULADO-TORTURADO: 12.02
NIVEL HEMOGLOBINICO: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO COAGULADO: 9.8
NIVEL HEMOGLOBINICO ESPARCIDO: 12.1
NIVEL PSICO SAKICHI: 10
CRITICA: 9.9

extra - anime (¿manga?):

extra 2:

Flores Negras (2009)

Superpochoclo Del Director De "Hipnos":

BUEN THRILLER CON MUCHO SUSPENSO Y SORPRESAS. 

no es poco. claro.

UNA SUPER-PRODUCCION DE ¿OSCURA ESTETICA? (ética) CON REMINISCENCIAS AL CINE DE OTTO PREMINGER, SAMUEL FULLER, O NICHOLAS RAY (¿ASI PARECE QUE TIENE DE TODO?). 

no es poco. 

claro.

NO SE PUEDE ADELANTAR DEMASIADO, no. 

PERO, SE PUEDE DECIR QUE LAS ESCENAS DE VIOLENCIA ESTAN MUY LOGRADAS (Y NO PRECISAMENTE DESDE EL "GORE" LITERAL, SINO DESDE EL SIGNIFICADO CONCEPTUAL), Y QUE TRABAJA DE FORMA INTERESANTE UNA IDEA (AL IGUAL QUE EL DOCUMENTAL "THE BUSINESS BEHIND GETTING HIGH"), A-CERCA DE QUIEN ES EL VERDADERO "JEFE". 

(AL MENOS, EN EL SISTEMA MODERNO PSICO-CAPITALISTA).
no es poco. 

claro.

GENERO: THRILLER, DRAMA, ¿SUSPENSO?

NIVEL BOSS: 11
NIVEL REAL-BOSS: 15
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL MARIA GRAZIA: 10.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.7
MAIZ PISINGALLO: 8
NIVEL BARCELONA: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL FULLER: 7.03
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7
NIVEL NAZI: 6
NIVEL FAMILIA PSICO-DISFUNCIONAL: 6.9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
CRITICA: 9.9

tráiler:

falo-pita:

https://www.espinof.com/cine-espanol/flores-negras-el-declive-de-los-espias-tras-la-caida-del-muro

https://www.filmaffinity.com/es/film534866.html

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-171228/

https://www.abc.es/play/pelicula/flores-negras-33235/?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

Televisión Crítica

TELEVISION IS A DRUG (2010)

La televisión es una droga

PODEROSO (IMPACTANTE) RETRATO DE LA TELEVISION. CON UN ESTILO QUE PODRIA TENER MEZCLA DE "IRREVERSIBLE", DEL "LOCO-LINDO" de GASPAR. EXCELENTE, PARA QUE ENTENDAMOS EL SENTIDO DE LA TELEVISION (¿AUNQUE NO ES EL FIN PARA EL QUE FUE CREADA?).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿DOCUMENTAL?

NIVEL NOE: 7.7
NIVEL ALCOTT: 8.8
NIVEL PSICO-MANIPULADOR: 11
NIVEL PSICO-CRITICO: 11
NIVEL CRITICA-TELEVISIVA: 14
NIVEL PSICO-KILLER-MANIPULADOR: 13.21
NIVEL CRITICA: 10 (DIEZ)

https://vimeo.com/10857606

Macbeth Según Orson

Macbeth (1948)

ORSON WELLES LE APLICA SU MALDAD (COMO SELLO) A LOS MACBETH. 

DESDE LA DIRECCION Y LA INTERPRETACION. ¿Cuándo no?. 

ORSON DISFRUTA-BA Y MUCHO SER VILLANO (obvio), Y ¿QUE MEJOR? (¿qué?) QUE UN PERSONAJE DE SHAKESPEARE PARA REALIZAR "EL GRAN MECANISMO" Y SUBIR AL TRONO (¿COMO UN DESTINO TRAGICO, E INEVITABLE?). UN GRAN FILME (PARA LxS QUE CONOZCAN LA OBRA, TAMBIEN).

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿THRILLER?

NIVEL SHAKESPEARE: 12
NIVEL ORSON: 10.2
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.1
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.5
NIVEL DESTINO-TRAGICO-MANIPULADO: 7.9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL BRUJAS-ALTERADAS: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 19.04
CRITICA: 9.7

Studio Ghibli (cuarta parte)

Heisei tanuki gassen pompoko (1994) / La Batalla De Los Mapaches De Pompoko

IDEA DE MIYAZAKI, DIRECCION DE TAKAHATA. 

UNA DE LAS PELICULAS MAS CRUDAS (LACRIMOGENAS) DE STUDIO GHIBLI.

ya, es bastante decir. si.

ANALIZANDO A LA HUMANIDAD, LA TECNOLOGIA, Y EL DESARROLLO INDUSTRIAL, A PARTIR DE UNOS MAPACHES. ANIMALES QUE NO DUDARAN EN HACER UNA REVOLUCION, Y MATAR A HUMANOS SI ES NECESARIO, PARA DEFENDER SU TERRITORIO. LA UNION ENTRE MAPACHES Y HUMANxS ES PERFECTA (NO SOLO DE TESTICULOS ESTAMOS HABLANDO), Y UNO SIRVE PARA CONTRASTAR (A-VECES REFLEJAR) AL OTRO. LA NATURALEZA CONTRA EL HOMBRE (humane), Y UNA PREGUNTA: ¿PUEDEN CONVIVIR?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL REVOLUCIONARIO-GUEVARISTA: 8.8
NIVEL PSICO-MAPACHE-BELICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 5
NIVEL PSICO-DESARROLLO-INDUSTRIAL: 9.9
NIVEL STUDIO GHIBLI-NATURAL: 11
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL LACRIMOGENO-ALTERADO: 8.61
NIVEL CRITICO-HUMANIDAD: 11
CRITICA: 10 (diez)

Segundo de Chomón (quinta parte)

El Hotel Eléctrico (1908)

¿QUE PENSARA TIM BURTON CUANDO VE ESTAS IMAGENES?. NO LO SE. PERO EN ESTE FILM, EL TRABAJO DE STOP-MOTION ES ALUCINANTE.

GENERO: ¿?

NIVEL CHOMON: 32.02

NIVEL MOTION-STOP: 11

NIVEL FANTASTICO: 9.7

NIVEL ANIMACION: 10

NIVEL EQUIPAJE-SOLITARIO: 12

CRITICA: Inaplicable.

Segundo de Chomón (cuarta parte)

Ah! La barbe! (1905) / La Barba Rebelde

UN ESPEJO CON UN EXTRAÑO REFLEJO. PODRIA HASTA TENER PUNTOS EN COMUN (MENOS HEMOGLOBINICOS, CLARO ESTA) CON "LA GRAN AFEITADA" DE SCORSESE. PERO ESTE CORTOMETRAJE TIENE ELEMENTOS FANTASTICOS (NO SOLO SU REALIZACION), QUE PODRIAN SER DE UN FILMe DE TERROR. ¿no?.

UNA MARAVILLA DEL ENCUADRE Y LA (RE)PRESENTACION.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿CIENCIA FICCION?

NIVEL CHOMON: 34.2

NIVEL ESPEJO: 10

NIVEL PETISO-OREJUDO: 8.99

NIVEL OSCURIDAD: 7.5

NIVEL CRITICA: Inaplicable.

Segundo de Chomón (tercera parte)

Plongeur fantastique (1905) / El Buceador Fantástico

¿QUE HUBIERA HECHO ESTE HOMBRE CON LA TECNOLOGIA DE HOY EN DIA?.

INCREIBLE. 

A DECIR VERDAD, EL MONTAJE (SOBRE EL EJE), LA VARIACION DE VELOCIDAD, EL FILM-e QUE VA HACIA ADELANTE, Y LUEGO, HACIA ATRAS, DE-MUESTRAN (confirman) UN NIVEL TECNICO ASOMBROSO. 

¿LA HISTORIA?. 

¿A QUIEN LE IMPORTA?. 

SE PODRIA RESUMIR COMO TIRARSE AL AGUA Y CAMBIAR LA ROPA "COMO POR ARTE DE MAGIA". A-VECES CON ESTILO, Y OTRAS NO TANTO.

GENERO: ¿?

NIVEL CHOMON: 32.1
NIVEL MONTAJE: 10
NIVEL "ACUATICO": 9
NIVEL SLOW-MOTION: 9.7
NIVEL: In-aplicable.

Segundo de Chomón (segunda parte)

Le roi des dollars (1905) / El Rey De Los Dólares

PURO EFECTOS Y PURA COMEDIA. 

EL NIVEL TECNICO ES ASOMBROSO. 

CON EDICION (CORTE SOBRE EL EJE) BIEN DEL ESTILO DE SEGUNDO, UNA MANO (NOS) HACE MAGIA. LUEGO UNA MUJER HACE EL "TIPICO" SHOW-MAGIA-ENTRETENIMIENTO (TAN VISTO 120 AÑOS DESPUES). NO NECESITAMOS PREGUNTARNOS SI ¿ES VERDAD O MENTIRA?. 

LA MAGIA ESTA AHI. LA VEMOS. LA MAGIA DENTRO DEL CINE ES DOBLE.

GENERO: COMEDIA

NIVEL CHOMON: 29.77
NIVEL MAGIA: 10.2
NIVEL OSCURIDAD: 9.6
NIVEL PSICO-MONETARIO: 7.89
CRITICA: Inaplicable.

Segundo de Chomón (primera parte)

UNO DE LOS GRANDES (¿INJUSTAMENTE DESCONOCIDOS?) DE LA HISTORIA:

UNO DE LOS "GROSSOS" FUNDADORES DEL CINE (¿Y EFECTOS ESPECIALES?). ANTES QUE CHAPLIN, KEATON, "PSICO"-GRIFFITH, EISENSTEIN, LLOYD, FAIRBANKS, CHANEY, BOW, SWANSON, ENTRE OTROS TANTOS "GROSSOS", (MUCHO) ANTES DE QUE NORMAN MCLAREN EXPERIMENTE CON LAS POSIBILIDADES DEL MONTAJE, O QUE PIXAR REALICE SUS OBRAS MAESTRAS, O DE QUE LA TECNOLOGIA DIGITAL HAGA MARAVILLAS CON EL CINE PISINGALLO, claro. si. 

EXISTIO UN ESPAÑOL "LOCO-LINDO" QUE QUERIA VER CINE EN COLOR (¿?), AUNQUE EL COLOR NO EXISTIA, EL CINE ERA PRIMITIVO, LAS IDEAS POCAS, Y LA TECNOLOGIA NULA. PERO, SEGUNDO DE CHOMON CONOCIO AL CINEMATOGRAFO (DE LOS "LOCOS-LINDOS" LUMIERE) Y LA ("PEQUEÑA") PRODUCTORA PATHE FRERES. 

Y DESDE ALLI, claro, NO PARO. 

REALIZO MAS DE CIEN PELICULAS (¿CORTOMETRAJES?) EN LAS QUE HAY EFECTOS DE STOP-MOTION, TRUCAS DE CAMARAS (INCREIBLES PARA LA EPOCA), ETC, ETC, ETC, Y (COMO SI FUERA POCO) LE DIO COLOR AL CINE (PINTANDO LAS PELICULAS, literal y OBVIAMENTE). 

LO (MAS) INCREIBLE DE TODO ESTO ES QUE ESTAMOS HACIENDO REFERENCIA AL CINE DE PRINICPIO DEL SIGLO XX, E INCLUSO ANTES DE 1918 (¡!). DIRECTOR, ESCRITOR, ETC, ETC, ETC. NO PODIA FALTAR UNO DE LOS MAESTROS DE CINESINVISITAS.

y si. Alice Guy, es otra olvidada, a quién LE DEBEMOS mucho. próximamente, escribiremos y veremos sobre ella.

The Lighthouse Keeper (2009)

¿MI AMIGO O MI ENEMIGO?

TAMBIEN CONOCIDO COMO "LE PHARE". 

DURA MENOS DE TRES MINUTOS, Y ES MEJOR NO ADELANTAR (ABSOLUTAMENTE) NADA. 

PERO, AL MENOS, DECIR QUE, MUCHAS VECES, NO (TODO) ES LO QUE PARECE (¿?). 

O, ALGO ASI.
W.T.F.

GENERO: ANIMACION, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?

NIVEL LIGHT: 10.2
NIVEL LUCIERNAGA-ALTERADA: 9
NIVEL CRITICO-BELICO: ?
NIVEL ANIMACION: 11
NIVEL OSCURIDAD: 8.9
NIVEL CLAROSCURO: 8
NIVEL TITANIC-ALTERADO: 6.61
CRITICA: 9.9

link cortometraje completo (youtube):

https://vimeo.com/7074312

https://www.imdb.com/title/tt3039094/

https://www.filmaffinity.com/pe/reviews/1/739292.html

https://mubi.com/es/films/the-lighthouse-keeper

¿POE SEGUN DANNY?

Shallow Grave (1994) / Tumba Abierta

tumba al ras de la tierra

¿TRES "AMIGOS" Y LA PRUEBA MAS DIFICIL A SU AMISTAD?. 

NO LO SE. 

PERO, BUSCAR (ENCONTRAR) UN DEPARTAMENTO ASI, PARECE ATRACTIVO (AL PRINCIPIO), Y LUEGO, claro, bueno, SOLO SIRVE PARA QUE EL NIVEL HEMOGLOBINICO CREZCA. 

CON MUCHO EN COMUN A EDGAR ALLAN POE (TAMPOCO TANTO), ESTE FILM DE DANNY BOYLE TIENE UN BUEN CLIMA (SUSPENSO) Y UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA.

GENERO: ¿DRAMA?, SUSPENSO, ¿MISTERIO?, ¿THRILLER?

NIVEL EWAN: 7.9

NIVEL ECCLESTON: 9

NIVEL FOX: 8.02

NIVEL POE: 4.89

NIVEL BOYLE: 9

NIVEL BURIED: 7.8

NIVEL OSCURIDAD: 7.82

NIVEL PSICO-KILLER: 8

NIVEL PSICO-ALTERADO: 8

NIVEL DISFUNCIONAL: 7.96

CRITICA: 9.8

¿Sola o mal acompañada?

Hotel Du Lac (1986)

hotel del lago

DE LAS PRODUCCIONES INGLESAS DE BBC, ESTE ES UN EPISODIO DE LA SERIE "SCREEN TWO". HAY QUE DECIR, si, QUE EL RETRATO DE LA SOLEDAD ES MUY BUENO (A PESAR DE LA ESTETICA "ABURGUESADA" Y CLASICA DE LOS 80´). w.t.f. 

LA PROTAGONISTA ES UNA ESCRITORA (¿?) CON EL PSEUDONIMO DE VANESA WILDE (QUE BIEN PODRIA SER DANIELLE STEEL), QUE EN-CUENTRA LA POSIBILIDAD DE FORMAR PAREJA (¿MATRIMONIO?) CUANDO MENOS LO ESPERABA (OBVIAMENTE). LOS PERSONAJES DEL HOTEL SON (OBVIAMENTE) EXTRAVAGANTES, si, O AL MENOS "RAROS". como mínimo. 

PERO LO INTERESANTE AQUI ES EL PARALELO (¿CONTRASTE?) ENTRE LAS HISTORIAS DE AMOR QUE LA PROTAGONISTA ESCRIBE, Y SU VIDA (AMOROSA) DE LA REALIDAD.

o, algo así, bueno.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL DANIELLE: 8.93
NIVEL ELLIOT: 7.7

NIVEL PSICO-ELLIOT: 8

NIVEL OSCURIDAD: 3.04

NIVEL PSICO-EMPRESARIAL: 8

NIVEL LITERARIO: 8.96

NIVEL CRITICO-SOCIAL: 5.3

NIVEL AMOR-DISFUNCIONAL: 7.01

NIVEL "BBC": 12.3

NIVEL VANESA: 6

NIVEL OSTENTOSO-SOCIAL-DISFUNCIONAL: 6.01

NIVEL CRITICA: 9.8

https://www2.bfi.org.uk/films-tv-people/4ce2b72910f40

https://en.wikipedia.org/wiki/Hotel_du_Lac_(film)

https://www.imdb.com/title/tt0091222/

https://www.rottentomatoes.com/m/hotel_du_lac