"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

viernes, 5 de diciembre de 2025

¿ body-horror VICTORIANO o cortesano ?

            THE UGLY STEP-SISTER (2025)

LA HERMANASTRA FEA
LA HERMANASTRA HORRIBLE
Den stygge stesøsteren





CONTAR DESDE OTRO LADO.
DESDE UN COSTADO distinto-diferente.
NO ES NUEVO.
DISNEY, NOS CONTO LOS MISMOS CUENTOS, DESDE LOS LADOS DE VILLANXS.
DISNEY, NOS CONTO LAS MISMAS HISTORIAS, DESDE UN LADO MAS ¿OSCURO?

BUENO. 
SHUDDER NO ES DISNEY.
(CREO).

así, LA ¿CENICIENTA? SE PERVIERTE.
SE TRA-N-SGIVERSA.
SE ALTERA.
SE OSCURECE.
Y, EN LA MISMA SINTONIA DE "LA SUSTANCIA".
EN CUANTO A LO ESTETICO-FEMINISTA.

CLARO. CON EL ¿FERVOR? DE ESA PELICULA.
¿HERENCIA(S) DE CRONENBERG? AL MARGEN.

¿HERENCIAS DE TETSUO, AL MARGEN?

ES MAS, CUANDO SUCEDE "LO" DE "LOS DEDOS DEL PIE", 
RECORDE AL FAMOSO ¿HILO METALICO? DEL FILM-E AUDITION (DE MIIKE).

RESULTA, POR DEMAS, INTERESANTE QUE LA PELICULA NO ¿INVENTE? TANTAS ESCENAS, O NO BUSQUE CAMBIAR ¿MUCHO? A LA HISTORIA, QUE YA CONOCEMOS.
NO.
PRECISA Y EXACTA_MENTE, LA GRACIA, EL CHISTE, de esta película, ESTA EN (EL) CONTAR-nos (a) LAS MISMAS ESCENAS, PERO CAMBIANDO-LE EL TONO.
CAMBIANDO EL "COLOR".
CAMBIANDO EL "MOOD".
CAMBIANDO EL ENFOQUE.
CAMBIANDO EL PUNTO DE VISTA...
claro.

así, LO QUE ANTES ERA "GLAM" O "NAIF", AHORA ES OSCURO Y PERVERSO.
LO QUE ANTES ERA ¿SIMBOLO? DE UNA SOCIEDAD COSIFICADA, AHORA SE LA MIRA A ESA SOCIEDAD DESDE AFUERA.

ANTES, QUERIAMOS-SER LA CHICA-LINDA-RUBIA HEGEMONICA.
AHORA, ELLA ES NUESTRA ENEMIGA.

Y ESTA BIEN. 
ME PARECE CORRECTO QUE LO HEGEMONICO SEA ENEMIGO.
SI.

PENSE EN ESTA BANDA, Y EN ESTA CANCION:

Y, AL FINAL...
NOS QUEDA LA PREGUNTA...

¿GANAN LOS BUENOS?
¿O GANAN LOS MALOS?

FUE ¿UN FINAL "ALEGRE" O "TRISTE"?

 Marjorie Jacqueline Bouvier 
MARGE SIMPSON, PARA LXS AMIGUES ), NOS DIRIA:
"ES UN FINAL Y PUNTO".
GENERO: HORROR, DRAMA
SUB_GENERO: THRILLER, SUSPENSO, ¿comedia?




https://mubi.com/es/ar/films/the-ugly-stepsister














en el 2025... que "las hay"... LAS HAY

SHELBY OAKS (2024)




SI.
"TERROR EN SHELBY OAKS", ALGUIEN (nos) DIJO.

DE LA HERENCIA_ESCUELA DE "BLAIR WITCH".

NO SOLO, POR_QUE ¿HAY BRUJERIA?, SINO POR_QUE SE VALE DEL MOCKUMENTARY (FOUND FOOTAGE, PARA LXS AMIGUES), PARA ESTRUCTURAR MUCHAS PARTES DEL RELATO.

NO ES 100% FOUND_FOOTAGE.

NO ES 100% FALSO-DOCUMENTAL.

NO ES 100% PELICULA CLASICA.

PERO, EN LA FUSION DE TODO ESTO, ESTA ESA CIERTA ORIGINALIDAD. 

CIERTA, PERO NO TERMINA DE SER-COMPLETA.

PERO, SUPONGO_CREO, LOGRA SU ¿COMETIDO?. NOS DEJA GANAS DE VER MAS DE ESTE DIRECTOR. SI.

GENERO: SUSPENSO, TERROR, MISTERIO, DRAMA

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-294365/

https://www.filmaffinity.com/es/film870836.html








a house of dynamite (2025)

una casa con dinamita
una casa de dinamita
una casa llena de explosivos
una casa a punto de detonar



VUELVE "LA" BIGELOW.
Y LO HACE BIEN !
ESTA PELICULA, SIN ¿VOLAR_ME LA CABEZA? CUMPLE Y ESTA MUY BIEN.

RAPIDA. CONCISA. EFECTIVA. INTENSA.

ME GUSTA ESTA SENSACION DE "RECORTE" DE TIEMPO.
DE QUE "VEMOS UN FRAGMENTO".
LO HACE MUY ¿DOCUMENTAL?
LO HACE MUY "REAL".
LO HACE ¿VERIDICO?

CASI, "REALITY".
PERO, CON LA PARTICULAR-IDAD, DE QUE SE FRAGMENTA EN TRES PARTES.
¿ALGUIEN DIJO RASHOMON? (NO, TAMPOCO PARA TANTO).

VEMOS, LO MISMO, DESDE TRES ANGULOS DISTINTOS.
                                            Y SI, FUNCIONA.

POR UN LADO, REALITY-DOCUMENTAL-INTENSO PERO, POR OTRO (lado), RECURSO ¿ESTILISTICO-FILMICO? DE ALTERAR LA LINEALIDAD TEMPORAL.

ME GUSTA QUE ARRANCA ARRANCADA.
Y TERMINA-SIN-TERMINAR.

MAS SENSACION, AUN, DE FRAGMENTO.

ANTI-CLIMATICA.
ME ENCANTA. MAS INTENSA AUN.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿DOCUMENTAL?
SUBGENERO: SUSPENSO, THRILLER, ACCION










jueves, 4 de diciembre de 2025

Predator MATA Predator

           PREDATOR: BADLANDS (2025)
DEPREDADOR: TIERRA MALVADA

TIERRA MALDITA
TIERRA HOSTIL

DEPREDADOR: EL PARAMO

DEPREDADOR: TIERRAS SALVAJES





NO SUCEDE LO MISMO que con "Alien".
esta SAGA, TOMA OTROS RUMBOS. OTROS GIROS.
MENOS FILO-SOFICOS, MENOS "TRASCENDENTALES", CLARO.
MAS DE "PALO Y A LA BOLSA".
DE "FUERTE Y AL MEDIO".

PUEDO DIVIDIR A LA SAGA, EN 5 PARES.
EN 5 TANDAS. EN CINCO "CAMADAS".
(cinco clanes).

PRIMER "CAMADA".
PODRIA SER:
LA DE 1987, Y LA DE 1990.
ALLI, CLARA_MENTE, EL DEPREDADOR ES "ENEMIGO" Y "VILLANO".
ES OTREDAD.
ES "COSIDAD".
QUIERE MATAR HUMANOS, Y NOSOTRXS QUEREMOS MATARLOS A ELLOS.
PELICULAS MAS DE "VARONES".
CON HEROES MAS DE "ACCION".
AUNQUE, SE "ABRE" UNA PEQUEÑA ¿VENTANA? AL FINAL DE LA SEGUNDA ENTREGA, DE 1990, CON LO QUE SUCEDE, dejando una ¿posible? unión de humano-predator.
CLARO. MUY SIMPLE, QUIEN ES "BUENO" Y QUIEN ES "MALO".
PERO, ESTOS SERES, TIENEN SU CODIGO.
Y NOS PUEDEN MOSTRAR ¿RESPETO?.

SEGUNDA "CAMADA".
podría ser:
YA, CON ESE "VERSUS": ALIEN VS PREDATOR.
CLARO (NO ES AL REVES).
Y PASA MUCHO TIEMPO.
2004 Y 2007.
YA, QUEDAN ¿CLARAS? SEÑALES DE QUE LOS "PREDATOR" SON "MENOS VILLANO" QUE LOS "ALIENs".
es EXPLOITATION.
BASURA DE "ROSQUEARLA".
INCLUSO, DE CREAR ¿HIBRIDOS? ENTRE AMBAS ESPECIES.
SI LOS ALIEN PUEDEN FUNDIRSE CON ADN HUMANO... 
¿POR_QUE NO PODRIA CON ADN DE PREDATORS?.

TERCER "CAMADA".
OTRAS DOS películas, DEL AÑO 2010 Y 2018.
SE RETOMAN CUESTIONES DE "EL ESPACIO" Y MAS "EXTRA-TERRESTRES".
SE AMPLIA MAS ESE UNIVERSO-CONCEPTO.
HAY ALGO DE REPETIR_SE DE LA PRIMER CAMADA.
NO APORTAN MUCHO A TODO EL ¿"LORE-UNIVERSO"?.
ACCION, INTENSIDAD, BUENOS "BICHOS", PERO LA SENSACION DE QUE REPITE MUCHO DE LA PRIMER CAMADA.

CUARTA "CAMADA". (LA MEJOR, A MI HUMILDE CRITERIO).
DEL AÑO 2022 Y 2025 (ANIMADA)
("KILLER OF KILLERS", LA UNICA DE ANIMACION, HASTA AHORA).
EXPLOTA. 
AQUI, SI. 
SE VA A LA ESENCIA.
A LAS RAICES.
ES UN "PUEBLO GUERRERO". Y PUNTO.
MEZCLA DE CODIGO BUSHIDO, DE SAMURAI, PERO CON COSAS DE ESPARTANOS, Y ¿POR_QUE NO? DE PUEBLOS GUERREROS VIKINGOS.
GORE. SANGRIENTA. DE MUCHA ACCION.

(SI, MAS FEMINISTA, TAMBIEN).
MAS "FEMINISTO-SENSIBLE" EN MUCHAS CUESTIONES, 
SE CON_VIERTEN a ESTOS FILMES. 

LA BATALLA, EL COMBATE, LA GUERRA. 
LA ACCION Y PUNTO.
BIEN "BESTIA". BIEN INTENSA. BIEN SALVAJE.

¿QUINTA CAMADA?
COMIENZA CON ESTA. 
DE 2025, BADLANDS.
CLARAMENTE. ¿ES UN NUEVO COMIENZO?
SE NIEGA TODO LO ANTERIOR.
A LA MIERDA CON TODO.
A LA MIERDA CON "LXS FANS".
AL CARAJO CON TODAS LAS PELICULAS ANTERIORES.

AHORA, EL PROTAGONISTA, ES EL DEPREDADOR.
Y, ES UN DEPREDADOR MAS PEQUEÑO.
MAS DEBIL.
MAS SENSIBLE.
Y, CUAL CAMINO DEL HEROE, TIENE A SU AMIGA (cupo-feministo check) QUE LO AYUDARA EN EL RECORRIDO.
Y SI, LA ENORME ACTRIZ QUE ES ELLE FANNING SE LUCE, HACIENDO (NO UNO, SINO DOS) DE ROBOTS_SINTETICOS.
 
TAL COMO SUCEDIO CON "DANYY BOYLE" Y SU "28 YEARS LATER", SE EMPIEZA OTRA COSA. TOTALMENTE NUEVA.
DISTINTA Y NUEVA.

MUY DE ESTOS TIEMPOS. BUSCANDO NUEVAS GENERACIONES.
DE MASCULINIDADES ¿DUDOSAS?
DE VARONES-Y-SUS-CODIGOS PERO DE_CONSTRUIDOS.

incluso, MENOS SANGRE, MENOS GORE.
BUSCANDO UN PUBLICO DE "APTA MAYORES DE 13 O 14 AÑOS".

AHORA, LA FAMILIA NO SE HEREDA.
AHORA, EL CLAN, NO SE HEREDA.
INCLUSO, CON TIEMPO DE ¿SACAR AL TERROR? Y METERLE "AVENTURA-COMEDIA".

AHORA, LA FAMILIA SE ARMA.
SE ENSAMBLA.
EL CODIGO SE CONSTRUYE MIENTRAS VIVO-Y-SUFRO.
AHORA, YO SOY MI PROPIO CLAN.

TODA LA SIMBOLOGIA DE ¿MATAR AL PADRE?.
A LA MIERDA LA "LEY DEL PADRE".
Y, LO QUE ES MAS... "VOY A POR ESA MADRE".
A LA MIERDA LO FALICO-SIMBOLICO-FREUDIANO-EDIPICO.

YO, NACI EN 1985. 
QUE DECIR_NOS...
NO SE SI ESTOY PREPARADO PARA LO QUE SE (NOS) VIENE.

GENERO: ACCION, SCI-FI, DRAMA
SUB-GENERO: COMEDIA, AVENTURA










martes, 2 de diciembre de 2025

la mujer de las dunas (1964)

LA MUJER DE LA ARENA
MUJER DE ARENA
MUJER DE LA ARENA
砂 の 女 
Suna no Onna
LA MUJER DE LA DUNA




SE PONIA FILO_SOFICA POR todas partes.

YA, PARTIENDO DESDE LA POLISEMIA QUE SE LE PUEDE DAR A LA ARENA... 
Y A UN DESIERTO.
el DESIERTO.

"TIENES UN GRANO DE ARENA EN LA PALMA DE TU MANO... 
Y TIENES AL MUNDO EN TU MANO".
ALLI, LO "INFINITO" (Y ETERNO), pero EN ALGO MINUSCULO.
E "IN-SIGNIFICANTE".

Y, EL DESIERTO, COMO ESE ¿CONJUNTO? DE GRANOS DE ARENA, 
QUE TODO LO CON_VIERTE EN MAS (iN)FiNiTO.
IN-FINITO.
IN-ABARCA-BLE.
IN-CONMENSURA-BLE.

IM-POSIBLE.

UN NO-LUGAR EN TODA LA EXTENSION DEL TERMINO.

Y, VALE ACLARAR_LO, ES ESTRUCTURAL_MENTE, (¿Y NARRATIVA_MENTE?) IGUAL A UN FILME DANES, DEL AÑO 2008, QUE PARECERIA QUE "NAH-QUE-VEH", PERO ES IN-CREIBLE-MENTE IGUAL, LLAMADO "TERRIBLEMENTE FELIZ".

SI, YA LA HE RECOMENDADO EN ESTE SITIO.
Frygtelig lykkelig (Terribly Happy).

PELICULON, POR CIERTO.
DICHO SEA (DE PASO).

VOLVIENDO A LA PELICULA JAPONESA, SI.
NO ES DE ¿SORPRENDER? QUE ESTO DE-VIENE DE UNA NOVELA.

La mujer de la arena 
de Kōbō Abe

OBVIA_MENTE, NOVELA QUE NO LEI.
NI TAMPOCO LEERE.

en este CON-TEXTO, UN HOMBRE QUE RECOLECTA INSECTOS (W.T.F.) QUEDA ENTRE PERDIDO Y VARADO, EN UN PUEBLO, CONVENIENTE-MENTE DESERTICO.
ALEJADO.
PERDIDO.
EN "LA NADA".

ALLI, CON (EL / ESE) CONTRASTE DE LO URBANO Y LO RURAL.

ENTRE EL HOMBRE DE CIENCIA ( QUE ESTUDIA INSECTOS... W.T.F. ) Y LOS ¿ALDEANOS? QUE, ALLI, EN ESE PUEBLO, VIVEN.
HABITANTES, RURALES.

LO CULTO-ESTUDIADO-URBANO.
LO BRUTO-INCULTO-ARCAICO-RURAL.

COMO SIEMPRE, SE PONIA ENTRE LA AMBIGÜEDAD DE APOLINEO Y/O DIONISIACO. PERO, CUANDO PENSAMOS QUE ¿TODO? VA PARA UN LADO, NO.
ESTE FILM_E NOS SORPRENDE.
CLARO, ESTA HISTORIA, NOS SOR_PRENDE.

LOS HABITANTES DEL PUEBLO, HACEN QUE (MEJOR NO SPOILEAR) ESE HOMBRE "DE CIENCIA" PASE LA NOCHE EN ESTE LUGAR.
ESPECIFICAMENTE ( Y CON-VENIENTE_MENTE ), EN UNA CASA QUE, NO ESTA TAN FACIL EL ACCESO, EN DONDE VIVE UNA MUJER.

ESA CASA, ESTA DESCENDIENDO. 
OBVIA_MENTE.
HAY QUE BAJAR.
HAY QUE CAER. 
HAY QUE DESCENDER.

SE ACCEDE A ESA CASA, BAJANDO POR UNA ESCALERA, EN UNA MONTAÑA DE ARENA.

LA MUJER QUE ALLI VIVE, CLARA_MENTE, ES VIUDA.
CONVENIENTE_MENTE, ES VIUDA.
LA AUSENCIA MASCULINA, RIGE POR SU AUSENCIA, DENTRO DE ESTA CASA.

A ESTA ALTURA, APENAS VAN 20 MINUTOS DE PELICULA.

LA ARENA, ES SIMBOLICA.
LA CASA, ES SIMBOLICA.
ESA MUJER, ES SIMBOLICA.
ESA MONTAÑA DE ARENA, ES SIMBOLICA.
LOS "PUEBLERINOS-LUGAREÑOS", SON SIMBOLICOS.
NUESTRO DESPREVENIDO PROTAGONISTA, ES SIMBOLICO.

HASTA AQUI, LO ¿SPOILEANTE? DE LA TRAMA.
LUEGO, TODO LO QUE VA A SUCEDER a-DENTRO DE ESA CASA, (a)DENTRO DE ESTE PUEBLO, Y ALLI DEBAJO, ES TODO UN VIAJE (DESCENSO) A LOS INFIERNOS.
CLARAMENTE, SE BUSCA REVERTIR EL ORDEN DE LA CULTURA, Y PONERNOS EN ESE LUGAR ¿PRIMITIVO? Y PULSIONAL.

CLARO, EL "INFIERNO DE DANTE", TAMBIEN TIENE SUS ELEMENTOS (Y HERENCIAS) AQUI.
POR_QUE DE ESA "DIVINA COMEDIA", AQUI, EN ESTA PELICULA, NADA HABRA DE "PURGATORIO" NI DE "PARAISO".

CLARO, ALLI, EN ESTA HISTORIA, INCLUSO (HASTA) LOS PECADOS CAPITALES, SE HARAN PRESENTES. EN SU FORMA MAS LITERAL, PERO TAMBIEN METAFORICA.

LO PULSIONAL ATRAPA. LO INSTINTIVO PRIMA.
LO PRIMARIO, SEDUCE.

Y, CON ESTAS REGLAS, NO NOS SORPRENDE QUE SE DISUELVA LA CONCEPCION ESPACIO-TEMPORAL.
SI, AL IGUAL QUE EN UN AGUJERO DE GUSANO DE UN FILME DE NOLAN, O DE ESOS AGUJEROS NEGROS (TAMBIEN DE NOLAN) E, INCLUSO, DE ESAS PARADOJAS MAS DEL SURREALISMO (EN SU FASE NEORREALISTA).

DE/EN PELICULAS COMO "LA GRAN COMILONA" (1973), O DE "EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA" (1972).

como "TEOREMA" DE PASOLINI, DE 1968.
INCLUSO, "EL SIRVIENTE" DE 1963, DE JOSEPH LOSEY.

Y, MAS AQUI, EN EL TIEMPO, ME GUSTA (DEL AÑO 2013), BORGMAN.

PARADOJAS-FILOSOFICAS.
PARADOJAS QUE NOS CON_LLEVAN A UNA DIMENSION DE CRITICA SOCIAL.

DE UN "NIHILISMO ILUSTRADO", QUE APLICA, 
¿COMO NO hacerlo?, A ESTOS TIEMPOS QUE VIVIMOS.

TIEMPOS QUE, AUN-QUE NO TIENEN, en apariencia, 
NADA DE ARCAICO-SALVAJE-PULSIONAL
EN SU COBERTURA-SUPERFICIE DE APARIENCIA TECNOLOGICA, 
IGUALMENTE SON TIEMPOS SALVAJES Y VIOLENTOS.

GENERO: FANTASIA, MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER

https://www.elespectadorimaginario.com/la-mujer-de-la-arena/







https://www.filmaffinity.com/cl/pro-reviews.php?movie-id=957823

https://letterboxd.com/film/woman-in-the-dunes/



NEAR DARK (1987)

OSCURIDAD CERCANA
CUANDO SE ACERCA LA OSCURIDAD
SE ACERCA LA NOCHE
CUANDO CAE LA OSCURIDAD
los viajeros de la noche
OSCURIDAD CERCANA
OSCURIDAD PROXIMA
casi oscuro





classic-CULTO.

Y SI, ES LA PRIMA (ULTRA) CERCANA DE "THE LOST BOYS".
y... del mismo año.

yyyyy.. sí, claro, también es PRIMA DE SPLIT SECOND (1992).

KATHRYN BIGELOW YA (SE, NOS) DE-MOSTRA-BA, ("nos", demostraba) 
QUE ERA MUCHO-MUCHO MAS QUE "LA ESPOSA DE".

Y, QUE TIENE (¿tenía?) BUEN PULSO PARA LAS HISTORIAS DE VARONES.
MASCULINIDAD-ES.
SI.

ESTE FILME, ES "MUUUCHO" ANTERIOR A LA SAGA DE "TWILIGHT", PERO HAY MUCHOS ELEMENTOS DE LA ¿MITOLOGIA? DEL VAMPIRO, QUE SE TRABAJAN DE MANERA SIMILAR.

PERO, AQUI, CLARA_MENTE, ES MAS MADURO.
ES MAS ¿PUNK?

CLARO. Y TIENE ¿TODOS? LOS ELEMENTOS DEL WESTERN.
EN SU COSTADO MAS SPAGHETTI.

ES MAS, LA "VAMPIROS" DE CARPENTER, DEL AÑO 1998, COMPARTE (¿HEREDA?) MUCHAS DE ESTAS "CUESTIONES".

INCLUSO, TIENE CUESTIONES DE ¿HUMOR NEGRO?
CLARAMENTE, ES PISINGALLO-DEL-BUENO.

¿CULTO?. SI.
TODO.

GENERO: ACCION, AVENTURA, THRILLER, DRAMA, western
SUB-GENERO: HORROR, TERROR, ROMANCE, FANTASIA
sin niveles, güey.










lunes, 1 de diciembre de 2025

LA VIDA EMPIEZA HOY (2010)

SEXUALIDAD, CUERPO... Y "TERCERA" EDAD






QUIZAS, ES ¿FACIL? PEGAR_LE A ESTE ESTILO.
QUIZAS, ES "CLARO", POR_QUE ESTE CINE ES "LIVIANO" Y "PASATISTA" (Y COSTUMBRISTA).

PERO, HASTA EL DIA DE HOY, CASI AÑO 2026, SON MUY POCAS LAS PELICULAS QUE TRABAJAN, CORRECTAMENTE, LA SEXUALIDAD DESPUES DE LOS 60 AÑOS.
O, 70 AÑOS.
O MAS...

ES MUY FACIL VER "FALSA MODESTIA", O UNA MIRADA DESDE LA "PENA O LASTIMA" EN ESTAS TEMATICAS.
AQUI, NO SUCEDE ESO.

ESTE FILME, NO BUSCA "CORRECCION".
NO BUSCA QUE ALGUIEN DIGA "CINE" CON LETRAS MAYUSCULAS.

PERO, SI, VIENE A TRAER MUCHO OPTIMISMO.
QUIZAS, LA GENTE QUE OPINA, NO ESTA DENTRO DEL RANGO DE EDAD DE ESTE FILME.

VEREMOS DENTRO DE UN PAR DE AÑOS QUE DICEN...

GENERO: COMEDIA
SUB_GENERO: DRAMA









las ballenas de agosto (1987)

THE WHALES OF AUGUST (1987)



estudio SOBRE LA VEJEZ.
ANALISIS SOBRE LA CERCANIA A LA MUERTE.
ANALISIS DE (y desde) LA NOSTALGIA DEL PASADO.
RE_VISION DE UN PASADO QUE NUNCA VOLVERA.

TIENE TODOS LOS CLISES DE ESTE ESTILO DE PELICULAS, CON UNA ESTRUCTURA TEATRAL Y DE POCAS LOCACIONES.
PERO, DONDE TODO DEBERIA SER ¿ABURRIDO? O ¿MUY? ORIENTADO A UN PUBLICO MAYOR... PUES NO. 
TIENE CIERTO DINAMISMO, Y BUENAS VUELTAS DE "TRAMA", TODO POR_QUE SE SOSTIENE EN UN GRAN, GRAN, TRABAJO ACTORAL.

CLARA_MENTE, SE NOTA LA HERENCIA DE SER UNA OBRA DE TEATRO, PERO ESTA-N BIEN A-PROVECHA-DO_s LOS RECURSOS SONOROS Y DE MONTAJE, MAS PROPIOS DEL CINE.

Y, CLARO, HAY MUCHA SOBRE-CARGA DE INTER-TEXTOS. 
POR EL ELENCO (Bette Davis y Lillian Gish) QUE (se nos) INTERPRETA-N A LAS DOS HERMANAS.
Y, SI, TAMBIEN POR VINCENT PRICE.

CINE MUY DE "OTRA EPOCA", PERO TAMBIEN, TODO UN EJEMPLO-ENSAYO DE COMO ACTUAR PARA CINE.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA