...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
ES UNA ¿SINECDOQUE? SIMILAR A OTRAS QUE HA MOSTRADO EL CINE.
POR EJEMPLO, LA DE OTRO FILME...
QUE "NA´ QUE VER", PERO QUE "TO´ QUE VER"...
COMO ES "THE WILD ROBOT"...
ALLI, AHI, ES DONDE ESTA PELICULA EXPLOTA Y HACE UN UP-GRADE DEL SUB_GENERO.
POR_QUE, LO QUE SOMOS, LO QUE VEMOS EN EL ESPEJO, ¿CASI SIEMPRE? ES ESA IMAGEN CREADA POR NUESTROS PADRES-MADRES.
(BUENO, PUEDE SER PADRE-PADRE O/Y MADRE-MADRE).
INCLUSO, PADRE-MADRE-PADRE.
O, MADRE-PADRE-MADRE.
O, PADRE-PADRE-PADRE-PADRE-PADRE-MADRE.
(W.T.F.)
ETC. ETC.
PERO, LO QUE INTERESA, VA POR ESOS LADOS DE LA INFANCIA DE LOS HUMANOS MAMIFEROS, EN ESA EPOCA DE LACTANCIA.
NO, NECESARIAMENTE, EN LOS TERMINOS BIOLOGICOS-GENETICOS, SINO DE ESOS ¿SERES? ADULTXS QUE NOS CUIDAN. NOS CRIAN. NOS DAN FORMA.
NOS DEFINEN.
CUANDO NO PODEMOS NI-SIQUIERA CAMINAR SOLOS.
NOS VISTEN. NOS DAN DE COMER. NOS EDUCAN.
PROTEJEN. CUIDAN.
PERO, LUEGO, ESOS SERES MARCHAN. SE VAN.
POR_QUE, SOMOS ESE DOLOR.
SOMOS DOLOR. DOLOR DE PERDIDA Y AUSENCIA LUEGO DE ESA PERDIDA.
LO QUE NOS DEFINE, NOS DIFERENCIA DEL ¿REINO ANIMAL IRRACIONAL? ES ESA CAPACIDAD-MALDICION-ESTIGMA, DE TENER QUE AVANZAR Y SOLTAR TODO EL TIEMPO.
AVANZAMOS, POR-QUE SOLTAMOS.
AVANZAMOS, POR-QUE SENTIMOS DOLOR DE "ESO" QUE (SE NOS) QUEDA ATRAS.
AVANZAMOS, EVOLUCIONAMOS, CRECEMOS, IN-CORPORA-NDO (a) ESE DOLOR.
ESE DOLOR ES NECESARIO.
ESE DOLOR NOS VA A DEFINIR.
NOS VA A RE-INVENTAR.
Y AHI, EL CONCEPTO DE ¿FAMILIA? EXPLOTA, Y SE ELEVA.
SE PUEDE PENSAR DESDE UN LUGAR ¿PRO_FAMILIA?
Y ALGO CONSERVADOR-A.
??
PUEDE SER.
MUY, A PESAR-DE, DE QUE TIENE ESE LEMA DE "MOVIMIENTO ES VIDA" (DE GUERRA MUNDIAL Z). PERO, AQUI, LA FRASE ES "LO UNICO REAL ES LA FAMILIA Y EL CAMBIO".
ENTONCES, POR UN LADO. EL HOGAR, LA CASA. LA FAMILIA.
PERO, POR OTRO LADO, EL MOVERSE. EL CAMBIO. EL TRASLADARSE.
CAMBIAR.
CASUALIDAD, O NO, ALGORITMO O NO.
VI ESTO:
EL CINE DE SUB_GENERO ROMERISTICO, TIENE UN GRAN EXPONENTE AQUI.
Y, DESDE UN PAIS EN DONDE NO HAY MUCHA CULTURA CINE-FILA (AUTOCTONA) DEL NO-MUERTO. O ZOMBIE.
¿O ERA INFECTADO?
ESO, HACE QUE DESDE MEXICO, ESTE FILM_E (nos) SEA AUN MAS ORIGINAL.
Y, COMO EL MAESTRO GEORGE DICTABA-MANDABA, EL ZOMBIE ES LA EXCUSA.
EL INFECTADO ES UN CANAL PARA TRA-N-SMITIR UN MENSAJE.
EL NO-MUERTO, ES UNA EXCUSA NARRATIVA.
EL APOCALIPSIS, ES PARA HABLAR_NOS DE MUCHAS OTRAS COSAS.
AHI, ENCONTRAMOS UN GRAN TRABAJO DE LOS TRES HERMANOS.
TODOS VARONES.
CON LO QUE ESO IMPLICA HOY EN DIA.
HORMONA. SEXUALIDAD. PATRIARCADO.
EL TRABAJO SOBRE EL ROL MASCULINO, ESTA BIEN RE_PRESENTADO ALLI.
EL CUERPO. LA FUERZA.
LOS SIGNIFICANTES ¿LIBERALES-CONSERVADORES? DE PATRIA-HOGAR-FAMILIA.
ETC-ETC.
Y, ESTOS TRES VARONES (varoncitos, en-realidad), muy diferentes entre-sí.
Y, EN TRES INSTANCIAS DISTINTAS.
CADA UNO DE LOS TRES HERMANOS CUMPLE UN ROL.
a-DENTRO DE ESA ¿JERARQUIA? DE VARONES, Y JUEGO DE ROLES-PATRIARCALES-CULTURALES-SOCIALES.
LUEGO, MENCIONAR, DE-EL TRABAJO SOBRE LOS ZOMBIES.
SOBRE LA ZOMBIE.
MEJOR, DIGAMOSLE, LA INFECTADA.
ES UN GRAN TRABAJO DE ESA ACTRIZ.
GRAN.
ESA RE-PRESENTA-CION DE INTER-MEDIAR ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE, TRANSITANDOLA EN UN CUERPO PUTREFACTO SEDIENTO DE SANGRE ( Y CARNE ), ES MARAVILLOSA.
EL TRABAJO SOBRE LA FAMILIA, ES MARAVILLOSO.
POR AHI, ALLI, DICEN QUE LE SOBRAN MINUTOS.
QUE SE REGODEA EN PASAJES MUSICALES, Y SECUENCIAS ¿VIDEO-CLIPERAS?
o, que los últimos 15 minutos, pierden "fuerza". y esas "cosas".
PUEDE SER. PERO NO ME HA IMPORTADO.
NO ME HA MOLESTADO.
AHI, ES DONDE EL TRATAMIENTO DEL COLOR (O, DEL "NO-COLOR") HACEN QUE, ESTE FILME, ESCALE A OTRO NIVEL. PASA A OTRA INSTANCIA.
EN DONDE EL RELATO ES LO QUE IMPORTA.
EL ¿MENSAJE? ES LO QUE IMPORTA.
LA ¿IDEA? ES LO QUE IMPORTA.
Y, SI TENGO QUE SACRIFICAR ¿BELLEZA? PARA ESO, PUES QUE ASI SEA !!
CINE DEL BUENO. GRAN PELICULA.
SPOILER-ALERT:
EL FINAL, DE ESE "ANARQUISMO CONSTITUTIVO" DE LO QUE ENTENDEMOS POR "FAMILIA" (viva) HACE QUE, NUEVAMENTE, PODAMOS PONER EN DUDA DE QUE TAN "CONSERVADORA" ES ESTA PELICULA.
LO ES. PERO OJO-CUIDADO.
CLARO, "EL SEÑOR DE LAS MOSCAS" NO SE ATREVIO A ESTO.
aquí, un "cachito" de definiciones:
Del lat. parvŭlus, dim. de parvus 'pequeño'.
adj. cult. pequeño (‖ de corta edad). Apl. a pers., u. m. c. s.
EN CUANTO A PAUL THOMAS ANDERSON, HACE YA VARIAS PELICULAS QUE NO "FLASHEO".
ESTA, NO ES LA EXCEPCION.
NO "FLASHEE".
NUEVA_MENTE, BASADA EN NOVELA QUE NO LEI.
me resulta ¿INCOMODO? SENTIR QUE UN FILME
DE 3 HORAS, SE PODIA CONTAR EN 2.
PERO, AL MARGEN DE ESO, ME HACE SENTIR ALGO ¿TRISTE? O ¿NOSTALGICO? QUE, UN FILME NO NOS PROPONGA UNA ¿SOLUCION? O ¿ALTERNATIVA? (AUNQUE FUERA "RELIGIOSA" O "FANTASTICA", INCLUSO "MAGICA") ACERCA DE LA BATALLA ENTRE "IZQUIERDA-REVOLUCIONARIA" Y LA "DERECHA-MAS-CONSERVADORA".
ME ENTRISTECE.
POR_QUE, CLARO, PIENSO EN QUE "YA NO ES POSIBLE UNA REVOLUCION", COMO (nos) DIRIA Byung-Chul Han.
ESO, ME PONE NOSTALGICO.
¿LA CARTA DEL FINAL?
AHI, EL COMPONENTE MAS "MAGICO", PERO ESPERANZADOR... PERO, CLARO, AL MISMO TIEMPO... MAS TRISTE DE TODO EL FILM-E.
ITEMS QUE NOS PROPONE EL FILME:
(al menos, A MI, me propone)
1 - TODO ES UNA MENTIRA.
2 - NINGUNA BATALLA VALE LA PENA.
3 - YA NO TIENE SENTIDO SER REVOLUCIONARIO... SINO, MAS QUE, seguir a UN MITO-FANTASIA, que NOS DE ESPERANZA de SEGUIR LUCHANDO.
4 - IZQUIERDA Y DERECHA, ES LO MISMO.
NO LO SE RICK.
QUIERO CREER QUE HAY ALGO MAS.
SEAN PENN ME HA RESULTADO LO MEJOR DE LA PELICULA.
IMPRESIONANTE.
INCREIBLE TENER LA CAPACIDAD DE INNOVAR AL COMPONER A UN "TIPICO" MILICO-PSICO-CRAZY-PSICO-NAZI.
HERMOSO.
"TURBIO", PERO SENSIBLE.
RIGIDO Y DURO, PERO BLANDO Y FRAGIL.
RUDO, PERO ALGO "GAY".
NAZI, PERO LE "CALIENTAN" LAS "AFROS".
MILICO, PERO LE "CALIENTA" LA "LADRONA".
SATIRICO Y GROTESCO, PERO SUTIL Y PROFUNDO.
PENN HACE QUE LAS TRES HORAS VALGAN LA PENA.
IDEOLOGICAMENTE, ME PONE MAL.
COMO PELICULA, supongo-creo, ESTA MUY BIEN.
VALE DECIRLO, LA DUALIDAD QUE TIENE EL PERSONAJE DE SEAN PENN, NO ES LA DUALIDAD QUE TIENE LA NARRATIVA TOTAL DEL FILME.
EL "MILICO" DE SEAN, ES PURA DUALIDAD, AMBIGÜEDAD, MATICES, CONFLICTO, CAOS.
PERO, "EL TEMA" DE LA PELICULA, NO TIENE ESOS MATICES.
LA ¿ETERNA? BATALLA DE "IZQUIERDA" Y "DERECHA" NO TIENE DUALIDAD AQUI.
SON LA MISMA "COSA-SIN-SENTIDO".
AHI, ES DONDE ME ¿HUBIERA GUSTADO? QUE LA PELICULA SE LA "JUGARA" POR DAR UNA SOLUCION_RESPUESTA, A ESA BATALLA.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
