...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
DESDE COLOR Y TEXTURA, PODEMOS "VIAJAR" A CLASICOS DE FANTASIA-AVENTURA DEL ESTILO "LA HISTORIA SIN FIN".
SE NOTA UN CIERTO ¿AMOR? o ¿NOSTALGIA? POR LOS FILMES DE FANTASIA-AVENTURA DE LA DECADA DE LOS 80´.
ESTA CLARISIMO.
EN CUANTO A LA DINAMICA DE LOS DOS PERSONAJES PRINCIPALES, CLARO, "COMO ENTRENAR A TU DRAGON" HIZO ESCUELA EN ESTO.
ES MAS, EL FILME MAS RECIENTE, DEL "GATITO" EN FLOW, TAMBIEN, NOS RECUERDA POR LA DINAMICA DEL VIAJE, (AVENTURA, SIN TANTA "ROAD MOVIE", PERO "VIAJE" AL FIN, Y AL CABO).
Y DE ESTAR INMERSOS EN UN MUNDO ENTRE "REAL", PERO "ONIRICO".
ENTRE SCI-FI, Y LA REALIDAD.
LEJANO, PERO CERCANO.
¿A-TEMPORAL?.
QUIZAS.
Y SI.
EL "BICHITO", PODRIA, QUIZAS, POR PARECER MAS "ANIMATRONIC" Y NO TANTO CGI, ESTAR MAS CERCA DE E.T. (¿POR-QUE, NO?) E INCLUSO DE GIZMO DE GREMLINS.
AÑOS 80', A PLENO.
SI, DESPUES, HUMANO VS NATURALEZA, CLARO.
ESTA.
ES MAS, PODEMOS PENSAR EN SIMBA COMIENDO BICHOS CON TIMON Y PUMBA, CLARAMENTE.
Y, SI, EL PERSONAJE DE DEFOE, TIENE SU ¿HERENCIA?.
ME RECUERDA A LOS BOMBEROS DE "FAHRENHEIT 451".
SI.
CLARO.
ES MAS, ESE "CRUCE" DE AGUA, (AL FINAL), MUCHO RECUERDA A ESO DE UN "PASAJE" EN LA OBRA DE BRADBURY.
ESTE FILME, MUCHO TIENE DE "DRIVE MY CAR" (DEL AÑO 2021).
CLARO, YES.
PERO, AHORA, EL BINOMIO, ES DE CAMPO-CIUDAD.
EL CONTRASTE ES DE LO "NATURAL" FRENTE A LO "MODERNO".
LA NATURALEZA, FRENTE AL DESARROLLO Y AVANCE TECNOLOGICO.
SENTIMIENTOS ENCONTRADOS, FRENTE A ESTE FILME.
POR UN LADO, ME HA GUSTADO EL "JAPON" QUE SE NOS MUESTRA.
MAS RURAL. DE MONTAÑA.
MUY ALEJADO (ADREDEMENTE) DE LO QUE PRE-SUPONEMOS DE TOKIO, KIOTO, OSAKA, U OTRAS TANTAS CIUDADES RETRATADAS EN EL CINE JAPONES.
EN ES(T)E SENTIDO, HASTA UNA BOTELLA DE VINO, O QUE LOS PERSONAJES SE SIENTEN EN SILLAS, SE NOS HABLA DESDE "OTRO" JAPON.
PERO, POR OTROS LADOS, NO ME HA GUSTADO "EL" TEMA.
SIENTO QUE ESTA BASTANTE TRABAJADO (hablado) EN EL CINE.
Y, MAS, EN ESTOS ULTIMOS 10 O 15 AÑOS.
EN CUANTO AL DEBATE MAS "FILO-SOFICO"-ETICO, DE "EL MAL NO ES EN-SI", ME GUSTA. LO COMPRENDO (NO SE, SI LO COMPARTO). PERO ME GUSTA PENSAR_LO.
CLARO, CASI, DE MANERA KAFKIANA, PERO, en DONDE "EL AMIGO" FRANZ(ISCO) COLOCABA AL SISTEMA, A LA ESTRUCTURA-ENTRAMADO HUMANO, DE FORMA DE CASTILLO, O laberinto, O LEVIATHAN INCONMENSURABLE, EN ESTE FILME NO SUCEDE ASI.
EN ESTA PELICULA, SE COLOCA ESE CONCEPTO, DENTRO DE LA PSIQUIS (INTENCIONES) DEL SUJETO. DEL INDIVIDUO. DE SUS ACTOS-PENSAMIENTOS.
CORRIENDO ASI, EL EJE, QUIZAS, TAL-VEZ, DE QUE "NO HAY PERSONAS MALAS EN-SI". NO EXISTE ESO. SINO QUE, LO QUE HAY, EXISTE(N), SON SUJETXS (INDIVIDUXS) DENTRO DE UN ENTRAMADO PSIQUICO-ETICO-MORAL-CAPITALISTA, QUE RESPONDEN A ESO, CASI, DE MANERA AUTOMATICA.
SOMOS, LO QUE EL SISTEMA NOS DICTA QUE SOMOS.
¿ES ASI?.
¿EL SISTEMA HACE A LOS SUJETOS?
O
¿LOS HUMANXS HACE(N) A ESTE SISTEMA-ENTRAMADO?
NO LO SE.
EN CUANTO EL DESENLACE, BUENO. HAY "POLEMICA".
DESDE EL SIGNIFICADO DE ESE "FLASH-BACK", TAN REPENTINO, INMEDIATO, COMO FUGAZ.
COMO DE ESOS (ANIMALES) CIERVOS (Y HERIDAS) QUE NOS MIRAN A CAMARA.
COMO, ASI TAMBIEN, DEL ATAQUE DE UN PERSONAJE, A(L) OTRO, INTENTANDO (¿LO CONSIGUE?) ASFIXIAR-LO.
los ARBOLES, SE CONVIERTEN EN ELEMENTOS METONIMICOS.
DESDE LA METAFORA, HASTA LLEGAR A ALEGORIA.
ALLI, EL DIA DA LUGAR A LA NOCHE.
LO ILUMINADO, A LO OSCURO.
Y, ESTA BIEN. FUNCIONA.
PEEEEEEEEEEEEEERO, ME HA QUEDADO UNA (ESPINA) SENSACION DE QUE LE (H)A FALTADO ALGO A ESTE FINAL.
DIVERTIDA. CON UNA PRIMERA PARTE, MAS DE "PRESENTAR" Y "DESARROLLAR", Y UNA SEGUNDA MITAD, DE "EXPLOTAR".
INTERESANTE LA AMALGAMA DE MITOLOGIA VAMPIRA, CON MITOLOGIA DEL BLUES.
INTERESANTE, EN EL LUGAR EN QUE ESTA AMBIENTADA LA HISTORIA. CON ESAS CUESTIONES DE "LEY SECA". DE CAPITALISMO. DE AL CAPONE.
DE MAFIA, CLARO.
DE ESAS CUESTIONES DE LA ESCLAVITUD, QUE (NO) SE HABIA(n) TERMINADO, RECIENTE-MENTE.
la MUSICA, TAMBIEN ES UN INTERESANTE DUELO, DE ESOS INMIGRANTES IRLANDESES, DE ESAS RAICES ¿CELTICAS?.
FRENTE, AL CONTRASTE, DE LA MUSICA MAS "AFRO-DESCENDIDA", DE "LOS NEGROS" Y SUS "BLUESEROS". ¿O "BLUSEROS"?
Y BUENO, YEAH, EN ESE ¿PLANO SECUENCIA?, DONDE SE ¿ABREN? LAS ¿PUERTAS DEL INFIERNO?, MUCHO HAY DE DIONISIACO, DE TANATICO, DE PULSIONAL.
SALVAJE.
LA MUSICA, DESDE SU CONCEPCION MAS DE "CULTURAL" Y "RAICES", ALLI NOS LLEVA.
ESA ES SU LIBERACION. ¿PERO TAMBIEN SU CONDENA?.
MUCHO ME HA RE-CORDADO, A ESE FILM_E, DE LOS COEN.
ESO DE EL CRUCE DE CAMINOS, LA VENTA DEL ¿ALMA? AL ¿DIABLO? A CAMBIO DE TALENTO MUSICAL, ES UN TEMA QUE LOS HERMANOS COEN, LO MANIFESTARON MUY INTERESANTE (EN EL SUR DE EE. UU.) EN AQUEL FILM-E LLAMADO "DONDE ESTAS HERMANO?" DEL AÑO 2000.
CLARO, TAMBIEN, MUCHO TIENE DE ROBERT RODRIGUEZ Y TARANTINO, EN From Dusk Till Dawn. CLARO.
SI, TAMBIEN MUCHO TIENE DE ¿CINE GANGSTERIL?.
YES.
NO SE, SI SERA "LA MEJOR" PELICULA DE TERROR DEL AÑO, PERO QUE ESTARA EN LOS RANKING, ESTARA.
(ESPERO, CREO, de QUE no SEA con INTENCIONES DE "FRANQUICIA", POR-QUE ALLI, SI, QUE NO LE VEO ¿FUTURO?).
PERO BUENO, SI TERRIFIER PUEDE, QUIZAS ESTE TAMBIEN.
DESPUES, ESO DE "SAN VALENTIN SANGRIENTO", SI.
TAMBIEN.
ESTO DE LO "CURSI" Y "MELOSO" DE LOS CORAZONES, Y DE MUCHA HETERO-NORMA, Y MUCHO DE "CHICA CONOCE CHICO" (Y VICE-VERSA), TAMBIEN ES UNA FORMULA QUE SE HA REALIZADO EN ESTE (SUB)GENERO.
EL ¿DELIRIO? Y ¿ABSURDO? EN AMBOS FILM-ES, ME HACE DUDAR DEL "SIN-QUERER-QUERIENDO". ¿QUE ES ADREDE? Y ¿QUE NO LO ES?.
¿QUE ES DE VERDAD? Y ¿QUE ES DE MENTIRA?
en LA PRIMERA PELICULA, SE PLANTAN LAS SEMILLAS. Y TODO ESTA "CAMUFLADO" EN UN COMBO DE ACCION, QUE ESTA BASTANTE BIEN, PARA EL pisingallo.
EN EL SEGUNDO FILME, SE SACAN LAS ¿CARETAS? Y SE HACE EVIDENTE LA HERENCIA (Y BUSQUEDA) DE APUNTAR AL ¿MISMO? PUBLICO (HETERO-VARON) DE LA FRANQUICIA DE "RAPIDO Y FURIOSO".
¿LOGRARAN LLEGAR A TAMAÑO EXITO?
quién sabe.
AMBOS FILMES, BASTANTE ¿DENIGRANTES? EN LO QUE RESPECTA AL ROL FEMENINO.
ANULADOS ESOS PERSONAJES.
ESTEREOTIPADOS.
CLARAMENTE, INCLUSO JUNTANDO a AMBOS FILMES, NO PASAN EL "TEST" DE BECHDEL NI POR ASOMO. NI DE LEJOS, NI DE CERCA.
AHI, CLARO, MI ¿PLACER CULPOSO? POR-QUE ME ENTRE-TUVO ESTOS FILMES.
CLARAMENTE, MUCHO MAS EL PRIMERO QUE EL SEGUNDO.
A GERARD BUTLER, ESTE ESTILO DE FILME(S), YA LE SIENTA ¿BIEN?, Y COMODO.
CLARAMENTE, QUE 300 FUE LA PELICULA QUE LO ¿PUSO? EN ESTA SUERTE DE ROL DE "BAD-ASS" Y "MACHOTE" DE BARRIO BAJO.
(AUNQUE EL SEA UN BRITISH MILLONARIO, EN LA VIDA REAL)
POR EL OTRO LADO, EN EL PRIMER FILME, SE PARTICIONA A ESTA SUERTE DE ¿MACHOTE Y BAD-ASS? CON EL ACTOR PABLO SCHREIBER.
AMBOS, PODRIAN HABER SIDO HERMANOS EN LA FICCION.
PERO NO.
SE UTILIZA a ESE ASPECTO SIMILAR, PARA JUGAR AL "POLI-LADRON" DE QUE AMBOS SON LAS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
UN LADRON, REFLEJADO EN UN POLICIA.
UN "POLI", REFLEJADO EN UN LADRON.
EL POSTER, BIEN LITERAL, DEL PRIMER FILM-E, ASI LO DELATA.
PERO, EN ESTA PRIMERA ENTREGA, ESTA LA SORPRESA, DEL FINAL, CLARAMENTE.
(CASI, EMULANDO A "LOS SOSPECHOSOS DE SIEMPRE", CON ESA MANERA DE EDITAR EL FINAL) CON EL ACTOR O'Shea Jackson Jr. (HIJO DE ICE CUBE, NI MAS NI MENOS), QUIEN SERA EL ¿VERDADERO? "NEMESIS".
PERO, EN EL SEGUNDO FILME, SE ANULA ESA DUALIDAD DE "MACHOTES", PARA IR POR UN LADO MAS "BUDDY COPS" O ESAS COSAS DE DOS VARONES, PAREJOS-DESPAREJOS.
Y SI, UNO AFRO Y EL OTRO BLANQUITO, OBVIAMENTE.
CURIOSO, aunque no tanto, COMO EN EL PRIMER FILME, APENAS SE ESBOZA A LA FAMILIA (TODAS MUJERES, DE ESPOSA Y DOS HIJAS) CON EL PERSONAJE DE BUTLER, PERO EN EL SEGUNDO FILME (YA, CON LAS CARETAS QUITADAS) SE ANULAN POR COMPLETO.
ES INCREIBLE, ESA ¿APOLOGIA? SIN QUERER-QUERIENDO DE UN "PADRE-AUSENTE", LLEVADO AL EXTREMO.
¿SE "ROMANTIZA"? ESO DE "PADRE AUSENTE".
EN FIN. NO MUCHO MAS QUE AGREGAR.
ES ¿INTERESANTE? DE-CONSTRUIR A ESTE ESTILO DE PELICULAS.
ME MAREO, confundo, CUESTIONO A MI MISMO, EN UN "OCEANO" DE NO SABER QUE ES ADREDE Y QUE ES SIN-QUERER-QUERIENDO.
EN EL MEDIO, EL ¿PLACER CULPOSO? DE DISFRUTAR LA ¿ACCION? Y MONTAJE ACELERADO, Y TIROS, Y EXPLOSIONES, ETCETERA.
BIEN DEL CINE MAINSTREAM-INDUSTRIAL-CLISE.
AHI, NO QUEDARAN DUDAS, CREO, CASI SEGURO, DE MI HETERONORMALIDAD-HETERONORMADA-EXACERBADA.
SI DE ALGO (ME) SIRVE, NO ESPERO LA TERCERA ENTREGA.
CON ESTAS DOS, YA TUVE SUFICIENTE.
GENERO: ACCION, POLICIAL, DRAMA, THRILLER
SUB-GENERO: HETERO-VARON-NORMALIZADO-POLICIAL
SIN NIVELES, YA. ES REDUNDANTE, CLARO.
AMBOS FILMES BUCEAN Y NAVEGAN (O NAUFRAGAN) EN EL MISMO "OCEANO" DE PSICO-VARON, PSICO-MACHISMO- PSICO-MISOGINIA, Y "DEMASES".
POS-DATA: LA MUERTE DEL PERSONAJE DE "50 CENT" (SI, SI, EL MISMO) EN EL PRIMER FILME. QUE, MIENTRAS MUERE, AGONIZA, BALEADO POR "POLIS" (obviamente), DICE SUS ULTIMAS PALABRAS ("MIS HIJOS.. MIS HIJOS") ES "HERMOSO". GRAN MOMENTO.
EL TRABAJO DE STEADY-CAM (Y de ESA "FLOTACION"). claro.
LXS CRITICXS "BARDEAN" EL FINAL DE ESTE FILME... PUES "YO LO BANCO".
PREFIERO a ESTE FINAL, ANTES QUE a OTRAS COSAS, QUE SE VEN MUCHO, claro, ULTIMAMENTE, EN PLATAFORMAS DE STREAMING.
EL "P.O.V." ES TODO AQUI.
ANTES QUE SE PONGA ¿DE MODA? LA SERIE "ADOLESCENCIA", APARECIO ESTE FILME, CLARAMENTE.
QUE, SI BIEN, NO SE PROPONE LO MISMO DESDE LOS PLANOS SECUENCIA (QUE IGUAL, TIENE ALGUNOS, MAS BREVES), SI LO HACE DESDE ESA "FLOTACION" DE LA CAMARA.
ESTA ¿CONECTADA? CON EL FILME "A GHOST STORY" DEL AÑO 2017. SI.
Y EL TRABAJO QUE HAY SOBRE EL ESPACIO, LAS HABITACIONES... LA CASA.
SI. LO DEMUESTRA(N). lo confirman.
HISTORIAS DE UN NO-SER.
HISTORIAS DE UN NO-VIVO.
POSIBLEMENTE, TAMBIEN, UN NO-MUERTO.
MUCHA NOSTALGIA Y MELANCOLIA EN QUE LA MIRADA ESPECTATORIAL ESTE UBICADA DESDE ESA ANGULACION TAN... TRISTE, MUERTA... Y VACIA.
PERO CLARO, AL FINAL, ESTE FILME COBRA MUCHO SENTIDO Y SIGNIFICANTE-S.
ES CIERTO, QUE LAS CRITICAS NEGATIVAS, A MI HUMILDE-CRITERIO-OPINION, se nos PRO-VIENEN MAS DEL FANATISMO DE POLTERGEIST (1982) Y/O ATERRADOS (2017), Y/O INSIDIOUS (LA SAGA).
PERO CLARO, SI STEVEN SODERBERGH PRETENDIO CAPTAR-nos a ESE PUBLICO, CON EL POSTER Y el TRAILER... "AL QUE LE GUSTA EL DURAZNO, QUE SE BANQUE LA PELUSA".
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
