"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

lunes, 17 de febrero de 2025

¿¿cine... o "ejercicio estilístico"??

NOSFERATU (2024)






ME GUSTA "EL BICHO".
se encuentra, de ENTRE MEDIO, DE MUCHOS OTROS NOSFERATU(S).

ESTE, ES MAS "VLAD, EL EMPALADOR", CLARAMENTE.
CON ALGO ZOMBI(E). con algo cadáver. yes.
CLARO, VLAD TEPES

NO ES ESE "NIÑO RATA", NI TAMPOCO EL OTRO "GLAM, SEDUCTOR".
NO ES MAX SCHRECK, NI TAMPOCO GARY OLDMAN.

PERO... BIEN MUERTO ESTA. CLARA_MENTE.

ya que estamos... HAGO UN "PARENTESIS":


CREO, ES ¿IMPOSIBLE? DECIR QUE ESTE FILME ES "MALO".
ES IMPOSIBLE DECIR "ESTA PELICULA ES FLOJA".
ESTIMO, MUY POCA GENTE PODRA, SALIR DEL CINE, Y DECIR "ME ABURRI".

CREO, POCA GENTE PODRA DECIR "QUE MIERDA".

ESTE FILME, ES CINE, CON MAYUSCULA. 
CLARAMENTE. 
ARTE Y FOTOGRAFIA, SON UNA COMUNION ESTETICA-ETICA, QUE ELEVA AL SEPTIMO ARTE, CASI A PINTURA.
CADA FRAME. ES UN CUADRO. son un cuadro.

EL TRABAJO ¿METICULOSO? EN LA CORRECCION DE COLOR, Y LA BUSQUEDA DE CONTRASTE. es de una belleza que sorprende.
EN LA BUSQUEDA DE MATICES DE CLARO-OSCUROS, EN CADA CUADRO.
SI, radica una belleza muy lograda.

VISUALMENTE, ES IMPACTANTE. SI.

PEEEEEERO... ALGO QUE SUELE PASARME CON EGGERS... ES TODO TAN "PERFECTO", ES TODO TAN MEDIDO... ES TODO TAN CALCULADO... ES TODO TAN...

CLARAMENTE... SI COMPARAMOS EL ARTE Y LA FOTOGRAFIA DE LOS PRIMEROS FILMES DE TARANTINO... FRENTE A LOS DE EGGERS... "NO HAY COLOR".
NO HAY COMPARACION.

PERO, ENTONCES... ¿¿¿ POR-QUE PULP-FICTION NOS QUEDARA GRABADA POR SIEMPRE... PERO EL "NOSFERATU" DE EGGERS, NOS LO OLVIDAREMOS DENTRO DE UNOS MESES... O AÑOS ??

(BUENO, HABLO POR MI).

PARECE SER, EGGERS, TIENE MUCHA ESCUELA DE CINE ENCIMA.
Y, ESPECIALIZADO EN "DISEÑO DE PRODUCCION".
CLARO. 
es MUY DE ESTA GENERACION. 
NO SE HIZO "EN LA CALLE", COMO QUENTIN... SINO QUE SE HIZO EN LA ACADEMIA.

EL CINE, AHORA, ES DE ACADEMIA. 
LE PERTENECE A LAS ESCUELAS.

CREO, LA TECNICA HA DEVORADO AL ¿ARTE?.

EL CINE, HISTORICAMENTE, HA SIDO ESA COMUN-UNION DE TODAS LAS ARTES, JUNTO CON LA TECNOLOGIA, JUNTO A LA TECNICA.

EL CINE, CASI COMO NINGUNA OTRA ARTE, ES ESA FUSION DE "LO TECNOLOGICO" Y "LO ARTISTICO".

LA TECNICA, Y LO ARTESANAL.
¿¿ PERO, QUE SUCEDE, CUANDO LA TECNOLOGIA 
HA AVANZADO TANTO ?? 

CUANDO LA iA NOS PERMITE ALCANZAR LAS "POSIBILIDADES INFINITAS" EN LA POST-PRODUCCION.

¿¿ DONDE QUEDARA "LO ARTESANAL" 
CUANDO "LO TECNICO" SEA "PERFECCION" ??

EL CINE HA CAMBIADO ABRUPTAMENTE.
LA DIRECCION DE FOTOGRAFIA SE HA CONVERTIDO EN UNA EXPONENCIAL ¿ESCLAVA? DE LA TECNICA.
SIEMPRE FUE UN AREA ASI, DE "ESCLAVA", OBVIAMENTE.

PERO, CON EL AVANCE DE LAS TECNICAS DE POST-PRODUCCION, CON EL AVANCE DE LA iA, con el avance de LA(S) TECNOLOGIA(s) EN CAPTURA, EN LA NITIDEZ, EN LA "DEFINICION" DE LAS IMAGENES... SE HA LLEGADO A UN NIVEL QUE ES DIFICIL DE IMAGINAR "CUANTO MAS" SE PUEDE LLEGAR A ES(T)A HIPER-REALIDAD.

CON MUCHAS PELICULAS DE HOY EN DIA, ME SUCEDE ES(t)O.
SON FILMES "PERFECTOS", PERO QUE (QUIZAS) ME LOS OLVIDE DENTRO DE UN TIEMPO.
O, SE ME "EMPASTEN" LOS FRAMES, JUNTO A FRAMES DE OTROS (también) FILMES "PERFECTOS".

PERO BUENO, JAMAS DIRE QUE "NOSFERATU" DEL AÑO 2024, ES "MALA".
PERO, SI DIRE, QUE LA NOSFERATU DE 1922, DE MURNAU, ES IN-IGUALABLE.

CREO, ES MUY SUBJETIVO. 
supongo, que NO TENGO MUCHOS "POR-QUE".
PERO, BUENO... CASI 100 AÑOS DESPUES... 
ES DIFICIL, de QUE EL CINE se NOS SORPRENDA... COMO EN LA "PRIMERA VEZ".

QUE PREFIERO, LA PERFECCION GOTICA, DE EGGERS ??
O, LA PERFECCION EXPRESIONISTA DE MURNAU ??

¿ LA "RUTINA DE LO EXTRA-ORDINARIO" ?
clara_mente.

Y, SI, ES MUY INTERESANTE EN LA PELICULA (DE EGGERS) LA MANERA DE CONTRASTAR EL DESEO-PULSION (DE MUERTE) FRENTE AL DESEO-PULSION DE VIDA.
ALLI, LA NARRATIVA ADQUIERE PODER.

ES MUY INTERESANTE, también, EL TRABAJO DEL DESEO, DEL AMOR, DE LA FUSION ABSOLUTA.
CLARAMENTE, ALLI TAMBIEN, "LO" NARRATIVO SE POTENCIA.

DENTRO DE UNOS MESES, VERE QUE RECUERDO.
PERO, SI, ES UNA PELICULA PARA VER EN PANTALLA GRANDE, SERA UN "PECADO" VERLA PIXELADA EN UNA NOTEBOOK.

quizás, también, EL CINE QUE SE MIRA EN NOTE-BOOKS, PIXELADAS, SON MAS OLVIDABLES... 
(QUE AQUELLAS películas, QUE SON VISTAS EN LA "EXPERIENCIA CINEMATOGRAFICA", EN UN ESPACIO DISEÑADO PARA PROYECTAR IMAGENES Y SONIDOS).

CINE, QUE LE LLAMAN.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, DRAMA, DRAMA
SUB-GENERO: ROMANCE-LACANIANO
SUB-SUB-GENERO: ROMANCE-FREUDIANO
SUB-SUB-SUB-GENERO: HORROR, TERROR








lunes, 10 de febrero de 2025

Companion (2025)

COMPAÑERA
COMPAÑERO
COMPAÑERE
COMPAÑERX

compañera perfecta
compañía perfecta



MUCHO HA PASADO DESDE los "replicantes".
Y BUENO... spoiler alert... claro, se trata de ¿robots?.

mucho HA PASADO, DESDE LOS PRIMEROS ¿ANDROIDES?.

CLARO, Y AHORA, ESTAMOS (encima) EN TIEMPOS DE LA "iA".
claramente, SE PONE EN MANIFIESTO a MUCHAS DUALIDADES, EN ESTE TIPO DE HISTORIAS.

           ESO DE ¿SENTIMIENTOS HUMANOS?. 
                                                 ¿de QUE ES ESO?
ESO DE LA FRIALDAD-AUTOMATISMO DEL ROBOT, CONTRA LO ¿lo SENSIBLE? Y de ¿lo CALIDO? DEL SER-HUMANO.

PERO, CLARO, WALL-E YA NOS MOSTRO, QUE ALGUNOS ¿ROBOTS? PUEDEN SER MAS HUMANOS, QUE LXS MISMOS HUMANXS.

NO SE, SI EN ESTOS TIEMPOS, ESTABAMOS NECESITANDO UNA HISTORIA QUE NOS PONE A UN ¿NO-HUMANO? (¿o androide?) COMO ¿VICTIMA?.

NO SE, SI EN ESTOS TIEMPOS DE "inteligencia" ARTIFICIAL, ESTABA(MOS) NECESITANDO de UNA HISTORIA EN DONDE EL ¿AUTO-MATA? ES MAS ¿SENSIBLE? QUE LeS HUMANeS.

                  PERO CLARO. 

        EL FUTURO LLEGO.

                    LOS ROBOT-S NOVIA, YA SON UNA REALIDAD.

        (SI, MAS DE VARONES HETEROSEXUALES, CLARA-MENTE).

NO SE, CUAL SERA EL LIMITE DE COMPRAR A ESAS ¿NOVIAS? O ¿PAREJAS? DE PLASTICO Y ¿METAL?. 

           NO LO SE.

PERO, SI, SE, creo, "DOY FE", de QUE LAS ¿PEORES? PULSIONES (!!) DE ESOS VARONES HETERO-NORMADOS, SALDRAN EN SUS COSTADOS MAS OSCUROS.

Y, EN ESE MOMENTO, ESAS FABRICACIONES DE PLASTICO, LATEX, Y METAL, SE CONVERTIRAN EN EL RECIPIENTE DE MUCHA MALDAD.

¿O NO?.

PERO, CLARO, POR AHORA, PREFIERO PENSAR MAS EN TERMINATOR, Y QUE LAS VICTIMAS SEGUIMOS SIENDO NOSOTRxS.

bueno, SI, ESTE FILM TIENE LA ESTRATEGIA DE HACERNOS CREER QUE "LA COSA" SE VA POR UN LADO, Y LUEGO, SE (nos) VA POR OTRO. CLARO, ALLI, EL VILLANO ES VICTIMA. ALLI, LA VICTIMA ES VICTIMARIA.

CLARO, ALLI, LA MALDAD ES HUMANA. LA "TOXIXIDAD" (toxicidad) ES HUMANA. inherente a nuestra especie, inherente a nuestra raza. 

luego, si, pensaremos en Philip Dick y en Isaac Asimov, claro.

eso de "YO ROBOT".

inherente a nuestra historia, presente, pasada y futura.

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA, ACCION, SUSPENSO, THRILLER

NIVEL HUMANO-KILLER: ?

NIVEL ROBOT-KILLER: 8.2

NIVEL CERCENADO: ?

NIVEL VARON-HETERO-CRITICO: 9

NIVEL VARON HETERO-NORMADO KILLER: 9.21

NIVEL HUMANO-DISFUNCIONAL: 10

NIVEL HUMANO-PSICO-ALTERADO: 11.05

NIVEL CRITICA: 9.99

https://elcomercio.pe/mag/fama/que-ver/companion-de-que-trata-y-como-ver-la-pelicula-de-terror-la-acompanante-companera-perfecta-nnda-nnlt-noticia/

https://es.wikipedia.org/wiki/Companion

https://www.filmaffinity.com/es/film796514.html

https://www.rottentomatoes.com/m/companion_2025

https://www.dailymotion.com/video/x9d9fus











domingo, 9 de febrero de 2025

yo-ser ONLY FANS de Julia

WOLFMAN (2025)
WOLF-MAN

HOMBRE LOBO





CON NOSTALGIA DE ESOS ¿OTRO-RA? DE TERROR DE la UNIVERSAL.

claro, POR ESO, ESTE DIRECTOR YA HIZO "EL HOMBRE INVISIBLE" (2020).

¿¿ MONSTRUOS DE UNIVERSAL ??

AHORA, SE PROPONEN RE-INICIAR, para hacer SAGAS (¿O LEYENDAS?).

clara_mente.

CON ESTE FILME, BUSCAN LA HERENCIA (MAS O MENOS) DIRECTA DEL FILME DEL AÑO 1941. CLARAMENTE, PERO ahora VAN POR LUGARES MAS ¿MODERNOS?.

OSCUROS, CLARO.

con eso de TRAGEDIA DE SANGRE.

TRAGEDIA, CASI SHAKESPEREANA, EN ESO DE MALDICIONES DE UN LINAJE DE SANGRE. DE HERENCIAS FAMILIARES QUE SON ¿MALDITAS?.

AL MARGEN DE MITOLOGIAS.

NO PODRIA DECIR QUE "FLASHEE". PERO BUENO.

ES UN only_fans. NO SOLO DEL GENERO SUSPENSO-HORROR-THRILLER. SINO, DE ESA TREMENDA ACTRIZ QUE ES JULIA GARNER

YO COMPRE, PERO NO PODRIA SER MENOS OBJETIVO.

GENERO: SUSPENSO, HORROR, TERROR, ACCION, DRAMA













https://www.filmaffinity.com/es/film581659.html

sábado, 8 de febrero de 2025

BABYGIRL (2024)

NIÑA-BEBE
NIÑA
PEQUEÑA BEBE
BEBA

BABY GIRL
BABY-GIRL

¿¿ alguien diría "M.I.L.F." ??

antes que nada:

Las parafilias son fantasías o conductas sexuales intensas y recurrentes que implican objetos, situaciones o personas no convencionales. Se consideran un trastorno cuando son intensas, persistentes y causan angustia o deterioro en la vida social o laboral. 
La palabra parafilia viene de las palabras para- y -filia, y significa "amor que va más allá". 

CLARA_MENTE, ESTA DEFINICION (FALOPITA) DE WIKIPEDIA, O DE "iA" de google, NO NOS PRO-PONE SER ABSOLUTA Y DETERMINA-NTE.

VALE, QUE MUCHAS CRITICAS DE ESTE FILME, SON CIERTAS, EN CUANTO A ¿AGUJEROS? DE LA TRAMA.
Y BUENO, Y OTROS LUGARES-COMUNES, QUE SON "ATAJOS" PARA LA TRAMA.
POR EJEMPLO, QUE ELLA SEA DE UNA CLASE SOCIAL TAN ALTA, LE DA MUCHAS SOLUCIONES A SU PERSONAJE.
CLARO.

INTERESANTE SERIA, SI ESTA ¿PARA-FILIA? ES A UNA MUJER QUE DEPENDE ECONOMICAMENTE DEL MARIDO.

AL MARGEN, DE TODO, EL FILM_E ME HA GUSTADO.
ES UN INTERESANTE RE-VISIONADO DE FILMES COMO "LA PROFESORA DE PIANO", (ISABELLE HUPPERT HIZO MUCHOS PERSONAJES ASI).
HANEKE ES UN "ABONADO" DE ESTE ESTILO.
CLARO, LANTHIMOS TAMBIEN.

AQUELLXS CRITICOS-críticos QUE "BARDEAN" POR-QUE DICEN QUE ESTE FILME, "NO ES FEMINISTA"...
BUENO, NO SE QUE PELICULA VIERON.

QUE (ME) MUESTREN A UNA MUJER ¿OBSESIONADA? CON ESTETICA, Y CON "BOTOX", NO QUIERE DECIR, NECESARIAMENTE, QUE PRETENDA SER "FEMINISTA".

ES MAS, ELLA ES ESCLAVA (HASTA) DE SU ESTETICA.
DE SUS ARRUGAS. DE SU "PASO DEL TIEMPO".
SIN LLEGAR A "LA SUSTANCIA", ESTA EN LA TRAMA, LA CUESTION ETICA-ESTETICA.

ALLI, NO LE VEO FEMINISMO "BARATO", LE VEO UN CONTEXTO NOMAS, QUE NO ES INOCENTE DE LA ACTUALIDAD (Y DE NICOLE KIDMAN, EN LA "VIDA REAL").

ESTE FILM_E, NO NOS PROPONE COMO UNA "LIBERACION" DE LA MUJER.
PARA NADA.
AL CONTRARIO.

ES UN ENCIERRO, TAL, QUE NO TIENE SALIDA.
ES UNA ESCLAVA ABSOLUTA DE SU DESEO.

ELLA, ES UNA ESCLAVA DE SU PULSION.
NO TIENE ESCAPE. NO TIENE SALIDA.

EN EL MUNDO OCCIDENTAL, REGIDO DE LA FORMA JUDEO-CRISTIANA, EN ESTA SOCIEDAD MODERNA, NO HAY LUGAR PARA EL ¿DESEO LIBRE?.

NO HAY LUGAR PARA ESTE "JUEGO" DE AMO-ESCLAVO
(AMO-ESCLAVA).

LA SOCIEDAD, NO PERMITE ESA ¿OSCURIDAD?.
LA SOCIEDAD, LO OCULTA... PERO CLARO, EXISTE. 
Y NO ES SOLO ELLA.
HAY MILES... MILLONES... ¿POR NO DECIR "TODOS"?... 
QUE ESTAN "EN LA MISMA".

LAS FORMAS. LAS BUENAS COSTUMBRES.
LAS NORMAS.
LA ETICA.
LA MORAL.
la represión.
LA EDUCACION SEXUAL.
Y, SI, TAMBIEN EL FEMINISMO (ATRAVESADO POR EL MACHISMO).
Y, EL MACHISMO, ATRAVESADO POR FEMINISMOS.

TODO ESO, CONJUGADO, NOS PONE EN UN LUGAR DE LIMITES, CLAROS.
EN APARIENCIA.

PERO, ¿QUE HACER CUANDO SE APAGA LA LUZ?
(COMO ELLA, CUANDO SE MASTURBA MIRANDO PORNOGRAFIA, A OCULTAS).

¿QUE SUCEDE CUANDO NADIE NOS VE?
¿QUE SUCEDE CUANDO NINGUNA CAMARA DE SEGURIDAD ESTA ENCENDIDA?
¿QUE SUCEDE EN ESOS "TELOS" MUGROSOS SUBURBANOS?

QUE SUCEDE CUANDO NOS LIBERAMOS DE LAS NORMAS Y LIMITES, POR UNOS MINUTOS, CLARO.

CUANDO (NOS) ¿SACAMOS LAS MASCARAS SOCIALES?.

ES UN FILM-E QUE NOS PONE EN UN LUGAR INCOMODO.
ES UN FILM QUE NOS HACE MUCHAS PREGUNTAS.

PERO, CLARO, QUE FACIL ES DECIR QUE "EL FILME NO ES CREIBLE-VEROSIMIL" CUANDO, LA MIRADA ESPECTADORA, SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS LIMITES (QUE ESTE FILME NO nos RETRATA).

ES UN DRAMA, "DRAMON". 
ES TRISTE. 
SI.
ES TRISTE, SER ESCLAVO/A DE UN DESEO a-FUERA DE LOS MARGENES.

EL PERSONAJE DE ANTONIO BANDERAS, ES MEDIO "TONTO". 
NO ME IMPORTA. 
EL FILM_E VA POR OTRO(S) LADO(S).

LUEGO, LO QUE SIGUE, CLARO (SPOILER ALERT) ES SER ESCLAVO DE LA FANTASIA.

Y, ES UNA FANTASIA QUE NO ES SANADORA.
NO.
NO ES "BELLA DE DIA" (1967). 
NO LO ES.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL PSICO-KILLER: 9.77
NIVEL PSICO-ALTERADA: 10
NIVEL PSICO-POSESO: 9
NIVEL PSICO-CORPOREO: 9.22
NIVEL PSICO-CATOLICO: 7.99
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CRITICA: 9.9













viernes, 7 de febrero de 2025

I SEE DEAD PEOPLE (centésima primera parte)

APOCALIPSIS Z: el principio del fin (2024)


desde España.
CLARO, DESDE LAS TIERRAS DE REC.

BASADA EN UNA NOVELA, PARECE-SER.
HABRA MAS, PARECE SER QUE SERAN TRES PELICULAS.
(parece, ser, que hay tres libros).

NO ESTA MAL. TIENE UNA PRIMER(A) MEDIA HORA, QUE ES BASTANTE "REAL" E INMERSIVA, EN ESTO DE VER a UN APOCALIPSIS QUE RECIEN se nos re-INICIA.

CLARO, LA PANDEMIA DE COVID, ES SUB-TEXTO Y CON_TEXTO.

                 EL GATITO, CLARO, ESTA MUY BIEN.

LOS NO-MUERTOS SON BASTANTE LIGEROS Y RAPIDOS.
HAY BASTANTES ZOMBIES, PERO (A MI GUSTO), PODRIA HABER HABIDO MAS.
          esos malditos tráiler_s que (nos) mienten.

LA ¿HERENCIA? DE GUERRA MUNDIAL Z, SI, ES TANGIBLE-PALPABLE.

                  UN BALDE EXTRA LARGE DE ESE MAIZ, Y READY.

FALTO SANGRE, SI, FALTA GORE
LE PONGO FICHAS A LA SEGUNDA PARTE, DE QUE SE LA GUARDARON PARA ALLI.

PERO, OJO_OJOTA, TENEMOS (OTRO) BEBE ZOMBIE.

BABY-ZOMBI
BABY-ZOMBIE

y, LA pregunta, que se (nos) RE-inicia... 
¿¿ zombies o infectades ??

GENERO: ACCION, TERROR, SUSPENSO
SUB_GENERO: ROMERISTICO-HISPANO-GALLEGO-PORTUGUES

NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 8.9
NIVEL RUSIA-ENAJENADA: ?
NIVEL PSICO-EUROPA DEL ESTE: ??
NIVEL EUROPA ALTERADA: 10
NIVEL ROMERISTICO-HISPANO: 8.22
NIVEL CERCENADO: 4.02
NIVEL "PISINGALLO-ARROJADO": 7.1
NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.99










martes, 4 de febrero de 2025

desde Indonesia... repartiendo hostias

THE SHADOW STRAYS (2024)

la sombra se desvía
la sombra se pierde
la sombra extraviada
la sombra desviada

FUERA DE LAS SOMBRAS
AFUERA DE LAS SOMBRAS
AFUERA, EN LAS SOMBRAS




claro.
MIENTRAS ESPERO A MORTAL KOMBAT 2 (QUE, BIEN, QUE TIENE MUCHA HERENCIA DESDE INDONESIA).

EL INICIO DE ESTE FILME...
CLARO.

BUENO, SI. ES "ONLY FANS". ES DE ¿NICHO?.
LO ES.

ESA SECUENCIA INICIAL, (NOS) RECUERDA A LA SECUENCIA INICIAL, EN MORTAL KOMBAT 1.

QUIZAS, EL FUERTE DEL FILME, ES ENGANCHAR, DESDE ESE INICIO.
Y, QUIZAS, DESPUES SE REPITE, O ¿BAJA? EL NIVEL.

DE SECUENCIAS DE PELEAS, HABLAMOS.
DE ESCENAS DE VIOLENCIA, REFERIMOS.

CLARO. PERO ESTAMOS EN OTRO FILME DE TIMO TJAHJANTO, Y DE ACCION Y TERROR (SIEMPRE) REFERIMOS.
EL, SE ESPECIALIZA EN ESOS DOS GENEROS.

Y PUNTO. 
PUNTO !!!

GORE, SANGRE, ACCION, GOLPES IMPOSIBLES, CRUELDAD, INTENSIDAD.
TODO ESO, SI.

¿DRAMA?. BUENO, QUIZAS, AHI, ES CUANDO NO NOS INTERESA EL FILME.

EN ESTE FILME, TIMO SE INCLINO POR VARIAS ¿SUB-TRAMAS?.
SI.

AHI, EL FILME PIERDE. (mi humilde idea).

POR ESO, THE RAID, ES LA ESCUELA. 
                   A SEGUIR.
                                 SI.
POR_QUE ELIMINA, CASI, POR COMPLETO a TODO "lo" dramático.
LO QUE ES SUB_TRAMA, Y "BLA-BLA-BLA", DE DRAMA.

CINE DESDE INDONESIA, EN ESTADO PURO.
ESPECIALIDAD, DESDE ALLI.

el fuerte, desde ahí.

LA ESPECIALIDAD DE LA CASA.
LA ESCUELA DE LA CASA.

Y, ALGO QUE ¿SE NOS? ¿DEBIA?, ERA DE UBICAR A PERSONAJES FEMENINOS, CLARO, DE MUJERES, EN LO CENTRAL.

AQUI, TODO PASA POR LAS MUJERES.
Y, AMBAS, ESTAN MUY BIEN. 
SI. CUMPLEN.

Y, SI... POR ¿SUERTE? PARA NUESTRO FAN-ATISMO, SE VENDRA SEGUNDA PARTE.

Y, EN ESA SEGUNDA PARTE, YA TENEMOS A LOS ¿EJES? CON "PERRO LOCO" (Y SI, EL GROSSO DE YAYAN RUHIAN), Y A ESA "CHICA FREAKY", CLARO, QUE NO SE QUIEN ES, PERO YA SE (LA) NOTA QUE SERA BIEN PSICO-KILLER.

(EN UNA ESCENA, QUE NO ES POST-CREDITOS, PERO TIENE TODO ESE "MOOD").

Y, ASI, SI. DESDE INDONESIA. 
SE SIGUE ESTE EXPLOITATION.
SE CONTINUA ESTA ONDA DE GORE Y "HOSTIAS".

¿HOLLYWOOD?, ¿COMO ANDA?.
BUENO... 
BASTA CON DECIR QUE TIMO ES EL ENCARGADO DE DIRIGIR LA SECUELA DE "NOBODY" (SI, ESE especie de "JOHN WICK", PERO CON BOB).

INDONESIA, GRACIAS POR MARCAR(NOS) EL CAMINO.

GENERO: HOSTIAS DE TIMO



lunes, 3 de febrero de 2025

LA ABADESA (2024)

ANACRONICA, AMBIGUA, PERO MUY PRESENTE.

SUPER-MEGA-PRODUCCION.
CLARO.
DESDE ESPAÑA, Y CON ALGO DE BELGICA.

MUY INTERESANTE, ME HA RESULTADO.

PENSAR EN ABADIA.
PENSAR EN ABAD.
Y, PENSAR EN ABADESA.

QUIZAS, MAS POR LAS DUDAS, PREGUNTAS, QUE ME GENERA, QUE POR LAS "RESPUESTAS" QUE (PRETENDE) DA(R).

SE PUEDE RE-VISAR CUESTIONES HISTORICAS, CLARO.
PARECE, ESTA BASADA EN HISTORIA REAL.

SE PUEDE, ANALIZAR Y PENSAR, ACERCA DEL ROL DE LA MUJER, EN EL MUNDO ACTUAL.

SE PUEDE, RE-PENSAR DESDE EL ROL DE LA IGLESIA, Y EL CRISTIANISMO, QUE NOS CONJUGA Y (RE)FORMULA A TODO EL MUNDO OCCIDENTAL-MODERNO.
CLARO.

ALLI, LA "ABADIA", PODRIA SER METAFORA DE TODO UN CONTINENTE.
¿O TODO UN MUNDO?

¿CRISTIANIZAR?
¿EVANGELIZAR?
¿RE-POBLAR?

ALGUNXS, SALDRAN HORRORIZADOS, POR QUERER EMPAREJARLA CON LA "CONQUISTA DE AMERICA", INCLUSO, O CON PERSONAJES HISTORICOS, DE ARGENTINA, COMO JULIO ARGENTINO ROCA, Y "SU" CAMPAÑA DEL DESIERTO.

DE SILENCIOS, DE PENUMBRAS.
Y UN FINAL, ASI, DE SUTIL, PERO ASI DE INTENSO.

EN OTRO MOMENTO, CLARO-YES, PODEMOS DEBATIR SI ESTE FILME "OFENDE" A LA IGLESIA, O SI "REMUEVE" ALGUNA FIBRA... 

O, POR EL CONTRARIO, "LE HACE EL JUEGO AL PATRIARCA-DO".
(SIN-QUERER-QUERIENDO).

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, SUSPENSO, ¿HISTORIA?










A REAL PAIN (2024)

UN DOLOR REAL 
ES UN FILME, MUY ¿PERSONAL?.
ES ¿INTIMISTA?.
ESO, ESTA CLARO.

RECUERDO(S). MEMORIA. historia.
"lo" ROAD-MOVIE.

NO SE CUANTO DE AUTO-BIOGRAFICO TENDRA.
PERO, SI, PARECE QUE HAY MUCHO DE AUTO-REFERENCIAL.

ES MUY INTERESANTE (DUAL, Y COMPLEJO) COMO SE ¿RE-VISA? AL TURISMO EN POLONIA, CUANDO SE VA A ESOS CAMPOS DE MUERTE.
A ESOS CAMPOS DE CONCENTRACION.

PERO, TAMBIEN, ES ¿INTERESANTE? COMO, CADA INDIVIDUO, JUDIO, MAS O MENOS ORTODOXO, PUEDE ASIMILAR ESA PROPIA HISTORIA.

ALGUNOS, CON MAS HUMOR.
OTROS, CON MENOS HUMOR.

PERO, CLARAMENTE, TOCA MUCHO MAS DE CERCA, A AQUELLAS PERSONAS QUE TIENEN, AHI, EN ESE CONTEXTO HISTORICO, A SUS ANCESTROS.
A SUS FAMILIARES.

A SU HISTORIA.

PASARA DESAPERCIBIDA, MAS ALLA DE ALGUNA QUE OTRA MENCION POR LOS OSCAR(ES), PERO ME HA GUSTADO, Y BIEN se MERECE LA PENA SER VISTA, Y PENSADA.

MAS AUN, CUANDO PODEMOS ¿PENSAR? COMO SOMOS NOSTRXS MISMXS, CUANDO VAMOS A VISITAR ESOS MUSEOS, O ESE TIPO DE LUGARES HISTORICOS.

ALLI, EN LA ¿RE-VISION? HISTORICA, ESTA EL FUERTE CARACTER E IMPRONTA DE ESTE FILME.

AHI, EN ESA FUSION DE HUMOR-TRAGEDIA, DE LO COMICO Y TRAGICO.

GENERO: DRAMA, DRAMA, y un "toque" de humor













https://www.primevideo.com/-/es/detail/A-Real-Pain/0J6GKKBCAKA1A22MNU9KTOMRYN

a different man (2024)

UN HOMBRE DIFERENTE




         ESTA MUY BIEN.
HAY UN INTERESANTE ANALISIS_TRABAJO SOBRE (LO) ESTETICO.

PERO, CLARO, LO ETICO, TAMBIEN ES DE LA CONJUGACION.
DE LO ETICO-ESTETICO.

ADAM PEARSON VUELVE A DE-MOSTRAR QUE ESTA MUY BIEN, EN ESTO DE RE-SIGNIFCAR SU ROSTRO.

EL TRABAJO DEL CUERPO, CLARO, ES MUY IMPORTANTE.
NI QUE HABLAR, QUE EL PROTAGONISTA, ES ACTOR (EN EL PERSONAJE DE FICCION) DE TEATRO.

ESE TRABAJO DE-CON EL ROSTRO, CON EL CUERPO, VUELVE TODO MUY RE-SIGNIFICANTE.

PARA ALGUNXS, SERA MUY LITERAL.
PUEDE SER, LO ES, PERO CON LA CRUDEZA QUE MUESTRA ALGUNAS CUESTIONES, Y ESA "COSA" DE "CUENTITO" O "FABULA", CON MUCHOS ELEMENTOS "TRAGICOS", ME HA ENCANTADO.

JUSTO, DESPEDIMOS A DAVID LYNCH HACE POCO. ME HUBIERA GUSTADO SABER QUE PENSA-BA A-CERCA DE ESTE FILM-E.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿CIENCIA FICCION?, ¿THRILLER?

 https://www.primevideo.com/-/es/detail/A-Different-Man/0NX5PLHB3G95BJ3Z66YF1MVB7Y

https://www.filmaffinity.com/es/film248862.html