...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
fotografía estilo soviético, por-eso... ¿muerte psíquica?
WOMB
MATRIZ
UTERO
VIENTRE
14 AÑOS DESPUES.
TARDE MUCHO EN VER (y descubrir) ESTA PELICULA.
Y SI... ES UNA BOMBA.
FUERTE.
PSICOLOGICA.
OSCURA.
TURBIA.
LA MUSICA DE MAX RICHTER, DA UN PLUS. CLARO. Y ES DEL MISMO DIRECTOR (HUNGARO) DE "DEALER" (PELICULA, HUNGARA, DEL AÑO 2004... QUE, TAMBIEN, ES UNA BOMBA).
ESTE FILME, TRABAJA TEMAS (SCI-FI) COMO LA CLONACION. CLARO.
LA FOTOGRAFIA AZULADA (FRIA... MUY FRIA), ESA CASA ALEJADA... EL MAR... LA PLAYA, NO PUEDE MAS QUE RE-MEMORAR-ME A FILMES RUSOS... DEL ESTILO DE "EL REGRESO" (2003).
CLARA-MENTE.
Y, SI, TAMBIEN, PODRIAMOS PENSAR EN "BIRTH" DEL AÑO 2004. DONDE, ALLI, ERA NICOLE KIDMAN LA ¿PERTURBADA?.
PERO, CLARO.
RE-ENCARNACION, NO ES CLONACION.
EN ESE CONTEXTO DE SCI-FI, UNA MUJER DECIDE ¿CLONAR? AL "AMOR DE SU VIDA"... QUE MUERE TRAGICAMENTE. CLARO.
PERO, ESTA ¿CLONACION? ES EN MODO EMBARAZO Y POSTERIOR PARTO.
CLARO. SU HIJO... ES UN CLON DE SU ¿NOVIO?.
LUEGO, SE DESATAN TODAS LAS ¿METAFORAS? QUE PODRIAMOS IMAGINAR.
SER HIJO-NOVIO AL MISMO TIEMPO.
SER CLON-HUMANO EN LA MISMA FORMA.
NO SER HIJO. NO SER ¿NOVIO?.
NO SER.
QUIZAS, EL ACTO DE ¿AMOR? NO SEA MAS QUE UN ACTO DE EGOISMO, CLARO.
LOS LIMITES DEL AMOR, DE LA POSESION, DE LA ENAJENACION...
¿HASTA QUE PUNTO, AMAMOS AL OTRO... PERO, EN REALIDAD, NO SERA UN ACTO DE EGO-ISMO, QUE SOLO BUSCA PERPETUAR NUESTRO PROPIO PLACER?
¿AMAR ES UNA FORMA DE NO SENTIR SOLEDAD?
¿AMAR, EN REALIDAD, ES AMARSE A SI-MISMO?
TREMENDA PELICULA QUE NO PUEDE DEJAR-NOS INDIFERENTES.
Aporía:El término aporía, a veces escrito como aporima, hace referencia a los razonamientos en los cuales surgen contradicciones o paradojas irresolubles; en tales casos las aporías se presentan como dificultades lógicas casi siempre de índole especulativa.
Debe observarse que muchas especulaciones que en su momento fueron consideradas aporías, es decir, paradojas irresolubles, luego han sido resueltas merced a los avances cognitivos o a los cambios de paradigma, de cosmovisión o de episteme.
también, si vamos a GOOGLE...
nombre femenino
FILOSOFÍA
Enunciado que expresa o que contiene una inviabilidad de orden racional.
A DECIR VERDAD, NO SE SI ES UNA BUENA PELICULA.
CREO, NO LO ES. TIENE ¿ERRORES?.
(Y BUENO, ESA "MAQUINA" DEL "TIEMPO" ES... COMO "mínimo"... POLEMICA).
(Y BUENO, ESE ¿CIENTIFICO? ¿INDIO? ES "COMO MIMINO"... POLEMICO).
PERO, NO MUCHAS VECES, QUE RECUERDE, UNA PELICULA QUE NO ME PARECE "BUENA", ME DEJA PENSANDO TANTO.
Y SI.
AHI, ES POR EL FINAL. ES POR LA HISTORIA. ES POR LO-QUE-SUCEDE.
EN ESO DE QUE VIVIMOS-NUESTRA-VIDA EN UN "PILOTO AUTOMATICO".
HASTA QUE... TODO SE VA AL DEMONIO.
EN UN SEGUNDO.
ESTA PELICULA, ANALIZA ESAS CUESTIONES DEL PASO DEL TIEMPO.
TRABAJA ESOS CONCEPTOS DE ESPACIO-TIEMPO.
TRABAJA ESAS CUESTIONES, CASI MATEMATICAS, DE QUE... LO QUE SOMOS... ES PRODUCTO DEL TIEMPO.
SOMOS PRODUCTO DE CASUALIDADES.
NUESTRAS RELACIONES.
LO QUE SOMOS.
LO QUE NOS DEFINE.
ES PURA-MERA CASUALIDAD.
ES COINCIDENCIA.
COINCIDIMOS, EN TIEMPO (ESPACIO) CON ALGUNA PERSONA, QUE NOS RE-CONFIGURA EL RESTO DE LA VIDA.
PERO ¿QUE SUCEDE SI NO ES ESA PERSONA, Y SI PUDIERA SER OTRA?
ES INCREIBLE, PERO ES ASI.
SOMOS, LO QUE EL TIEMPO-ESPACIO NOS CONFIGURA-DEFINE... PERO, ESA DIFINICION-CONFIGURACION... ES PURA CASUALIDAD.
CLARO, ES ¿CURIOSO? QUE EL FILME TIENE UN ELEMENTO QUE LA LLEVA A FRANCIA, A PARIS.
Y SE CONECTA, CON QUE EL PROTAGONISTA QUIERE ESCRIBIR (Y EDITAR, Y PUBLICAR) UN LIBRO.
Y, EN idioma FRANCES, "SCENARIO" SIGNIFICA "GUION". EN EL SENTIDO MAS CINEFILO-LITERARIO Y NARRATIVO DEL TERMINO.
PERO BUENO, EL TITULO DEL FILME ES EN INGLES. ESTO ES HOLLYWOOD (O CASI, POR-QUE ES CINE CANADIENSE).
LA PELICULA HABLA DE MUCHAS CUESTIONES DE LA ACTUALIDAD.
DE ¿ESTOS? TIEMPOS QUE VIVIMOS.
POR UN LADO, SI, SE MENCIONA A JUNG, Y SE MENCIONA-N ELEMENTOS DEL "INCONCIENTE COLECTIVO" Y DE "INCONCIENTE DE UNA SOCIEDAD", PERO, YO-CREO, NO ES LO ¿PRINCIPAL? DE LA PELICULA.
YO, CREO, QUE "LO PRINCIPAL", ES ENTENDER COMO FUNCIONAN MUCHOS ELEMENTOS DE LA ¿VIRTUALIDAD?, DEL PLANO DE LA ¿FANTASIA?, DEL INCONSCIENTE (INCONCIENTE), DE LO QUE PRE-SUPONEMOS Y PRE-SABEMOS QUE "NO ES CIERTO", "NO ES VERDAD"... PERO... NO OBSTANTE... NOS REPERCUTEN EN EL PLANO DE "LO REAL" (lo real dado).
¿qué es más importante: la fantasía-simbólica (onírica) o la realidad-cotidiana-tangible?
LA PELICULA, NO SE SI BUSCA ¿RESPONDER? A ESO, PERO BUENO, PODRIAMOS INTERPRETAR MUCHAS RESPUESTAS, CLARO.
QUIZAS, EN EL "UNO A UNO", EL INDIVIDIO, RESPONDE QUE "LA REALIDAD".
PERO, QUIZAS, EL COLECTIVO, LA SOCIEDAD, SE RIGE MAS POR LO "SIMBOLICO-ONIRICO-VIRTUAL".
CREO, NO LO SE.
EN ESA BUSQUEDA DE RESPUESTA, EN ESTOS TIEMPOS DE REDES SOCIALES, INTERNET, VIRTUALIDAD, MEGA-CONEXION, INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ES EN DONDE VEMOS QUE "UN HOMBRE COMUN, ORDINARIO", NO PUEDE ACCEDER A CIERTOS ¿PRIVILEGIOS? O CIERTOS "ESTANDARES DEL EXITO".
CLARO, CASI, QUE LO QUE NOS ¿RIGE? COMO SOCIEDAD, capitalista-neoliberal COMO POCAS VECES EN LA HISTORIA, ES QUE, PARA QUE EL "SISTEMA" SIGA, para-que ESTE SISTEMA SE SOSTENGA, ES NECESARIO QUE HAYA "HOMBRES COMUNES" Y "ORDINARIOS" QUE TENGAN SUEÑOS ASPIRACIONALES... QUE TENGAN "SUEÑOS" DE EXITO, O FAMA...
PERO QUE NO PUEDAN ALCANZARLO.
QUE NO PUEDAN TENER ESE "EXITO".
EL ¿HOMBRE COMUN? ES CALVO... ABURRIDO, VETUSTO, RUTINARIO... HETERO... ASEXUADO, Y EN ESA "COMUNEZ", ES DONDE ESTARA EL CONSUMO DE LO ASPIRACIONAL.
YA SEA, DESDE UNA MAQUINA PARA HACER ABDOMINALES, HASTA UNA PILDORA PARA ADELGAZAR... O UNA PASTILLA PARA TENER "VIGOR SEXUAL".
INCLUSO, ESTO EL FILME ROZA EL SCI-FI, Y LO MUESTRA, TENER ALGUN "APARATO-DISPOSITIVO" PARA DORMIR MEJOR.
PENSE EN EL FILME ARGENTINO "PUAN", CLARO. DE PROTAGONISTA CALVO, PROFESOR UNIVERSITARIO, ABURRIDO DE SU RUTINA.
ABURRIDO DE LA ESTABILIDAD.
PENSE, EN LOS INICIOS DE LA SERIE "BREAKING BAD", CLARO, DONDE A ESTA MONOTONIA-ABURRIMIENTO, SE QUIEBRA CON LA ENFERMEDAD.
MUCHA GENTE, CONECTA A ESTE FILME CON "FREDDY KRUEGER", PERO BUENO, ESA ES UNA "SALIDA" OBVIA.
CREO, QUE FREDDY BUSCABA POLARIZAR LO QUE ES UNA PESADILLA, DE UN SUEÑO TRANQUILO.
ESTE FILME, QUIZAS, ME DA MAS MIEDO QUE FREDDY, POR-QUE EN MUCHOS DE ESOS "SUEÑOS LINDOS Y TRANQUILOS", IGUALMENTE, VEMOS QUE SE PUEDEN CONSTRUIR MUCHOS ELEMENTOS NEFASTOS Y PERTURBADORES PARA LA SOCIEDAD (EN EL PLANO DE LA REALIDAD).
ES UN PELICULON, CLARO.
UNA GRAN Y ENORME PELICULA, PARA REFLEXIONAR MUCHAS CUESTIONES DE ESTA SOCIEDAD, Y DE ESTE MUNDO, DONDE CADA VEZ IMPORTA MENOS "LO REAL", Y MUCHO MAS "LA FANTASIA".
GENERO: DRAMA, DRAMA
SUBGENERO: CIENCIA FICCION, FANTASIA, MISTERIO, horror, suspenso, terror
PERO OJO, LOS FANS DEL GENERO HORROR, MAS TRADICIONAL, SIN ¿ANIMACION?, IGUAL-MENTE ENCONTRARAN MUCHOS ELEMENTOS EN ESTE FILME, PARA SENTIRSE ATRAIDXS.
CLARO, ANTES DE QUE SE HABLE DE "RELACIONES TOXICAS". SI.
DESDE BRASIL, LLEGA ESTE FILME.
wikipedia, nos tira esta data:
Ângela Maria Fernandes Diniz (Belo Horizonte, 1944 - Búzios, 30 de diciembre de 1976) fue una mujer del jet-set brasileño de la década de 1970, asesinada en una casa de la Praia dos Ossos, Búzios (estado de Río de Janeiro), por la persona con la que estaba conviviendo desde tres meses atrás, un hombre conocido como "Doca Street" (Raul Fernandes do Amaral Street). El juicio, ampliamente difundido por los medios de comunicación, puso el foco en la moralidad sexual de la mujer, y terminó en un escándalo, cuando el asesino fue condenado a dos años y dejado inmediatamente en libertad, haciendo lugar al argumento de la defensa de que había "matado por amor". La decisión judicial produjo un amplio movimiento feminista de protesta, bajo el lema "quien ama no mata", que obligó a realizar un nuevo juicio en el que el asesino fue condenado a quince años de prisión. El hecho es considerado un hito en la historia del feminismo en Brasil.
claro. CLARO.
DESDE ESE LUGAR, DE MARCAR UN ¿HITO? EN MOVIMIENTOS FEMINISTAS, NO SOLO DE BRASIL, TENIENDO TAMBIEN EN CUENTA A LATINOAMERICA, ES EN DONDE VEMOS LA TRASCENDENCIA QUE EL FILME BUSCA PLASMAR.
MATAR.
MATAR "POR AMOR".
"ASESINAR POR AMOR".
"POR AMOR".
DESDE AHI, BUENO, QUIZAS, creo, PODEMOS ENTENDER MUCHO SOBRE EL CAMBIO DE PARADIGMA, HASTA LLEGAR A NUESTROS DIAS.
ES CIERTO, CREO, QUE UN DOCUMENTAL ME HUBIERA AHORRADO VARIAS ESCENAS CLISES, EN ESTE ESTILO DE RELATOS. PERO, NO OBSTANTE, LA CRUDEZA ESTA CONSEGUIDA.
sin certezas, y sin dudas, aquí la recomiendo.
Y SI, LOS ULTIMOS 10 MINUTOS, SON IMPACTANTES.
GENERO: BIOGRAFIA, "BIOPIC", POLICIAL, CRIMEN, DRAMA
SE nos PODRIAN HABLAR DE MUCHAS HERENCIAS QUE CON-LLEVA Y CON-TRAE ESTA PELICULA.
bueno, EN CUESTIONES DE ¿ACTING? CREO, YO, QUE MISERY ES UNA "REFE" OBLIGADA. GUIÑO AL FAN. YO COMPRE.
EL HORROR FRANCES, (CON ALGO DE BELGICA) QUE SORPRENDIO AL MUNDO, ALLA POR LOS INICIOS DEL NUEVO MILENIO.
AQUI HAY MUCHO DE ESO. BRUTAL. SALVAJE. ARCAICA.
PERO CON PROFUNDIDAD EN ESO DE INDAGAR EN EL ALMA HUMANA.
TAMBIEN, HAY ALGO DE ESE ¿NEO-NOIR? QUE SE PLASMO EN EL CINE, PARA FUSIONARSE CON UN NEO-GIALLO. CLARO.
AMER, HIZO ESCUELA. ESTE FILME TIENE MUCHO DE ESE "NEO". LA CASA, LA ILUMINACION, LA FORMA DE ALTERNAR COLORES. LA FORMA DE ALTERNAR MOMENTOS MAS "FLASHEROS" Y "ONIRICOS", CON LA CRUDEZA DE LA "REALIDAD".
CLARO, EL HORROR-RURAL, TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, SI. CLARO.
NO SOLO POR MODA Y CONTEXTO ACTUAL, SINO TAMBIEN, CREO, POR ESTAR JUSTIFICADO DENTRO DE LA NARRATIVA_DIEGESIS.
CLARO, ES UN HECHO REAL. Y NO CREO QUE EN UNA CIUDAD COMO ¿BRUJAS? O ¿BRUSELAS? TENGA EL MISMO IMPACTO. EL "OUTSIDER" DE LO RURAL, LE DA ALGO MUY SALVAJE. muy.
Y, AHI, SE CONECTA CON ¿¡LA MASACRE DE TEXAS!? POR LA FORMA DE PLASMAR ¿SLASHER? O en ESAS CUESTIONES DE ¿LO "SIMPLE" DE ver a UNA MUJER CON ALGUN MIEMBRO AMPUTADO, CORRIENDO POR UN DESCAMPADO, BAÑADA EN SANGRE... y HUYENDO DE UN PSICO-KILLER?.
y en eso de SLASHER, CLARO. vemos a ESA HERENCIA DE AÑOS 60´ Y 70´, TIENE EN EL "GRANO", EN "LO FILMICO", EN LA TEXTURA DE LA IMAGEN, EN LO "ROTO" DE LA IMAGEN, EN ESE CONTRASTE (con menos nitidez, de menos "rango dinámico", eso de "menos" cine digital, con más "negros enterrados" en la imagen) ABRUPTO, POR MOMENTOS...
QUE LE DAN ESE "TOQUE" DE CRUDEZA Y VERITE.
AHI, LA CAMARA EN MANO, LA CAMARA AL HOMBRO, ESAS SACUDIDAS, ESA "BUSCADA" DESPROLIJIDAD EN EL ENCUADRE, LE DA EL REGISTRO DE "LO SALVAJE".
finalmente (PERO NO POR ES(T)O, MENOS IMPORTANTE), ESTA LA CUESTION DE ¿LICENCIAS? DE/EN LO ONIRICO. LAS PARTES "FLASHERAS". LOS MOMENTOS "RANDOM" Y WTF!! QUE ESTE FILM_E TIENE. HAY VARIOS.
AHI, QUIZAS, ALGO DE SURREALISMO, ALGO DE ESE LYNCH MAS PROVOCADOR, INCLUSO, ALGO DE GASPAR NOE POR ALGUNAS COSAS. PERO EN ESE "ONIRISMO" Y "METAFORAS", SE LOGRAN IMAGENES ¿MUY? POLISEMICAS, MUY PERTURBADORAS.
SI.
AGITADORAS. CLARO.
INCLUSO, MUCHXS CRITICXS-CRITICOS DIRAN QUE SON "PRETENCIOSAS".
A MI, EN LO PERSONAL, ME HAN MARAVILLADO.
ME ENCANTA(N).
EN ESAS IMAGENES, CREO-YO, ESTA LA BUSQUEDA, EL AVANCE, Y EN NO QUEDARSE CON LAS FORMULAS PRE-ESTABLECIDAS DE ¿MONTAJE Y NARRATIVA?.
YO, COMPRE. CLARO.
SIN DUDAS, Y CON CERTEZAS.
Y NO, ESOS SLOW-MOTIONNO SON DEL ESTILO DE LARS VON TRIER.
UNA BELLEZA SALVAJE.
UN HORROR-BELLO.
EN ESA BUSQUEDA ESTETICA, ESTA LA BUSQUEDA NARRATIVA.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
