megalomaníaca/o
megalomaníaca
megalomaníacxs
megalomaníacos
megalomaníacas
megalomaníaco
SE nos PODRIAN HABLAR DE MUCHAS HERENCIAS QUE CON-LLEVA Y CON-TRAE ESTA PELICULA.
bueno, EN CUESTIONES DE ¿ACTING? CREO, YO, QUE MISERY ES UNA "REFE" OBLIGADA. GUIÑO AL FAN. YO COMPRE.
EL HORROR FRANCES, (CON ALGO DE BELGICA) QUE SORPRENDIO AL MUNDO, ALLA POR LOS INICIOS DEL NUEVO MILENIO.
AQUI HAY MUCHO DE ESO. BRUTAL. SALVAJE. ARCAICA.
PERO CON PROFUNDIDAD EN ESO DE INDAGAR EN EL ALMA HUMANA.
TAMBIEN, HAY ALGO DE ESE ¿NEO-NOIR? QUE SE PLASMO EN EL CINE, PARA FUSIONARSE CON UN NEO-GIALLO. CLARO.
AMER, HIZO ESCUELA. ESTE FILME TIENE MUCHO DE ESE "NEO". LA CASA, LA ILUMINACION, LA FORMA DE ALTERNAR COLORES. LA FORMA DE ALTERNAR MOMENTOS MAS "FLASHEROS" Y "ONIRICOS", CON LA CRUDEZA DE LA "REALIDAD".
CLARO, EL HORROR-RURAL, TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, SI. CLARO.
NO SOLO POR MODA Y CONTEXTO ACTUAL, SINO TAMBIEN, CREO, POR ESTAR JUSTIFICADO DENTRO DE LA NARRATIVA_DIEGESIS.
CLARO, ES UN HECHO REAL. Y NO CREO QUE EN UNA CIUDAD COMO ¿BRUJAS? O ¿BRUSELAS? TENGA EL MISMO IMPACTO. EL "OUTSIDER" DE LO RURAL, LE DA ALGO MUY SALVAJE. muy.
Y, AHI, SE CONECTA CON ¿¡LA MASACRE DE TEXAS!? POR LA FORMA DE PLASMAR ¿SLASHER? O en ESAS CUESTIONES DE ¿LO "SIMPLE" DE ver a UNA MUJER CON ALGUN MIEMBRO AMPUTADO, CORRIENDO POR UN DESCAMPADO, BAÑADA EN SANGRE... y HUYENDO DE UN PSICO-KILLER?.
y en eso de SLASHER, CLARO. vemos a ESA HERENCIA DE AÑOS 60´ Y 70´, TIENE EN EL "GRANO", EN "LO FILMICO", EN LA TEXTURA DE LA IMAGEN, EN LO "ROTO" DE LA IMAGEN, EN ESE CONTRASTE (con menos nitidez, de menos "rango dinámico", eso de "menos" cine digital, con más "negros enterrados" en la imagen) ABRUPTO, POR MOMENTOS...
QUE LE DAN ESE "TOQUE" DE CRUDEZA Y VERITE.
AHI, LA CAMARA EN MANO, LA CAMARA AL HOMBRO, ESAS SACUDIDAS, ESA "BUSCADA" DESPROLIJIDAD EN EL ENCUADRE, LE DA EL REGISTRO DE "LO SALVAJE".
finalmente (PERO NO POR ES(T)O, MENOS IMPORTANTE), ESTA LA CUESTION DE ¿LICENCIAS? DE/EN LO ONIRICO. LAS PARTES "FLASHERAS". LOS MOMENTOS "RANDOM" Y WTF!! QUE ESTE FILM_E TIENE. HAY VARIOS.
AHI, QUIZAS, ALGO DE SURREALISMO, ALGO DE ESE LYNCH MAS PROVOCADOR, INCLUSO, ALGO DE GASPAR NOE POR ALGUNAS COSAS. PERO EN ESE "ONIRISMO" Y "METAFORAS", SE LOGRAN IMAGENES ¿MUY? POLISEMICAS, MUY PERTURBADORAS.
SI.
AGITADORAS. CLARO.
INCLUSO, MUCHXS CRITICXS-CRITICOS DIRAN QUE SON "PRETENCIOSAS".
A MI, EN LO PERSONAL, ME HAN MARAVILLADO.
ME ENCANTA(N).
EN ESAS IMAGENES, CREO-YO, ESTA LA BUSQUEDA, EL AVANCE, Y EN NO QUEDARSE CON LAS FORMULAS PRE-ESTABLECIDAS DE ¿MONTAJE Y NARRATIVA?.
YO, COMPRE. CLARO.
SIN DUDAS, Y CON CERTEZAS.
Y NO, ESOS SLOW-MOTION NO SON DEL ESTILO DE LARS VON TRIER.
UNA BELLEZA SALVAJE.
UN HORROR-BELLO.
EN ESA BUSQUEDA ESTETICA, ESTA LA BUSQUEDA NARRATIVA.
UNA de HACIENDO A LA de OTRA.
GENERO: HORROR, MISTERIO, THRILLER, TERROR, FANTASIA, DRAMA, MISTERIO, CRIMEN
NIVEL SLASHER: 5.99
NIVEL FOLK-HORROR: 7.05
NIVEL "CINEMA-VERITE": 6.22
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL GASPAR NOE: 6
NIVEL GIALLO: 6.05
NIVEL "FRENCH-HORROR": 8
NIVEL "LYNCHEANO": 8
NIVEL BELGICA-ALTERADA: 10
NIVEL CAMPIÑA BELGA DISFUNCIONAL: 11.3
NIVEL GORE: 7
NIVEL "MISERY": 7
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario