...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
¿EL "FOLK-HORROR" ESTA DE MODA? ... PUES, HAGAMOSLO AUTOCTONO, PROPIO. HAGAMOSLO "NACIONAL Y POPULAR".
HAGAMOSLO SIN TEMOR DE "NO SER YANKEES".
HAGAMOSLO CON CALIDAD. CON BUENA IMAGEN Y BUEN SONIDO. CON ESCENAS PERTURBADORAS. CON VFX, Y EFECTOS PRACTICOS. CON SANGRE. CON INTENSIDAD.
PARECE SER, DE AHORA EN MAS, CADA VEZ QUE VEAMOS CINE DE DEMIAN RUGNA, ESTAREMOS HABLANDO DE "OTRO NIVEL". "OTRA COSA".
CUANDO EL MUNDO EXPLOTABA DE "FANTASMAS-Y-COSAS PARANORMALES" (ESAS HERENCIAS HERMOSAS DE POLTERGEIST) CON LA SAGA DE "INSIDIOUS", ENTRE OTRAS COSAS, RUGNA LLEVO ESE UNIVERSO AL CONURBANO.
AL OESTE. AL VECINDARIO, BIEN PROPIO DE "LO ARGENTO".
Y LO HIZO CON CALIDAD. CON "DIGNIDAD". CON AMOR AL CINE. CON AMOR A "CONTAR UNA HISTORIA PROPIA".
SIN QUE NOS PONGAMOS A PENSAR EN "BARATO" Y "LOW COST".
AHORA, HACE ALGO SIMILAR CON "CUANDO ACECHA LA MALDAD". ES UNA PELICULA QUE MIRA AL FUTURO. QUE TIENE UNA VISION DE INDUSTRIA.
ES MAS, ME CUESTA NO CREER QUE NO VAYA A TENER RE-MAKE. ES MAS, QUIZAS, HASTA NO SOLO RE-MADE YANKEE, SINO DE TURQUIA, O ASIA.
¿¿ PODEMOS IMAGINARNOS A UN "CUANDO ACECHA LA MALDAD" PERO DE J-HORROR ??
O DE INDONESIA.
Y SI.
EN ES(T)O SE HA CONVERTIDO RUGNA.
UNA HERMOSA FUSION ENTRE CINE DE AUTOR, PERO CON VISION DE "LO QUE LE GUSTA A LXS ESPECTADORXS". ESO DE TENER UNA VISION GENERAL, GLOBALIZADA, PERO MUY BIEN AMALGAMADA EN UN SUELO Y TIERRA AUTOCTONA.
ARGENTINA TIENE FUTURO, (Y NO ES UNA TELENOVELA DE MIERDA, ENLATADA, PARA VENDER A TELEVISION DE OTRO PAIS).
ES EL CINE DE TERROR-SUSPENSO-MISTERIO-Y-COSSO.
QUIZAS, LA "INDUSTRIA" DEL CINE ARGENTINO, ENCUENTRE SU ESPERANZA DE SER INDUSTRIA (DE UNA VEZ POR TODAS) GRACIAS AL CINE DE TERROR.
SI, QUIZAS, PODRAMOS SACARLE LAS "COMILLAS" A LA PALABRA "INDUSTRIA".
QUIEN TE DICE... DENTRO DE UNOS AÑOS, TENGAMOS UNA FUERTE INDUSTRIA DE CINE, Y MUCHO LE VAMOS A DEBER A DEMIAN RUGNA...
LA FINALIZACION DE LA EXPRESION ARTISTICA, ENTRE ARTISTA Y ESPECTADOR
¿el "consumo irónico"?... no lo creo, más bien, considero, hay un ¿consumo-hipster-cool?, quizás, claro, cómo sucede hoy en día con "Lucia Selés"...
PERO, NESTOR FRENKEL SE TOMA LA ¿MOLESTIA? DE PASAR POR TODAS ESAS TEMATICAS EN ESTE DOCUMENTAL.
DESDE LA VISION DESDE LA "LASTIMA" O "EL POBRECITO", HASTA EL CONSUMO MAS SNOB-COOL-HIPSTER-PROGRE. CLARO.
SIN SER ROCKUMENTARY, CLARO.
CREO, LA MEJOR FORMA DE ¿ANALIZAR? A ESA ¿MUSICA?, ES "SIMPLE-MENTE" DAN-DOSE-LA PARA ESCUCHAR A ALGUIEN, Y QUE ESE "ALGUIEN" NO TENGA NINGUN PRE-JUICIO, NI NINGUNA OTRA (PREVIA) INFORMACION SOBRE LA BANDA Y SUS INTEGRANTES.
AHI, EN EL SOLO ¿CONTEMPLAR? LA OBRA ARTISTICA, Y TENER ESA EXPERIENCIA ¿ESTETICA?, ES DONDE SE CONSIDERA SOLO A LA OBRA EN-SI.
DESPUES, CLARO, CON TODA LA INFORMACION QUE HAY, CREO, YO, ES IMPOSIBLE NO SENTIR UNA ¿INCREIBLE? CURIOSIDAD POR ESTA MUSICA. POR ESTOS SONIDOS.
POR LA FORMA DE EJECUTAR LOS INSTRUMENTOS.
POR LAS LETRAS. LA FORMA DE CANTAR.
AHI, EN ESA ¿INCONCIENCIA? O ¿IRRACIONALIDAD? ENCONTRAMOS UN ¿PODEROSO? ARTE ANTI-SISTEMA. Y, CREO, SE LOGRA DESDE LA TOTAL SINCERIDAD.
ES ARTE SINCERO.
DESPUES, LA FORMA DE CONSUMIRLO, SERA CUESTION DE LA MIRADA (Y LAS OREJAS) DE LXS ESPECTADORXS.
PERO SI, MIGUEL TOMASIN ES UN ARTISTA SINCERO. CLARAMENTE.
ESTA VACIADO (NUNCA SE LLENO, DE HECHO) DE CAPITALISMO, Y DE ESA ¿RACIONALIDAD? DE MATERIALISMO.
POR ESO, SU ARTE LLAMA LA ATENCION (AL MARGEN DE LA MIRADA DESDE LA HEGEMONIA, CLARO).
POR ESO, LA FRASE "DESPUES DE MEXICO, NO HAY NADA... SOLO AGUA... SOLO EL MAR", ADQUIERE INFINIDAD DE SENTIDOS.
INCREIBLE DOCUMENTAL, MUY RECOMENDADO, A CASI 20 AÑOS DE SU ESTRENO.
Martin no ganó Balones de Oro, ni Mundiales de fútbol...
pero ganó muchos premios Oscar(es).
SCORSESE TIENE, A SUS 80 AÑOS, PARECE-SER, UNA "MISION".
TIENE UN "OBJETIVO".
FILMAR COMO "ANTES".
Y, SI , PARA ESO, NECESITA DE LA "EPICA" Y DE PELICULAS DE 4 HORAS (!!). ENTONCES... ASI SERA !!
CON "EL IRLANDES" PLANTO UNA SEMILLA... Y SE NOTA QUE NO PIENSA DETENER-SE.
EL PLAN, PARECE SER, ES HACER CINE COMO ANTES. Y, AHORA, EN EL AÑO 2023, IR AL CINE A "PRESENCIAR" ESTA PELICULA... YA PODRIA SER COMO IR A UN MUSEO DE HISTORIA.
PERO, "PEQUEÑO" DETALLE... ESTO ES "HISTORIA VIVA". ES RE-CIENTE.
SCORSESE QUIERE "PLANTARSE" EN-CONTRA DE LOS TIEMPOS MODERNOS Y SUS VELOCIDAD-ES. QUIERE IR CONTRA LA ANSIEDAD.
ESTO NO ES "AUDIOVISUAL". ESTO NO ES "FILM-MAKING". ESTO NO ES "VIDEITOS".
ESTO ES CINE. EN SU ABSTRACCION MAS "EPICA" Y "ARTISTICA".
ESTO ES SEPTIMO ARTE.
ESTA PELICULA ESTA PLANTEADA DE FORMA QUE TODO EL TIEMPO "CHOCA" LO ANTIGUO Y LO MODERNO.
PODRIA SER, DESDE EL CONTEXTO, Y ESE POST-WESTERN (AHORA, CON VEHICULOS, ELECTRICIDAD, Y UNA ¿REVOLUCION INDUSTRIAL? Y UN CAPITALISMO FLORECIENTE).
ESTAMOS LEJOS, QUIZAS, HACE 140 AÑOS... PERO ESTA MAS CERCA EL SIGLO XX, ANTES QUE EL "1800". SE NOTA.
ES UN WESTERN TARDIO, O-SEA, ES UN WESTERN CERCANO A NUESTROS TIEMPOS.
LA MUSICA, TAMBIEN, TIENE ESE "CONFLICTO" (CONTRASTE) DE LO ANTIGUO.
claro, LA PUA Y EL TOCA-DISCOS, FRENTE A LA GUITARRA ELECTRICA, Y LOS SINTETIZADORES.
Y, claro, HAY TEMAS QUE FUSIONAN ESO.
LA MUSICA DE ROBBIE ROBERTSON ES UNA LOCURA EXQUISITA, EN ES(T)O DE FUSIONAR LO CLASICO (WESTERN) CON LO MAS MODERNO.
PERO, LO MAS IMPORTANTE... ES LA FUSION DE RAZAS. ETNIAS.
en DONDE, LO "ABORIGEN", Y "PUEBLO ORIGINARIO" CHOCA CON LO BLANCO. CHOCA CON LO EUROPEIZANTE-HEREDADO.
como SIEMPRE, EN EE.UU. (Y EL MUNDO) LA HISTORIA ES DE SANGRE. SE ESCRIBE CON SANGRE Y BALAS.
ahí, CREO, RADICA LA MARAVILLA DE ESTE FILME. NOS ESTA HABLANDO DE ORIGENES DE LOS TIEMPOS MODERNOS. LOS ORIGENES DEL ODIO-CAPITALISMO.
DEL RACISMO-CAPITALISMO.
CHOQUE DE CLASES SOCIALES. CHOQUE DE CULTURAS.
LA PELEA POR LA TIERRA, ES ESA PELEA POR EL PETROLEO.
PETROLEO-CAPITALISMO.
ORIGENES, DE UNA SOCIEDAD MODERNA, QUE CON-LLEVA MUCHOS AÑOS DE CRIMENES, ODIO, SANGRE Y MUERTE, Y DE ODIO QUE SE HEREDA. GENERACION TRAS GENERACION.
EL PERSONAJE DE "EL REY", ESE "KINGGA" (sic) ES UNA MARAVILLA (DEL ODIO Y MUERTE).
ES UNA ESPECIE DE HITLER, FUSIONADO CON "EL PADRINO", POR_QUE ES UN ¿HITLER MODERNO?, QUE ENTIENDE COMO MEZCLAR-SE EN LA CULTURA... A LA QUE QUIERE EXTERMINAR.
ES UN HITLER MODERNO, QUE SE "EMPAPA" DE ESA CULTURA, SE "EMPAPA" DE ESE IDIOMA (O LENGUA), CON EL FIN DE ¿ANIQUILARLA?.
AUN-QUE, CLARO, LO HACE CON FINES ECONOMICOS, MAS QUE RACIALES.
QUIERE EL DINERO. QUIERE EL ¿PODER? DE ESE PETROLEO. PERO, QUIERE DINERO.
TODO ES POR DINERO.
Y, SI, TAMBIEN, SE PODRIAN ESCRIBIR MUCHOS LIBROS POR EL PERSONAJE QUE COMPONE "LEONARDO".
UNA SUERTE DE ANTI-HEROE, DE ANTI-VILLANO, QUE POR MOMENTOS PARECE CRUEL... POR MOMENTOS INOCENTE. PERO SIEMPRE "IDIOTA". Y EL ES NUESTRO PUNTO DE VISTA.
SCORSESE ES CINE. EL CINE ES SCORSESE. (Y, ESO, QUE "EL LOBO DE WALL STREET" Y "LA ISLA SINIESTRA" ME PARECEN UNA PORQUERIA).
Y SI, VALE RESALTAR O RECORDAR, QUE ES UNA HISTORIA VERIDICA, Y QUE EL LIBRO EN QUE SE BASA TODO ESTO, DEBE SER IMPACTANTE.
GENERO:SCORSESE-CINEFILO-REVOLUCIONARIO
sin niveles, esto está más allá del bien y del mal.
MENCION DE HONOR, A LA ACTRIZ LILY GLADSTONE. UNA BESTIALIDAD SU TRABAJO.
HAY ALGO DE ¿VARON HETERO? QUE ¿GUSTA? O ¿DIS-FRUTA? DE PONER A ¿ESAS? MUJERES FRENTE A LA CAMARA. A-DELANTE DE CAMARA, SI.
vale recordar, que hace MUCHO tiempo, en este blog tuve la ¿tendencia? de re-comendar películas desde Australia, que venían con el género horror-thriller. había muy buen cine de ¿este estilo? hace unos 15 o 20 años, en ese país.
ESTE FILME, ¿O ES UNA "SERIE"?, retro_TRAE AQUEL ESPIRITU DE ESOS FILMES.
PERO, CON ¿PARTICULARIDADES?...
QUE (se nos) ESCAPAN A ¿MODA? FEMINISTA Y/O "PREGRE-SISTA".
por la forma de mostrar a "la" mujer. a "su" cuerpo.
VESTIDAS ASI.
CON ESA ROPA.
CON ESE CABELLO.
CON LA SUCIEDAD.
con esa forma de ¿matarlas?.
con ese ¿sub_texto? de ¿inmortalidad' y condena (que ellas nos traen).
Y SI, EL DIRECTOR NIK KACEVSKI PODRIA SER TILDADO DE ¿PAJERO?.
EL PRIMER FILME de esta ¿saga?, ES DEL AÑO 2017.
HUBO UNA SECUELA, EN EL AÑO 2018. NO VI NINGUNA DE ESAS DOS.
LLEGUE TARDE AL ¿UNIVERSO? DE NIK.
CUANDO INICIA ESTE FILME, HABIA ALGO DE ¿SERIE?. HABIA ALGO EN ESA APERTURA DE CREDITOS, QUE DEJABA ENTRE-VER O ENTENDER, QUE HABIA UN ¿COSMOS? PREVIO DE ESTE ESTILO-UNIVERSO.
Y CONTINUARA... CLARO.
PERO, CREO, VALE RECONOCER-LE, QUE EL TRABAJO DE LA INMORTALIDAD, EL TRABAJO DEL CUERPO DEL VARON FRENTE AL DE LA MUJER... INCLUSO, LA FORMA DE TRABAJAR A LXS VILLANXS, ES MUY-MUY INTERESANTE.
CON EL ¿ESPIRITU? DEL LOW-COST, SE LOGRA TODO UN ¿CLIMA? Y ¿ESTILO? QUE LXS FANS, SABEN DE-GUSTAR.
PERO CLARO, EL COMPONENTE DE "VARON-QUE-FILMA-CHICAS" NO DEJA DE ESTAR PRESENTE EN CADA ESCENA... EN CADA FOTOGRAMA.
ES UNA LASTIMA... O NO.
SEGURAMENTE (o no), SI VAN POR LA TERCER PELICULA, ESTAMOS HABLANDO DE UN ¿EXITO? DE FORMULA QUE FUNCIONA.
POR ESO, HABRA CUARTA PELICULA.
CONTINUARA... SI.
Y, LA PREGUNTA, ¿NIK ES ASI, O NIK SABE QUE EL PUBLICO ES ASI?.
SEA COMO SEA, CREO, HOY EN DIA HAY MUCHAS MAS PRODUCCIONES CON "TINTES" MACHISTAS, QUE PASAN (MUCHO MAS) DESAPERCIBIDAS, ESCONDIDAS DENTRO DE UN ¿FRASCO? DE PROGRESISMO (FALSO).
GENERO: SUSPENSO, FANTASIA, ¿SCI-FI?, THRILLER, HORROR, ACCION, DRAMA
Género(s) Pop latino · Pop rock · Rock clásico · Balada
romántica
Duración: 04:03
Discográfica: Fonovisa/Melody
Autor(es): Alejandro Zepeda · Peter Skrabak
Productor(es): Alejandro Zepeda
«No podrás» es una canción escrita y producida por Alejandro
Zepeda y co-escrita por Peter Skrabak, originalmente interpretada por el
cantautor mexicano Cristian Castro. Fue publicado como el sencillo principal de
su álbum debut de estudio Agua nueva (1992).
cover que hace (al) culto (gracias al señor Motorizado)
una de esas (!!) bien ¿típicas? para un karaoke de un club de solos y solas... o de una despedida de solteras... (¿o solteros?). pero ¿se esconde algo detrás de esa melancolía cursi, y de esos sonidos falsos-rockeros, que-sólo re-confirman a esa falsa guitarra rockera, y esa batería de herencia ochentosa?
¿por-qué es un "hit"? ¿por-qué es "clásico"?
¿¿Y POR_QUE ESTA MAS ASOCIADO AL P.O.V. DE UN VARON HETERO?? (CUESTA ENCONTRAR UN COVER CANTADO POR UN PUNTO DE VISTA FEMENINO).
¿por-qué es una letra que, casi todo el tiempo, parece "ama(R)gar" con estar triste, pero después re-mata culpando al otrx ser?
¿QUIEN DEJO A QUIEN?
A MI HUMILDE PARECER-ENTENDER, ES OTRO EXPONENTE DE LETRA QUE ESCONDE MUCHO, Y TOCA ALGUN ¿NERVIO? O ¿FIBRA? DE LO COTIDIANO.
AQUI, PREVALECEN LAS LETRAS, ANTES QUE DE MUSICA, AUNQUE (SI) UNA HACE A LA OTRA, EN ESTE ESTILO DE MUSICA (Y ARTISTA-S) LAS LETRAS SON (la) "CLAVE".
Y HAY MUCHO DE CULPA.
Y HAY MUCHO DE NO QUERER RE-CONOCER UNA FALENCIA, O DE RECONOCER LA REPETICION DE UN ¿FANTASMA-PSIQUICO?.
¿no quiere... o no puede?
NI MAS NI MENOS... QUE COMETER EL MISMO ERROR... PERO CON DIFERENTE NOVIA (par-eja)... (claro, la hetero-norma dice "presente").
aún-qué, ¿quizás?, la ¿gracia? en esta canción... es que no tiene "género-sexual".
(nunca se dice "EL" o "ELLA").
la universalidad (de su mensaje), hace más fuerte a ese sub-texto (de una sub_trama) de "dejar-y-ser-dejadx", pero que, en realidad, no deja de ser eso de utilizar al "amor" cómo un gran COMPONENTE de metaforizar traumas y culpas.
"tú no amas a nadie, más qué a ti mismo"... (pero, mientras tanto, te utilizo cómo excusa, para no pensar en mis traumas-mambos).
hola (des)amor.
adiós, traumas.
LETRA:
Tal vez te olvides de mí(sería obvio, ningún recuerdo perdura eterno)
Tal vez me olvide de ti, uoh no(la parte ego-centrista, así lo preferiría)
Pero esta vez aprendí(la re-petición, casi, cómo escena fantasmal-lacaniana)
Que no se debe mentir, no oh(básico, pero al igual que la "Bella de día" de Buñuel, el fantasma tira, el fantasma nos lleva a la re_petición)
De una promesa viví(el mandato, la deuda, la cultura)
Hoy ya no puedo seguir(el límite no es externo, es interno, es culpa de esa "escena fantasmal")
Creyendo... en ti(pero no se anima a reconocerlo... #EGO)
Cada momento(nuevamente, es una condena prometeica-encadenada, de escena fantasmal)
Voy tropezando en des_amor(y es la misma piedra...)
Y es que no queda nada entre tú y yo (mentira)
Si estoy llorando(en el llanto, estará la auto-excusa)
No es que te (me) extrañe el corazón(siempre odie a la utilización de la palabra "corazón", en su abstracción más cursi, generalmente de música "latino-melosa")
Es que a tu lado aprendí el dolor(claramente, aquí, corazón es toda una manifestación de un punto central del cuerpo... casi, cómo si fuera la médula o el cerebro)
No podrás olvidar que te amé(nuevamente, la utilización de la no-memoria)
Como yo nunca imaginé(la no-idealización, en su abstracción más fatalista)
Estaré en tu piel(por si hacia falta algún órgano del cuerpo... y más de sensorialidad)
Cada momento, en donde estés
Siempre habrá un lugar
Algún recuerdo que será
Un eterno suspirar(aquí, es interesante, que se estira la frase... la última palabra y, a-partir de aquí, se re-pite la estructura de la canción... y hay un "cierre de ciclo" con ese suspiro, pensando al "suspiro" cómo toda una manifestación de lo ¿último? de oxígeno que entre en ese cuerpo)
Si estoy llorando
No es que te (me) extrañe el corazón
Es que a tu lado aprendí el dolor
No podrás olvidar que te amé
Como yo nunca imaginé
Estaré en tu piel (tatuaje-huella-marca... cicatriz)
no será casualidad... que los ¿únicos? dos "B(v)ARONES" que tienen ¿sensibilidad?, uno tiene empatía con un gatito... y el otro (colombiano) cocina...
esos dos varones, uno conecta con la ropa... en su negocio... y el otro con la comida... en su restaurante.
DE ESO LA-VA LA PELICULA. CLARO, ESCRITA Y DIRIGIDA POR UNA MUJER. NO ES CASUALIDAD.
AFRONTA MUCHAS TEMATICAS ACTUALES, DE MANERA FRONTAL (PARA LOS DESNUDOS) Y DIRECTA (PARA "LA" MANERA DE ABORDAR).
POR MOMENTOS, ES ALGO ¿REDUNDANTE? EN AHONDAR EN CIERTOS ¿GOLPES BAJOS? (EL PERSONAJE DE NANCY DUPLAA, ES LA QUE MAS LO SIENTE), EN OTROS MOMENTOS TRABAJA UNA ESTETICA NEORREALISTA Y ALGO ¿REDUNDANTE? EN AHONDAR EN ALGUNOS ¿DETALLES? DE-EL ¿BAJO-MUNDO?. PERO, CREO, SIEMPRE CON SINCERIDAD. NO TRANSMITE "CARETAJE" NUNCA.
ES UN FILME QUE SUDA, TRANSPIRA, Y SE METE EN ESE BARR(i)O.
DICEN, ALGUNAS SINOPSIS, QUE ES "CONSTITUCION", PERO PODRIA SER OTRO.
EN ESE SENTIDO, HAY UNA FUERTE CARGA DE ¿UNIVERSALIDAD? EN SU ¿MENSAJE?.
HAY CRUDEZA. MUCHA.
PERO, ES INTERESANTE, QUE EN LOS ULTIMOS MINUTOS DE FILME, SE PONE METAFORICO, MUSICAL, SIMBOLICO, Y HAY MUCHOS ELEMENTOS DE ¿REALISMO MAGICO?.
(POR EJEMPLO, UN VFX DE UNA BURBUJA, EN FORMA DE CORAZON, que resulta (a) TODA UNA "LICENCIA POETICA", PENSANDO EN EL PERSONAJE -LA COLOMBIANA- QUE (es quién) PINCHA ESA BURBUJA CON ENFASIS).
todxs QUERIAMOS VER "LA" (¿NUEVA?) PELICULA (DE TERROR) DE ESTA EMPRESA.
Y BUENO, SI, NO ESTA MAL. ESTA BASTANTE BIEN, INCLUSO.
CREO-yo, QUE SI PASAMOS LA ¿BARRERA? DE LA FICCION, EN EL SENTIDO DE ¿DAR POR SENTADO?, Y ¿ACEPTAR? QUE LOS ¿ADOLESCENTES? DE AUSTRALIA LES PUEDE SER DIVERTIDO JUGAR CON ESA MANO, la película está MUY bien en su planteo.
¿O, SON LOS ADOLESCENTES DE TODO EL MUNDO, LOS QUE SE DIVIERTEN DE MANERA... POR DECIRLO, "TAN POCO DIVERTIDA"?.
(no lo sé Rick, parece falso).
NO LO SE.
EL FILME NOS ¿PROPONE? COMO ¿PLANTEO? Y CON_TEXTO, QUE ESTO ES ASI.
y punto.
TE JUNTAS UN SABADO A LA NOCHE, Y ENTRE "BIRRA Y BIRRA", Y ALGUN ¿PORRITO?, TAMBIEN JUGAS A SER POSEIDO Y COMUNICARTE CON ¿ESPIRITUS? O ¿FANTASMAS?.
DESPUES, HAY OTRO ¿CON-TEXTO? DE ¿TRIANGULO AMOROSO? QUE ES MAS "PEDORRO" QUE OTRA COSA.
PERO, EL SENTIDO-SER DE ESTE ESTILO DE FILMES ES DIVERTIR. Y NO A CUALQUIER ESPECTADOR, SINO, PODER DIVERTIR AL "FAN". A ESA PERSONA QUE YA VIO "MILES" DE POSESIONES Y ESTAS COSAS.
Y CLARO, POR ESO, AQUI, NO HABRA SACERDOTES, NI CUESTIONES DE RELIGION. NADA DE ESO.
AQUI, HAY ADOLESCENTES (QUE, claro, TAMBIEN, DEBEMOS "PENETRAR EN LA FICCION" PARA ACEPTAR QUE TODOS ESTOS PERSONAJES TIENEN ¿MENOS DE 20 AÑOS?) QUE QUIEREN "SALIR DE JODA", SOLO QUIEREN DIVERTIRSE.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
Entradas
