pienso en el final (¿crónica de un hombre sólo?)

I'm Thinking of Ending Things (2020)

estoy pensando en poner fin a las cosas

estoy pensando en terminar las cosas

estoy pensando en cosas que terminan

pienso en el final

pienso en finales

pienso en terminar

estoy pensando en dejarlo

estoy pensando en dejarla

claro. EL RELATO NO ES ¿LINEAL?. ENTONCES YA (se nos) VIENEN REFERENCIAS DE DAVID LYNCH.

¿O DE Godard?.

PERO HABLAMOS DE CHARLIE KAUFMAN, AQUI. Y ESTE ES UN FILME MUY-MUY KAUFMAN.

(lo que) ES MAS, QUIZAS, éste SEA EL FILME-KAUFMAN que es MAS-KAUFMAN HASTA AHORA.

BUENO, SI, AUNQUE AHORA BASADO EN LA NOVELA DE Iain Reid.

PERO, casi todos los TOPICOS (O ERAN ¿SUBLIMACIONES?) DE SUS OTRAS PELICULAS, ESTAN AQUI. ESTAN METONIMICAMENTE CONDENSADAS. 

DONDE UN PERSONAJE DEBE LIDIAR CON ¿PARAFILIAS? O ¿GOCE RESIDUAL? Y ¿DETERMINADAS ESCENAS? (FANTASMALES).

DONDE EL PRESENTE Y PASADO, SE nos FUNDEN EN CUESTIONAMIENTOS EXISTENCIALES DE UN DE-VENIR, que nunca llega, PERO SIEMPRE TIENE UN NIHILISMO ESTETICO EN SU MANIFESTACION.

DONDE LOS ESPACIOS QUE HABITA EL PERSONAJE, EN REALIDAD, SON ESPACIOS DE ENCIERRO. EN LO MAS FOUCAULT-IANO DEL TERMINO. 

DONDE LA ETICA DE LOS PERSONAJES, SON LA ESTETICA DE LA PELICULA. ¿o era viceversa?.

bueno, MEJOR, HABLEMOS DE: vejez, muerte, sueños frustrados, Y el típico yankee que no logra el sueño americano.

¿AMERICAN DREAM-Z?.

YO diría: EL INFIERNO, SERA PROMETEICO, O NO SERA (INFIERNO).

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿FANTASIA?

NIVEL KAUFMAN-ALTERADO: 11.56

NIVEL PSICO-CRITICO: 9

NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.23

NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.07

NIVEL PSICO-MANIPULADO: 8.79

NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 9.47

NIVEL PSICO-CERCENADO SIMBOLICO: 9.92

NIVEL CRITICA-SOCIAL: 7.08

NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: 9.9

the killing of two lovers (2020)

el asesinato de dos amantes 

sin "redes sociales", no obstante... es exponente de "pueblo-chico, infierno-grande"

primero había una ¿familia?. había una "par-eja".

luego, hay enemistad. hay tensiones. 

LA TENSION CRECE. LA INTENSIDAD CRECE. EL LIMITE DE LO VERBAL CON PASAJE A LO FISICO, ES FINO.

PODREMOS RECORDAR A "LA GUERRA DE LOS ROSES" (1989).

PENSAREMOS, TAMBIEN, EN LA RECIENTE "HISTORIA DE UN MATRIMONIO" (2019).

PERO CLARO. hasta aquí, no hay ¿demasiada novedad?.

YA SABEMOS COMO ES ESTO DE "EL amor".

PRIMERO, IDEAL. de sensaciones. de utopía.

descubrimiento.

luego, de ¿establecer?. de inter-mediar. DE NEGOCIAR.

DE ¿AFIANZAR?.

LUEGO. desenlace ¿fatal? o ¿mortal?.

dialécticamente, hablando-refiriendo, casi nada escapa a esa tríada de:

TESIS

ANTI-TESIS

SIN-TESIS

¿CASI NADA?.

PERO, LO INTERESANTE DE ESTA PELICULA, ES QUE LA HISTORIA YA (nos) ARRANCA EN LA SIN-TESIS.

DE ALGO, ESTAREMOS SEGUROS, DE ACUERDO, EN EL FINAL DE ESTA PELICULA. 

¿VIVIR APESTA?. en fin. pero NADIE se lo quiere perder, ¿no?.

LO QUE "MATAMOS", ES EL SIMBOLO. LO QUE "MATAMOS", ES LA COSSA. ES DAS DING. LO QUE "MATAMOS", SIEMPRE SERA EN EL PLANO DE LA FANTASIA, NUNCA DE LA REALIDAD.

género: drama, drama, drama, drama

https://www.otroscines.com/nota?idnota=16798

https://www.filmaffinity.com/es/film142428.html

https://www.elantepenultimomohicano.com/2021/04/critica-killing-of-two-lovers.html

comedia con ¿vampiros?

BOYS FROM COUNTY HELL (2020)

LOS CHICOS DEL CONDADO INFERNAL

LES CHIKES DEL CONDADO DEL INFIERNO

LXS CHICXS DEL CONDADO INFERNAL

LA ESCUELA DE SHAUN OF THE DEAD (2004). 

cantera inagotable, claro.

Y, ¿POR-QUE? SI, TAMBIEN, FUSIONADO CON "30 DIAS DE NOCHE". 

EN ESTE FILME, SE AGARRA MITOLOGIA "VAMPIRISTICA" EN UNA ESENCIA MUY PURA.

Y ESTA MUY BIEN.

DIVIERTE.

ENTRETIENE.

DRAMA, EN JUSTA MEDIDA.

ACCION, EN JUSTA DOSIS.

Y HORROR. CLARO. HAY MOMENTOS DE INTENSIDAD, sí, que los hay.

es cine del REINO UNIDO.

ES CINE IRLANDES.

OJO-CUIDADO, HORROR-IRLANDES.

GENERO: SUSPENSO, THRILLER, HORROR, COMEDIA, DRAMA

NIVEL CERCENADO: 6.77

NIVEL VAMPIRO ENAJENADO: 9.02

NIVEL GENERO-EXPLOTADO: 9

NIVEL COMEDIA-FUSIONADA: 9.11

NIVEL IRONICO-PLASMADO: 9

NIVEL ANALITICO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/es/film853988.html

TITANE (2021)

TITANIO

METAL

ME GUSTA RECORDAR A TETSUO (1989).

ME GUSTA PENSAR EN LOS INICIOS DEL CINE DE DAVID CRONENBERG.

PERO CLARO, LA DIRECTORA JULIA DUCOURNAU, TIENE UN ESTILO MUY PROPIO.

Y, POR ULTIMO, PERO NO DEFINITIVO, SI, PIENSO EN "BELLA DE DIA" (1967) DE BUÑUEL.

incluso, se me CANTA, pensar en INCENDIES (2010) DE VILLENEUVE.

Y AHI, RADICA EN GRAN PARTE, mi humilde idea, EL ¿TRAS-FONDO? DE TITANE. 

EN HERENCIAS, en "arrastres", que vienen desde la infancia.

POR-QUE, ES MUY interesante, PENSAR QUE SUCEDE EN LA INFANCIA DE LA PROTAGONISTA.

ES INTERESANTE, PENSAR QUE SUCEDE EN ESA INFANCIA, EN RELACION A SU PADRE.

ESE PADRE, MEDICO, QUE ES UNA PRESENCIA DE AUSENCIA, QUE APARECE POCO, PERO DE MANERA DEFINITORIA.

¿EL PROVOCA DAÑO EN SU HIJA?

¿ESE PADRE HIERE A SU HIJA?

¿ESE PADRE, PROVOCA ALGUN DAÑO PSICOLOGICO?

pensé en The Blaze: 

LOS "MAMBOS" DE ALEXIA, ¿SON POR CULPA DE SU INFANCIA, DE SU CRIANZA?. 

¿DE SU PADRE?.

¿Y SU MADRE?.

¿POR-QUE EN UN AUTO, SE DESENCADENA "EL METAL", PERO EN UN AUTO, TAMBIEN, SE DESENCADENA LA SEXUALIDAD DE LA PROTAGONISTA?.

¿POR-QUE EN UN AUTO, EMPIEZA TODO (EL METAL), Y AL FINAL del filme, TODO CONCLUYE CON METAL, también?

¿podemos pensar en escenas fantasmales, de Lacan?

¿podemos pensar en traumas sexuales?

¿podemos pensar en plus de goce?

¿podemos pensar en repetición del fantasma, por un PLUS DE GOCE?

¿podemos pensar en HYBRIS?

¿PODEMOS PENSAR EN INFIERNO-S CICLICO-S?

podremos pensar. podremos pensar (EN) muchas cosas.

¿PODEMOS PENSAR EN DESTINOS PROMETEICOS?

¿PODREMOS PENSAR?

GENERO: DRAMA, DRAMA

subgénero: misterio, thriller, crimen, ¿fantasía?, ¿horror?

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10

NIVEL PSICO-FAMILIA: 9.33

NIVEL EMBARAZO SIMBOLICO: 11.49

NIVEL METAL-METONIMICO: 10.23

NIVEL CERCENADO: 8

NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.3

NIVEL PSICO-KILLER: 9.99

NIVEL obra maestra: 8

NIVEL CRITICA: 10 (DIEZ)

MOMENTO "DANCE":

otra vez, THE BLAZE:

siempre viene bien FUTURE ISLANDS:

somos jóvenes. somos fuertes. (2014)

¿somos neo-nazis?

Wir sind jung. Wir sind stark.

we are young. We are strong

CLARO QUE RECORDAMOS A "LA HAINE" (1995). NO SOLO POR EL BLANCO Y NEGRO.

TAMBIEN, A LA MAS RECIENTE "LOS MISERABLES". PELICULA TAMBIEN FRANCESA, pero DEL AÑO 2019.

PERO AQUI, ESTAMOS EN ALEMANIA.

ESA ¿FAMA? DE "NAZIS" QUE TIENEN LXS ALEMANES, NO ES POR NADA. POR SUERTE, ESTE FILME SE METE EN EL BARRO, EN LA MUGRE, Y PLANTEA UN PUNTO DE VISTA INTERESANTE.

NO SE SI ES INNOVADOR. LA FORMULA DE "VIOLENCIA QUE GENERA (más) VIOLENCIA" SE APLICA A CASI TODAS LAS PELICULAS.

PERO EN ESTE FILME, SE INDAGA ADENTRO DE-EL CIRCULO DE ESTOS JOVENES. 

y PODREMOS PENSAR, aunque sea superficialmente:

¿COMO SE DE-CONSTRUYE EL CONSERVADURISMO?

¿COMO DEVIENE EL NACIONALISMO?

¿QUE IMPLICA "SER-DE-DERECHA"?

¿POR-QUE SE LE TEME A LA "EXTRANJERIA"?

miedo a lo "negro". a lo "amarillo". miedo a lo "oscuro". miedo a perder MI lugar. miedo. miedo. miedo. miedo. miedo. miedo. miedo.

odio. odio. odio. odio. odio. miedo-odio. miedo-odio.

Y CLARO. LO INTERESANTE, ES QUE CUANDO EL FILME ESTA BLANCO Y NEGRO, QUIZAS, PENSAMOS EN COSAS LEJANAS. ¿DE AÑOS 90'?.

PERO, CUANDO DE-viene EL COLOR. SE PONE CRUDA LA COSA.

SI, SE PONE ACTUAL. 

ACTUAL, Y RENOVADA. ¿NIÑXS NAZIS?. lo dejo a TU criterio.

género: drama, ¿biografía?, ¿historia? 

 

ARTIK (2019)

¿delirio o exploitation?

no más

basta

¿ártico?

hablar de este filme, es hablar de muchas cosas.

a simple vista, es un filme ¿clase B?.

y lo es.

es un filme sobre un asesino serial. y lo es.

pero, HACIA LOS ULTIMOS 20 MINUTOS DE PELICULA, PASAN "COSSAS". SE VA TODO AL DEMONIO.

SE PONE FREAKY, BORDER, INCLUSO, CAMBIA DE GENERO ¿Y CODIGO-S?.

VALE RECOMENDAR ESTA PELICULA.

me recuerda que hay muchos filmes, que pasan desapercibidos por el "low cost", o estar a-fuera del "star system", pero que esos mismos filmes, con otros nombres, TENDRIAN MAS REPERCUSION.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, THRILLER, DRAMA, ¿CRIMEN?, ¿CIENCIA FICCION?, ¿FANTASIA?

https://www.filmaffinity.com/es/film143354.html

 

Malcolm and Marie (2021)

fotografía, claro

EL FILMICO (35mm) hasta EL HARTAZGO re-PRESENTADO, DESDE LOS CREDITOS INICIALES, HASTA LOS FINALES.

SI.

ALLI, LA FAMOSA EMPRESA ALEMANA TIENE SUS LOGOS-créditos.

allí, el FAMOSO laboratorio (otrora, casi MONOPOLIO), TAMBIEN TIENE SU LOGO.

LOGO. ISOLOGO. LOGO-TIPO. 

ISO-LOGO-TIPO.

lo que sea.

Y ESTAN BIEN.

FOTOGRAFICAMENTE, ES UNA ¿BELLEZA? ESTA PELICULA.

PODRIA, PENSARSE-CREERSE, QUE, INCLUSO, ESTA PELICULA, SI, QUE CON 61 MINUTOS YA SE PODRIA CONTAR "LO MISMO", SE REGODEA DE ¿SI MISMA?, HASTA CASI LAS 2 HORAS, POR-QUE FOTOGRAFICAMENTE ES ¿PORNO?.

ES BELLEZA. Y SI. hay que dar-le ese crédito.

ES ¿CURIOSO?, claro, COMO ESTE ES UN FILME ¿PEQUEÑO?, ¿INDIE?, "CHIQUITITO", "INFIMO", PARA LA INDUSTRIA DE HOLLYWOOD, PERO que SERIA (ultra) MONSTRUOSO PARA EL %99 DE LAS INDUSTRIAS DEL CINE DEL RESTO DEL MUNDO, CLARO.

ASI Y TODO, PARA LxS AMANTES DE LA FOTOGRAFIA (¿QUE SERA ESO?), TENDRAN AQUI UNA "BELLA PELICULA" PARA CONTEMPLAR. 

y si, por cómo se la muestra a ella, y cómo a él, SE NOTA QUE LA FILMO UN VARON. SI. 

género(s): drama, conflicto(s) de pareja, histeria(s) de pareja, amor heterosexual, infidelidad, egocentrismo, sexualidad, cosificación, ¿suspenso?, ¿romance?, ¿aventura?, violencia, violencia verbal, adicciones, alcoholismo, "teatralidad", "puesta en escena teatral", etcétera, etcétera, etcétera.  

The Mitchells vs the Machines (2021)

LOS MITCHEL CONTRA LAS MAQUINAS

BUENO. 

HACIA BASTANTE, Y MAS EN EL AÑO 2021, QUE UN FILME ANIMADO NO ME CAUSABA GRACIA. 

ESTA PELICULA TIENE BUENOS MOMENTOS.

MUY "PRO" FAMILIA, BUENO, YES.

MUY "HETERO-NORMADA", BUENO. OKA.

PERO, ASI Y TODO, SIN SER "TAAAAAAAN" MODERNA, CUMPLE SUS ¿OBJETIVOS?.

ENTRETIENE. 

TIENE BUENOS ¿GAGS? DEL SCI-FI. DE DISTOPIAS. INCLUSO, RECUERDA A LA MITOLOGIA DE MATRIX.

NO ESTA MAL.

QUIZAS, LOS "NIÑATOS" A LOS QUE ESTE FILME APUNTA, PUEDAN LER EL ¿SUBTEXTO? SOBRE LA TECNOLOGIA Y CELULARES.

E INTERNET.

Y WI-FI, CLARO.

GENERO: ANIMACION, COMEDIA, AVENTURA, CIENCIA FICCION

sub-género: "tímida distopia"

NIVEL ANIMADO: 8

NIVEL "GAGS-CHISTOSOS": 8

NIVEL "PERRITO": 9

NIVEL PISINGALLO: 7.99

NIVEL ROBOTICO-KILLER: 9.01

NIVEL ROBOTICO-DISFUNCIONAL: 8.04

NIVEL ANALITICO-TECNOLOGICO: 6.99

NIVEL CRITICA: 9.9

 

TILL DEATH (2021)

HASTA LA MUERTE

hasta que la muerte nos separe

hay algo HITCHCOCKIANO EN LA PROPUESTA.

SI.

pero finalmente, luego del "primer acto", se va por otros lados.

SIGUEN SIENDO LADOS DEL SUSPENSE. DEL THRILLER. PERO TODO SE RE-GRESA EN MODO ACCION, E INTENSIDAD.

Y ESTA BIEN. SI. SI.

así es. AQUI, RECOMENDAMOS UN FILME CON MEGAN FOX.

que, encima, es ELLA casi todo el filme, la que carga con TODO EL PESO-DRAMA.

con su "nuevo rostro". con los "retoques" (plásticos). 

quizás, en modo ¿Val Kilmer?

quizás, en modo ¿Mickey Rourke?

ESA FUSION ÉTICA-ESTÉTICA, DE rostros que actúan bien, correctamente, debajo de ese ¿bótox?.

pero claro. CON LA SALVEDAD, DE QUE ELLA NO ANDA POR LOS 70 AÑOS. 

TAN SOLO, TIENE 35 AÑOS.

QUIZAS, ESTE FILME, SEA EL ¿RE-INICIO?.

QUIEN SABRA.

GENERO: SUSPENSO, THRILLER, ACCION

nivel hemoglobínico: 9

nivel toxina-butolínica: INAPLICABLE

nivel MEGAN: 9

NIVEL CERCENADO: 9.2

NIVEL PSICO-KILLER: 8.21

for the sake of vicious (2020)

por el bien del vicio

por el bien del vicioso

por el bien de la viciosa

por el bien de lxs viciosxs

el principal vicio, quizás, sea el EXPLOITATION con este estilo de filmes.

siempre preferiremos a "perros de paja", pero bueno. hay algo de ¿tabú? en la violencia, y en el GOCE (residual) de ese yoyeurismo, ¿fetichismo?, de buscar sangre, gore, e intensidad (en el cine, claro).

EL FILME ARRANCA DE UNA FORMA. VA POR UN LADO (o costado).

LUEGO, "PASAN COSAS". Y SE VA (en paralelo) POR OTRO LADO.

PERO, FINALMENTE, SE VA TODO AL "DEMONIO". EXPLOTA TODO.

LA INTENSIDAD CRECE. LA VIOLENCIA CRECE. EL GORE CRECE. SE ROMPE TODO EN ESA CASA.

¿EL "MENSAJE FINAL"?. bueno, quizás no sea necesario.

¿no?.

género: thriller, ¿misterio?, ¿drama?, ACCION

nivel "intensidad": 9.9

NIVEL "VALE TODO": 9.04

nivel psico-killer: 9

nivel psico-disfuncional: 9.01

nivel psico-enajenado: 9.44

nivel hemoglobínico: 8.88

NIVEL "CRITICA SOCIAL": w.t.f.

NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA-DECONSTRUCTIVA: 9.999

https://www.filmaffinity.com/es/film170908.html

¿La hija ¿oscura? o PERDIDA?

LA HIJA PERDIDA (2021)

NETFLIX ESTA BUSCANDO VARIAR. CLARO. 

NETFLIX ESTA BUSCANDO PONER-SE "INTELECTUAL". 

NETFLIX ESTA BUSCANDO ¿CAMBIAR? EL PERFIL.

PODREMOS PENSAR EN EL FILME "LA PISCINA" (2003).

PODREMOS RECORDAR A "MUERTE EN VENECIA" (1971).

PODREMOS CONECTAR CON "EL DESCONOCIDO DEL LAGO" (2013).

y bueno, siempre podremos pensar en David Lynch.

el resumen de todo, creo, será: LA MATERNIDAD SERA DESEADA, O NO SERA.

y no sé, si hay mucho más.

el sol adquiere significado. la noche adquiere significado. la playa y el mar, siempre tienen significado. y si, esos cítricos (de los que habla todo el mundo), tienen significado. y si, esa muñeca, tiene significado.

la directora ES MUJER. GRAN trabajo (detrás de cámara) de Maggie Gyllenhaal. la autora de la novela, ES MUJER. las protagonistas, SON MUJERES. 

no es de extrañar, que a muchos ¿varones heterosexuales?, se les escape-n (se NOS escapen) varias cuestiones.

quizás, esa "AMBIGUEDAD", DE LA QUE SE HABLA, SEA, SIMPLEMENTE, incapacidad varonil de penetrar en las sensaciones del CUERPO DE LA MUJER.

lo dejo a tu criterio.

género: misterio, suspenso, thriller, DRAMA 

sin niveles, "guey".

Caótica Ana (2007)

¿revisionismo emocional? según Julio Medem

NO SOY FAN DEL CINE DE MEDEM. ¿?

PERO, YA SON VARIAS PELICULAS QUE él FILMO, QUE ME HAN GUSTADO.

caótica Ana tiene mucho de ¿licencias? de la poética. claro, situaciones ¿ilógicas?, en un marco de "realidad", pero que se ¿sostienen? por-que el filme crea su PROPIO VEROSIMIL.

hay cuestiones snob.

hay cuestiones burguesas. 

por momentos, no parece criticarlas, sino al contrario, apañarlas. 

Algo de es(t)a ambigüedad me recuerda a "los soñadores" de Bertolucci.

pero no es París. Es Madrid. 

un Madrid de ¿artistas?. de snob-ismo. de ¿hippie-smo?. de "progres" anti-burgueses, pero que son el reverso de un ¿mismo espejo?.

cuesta ver la ¿ideología? del filme. quizás por eso, no ha tenido "taaaan" buenas criticas.

yo me inclino por un lado mas ¿auto-conciente? y ¿auto-crítico?, antes que por "inocencia" y "burguesismo".

después, SI. HAY CUERPO, SEXUALIDAD, POLITICA, ALGO DE ¿RELIGION?, MUCHO DEL SISTEMA CAPITALISTA DONDE VIVIMOS, Y "muuuucho" DE UN "INICIO DEL MILENIO".

DEL SIGLO XXI, QUE NO NOS PROMETIA DEMASIADO, NO ESPERABAMOS TANTO, Y ASI TODO, PARECE QUE NOS VA A DEFRAUDAR. ¿NO?.

quizás, por esta razón, este filme no envejece "bien".

(?¿) 

quizás, por esTa razón, CUANTO más TIEMPO PASE, ¿PEOR SERA EL FILME?.

(y no, no sólo de feminismo-s, nos referimos).

género: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?, ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?

nivel España alterada: 9

NIVEL MEDEM-DISFUNCIONAL: ?

NIVEL CORPOREO-ESTUDIADO: 6.57

NIVEL FEMENINO HEREDADO: 7

NIVEL FEMENINO ESTUDIADO: 4.99

NIVEL MACHISMO-VELADO: ?

NIVEL PATRIARCAL-HEREDADO: ?

NIVEL "conflictos burgueses": ?

nivel OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/ar/film219973.html

W.T.F.

BEGINNING (2020)

el comienzo

comienzo

el inicio

inicio

cine de Europa del Este.

cine de GEORGIA.

muchxs pensarán en cuestiones ¿gitanas?, en cuestiones ¿rurales?.

algunos pensarán en cuestiones ¿nórdicas?.

AUNQUE, EN ESTE CASO, hay algo más soviético, obviamente.

cuestiones de ¿frío y hambre?.

PERO AQUI SE VA POR OTRO LADO. CLARO QUE ES RURAL, Y CLARO QUE NO ESTA CERCA A ESA ¿MODERNIDAD? Y ¿TECNIFICACION? CAPITALISTA QUE ¿UNXS? SE IMAGINAN, CON LA PALABRA "EUROPA".

nada de eso.

AQUÍ SE VA POR LO CONSERVADOR. POR EL CONFLICTO RELIGIOSO. POR EL CHOQUE DE ¿CULTURA?. SE VA POR UN LADO CONTEMPLATIVO.

SE VA POR LADOS ¿FILOSOFICOS?.

¿judaísmo?

¿testigos de Jehová?

Y CLARO. NO SORPRENDE QUE ESTA PELICULA LA HAYA DIRIGIDO UNA MUJER. 

Y ES ÓPERA PRIMA. 

ELLA ES Dea Kulumbegashvili, Y HABRA QUE TENERLA MUY EN CUENTA. HAY MUCHO DE CANNES, BERLIN Y SUNDANCE AQUI.

algo (nos) recuerda a Lucrecia Martel. 

algo (nos) rememora a Zvyagintsev. 

algo (nos) hereda a Tarkovsky, obviamente.

Fanatismo religioso. conservadurismo. cuestiones patriarcales, claro. machismo. algo de un ¿feminismo? incipiente, tímido, que busca gritar, busca ¿salir?.

pero, claro, no será ¿apta todo público?. su estilo-carácter contemplativo, simbólico, dónde los recursos sonoros son muchas veces los que cuentan (más que la imagen), hacen que sea un filme "festivalero", "intelectual". quizás "snob".

CLARO, ESE PLANO FIJO, DE VARIOS MINUTOS DE DURACION, DE UN HOMBRE QUE SE FUNDE EN EL SUELO, EN LA TIERRA, YA NOS DICE MUCHAS COSAS. 

sorry, a mi me gustó. 

GENERO: DRAMA

NIVEL FANATISMO-MACHISTA: 9.8

NIVEL PSICO-KILLER: 9.77

NIVEL PSICO-ALTEADO: 9

NIVEL EUROPA-ENAJENADA: 9.22

NIVEL "CAPITALISTA-FEMINISTA" vs "COMUNISTA-MACHISTA": ??¿¿

NIVEL RURAL METAFORICO: 9

NIVEL FUEGO SIMBOLICO: inaplicable.

NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.99

https://www.filmaffinity.com/es/film286483.html

CLEMENCY (2019)

CLEMENCIA

¿PIEDAD?

BUENO. 

SI. 

SIN LUGAR A DUDAS, ES ¿MEJOR? LA PELICULA "DEAD MAN WALKING" (DEL año 1995, CON SEAN PENN Y SUSAN SARANDON, Y DIRIGIDA POR TIM ROBBINS. SI.) 

UNA BOMBA AQUEL FILM-E. 

NO OBSTANTE, ESTE FILMe ESTA CORRECTO. CUMPLE. NO ES "UNO MAS". ES MENOS "PASAJERO-PASATISTA" DE LO QUE PODEMOS CREER. o PRE-JUZGAR.

es más. hasta podría pensar-se que es un film-e necesario hoy en día. en estos tiempos. ya-que la pena de muerte sigue existiendo y parece que no aprehendimos nada. ¿no?.

género: drama, drama, drama, drama

sin niveles "bro", ya fue.

https://www.filmaffinity.com/es/film641234.html

simulacro y cultura

NO MIRES ARRIBA (2021)

Don't Look Up

YES.

LA IRONIA ESTA. EL ¿HUMOR? ACIDO SE NOTA. 

EL CONTEXTO ACTUAL, LA CONVIERTE EN UNA PELICULA DE ¿CRITICA SOCIAL?.

HAY MATICES. CLARO. NO DEJA DE SER UN FILME ¿PASAJERO?.

PERO DETRAS DE TODA ESA CAPA DE ENTRETENIMIENTO, INCLUSO, DEL FORMATO ¿NETFLIX?, DETRAS DE TODO, SUBYACE ALGO QUE NOS ¿DEBERIA? INCOMODAR COMO SERES HUMANXS.

ESTAMOS INMERSOS EN UNA SOCIEDAD, EN TEORIA, MUY AVANZADA. MUY TECNOLOGICA. MUY "PROGRE". 

QUIZAS, JAMAS ESTUVIMOS TAN AUTO-CONSCIENTES EN TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.

TODXS HABLAMOS DE POLITICA. DE PROGRESISMO. DE MINORIAS. DE CLASES SOCIALES.

HABLAMOS DE IGUALDAD, DE DERECHOS HUMANOS, HABLAMOS DE CAPITALISMO.

HABLAMOS DE RACISMO.

HABLAMOS DE ESPECISMO, DE ECOLOGIA, DE VEGANISMO. DE NATURALISMO.

HABLAMOS DE CIENCIA.

HABLAMOS DE CAMBIO CLIMATICO.

HABLAMOS DE CORRUPCION. HABLAMOS DE TODO.

ENTENDEMOS (DE) TODO.

QUIZAS, COMO NUNCA ANTES, EN TODA LA HISTORIA DE NUESTRA ¿ESPECIE?.

ASI Y TODO. HAY UNA SENSACION DE APOCALIPSIS, DE FINITUD, Y DE QUE ESTAMOS DESTRUYENDO NUESTRO PLANETA COMO NUNCA ANTES, EN TODA NUESTRA HISTORIA. DE NUESTRA ESPECIE.

QUIZAS, SOMOS AUTO-CONCIENTES, PERO DE UN "MAR DE MEMES".

QUIZAS, SOMOS "PROGRES", PERO SOLO PARA BUSCAR ATRAER A UNA ¿PAREJA?.

QUIZAS, SOMOS ANTI-CAPITALISTAS, PERO BUSCAMOS "LIKES" EN REDES SOCIALES.

CON TODA ESTA CARGA DE AMBIGUEDAD, Y DE CONTRADICCION, ES DIFICIL NO ¿CREER? QUE EL CAPITALISMO NOS FAGOCITO.

QUIZAS, LA VERDADERA ¿VICTORIA? DE LA MATRIX, SEA QUE YA NO NOS IMPORTE SER PARTE DE ELLA.

pienso en Foucault, pienso en Baudrillard, pienso en Nietzsche. y claro, en realidad, no es que nos dicen a-dónde mirar, sino que ya no podemos mirar a ningún lado. el PODER ES ENVOLVENTE. nos fagocito EL HOMBRE DE TRAJE.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?, ¿CIENCIA FICCION?

NIVEL humano, demasiado humano: 9.99

NIVEL PSICO-HUMANIDAD: 9.22

NIVEL PSICO-CAPITALISMO: 9.21

NIVEL humano-red-social-ero: 10

NIVEL humano-buscador-de-likes: 10.04

nivel crítica-critica-objetiva: 9.9