...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
HACIA MUCHO QUE NO VEIA PARAFILIAS EN UNA PELICULA, DE ESTA FORMA.
HERMOSA PARAFILIA. MUY ¿ETICA-ESTETICA? PARA PLASMAR-LA EN UNA PELI-CULA.
DESDE WIKIPEDIA, SACAMOS ESTA "DATA" (SI, SI, SI). w.t.f.
La objetofilia es una PARAFILIA que consiste en sentir atracción emocional y sentimental hacia un objeto. Incluye la creencia de que estos poseen una personalidad propia, que los dota de inteligencia y sentimientos.
Origen
Aunque no es un término conocido, esta práctica es ejercida desde hace varias décadas. Uno de los casos más famosos de objetofilia, se generó hacia finales de los setenta, con el caso de: Eija- Riitta Berliner- Mauer, quien se casó con el MURO DE BERLIN en 1979.
Así como este, existen muchos casos, personas que han contraído MATRIMONIO con la TORRE EIFFEL, las torres gemelas, con sus propios autos, en sí, con múltiples elementos cotidianos.
DESDE WIKIPEDIA, Y SI.
PERO OJO, POR-QUE AYUDA A ENTENDER BASTANTE LO DE ESTE FILM-E.
ONIRICA.
FLASHERA.
METAFORICA.
ALEGORICA.
Y SI, POR ESO, ES SIMBOLICA.
la actriz Noemie Merlant (SI, LA MISMA DE "retrato de una mujer en llamas") REALIZA UN GRAN-de, ENORME, Y BELLO TRABAJO, ENCARNANDO A ESTA ¿EXTRAÑA? MUJER.
¿cómo definir a este film-e?. pues, con un bello-polisémico y dual W:T:F:
EL DIRECTOR JAYRO BUSTAMANTE SABE DONDE GOLPEAR. Y LO HACE SUTIL, PERO CON FUERZA.
EN LA SOCIEDAD GUATEMALTECA, SER HOMOSEXUAL, ES ¿CASI? SER PEDOFILO. UN ¿DESVIADO?. UN ¿DEPRAVADO?. CLARO. ES PECADO.
ASI, EL CRISTIANISMO (¿O ERA SECTA?), LO "EVANGELIZANTE", SE VUELVE-N UN CONTEXTO DE ¿TEMBLOR SOCIAL? Y ¿TEMBLOR DE LA MENTE? (Y CUERPO). PERO OJO, TAMBIEN HABRA "TEMBLORES LITERALES". Y AHI, SE DISPARA EL SIMBOLO.
SOCIEDAD CONSERVADORA, CLASES SOCIALES MANIPULADAS, LA ¿FE?, LA ¿RELIGION?, EL ¿ESTATUS? SOCIAL.
LA PATRIA, LA FAMILIA, LA TRADICION. CLARO.
¿DONDE QUEDA EL CUERPO EN TODO ESTO?.
QUEDA ALLI, EXACTAMENTE, EN EL LUGAR DONDE HAY UN "TEMBLOR".
INCONTROLABLE.
INMANEJABLE.
IRREVERSIBLE.
GENERO: drama, drama, drama, drama, drama
sin "niveles", este film-e es bastante ¿indignante?.
HAY UNA "INTRO" DELIRANTE. HAY ABSURDO. Y ¿LENTAMENTE? VA TOMANDO "SERIEDAD". si, siempre en "código" comedia. PERO TIENE ESA "FORMULA" DE "MORALIZAR".
NO ESTA ¿NADA? MAL. PARA PASAR UN "RATO-SETH", CLARO.
¿hay algo naturalista, aquí?. ¿HAY ALGO "VEGANO"?. ¿QUE OPINA UN "VEGETARIANO" DE ESTE FILM-E?.
POR AHI, LEI, QUE ESTO ES ¿SUBGENERO? DE ECO-HORROR.
no lo se.
LA FOTOGRAFIA ES "ARENOSA". ES "PANTANOSA". SI, ES "TERROSA". MUCHO GRIS, MARRON. MUCHA OSCURIDAD. obvia-mente, sí.
CLARO, ¿COLORES "ENTERRADOS"?. Y SI. HAY UNA ¿HERENCIA? DE TERROR OCHENTOSO, QUIZAS DE WES CRAVEN, O DE CARPENTER. SI. HAY ALGO DE CINE DE CULTO CLASE-B, PERO OJO, AQUI HAY BUEN TRABAJO ACTORAL, BUENA FOTOGRAFIA, Y BUEN TRABAJO DE ARTE. NO HAY MUCHO "B" EN ESO, QUIZAS, ESTA BIEN "CAMUFLADO", CLARO.
¿la historia?. ES RURAL. CLARO. VARIOS PERSONAJES CAMPESINOS.
SI. BIEN "YANKEE RURAL".
EL FILMe ESTA CENTRADO EN DOS FAMILIAS. CON MUCHO ¿TRAS-FONDO? DE PELEAS Y TENSIONES. VENTA Y COMPRA DE TIERRAS. ESO DE "EXPLOTACION AGRARIA". Y SI, PROBLEMAS ECONOMICOS. CLARO. DEUDAS, SI, OBVIO.
Y EN ESTE RURAL-CONTEXTO, DE REPENTE, "BAH", NO TANTO. EN LA ULTIMA MEDIA HORA DE PELICULA. TODO SE VA "AL DEMONIO". BROTA "CON TODO" LA OSCURIDAD Y LO ¿PERVERSO?.
DE UNA FUERZA SOBRE-NATURAL. DE ALGO "OCULTO". DE ALGO ¿SINIESTRO?. ¿ES TAN SINIESTRO?. ES ¿TAN FANTASMAL?.
¿O SERA QUE, SIMPLEMENTE, LE DEVUELVE A "LES HUMANES" ALGO DE SU PROPIA MEDICINA?.
EN TODO ESTE CONTEXTO, ES ¿IM-POSIBLE? NO PENSAR EN ¿EL DAÑO? QUE LE HACEMOS A "LA TIERRA", SOLO, POR EXISTIR.
PERO CLARO, MIENTRAS TANTO, SIGAMOS PENSANDO QUE PODEMOS CON-VIVIR.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA
hay algo de esa MARAVILLA que es "el señor de las moscas". PERO, AQUI, ES HERENCIA. ES, QUIZAS, SUB-TEXTO.
LA ¿REALIDAD? ES QUE AQUI HAY ALGO "CACHONDO", ALGO DE "EXPLOITATION". HAY ALGO POP. HAY ALGO DE "CULTURA FILMMAKER" (??) ANTES QUE DE "SEPTIMO ARTE".
ES COMO "2OO1, ODISEA ESPACIAL", CON EL PERDON DE STANLEY, SI, PERO ADOLESCENTE-POP. Y SI, HAY ALGO KITSCH.
LA REALIDAD, ES QUE AQUI LA RECOMIENDO, POR-QUE NOS UBICA A LXS SERES HUMANXS COMO ¿MONOS? DE LABORATORIO. COMO ¿SIMIOS? DE ANALISIS. ESA ¿CUESTION? DE ¿ESTUDIAR NUESTROS COMPORTAMIENTOS? EN SOCIEDAD, Y FRENTE A UN OTRX, SIEMPRE ES BIEN-VENIDO.
POR-MAS DE QUE EL PUBLICO SE RE-NUEVE, PARECE QUE ESTOS ¿COMPORTAMIENTOS? SE MANTIENEN. AHI, LO INTERESANTE.
The king of Staten Island (2020) / El rey de la isla Staten / El rey de Staten Island
no conocía a Pete, hasta este filme. PERO BUENO. AHI, ¿QUIZAS? ME PERDI ESO DE "INTER-TEXTO", POR-QUE ES "EL", HACIENDO DE "EL MISMO". MEDIO FUSIONANDO FICCION, CON "REALIDAD", ESO DE "BIOGRAFICA".
ESO DE "MI HISTORIA".
Y EL ¿GUIONISTA? Y DIRECTOR ES JUDD APATOW. AHI, CLARO. YA SE INGRESA EN EL CODIGO DE PETE, Y DE JUDD. ¿NO?.
Y, A PARTIR DE AHI, SE INICIA. PROBLEMAS FAMILIARES, CON HUMOR, CIERTA CLAVE DE "HUMOR NEGRO", CON ALGO DE "IRONICO" Y "DOBLE SENTIDO". SITUACIONES "BIZARRAS", QUE BIEN PODRIAN SER UN ALTO-DRAMA, PERO PASAN MAS LIVIANAS CON EL CODIGO ESTABLECIDO.
PROPLEMAS DE MADUREZ. PROBLEMAS DE ¿DESARROLLO PERSONAL?. PROBLEMAS DE DINERO, CLARO.
Y, MAS PROBLEMAS FAMILIARES. Y SI, ALGO DE ¿LOVE STORY? TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, CLARO. ESE "INTERES HETERO" ALLI ESTARA.
AL FIN, Y AL CABO, ES UNA HISTORIA DE ¿AUTO-SUPERACION?, CON FINAL FELIZ. CLARO. EL, ¿SIN PROPONERSELO? DEMASIADO, CONSIGUE EL ¿SUEÑO AMERICANO?.
NO (LO) SE. PERO QUE ES SIMPATICA, LO ES. SI.
¿CONFLICTO EDIPICO?. BUENO. LO DEJO A TU CRITERIO.
ALICE LO SABE. ALICE LO VIVE EN "CARNE PROPIA". ALICE LO SUFRE, SI.
ALICE LO DESCUBRE. ALICE VE EL "PODER NEGATIVO" DE LA HETERO-NORMA. ALICE CONOCE, DESCUBRE, EL LADO MAS ¿OSCURO? DEL VARON HETERO-SEXUAL.
ALICE LO SUFRE, SI.
PERO, NO TODO ES "BAJON". LA DIRECTORA JOSEPHINE MACKERRAS BUSCA EN ¿CODIGO? FEMINISTA, UN REDESCUBRIMIENTO, UNA RE-LECTURA DE LA PROPIA ALICE, Y DE SU ENTORNO. AHI, SE DE-CONSTRUYE TODO, CON ESE "MARIDO-RATA", PARA LLEGAR A ¿LUGAR-ES? PARECIDOS A LOS DE IRINA PALM (2007), O BELLA DE DIA (1967).
cine de ESTONIA. CLARO QUE YES. EUROPA DEL ESTE, A-TODO-RITMO. (EX)PAREJA (CHICO/CHICA) DE CLASE MEDIA-BAJA. CHICA QUE SE CONVIERTE EN MADRE. CHICO QUE SE CONVIERTE EN PADRE. MADRE QUE SE CONVIERTE EN "ABANDONICA" (?). CHICO QUE SE CONVIERTE EN PADRE SOLTERO.
ELLA QUIERE DAR AL "BABY" EN ADOPCION. EL NO.
Y SI. LE TOCA AL "VARON HETERO" HACER-SE CARGO. LE TOCA AL OBRERO. LE TOCA ESO DE "PELEAR-LA". DE "REMAR-LA". CUESTA ARRIBA. OBVIO.
EL FINAL, CLARO, ES COMO EN ESTE SITIO PREFERIMOS. ¿por suerte?.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA
EL SE DESPIERTA, UN DIA, NORMAL, COMO CUALQUIER OTRO. PERO LA HUMANIDAD DESAPARECIO. AL ESTILO "EL ULTIMO HOMBRE EN LA TIERRA". SI. AL ESTILO "SOY LEYENDA", CLARO. PERO SIN ZOMBIES. AQUI, ES TODO MAS VACIO.
EL, TIENE LA ¿OPORTUNIDAD? DE, AHORA QUE NO HAY HUMANXS, DE SER-ALGUIEN. DE ENCONTRARLE SENTIDO A LA VIDA. CLARO.
EL, TIENE LA OPORTUNIDAD PARA "MADURAR", "CRECER", PERO NO.
APARECE "ELLA", Y ¿SE SUPONE?, EL VA A MADURAR, VA A CRECER, VA A MEJORAR. ELLA LO PUEDE AYUDAR. ELLA LO PUEDE POTENCIAR.
SON COMO (UNA SUERTE) ADAN Y EVA, QUE ¿DEBERAN? REPOBLAR (??) LA TIERRA. W.T.F.
PERO, NO. LA VERDAD, QUE NO.
DESPUES, PODREMOS DISCUTIR SI ¿LOS PROBLEMAS? DE LA HETERO-NORMA, SE ARREGLAN, O NO, CON UN APOCALIPSIS.
PARECE, QUE NO.
Y DESPUES, DISCUTIMOS SI HACE FALTA UN ¿APOCALIPSIS? PARA ENCONTRAR SENTIDO A LA VIDA.
HAY UN TRABAJO DE ¿IMAGENES DE ARCHIVO? QUE ME RECORDO (AUNQUE, NADA QUE VER, UN FILM CON OTRO) A "LAS BUENAS INTENCIONES". CLARO. AMBOS FILM-ES, DEL MISMO AÑO. AHI, MUY "FLASHERO" TODO.
PERO AQUI, SE VA MAS POR EL LADO DE "MAS ALLA", DE LA OTREDAD QUE SE HACE PRESENTE. INCLUSO, CON ALGO DE ¿MALDICIONES FAMILIARES?. HAY ALGO DE MITOLOGIA GRIEGA EN ESO, CON ESAS ¿HERENCIAS-MALDITAS DE SANGRE?, Y ESE "PASAJE" DE GENERACION EN GENERACION.
AQUI, LA "COSSA" ES FREAKY. ES OSCURA. TURBIA. OBVIO. CON ALGO DE "ESE BEBE DE ROSEMARY", PERO TAMBIEN CON COMPONENTES PSICOLOGICOS DEL CINE DE DAVID LYNCH.
IGUALMENTE, AL FINAL, (NOS) QUEDAN MAS PREGUNTAS QUE CERTEZAS. Y AHI, ES DONDE PONEMOS EN "LA BALANZA" DEL JUICIO, ¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LOCURA Y SANIDAD?. w.t.f.
mucha "cossa" aquí. oscura. deep. de la mente. si, y si, turbia-oscuridad. LAS COSAS OSCURAS DE LA MENTE, SIEMPRE SON "BIEN-VENIDAS" EN EL GENERO DE SUSPENSO Y CIENCIA FICCION. SIEMPRE. ESAS ¿CUESTIONES? DE ¿EXPERIMENTOS? MEDICO-CIENTIFICOS CON LA MENTE HUMANA, QUE TIENE ¿RESULTADOS? DONDE SE ¿FUSIONA? LA FANTASIA, LA REALIDAD, LO-PROYECTADO (DADO) DE LA MENTE, Y TODO ESTO, FUSIONADO, (que) CREA UNA ¿REALIDAD? ALTERNA-PARALELA. PUES SI. ES MUY INTERESANTE.
ALGUIEN PUEDE VER REMINISCENCIAS DE BRAINSTORM (1983), OTRxS RECUERDAN A LA RECIENTE POSSESSOR (SI, DEL "HIJO DE"), Y SI. VAN POR AHI. CLARO QUE SI.
GENERO: SUSPENSO, CIENCIA FICION, THRILLER, MISTERIO, ¿FANTASIA?, DRAMA
NOS MUESTRAN UN ¿UNIVERSO?, CON SU "NICHO" DE GENTE.
VEMOS, de COMO SE COMPORTAN.
COMO ACTUAN. COMO SE MUEVEN.
NO VEMOS EL "UNIVERSO" DEL CINE (detrás, de Hollywood), QUE NOS MOSTRABA LYNCH EN ESA MASTERPIECE.
no, aquí, no se trata de "estrellas de cine".
PERO, AQUI VEMOS negocios inmobiliarios, VEMOS GENTE ADINERADA, GENTE INMIGRANTE, VEMOS LUCHA DE CLASES, VEMOS ¿RACISMO?, VEMOS MUCHO ¿ODIO?, PERO DEL SUTIL.
SI, TAMBIEN HAY ¿CUESTIONES MACHISTAS?.
OBVIO.
Y, EN ¿SUBURBIOS DE NEW YORK?.
CLARO.
SE NOS MUESTRA EL "LADO B" DE ESA "BIG CITY".
LA PARTE OSCURA.
CLARAMENTE.
PERO, LO MEJOR, ES EL BURGUES-EMPRESARIO SINIESTRO-FAGOCITADOR QUE COMPONE JONNY LEE MILLER.
SINIESTRO. OSCURO.
DE LOS MEJORES PERSONAJES, A MI HUMILDE MODO DE VER, QUE LE HE VISTO COMPONER.
ESA "TURBIEZ" Y "OSCURIDAD", QUE BIEN LE SIENTA A ESTE RELATO-DIEGESIS.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)