...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
METAFORAS. SIMBOLOS. ¿AMBIGÜEDADES?. ¿SON FANTASMAS?. ¿SON SERES EXTRATERRESTRES?. ¿ES LA FUERZA DE LA NATURALEZA, RECLAMANDO AL PLANETA?. ¿ES DIOS?.
ESTA PELICULA ESTA DANDO QUE HABLAR EN LA ¿FAMOSA? PLATAFORMA DE STREAMING. Y SI. TIENE CON-QUE. POR-QUE JUEGA, TODO EL FUCKIN´ TIEMPO, CON LA AMBIGÜEDAD. CON LA DUALIDAD. SI. SI. CON EL ¿MISTERIO?. SI, CON ESA HERENCIA DE-L SUSPENSE DEL MAESTRO ALFRED-O. SI. ¿POR-QUE NO PENSAR EN "LOS PAJAROS" DE HITCHCOCK?.
HAY MUCHOS FILMES QUE, HOY EN DIA, HACEN ESTE TRABAJO. Y ESTA MUY BIEN. VAYA QUE-SI. ES UNA PELICULA QUE ESTA BIEN.
PERO, ¿ES TAN-ASI, ES VERDADERAMENTE AMBIGUA Y MISTERIOSA?. O ¿ES QUE, EN REALIDAD, LXS ESPECTADORXS DE HOY EN DIA, NO ESTAN ACOSTRUMBRADXS A "PRESTAR ATENCION"?.
POR ESO, MUCHXS DICEN QUE, EN REALIDAD, ESTE FILME, ES "HUMO". QUE NO TIENE NADA DE MISTERIOSO. O-SEA, QUE LO-QUE, EN VERDAD, SUCEDERIA, ES QUE, EN REALIDAD, LXS ESPECTADORES, NO PRESTAN ATENCION.
Y ESA, FALTA DE ATENCION, ERGO, ES LA QUE PROVOCA "MISTERIO".
PUEDE SER. YO CREO QUE HAY UN POCO, Y UN POCO.
O, QUIZAS, ES TODO UNA GRAN, Y BELLA, ESTRATEGIA DE MARKETING, PARA QUE, AHORA, ESTEMOS TODXS HABLANDO DE ESTE FILME.
¿COMO NO ¿PENSAR? EN "LA PRIMA ANGELICA", CUANDO UN PERSONAJE "VIAJA" AL PASADO, EN UN FLASHBACK, PERO QUE ESE "VIAJE" NO ES TOTAL?. HAY ELEMENTOS, YA SEAN DEL PASADO, O DEL PRESENTE (DE ESE RELATO), QUE SU FUNDEN. SE MEZCLAN. AMALGAMAN. ANULANDO LA CONCEPCION ESPACIO-TEMPORAL.
POR ESO, EN ESTOS CASOS DE FLASHBACKS, QUIZAS "TODO" VIAJA AL PASADO, TODO SE CONVIERTE-REJUVENECE. PERO ESE PERSONAJE (PROTAGONISTA) NO, NO REJUVENECE, NO CAMBIA. MANTIENE SU FISIONOMIA. MANTIENE SU EDAD. SUS RASGOS. CASI, CLARO, COMO SI "VIAJARA AL PASADO", ANTES QUE SER UN "FLASHBACK".
VEMOS QUE EN ESOS FLASHBACKS, "REJUVENECEN" PERSONAJES. O QUE ALGUNOS MUERTOS, DEL PRESENTE, APARECEN VIVOS EN ESE FLASHBACK. U OTRXS VIEJXS, DEL PRESENTE, APARECEN JOVENES EN ESE PASADO. PERO EL/LA PERSONAJE PRINCIPAL, SE MANTIENE EN EDAD. SE MANTIENE EN RASGOS-CARACTER.
NO REJUVENECE.
AHI, SE DESATA EL SIMBOLO. AHI, SURGE LA METAFORA. AHI EL CUERPO PASA A SER PODEROSO-RELATO-MANIFIESTO.
ESTE FILME, ES, QUIZAS, PARTE DEL MOVIMIENTO "ME TOO". PERO LO ES, EN ESENCIA, LO ES POR CONTEXTO. LO ES POR EPOCA. CULTURA.
NO LO BUSCO. NO QUIZO ESTAR AHI. SURGIO. NO PRETENDE SER MODA-MARKETING.
POR ESO, LA DIRECTORA, JENNIFER FOX, REALIZA UN EXTREMO, EXCELSO, Y PODEROSO MANIFIESTO AUTO-BIOGRAFICO. ES UNA CONFESION DE ELLA. ES UNA PURGA DE ELLA. ES UN MANIFIESTO DE ELLA. ES UN GRITO. ES DESCARGA. POR ESO, ES ARTE, CLARO.
POSIBLEMENTE, SEA DE LAS PELICULAS AUTOBIOGRAFICAS MAS SINCERAS DE LA HISTORIA. POR ESO ES CRUDA, POR ESO TIENE OSCURIDAD. POR ESO TIENE SINCERIDAD, Y LA CARGA DEL DOLOR SE NOS TRANSMITE POR "OBRA Y GRACIA" DE ESE PODER QUE TIENE EL CINE, EN ADENTRARNOS A ESTOS UNIVERSOS Y HACER-NOS VIAJAR AL PASADO. PERO CLARO, NOSOTRXS SOLO MIRAMOS LA PANTALLA. MANTENEMOS NUESTROS RASGOS. LA VENTAJA DE SER "MIRADA ESPECTATORIAL" Y NO "MIRADA AUTORAL".
GENERO: DRAMA (en otro momento, se puede debatir si es "ficción" o "documental")
LA TRAMPA ES PENSAR EN EL FAMOSO PUENTE DE VENECIA. NO. NO VA POR AHI.
OTRA ¿TRAMPA?, ES PENSAR QUE EN ESA MITICA-MISTICA CIUDAD, HAN SUCEDIDO MUCHAS COSAS. SI. COMO CONTEXTO DE MUCHOS FILMES QUE ANALIZAN LA ¿CULTURA DE AMAR?. Y AHI, CLARO, LA FAMOSA OBRA DE THOMAS MANN ADQUIERE RE-SIGNIFICADO, AQUI.
LA FORMA DE "AMAR" SIEMPRE FUE UNA CONSTRUCCION CULTURAL. LA ¿MORAL? JUDEO-CRISTIANA (¿OCCIDENTAL?) SIEMPRE NOS "HA DICHO" COMO DEBEMOS-SER. Y DURANTE MILES DE AÑOS, SE CONTRUYO AL ¿CUERPO? Y AL "AMOR" COMO UNA BARRERA (CASI) ONTOLOGICA. HACE UNOS POCOS AÑOS, TODO EL MUNDO HABLO DE "CALL ME BY YOUR NAME", ANTES SE HABLO DE "SECRETO EN LA MONTAÑA". MUCHO TIEMPO ATRAS SE HABLO DE "MUERTE EN VENECIA". AHORA, CON MENOS ¿BOCA-EN-BOCA? ESTE FILME (¿INGLES, O BRITANICO, O IRLANDES, ETC?) MUESTRA OTRO LADO-COSTADO MAS, EN ESTO DE SER "BINOMICO" EN LA PULSION-INSTINTO Y EN LA CULTURA-HUMANIDAD.
¿SERA QUE ES(T)E DEBATE-BINOMIO ES INHERENTE?
¿SERA QUE ES ETERNO?
¿SERA QUE EL CUERPO Y LA MENTE ¿SIEMPRE? IRAN POR LADOS OPUESTOS?
Todo el crédito, se lo han llevado Sonny Bono (si, el "republicano" ese) y Jack Nitzsche.
Muchos, dicen que ellos la "armaron" en 1960 o 1961.
Ellos mismos lo dicen, también, obviamente. Pero claro, una mujer, compositora, dice lo contrario.
Y pocos le creen.
Ella, es Jackie DeShannon.
Y, según parece, la primer grabación, le corresponde a ella. En 1963.
Algunos, sostienen que ella es la compositora.
No soy historiador, y no tengo las herramientas para comprobarlo. Pero si, (es) en estos tres nombres, es de dónde (más o menos) surge la génesis compositora de esta canción.
¿AMOR?, ¿DESAMOR?, ¿EGO HERIDO?. ¿NARCISISMO QUE SE TERMINA?. ¿COMPETENCIA?.
ejemplo en cine:
The Devil All The Time (2020)
Ejemplo en video-game:
Mafia III (2016)
letra: (pongo la letra más de "varón-hetero" cantando, se reemplaza los "his" por "her", claro, o los "he" por "she").
I saw her today, I saw her face
EL ROSTRO. SIEMPRE ES UN COMPONENTE SIMBOLICO. DESDE LOS SENTIDOS DE VISTA, OIDO, OLFATO, GUSTO, CLARO. SI. HASTA LA FORMA DE RELACIONARNOS. ES EN ESA PARTE CORPOREA DONDE DEPOSITAMOS ¿CASI TODAS? NUESTRAS INTERACCIONES CON UN OTRX.
It was the face I love, and I knew
NO QUEDAN DUDAS. "ESE" ES "EL" ROSTRO. ES "MI" ROSTRO. MI ROSTRO PREFERIDO.
I had to run away
SUCEDE. "ENCARAR" Y "AFRONTAR" NO ES COSA DE TODOS LOS DIAS. Y NO ES PARA CUALQUIER MOMENTO.
And get down on my knees and pray
LA SUMISION. ALGO DE RENDIRSE. ALGO DE "ENCOMENDARME" A UNA FUERZA SUPERIOR. QUIZAS LA "VOZ AUTORAL" ESTA DICIENDO QUE COMETIO UN ERROR. SE ARREPIENTE. Y NO PUEDE "ENCARAR". NO PUEDE "AFRONTAR".
That they go away
"QUE SE VAYAN". QUE DESAPAREZCAN ESAS "SOMBRAS". QUE SE VAYA EL "DOLOR". QUE SE VAYA LA "OSCURIDAD". QUE SE VAYA LO "NEGATIVO". QUE DESAPAREZCA ESA "ENERGIA" NEGATIVA, CLARO.
And still it begins, needles and pins
AHI EMPIEZA. AHI SE "MATERIALIZA" LA SENSACION. ES DOLOR, CLARAMENTE. SE SIENTE COMO "AGUJAS Y ALFILERES".
Because of all my pride, the tears I gotta hide
"POR MI ORGULLO, LAS LAGRIMAS TENGO QUE OCULTAR". CLARAMENTE, ES CONSCIENTE DEL ERROR. PERO ES MEJOR NO DEMOSTRAR DEBILIDAD. QUIZAS, LLORAR A ESCONDIDAS ES MEJOR.
Oh I thought I was smart, I stole her heart
MUY DEL "AMOR" HETERO-SEXUAL. POSESIVO. ESO DE "CREER" QUE EL OTRX ES UN ESCLAVO, QUE ESTA DOMINADO. "YO" ME CREO INTELIGENTE, PODEROSX. Y CREO QUE ESE "OTRX" ES DEBIL. PERO NO. QUIZAS, AQUI, SE ESTA RECONOCIENDO QUE ESE OTRO, YA TIENE UN ¿NUEVO AMOR?.
I didn't think I'd do, but now I see
INSISTE EN ESO. AHORA PUEDE "VER" COMO SON LAS COSAS. HASTA, CASI, DA PARA ¿PENSAR? SI VIO ALGO. SI VIO A ESE OTRX, EN UNA "SITUACION COMPROMETEDORA". Y AHI, TODO EL "EGO" SE DERRUMBA.
She's worth to him than me, let her go ahead
AQUI NO QUEDAN DUDAS. CASI UNA "TELENOVELA".
Take his love instead, and one day she will see
AQUI REGRESA EL EGO. REGRESA, FUERTE, LA PULSION "YOICA". Y VENGATIVA. SI. BUSCANDO. DESEANDO. QUE ESE "OTRX", VAYA A SUFRIR LO MISMO. SI. QUE SIENTA LAS "AGUJAS Y ALFILERES".
Just how to say please, and get down on her knees
ES INTERESANTE, COMO SE DESEA, A MODO DE VENGANZA, QUE ESE "OTRO" TAMBIEN SEA HUMILLADO. CUANDO EL "AMOR" DESAPARECE, Y SURGEN ESTAS ¿GANAS? O SENSACIONES, ES CUANDO PIENSO, PERSONALMENTE, ¿HASTA QUE PUNTO, SE PUEDE PENSAR A "EL AMOR", COMO ALGO "LINDO" O "POSITIVO"?. SI ES CAPAZ DE GENERAR TAL DESPRECIO.
Oh that's how it begins
NO HAY DUDAS. ES COMO EL MITO DEL PROMETEO ENCADENADO. UN DOLOR ETERNO, QUE SOLO TERMINE, PARA VOLVER A COMENZAR. Y ES ¿CURIOSO?, ESE ANHELO-DESEO, DE VER ESTO. DE PODER CONTEMPLAR, Y DISFRUTAR, DE ESE PADECIMIENTO (ETERNO) DE ESE OTRO. VERLO SUFRIR, ETERNAMENTE.
She'll feel those needle and pins
YA CASI ES REDUNDANTE. CLARO.
Hurtin' her, hurtin' her
CLARO. SI. VER(LA) SUFRIR. EN "ESTO" SE CONVIRTIO EL "AMOR".
Why can't stop, and tell myself I'm wrong
INTERESANTE. AQUI LA "VOZ CANTANTE", CONFIESA QUE HAY "ALGO", QUE BROTA, SURGE, DESDE EL INTERIOR DEL SER-MISMO. ES "ALGO" DE MALDAD PURA. ES UNA MALDAD EGOLATRA, QUE DOMINA TODO.
I'm wrong, so wrong
AL MENOS, LO RECONOCE, CLARO. QUIZAS, POR ESTO, ES QUE EXISTE ESTA CANCION. SEA QUIEN SEA, QUIEN LA HAYA COMPUESTO.
Why can't I stand up, and tell myself I'm strong
INTERESANTE. CLARO. NO ES "POCA COSA", RECONOCER QUE ES MAS DIFICIL SER "BUENO" QUE SER "MALO". POR ESO MISMO, SON POCOS LOS CAPACES DE "DEJAR IR". DE "PERDONAR". DE "SOLTAR". HAY QUE SER MUY FUERTE, PARA PODER PERDONAR.
Because, saw her today, I saw her face
NUEVAMENTE. POR CULPA DE ESA "MALDITA" CARA. ESE "MALDITO" ROSTRO. VER-LO, CAUSO TODO ESTO. RE-VOLVIO SENSACIONES. DESPERTO EL ODIO. LO QUE ESE ROSTRO GENERABA ANTES... AHORA GENERA LO OPUESTO.
It was the face of love, and I knew
LO QUE GENERABA DE "ANTAÑO". SI. TIEMPO PASADO. ANTES "AMABA", AHORA "ODIO".
I had to run away
MUY INTERESANTE. CUANDO REPITE LA LETRA, REPITE LA ESTRUCTURA PROMETEICA, REPITE EL "INFINITO" CIRCULO DE AMOR, ENOJO, CULPA, ODIO, AMOR, ENOJO, CULPA, ODIO, AMOR, ENOJO, ODIO, CULPA...
And get down on my knees and pray
That they go away
And still it begins, needles and pins
Because of all my pride, the tears I gotta hide
Needle and pins, needle and pins, needle and pins
EL ESTRIBILLO SE REPITE. QUIZAS, SI, PUEDE QUE SEA EL ESTRIBILLO MAS "PROMETEICO" DE LA HISTORIA DEL POP-ROCK. Y POR ESO, ES MUY SIMBOLICO, QUE EL FADE-OUT SEA OTRA CARACTERISTICA DEL FINAL DE ESTA CANCION. REPITIENDO "AGUJAS Y ALFILERES"... HASTA EL INFINITO... HASTA DESAPARECER (PERO DEJANDO LA SENSACION DE QUE PENETRA EN NUESTROS OIDOS, EN NUESTRO CUERPO Y MENTE... HASTA EL INFINITO, PARA SIEMPRE).
Jackie DeShannon (1963)
Pionera. Casi folk, con pop, pero con cierta carga "jazzera".
The Searchers (1964)
La "invasión Británica" en todo su esplendor.
The Turtles (1965)
La invasión continuaba, pero ahora, "cortita y al pie".
Smokie (1977)
Glam, pero con mucha psicodelia.
The Ramones (1977)
la OBRA MAESTRA. la CUMBRE. el pináculo de esta canción.
Tom Petty y Stevie Nicks (1981)
(vuelve a incorporar voz femenina, muy interesante)
relectura de canciones de Geri Halliwell, o Britney Spears, claro que sí.
¿LA CULTURA DE LA VIOLACION?.
SI.
Y, ESTA CHICA, ESTA DISPUESTA A VENGARSE. ¡¡Y VAYA!!, DE QUE MANERA.
CLARO.
A NADIE, DEBERIA (DE) SORPRENDER-LE, QUE EL GUION Y DIRECCION, SI, CORRE-N POR CUENTA DE UNA MUJER.
¿NO?.
EL TRABAJO DE EMERALD FENNELL DARA QUE HABLAR.
SI.
ESTA PELICULA ES SOBRE VENGANZA.
ES SOBRE FEMINISMO. ES UN FEMINISMO REAL.
CRUDO. VISCERAL.
ES REAL (Y POR ESO, ES DURA, COMO LA COTIDIANEIDAD).
Y SI, POR-ESO, ES TANATICO.
MIENTRAS TANTO, CLARO, MIENTRAS QUE EL MUNDO SIGUE GIRANDO (?), Y LAS VIOLACIONES (NO SOLO EN "MANADA") SIGUEN PASANDO...
MIENTRAS, MUCHXS NOS SACAMOS "SELFIES" PARA INSTAGRAM (?), Y BUSCAMOS TENER "LIKES", Y "FOLLOWERS", SI.
MIENTRAS TODA ESA ¿MIERDA? SUCEDE, Y LA RETROALIMENTACION DEL SISTEMA neoliberal-patriarcal CONTINUA, SI, CLARO, EMERALD ESCRIBIO Y DIRIGIO ESTA INCREIBLE PELICULA.
pero claro, eso sí, la "bandera" la levantamos todxs, obvio.
¿moda progre?.
GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?
NIVEL EMERALD: 10
NIVEL CRITICA: inaplicable.
SOUNDTRACK IRONICOS, QUE TE "VUELAN LA CAPOCHA" (relectura, ironía, inter-textos, y mucha post-post-modernidad)
RECORDAMOS, POR ALGUN INSTANTE, A (¿EL "CANCELADO"?) CASEY AFFLECK EN "A GHOST STORY".
PERO NO.
AQUI, NO SON FANTASMAS. SON HUMANXS.
PERO SI, IGUAL, SE TRATA DE SER INVISIBLE.
SE TRATA DE VER-SIN-SER-VISTO (FOUCAULT, GRACIAS).
Y, SI, CLARO, TAMBIEN HAY ALGO DE impotencia (?) ante la ¿inmortalidad?.
la ¿infinitud? nos ¿vuelve? ESCLAVOS.
¿O ALGO ASI?.
EL PROTAGONISTA, TIENE UN ¿DON?, O ¿PODER?, DE VOLVER-SE INVISIBLE.
BASTANTE PSICO, CLARO.
SI UN ¿VARON HETERO? TIENE ESE PODER.
¿NO?.
PERO, ESE PODER, SE LE ¿ESCAPA? DE CONTROL.
¿SERA INVISIBLE POR SIEMPRE?.
AHI, ES DONDE LO POETICO, SE FUSIONA CON LO NEORREALISTA.
DONDE LO COSTUMBRISTA Y LO SOBRENATURAL, SE AMALGAMAN.
AHI, ES, SI, DONDE, HASTA EL ASPECT RATIO, (ALGO TIRANDO A UN 4:3, COMO UN 1.33.1) SE CONVIERTE EN CON-TEXTO, QUE REENCUADRA, ENMARCA, ¿ENCIERRA?, LA DIEGESIS.
Y SI.
HAY TRABAJO DE EL ESPEJO, DE LA CEGUERA, Y DE MUCHA ¿PSIQUIS? AMALGAMADA A LO ¿CORPOREO?.
GENERO: DRAMA, ¿CIENCIA FICCION?, ¿FANTASIA?, ¿ROMANCE?, drama, drama
QUIZAS, SEA UNA DE LAS POCAS VECES, EN QUE EN ESTE BLOG (QUE NADIE LEE, Y A NADIE LE IMPORTA), RECOMENDAMOS UNA RE-MAKE QUE HA GUSTADO MAS QUE LA "ORIGINAL".
SIENDO QUE, NO OBSTANTE LO-CUAL, LA PRIMERA ES MUY BUENA.
AMBAS LO SON.
ES HERMOSO COMO SE TRABAJA LA "DISCAPACIDAD", LA "DISFUNCIONALIDAD", Y ESOS CONCEPTOS DE SENTIMENTALISMOS Y ¿DEFICIENCIAS? INTELECTUALES, PERO QUE SON DE UNA SOCIEDAD COMPLETA, Y NO DE UN INDIVIDUO.
VIVIMOS NUESTRA-S VIDA-S ENAJENADA-S (enajenadamente), CON LOS PLUS-DE-GOCE HEREDADOS, SALIENDO CON NUESTRXS AMIGXS, BEBIENDO CERVEZA, TENIENDO SEXO (QUIEN SABE DONDE Y CON QUIEN), CONSUMIENDO DROGAS (QUIEN SABE CUALES Y COMO), BUSCANDO TRABAJO(S), ESTUDIANDO, YENDO DE VACACIONES, DISCUTIENDO POR POLITICA (EN REDES SOCIALES), ETCETERA, ETCETERA.
EN LA VIDA AUTOMATICA, EN LA VIDA CAPITALISTA ENAJENADA.
HASTA QUE... UN DIA, SOMOS VIEJXS.
Y NOS MORIMOS.
CUANDO LA CORPOREIDAD DICE "BASTA".
FIN DEL RECORRIDO.
Y, ASI SE NOS PASA LA VIDA.
¿NO?.
PERO, CADA TANTO, HAY PELICULAS (Y OBRAS DE ARTE, SI) QUE PUEDEN SACARNOS DE LA "RUTINA".
QUITAR-NOS UN RATO DE LA "ENAJENACION".
SACAR UN POCO ESE "PILOTO AUTOMATICO".
SI.
Y, DE VEZ EN CUANDO, CADA TANTO, APARECEN ESTOS PERSONAJES DE ¿FICCION? PARA DEMOSTRARNOS QUE NO SABEMOS NADA DE "LA VIDA".
el término "vida", que tanto se usa, y tanto se mal-gasta.
ESTA HISTORIA, QUIZAS, NOS AYUDE A ENCONTRAR ESOS ¿MOMENTOS?, O ¿LUGARES? DE PAZ, QUE ¿QUIZAS? ESTAMOS BUSCANDO Y NO ENCONTRANDO.
O, BUSCANDO MAL.
TODXS, DEBERIAMOS TENER NUESTRA(S) PERSONA(S) DE PAZ, Y ALGUN (QUE OTRO) LUGAR-DE-PAZ.
SI, HE LLORADO, Y ME HE EMOCIONADO, AHI, ES DONDE ME DOY CUENTA QUE DESCUBRO MI "DIS-CAPACIDAD".
INCLUSO, QUIZAS, ALGUIEN PIENSE EN "AMERICAN PIE".
AUNQUE, ESTO ES BELGICA, Y HACE 10 AÑOS.
INCLUSO, a LA FOTOGRAFIA (Y COLOR), NOS DA CIERTA ¿ESPERANZA-s? Y ¿ALEGRIA-s? QUE SE CONTRAPONE MUCHAS VECES AL "CUENTO".
PERO, NADIE PUEDE QUITAR "LO BAILADO" AQUI.
LA CORPOREIDAD DE LOS PROTAGONISTAS, ES TODA UNA ESTETICA-ETICA EN-SI.
SUS CUERPOS NOS HABLAN.
SUS GESTOS NOS HABLAN.
Y, HAY MUCHO PARA RESCATAR, ACERCA DE LA MANERA EN QUE ESTE FILME ¿CRITICA?, Y que TIENE DE SUB-TEXTO A LA ¿OPRESION?, Y a UN SISTEMA (CAPITALISTA) QUE NOS CONSTRUYE COMO SERES-EN-SOCIEDAD.
Y AHI, ES DONDE EL SEXO, EL MARKETING, Y LA HETERO-NORMA, SE CON-VIERTEN EN DIS-CURSO DE ENAJENA-CION Y DOM-INIO (SI, CONTROL) DE NUESTROS CUERPOS.
¿O, MENTES?.
POR ESO, ES PARA PENSAR, SI LA ¿DIS-CAPACIDAD? EN REALIDAD, NO ES UN ¿ESTADO DE ANIMO?, ANTES QUE UNA CARACTERISTICA FISICA.
PERO CLARO, MEJOR, MAS FACIL, ES QUEDAR-NOS CON LA ¿LITERALIDAD? DE LO CORPOREO.
MEJOR, NO HABLAR DE "ESPIRITU".
¿NO?.
GENERO: COMEDIA, DRAMA, ¿AVENTURA?, ¿ROAD-MOVIE?
NIVEL ESPIRITUAL-METONIMICO: 9
NIVEL ESPIRITUAL-ENAJENADO: ?
NIVEL CORPOREO-FISICO HEREDADO: 8
NIVEL SEXUAL-NORMADO: ?
NIVEL SEXUAL-HEREDADO: 9.23
NIVEL PSICO-MENTAL SIMBOLICO: 9.44
NIVEL CORPOREO-METAFORICO: 9.07
NIVEL PSICO-AMISTAD: 10
NIVEL CONSTRUCTIVO: 9.99
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2020
2020
2020
2020
2020
2020
2020
--------------- Y SI, AL MARGEN, PARA PENSAR EN EL MITO QUE KURT CONSTRUYO----- aunque la sociedad nos "expulse", la lucha será eterna, el recorrido NUNCA terminará:
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
