¿Familia tipo-yankee-disfuncional?

JAYNE MANSFIELD´S CAR (2012)

el coche de Jayne Mansfield

el auto de Jayne Mansfield

 

LA ACTRIZ QUE DA NOMBRE A-L ESTE FILM-E, FUE RUBIA, DE GRAN BUSTO, EXUBERANTE, ESTUVO EN PORTADAS DE PLAYBOY, ESTUVO RELACIONADA CON EL CLAN KENNEDY (¿CUANDO NO?), Y FALLECIO EN UN ACCIDENTE DE AUTOMOVIL. 

ELLA VIVIO RAPIDO Y MURIO JOVEN (34 AÑOS), Y DE MANERA (MUY) TRAGICA. 

ASI SE ALZAN LOS MITOS, ASI NACEN LAS ESTRELLAS, Y ASI PERDURAN ELEVADOS, SIMBOLICAMENTE HABLANDO (?), EN UN "E-STATUS" QUE LOS PRIVILEGIA DEL RESTO DE LOS MORTALES (¿NO-FAMOSOS?). 

CON ESA BELLEZA Y JUVENTUD, QUE SE CRISTALIZA PARA TODA LA ETERNIDAD, CLARO, NO ENVEJECEN Y JAMAS SE DETERIORAN ESOS CUERPOS QUE MARCAN LOS PARAMETROS DE BELLEZA Y DEFINEN UNA EPOCA. 

ES EL MODELO PERFECTO DEL NO-ENVEJECIMIENTO, CASI QUE ES COMO UNA MUERTE QUE FUNCIONA COMO INMEJORABLE TRATAMIENTO "ANTI-AGE". 

ESO ES PURO HOLLYWOOD, EL CIEN POR CIENTO DE LA MAQUINARIA INDUSTRIAL DEL CINE, Y LO QUE SE PODRIA DEFINIR COMO "MODA" QUE JAMAS PASARA POR EL ¿TALENTO?, SINO POR EL CUERPO. 

para-metros de belleza, claro.

 

SIEMPRE LOS CUERPOS (¿PERFECTOS?). 

Y ESTE FILME, TRATA SOBRE UNA FAMILIA TIPO, ¿COMUN?, DE LOS ESTADOS UNIDOS. UNA FAMILIA TIPO, DE ALABAMA. 

UNA FAMILIA TIPO, DEL SUR DE LOS ESTADOS UNIDOS. 

Y EN UNA EPOCA (O, MEJOR DICHO, ESPECIFICAMENTE, EN UN AÑO, COMO fue 1969) CON MUCHA CARGA-CRISIS-CONFLICTO DEL AMBITO POLITICO-SOCIAL (Y NO SOLO EN ESTE PAIS, SINO EN TODO EL MUNDO). 

HIPPIES, CONFLICTOS BELICOS, DROGAS (MARIHUANA Y LSD), Y LAS BATALLAS (INTERNAS) ENTRE EL IDEAL-CONSERVADOR DE EE.UU. Y LAS NUEVAS IDEOLOGIAS Y ANARQUIAS, QUE BUSCABAN ESCAPAR A ESE ¿PERFECTO? MODELO DE "NORTEAMERICANIDAD". 

PERO CLARO, ESTA FAMILIA SE VERA ¿ENFRENTADA?, ¿CONTRASTADA?, A UNA FAMILIA EUROPEA. 

PERO NO DE CUALQUIER PAIS, SINO DEL QUE SERIA ¿LA MADRE O EL PADRE? DE ESTE PAIS. 

ASI ES, HABLAMOS DE INGLATERRA, DE GRAN BRETAÑA. 

DEL CUAL EE.UU. TUVO QUE (aprender a) INDEPENDIZARSE. 

¿PERO, QUE SUCEDE SI ESTAS DOS FAMILIAS ESTAN UNIDAS, SON PARTE DE "UNA" FAMILIA?. 

ASI ES. 

LOS UNE UNA MADRE. 

PERO UNA MADRE MUERTA. 

LO QUE UNIO ESTAS DOS CULTURAS ES DE CARACTER FEMENINO Y YACE MUERTA.

¿PERO ESTAN VERDADERAMENTE UNIDOS?, ¿SON "FAMILIA"?, ¿CUAL ES EL LAZO MAS ALLA DEL LENGUAJE?. 

BILLY BOB THORNTON (QUIEN YA HABIA DEMOSTRADO GRANDES IDEAS PARA DIRIGIR, CON EL FILME "SLING BLADE") DIRIGIO, CO-ESCRIBIO, Y PROTAGONIZO ESTE FILME, Y HAY QUE DECIR-LO, LO HIZO MUY BIEN. 

YA QUE, bueno, SE PUEDE (¿SE PUEDE?) HACER UNA CRITICA "NEGATIVA" A ALGUNOS ASPECTOS ¿TECNICOS? Y DEL MONTAJE, PERO QUE SON MAS PROPIOS DE UN FILME INDEPENDIENTE, QUE ESCAPA AL MODELO INDUSTRIAL (¿DE "PERFECCION"?) QUE, PRECISAMENTE, SE BUSCA (AUTO)CRITICAR. 

ESO ES, DE ESO SE HABLA AQUI. 

DE AUTO-CRITICA, DE ENTENDER Y RECONOCER ERRORES DE UN PAIS MUY NACIONALISTA QUE LLEVA, UNA Y OTRA VEZ, A UNA INVASION, A UNA PENETRACION CULTURAL EN EL RESTO DEL MUNDO, A UNA AGRESIVIDAD, ETC, ETC, ETC. 

es un GRAN FILME. 

con UNA ACTRIZ TRAGICAMENTE FALLECIDA, QUE DA NOMBRE COMO METAFORA DE UNA INDUSTRIA DE CINE. 

UNA INDUSTRIA DE CINE QUE CONLLEVA UNA CARGA IDEOLOGICA DE PENETRACION CULTURAL DE ESA "NORTEAMERICANIDAD". 

UNA FAMILIA QUE ARRASTRA ESA IDELOGIA BELICA-NACIONALISTA-CONSERVADORA CON SE ENFRENTA (ENTRE SUS MIEMBROS) ENTRE EL PASADO Y EL PRESENTE (1969).

es UNA FAMILIA INGLESA QUE VIENE A ALTERAR, AGITAR, AUN MAS, ESE DES-ORDEN. 

Y son DOS GRUPOS FAMILIARES, PARA SER METAFORA DE LOS SERES HUMANOS EN GENERAL, QUE SE DEBATE-N ENTRE EL ¿PASADO Y FUTURO?, ¿REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS?, ¿CONSERVADORES Y LIBERALES?. 

es un MUY INTERESANTE FILME, QUE NO BUSCA LA PERFECCION, SINO PREGUNTAS DE COMO CONSEGUIRLA O, AL MENOS, ACERCARSE A ESE UTOPICO RECORRIDO SIN-FIN DE "TODOS LOS HUMANOS UNIDOS".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL AUTO-CRITICO: 8.6
NIVEL BILLY BOB: 9.1
NIVEL KEVIN BACON FUMON: 9.3
NIVEL ROBERT DUVALL REPUBLICANO: 7.6
NIVEL ROBERT PATRICK CONSERVADOR-PSICO-HEREDADO: 8.4
NIVEL JOHN HURT LACRIMOGENO: 7.7
NIVEL RAY STEVENSON BRITISH-WAY: 8.02
NIVEL THORNTON CRITICO-HOLLYWOOD-STAR: 7.3
NIVEL TIPPI HEDREN HOLLYWOOD-INDUSTRIAL-PASADO: 8
NIVEL FRANCES O´CONNOR DIONISIACA: 7
NIVEL INDUSTRIAL DEAD: 6.99
NIVEL AUTO-CRITICO-YANKEE: 7.05
NIVEL DECADENTE: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.08
NIVEL ANTI-WAR PSICO-CRAZY: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

IMPORT / EXPORT (2007)

¿La dualidad de un sistema económico-social?

importar / exportar

importado / exportado

UN FILME DE ULRICH SEIDL, y QUE NO ES DOCUMENTAL. 

PERO, DA IGUAL SI LO ES, COMO SI NO lo es. 

¿no?

PERO, claro, NO DA IGUAL SI HAY SEXO EXPLICITO, a COMO SI NO LO HUBIERA, YA QUE ESE CARACTER CRUDO, VORAZ, VISCERAL, REPULSIVO, CON ESA ELABORACION DE LA "NO-ELABORACION" DE LA PUESTA DE CAMARA (ESCENA), Y CON ESA FOTOGRAFIA QUE PARECE HUNDIR(NOS), AUN MAS, EN TODO EL DOLOR. 

AQUI, SE NOS CUENTAN DOS HISTORIAS. 

UNA DE INGRESO, OTRA DE EGRESO. 

AUNQUE, ESTO DEPENDARA DIRECTAMENTE DESDE DONDE SE MIDA EL "ADENTRO Y EL AFUERA". 

AMBAS HISTORIAS SOBRE DESCENSOS, SOBRE ¿PROBLEMAS ECONOMICOS?, SOBRE VACIOS EXISTENCIALES, SOBRE DIFICULTADES PARA SOBRE-VIVIR EN UN MUNDO (SISTEMA) QUE PARECE NECESITAR-NOS, PERO NO COMO ELEMENTOS Y ENGRANAJES, SINO COMO ALIMENTO, COMO SUSTENTO (¿O SACRIFICIO?), PARA SEGUIR RETRO-ALIMENTANDO Y CONTRIBUYENDO A UN GRAN MECANISMO, ENGRANAJE, QUE NUNCA SE DETENDRA, Y SE HARA CADA VEZ MAS GRANDE. 

¿ESA ES LA GRAN CONTRADICCION DEL CAPITALISMO Y EL "LIBRE COMERCIO", O SERA LA CONTRA-DICCION DEL MISMO SER-HUMANO?. 

¿EUROPA ES EL MODELO A SEGUIR?, ¿OCCIDENTE ES EL PROGRESO?, ¿LOS PAISES "TERCERMUNDISTAS" DEBEN SEGUIR ESTE "EJEMPLO"?. 

PUES, bueno, LUEGO DE CONTEMPLAR ESTA PELICULA, SE PUEDE DECIR QUE LOS MODELOS DESAPARECEN Y SE ESFUMAN LOS ESPEJOS (SOCIALES Y ECONOMICOS) EN LOS CUALES TOMAR-se COMO BASE DE UN ¿ETERNO PROGRESO?. 

¿POSITIVISMO?. 

BIEN GRACIAS. 

INFIERNO POSMODERNO, BIENVENIDO SEAS.

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?
SUB-GENERO: ULRICH SEIDL

NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL HUMANO COSIFICADO: 10
NIVEL PSICO-CAPITAL: 11
NIVEL CRAZY ENAJENADO: 8.99
NIVEL CAPITALISTA KILLER: 9.88
NIVEL "MICRO-PODER": 8
NIVEL FOUCAULT TRABAJADO: 8.11
NIVEL ULRICH: 9.68
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL CRITICO-EUROPEO: ?
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

https://es.wikipedia.org/wiki/Import/Export

https://www.filmaffinity.com/es/film330899.html

https://www.imdb.com/title/tt0459102/

Call me Kuchu (2012)

DOCUMENTAL SOBRE RETROCESOS:

llamame Kuchu

llámame Kuchu

AUNQUE PAREZCA IN-CREIBLE, SUCEDE. 

AUNQUE DUELA, ES CIERTO. 

Y, AUNQUE ESTE LEJANO DE UN PUNTO DE VISTA PROPIAMENTE ¿AFRICANO? (SI ESO EXISTE), Y SE APROXIMA MAS A LA MIRADA OCCIDENTAL-IZADA (CULTURALMENTE REFIRIENDO) CAUCASICA (¿BLONDA?) Y (SUPUESTAMENTE) PROGRESISTA, AQUI PODEMOS CONOCER VARIOS ASPECTOS INTERESANTES SOBRE LA SOCIEDAD, O MEJOR DICHO, EL MUNDO ACTUAL. 

EN ESTE FILME-DOCUMENTAL, SOBRE UGANDA Y LA LEY CONTRA HOMOSEXUALES, PODEMOS RE-DESCUBRIR VARIAS COSAS. 

ES CIERTO, LA MIRADA OBJETIVA NO EXISTE, Y EL "VER DESDE AFUERA" A-VECES PUEDE "PECAR" DE "AIRES DE SUPERIORIDAD", PERO POR OTRO LADO, SE NOS DA A CONOCER UNA TRISTE HISTORIA QUE MERECE SER DESCUBIERTA Y AMPLIA (ESPEREMOS) NUESTRA COSMO-VISION QUE MUCHAS VECES, SI, MUCHAS VECES, SIN-QUERER-QUERIENDO, SE NOS ACORTA A LA LITERALIDAD DE NUESTRA RUTINA Y EXPERIENCIA (NO SOLO AUDIOVISUAL).

GENERO: DOCUMENTAL, ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL CRITICA: 9.9

Hollywood viral

Only God Forgives (2013)

solo Dios perdona

sólo Dios (nos) perdona

solo Dios puede perdonar

OTRO FILME DE NICOLAS WINDING REFN EN HOLLYWOOD (Y CON RYAN "AHORA-SOY-PISINGALLO" GOSLING). 

¿EL RESULTADO?. 

DEPENDE COMO SE MIRE. 

PARA ESTE SITIO, ES POSITIVO (sorry baby), POR-QUE SI BIEN NO ES "MULHOLLAND DRIVE" (AUNQUE, LAS LUCES DE NEON ASI PARECEN querer-SER) NI NINGUN LYNCHEANO-mundo QUE SE PAREZCA, igual está MUY bien ese "clima".

COMO ASI TAMPOCO TIENE UN ELEVADO SIMBOLO AL ESTILO ZVYAGINTSEV (NI TAMPOCO DE, POR DECIR ALGO, "VALHALLA RISING" QUE ES DE ESTE MISMO DIRECTOR), QUE SURGA DE LA PUESTA EN ESCENA PUTREFACTA, NOCTURNA, INCESTUOSA, MACABRA, Y CRUEL, ENTRE OTRAS CUALIDADES, pero esta bien, igual, en ese "clima", claro. 

por-que no es muy ¿intelectual-snob?, AUNQUE es INCREIBLEMENTE PROLIJA Y CUIDADA, OBVIO. 

POR ESO, LA FORMA SE DESPEGA DE LO QUE USUALMENTE PUEDE VER UN ESPECTADOR PROMEDIO (SI ES QUE EXISTE EL TERMINO), PERO SE ENTREMEZCLA CON LO QUE PUEDE VER UNA MIRADA ESPECTATORIAL MAS RE-BUSCADA O/Y ENTRENADA (SI ES QUE ESO EXISTE). 

PERO CLARO, EL VALOR ESTA ALLI, EN PROPONER UN FILME "ALTERNATIVO", "DISTINTO", Y QUE PARECE BUSCAR ALGO NUEVO (AL MENOS, DESDE ESA FORMA).

POR ES(t)O, LA IDENTIFICACION CON UN "HEROE POSITIVO" SERA IMPOSIBLE, BUSCAR LA HISTORIA DE AMOR SERA EN VANO, BUSCAR EL OBJETIVO CLARO E IDENTIFICATORIO SERA AMBIGUO, Y DESCUBRIR EL TRASFONDO FAMILIAR DE ESTOS PERSONAJES SOLO ALTERA-RA EL ORDEN. 

PERO, VALE RECOMENDAR-les ESTE FILME, COMO UNA ALTERNATIVA DE CINE QUE NO BUSCA LAS SALIDAS FACILES Y COMODAS (ESPECTATORIAL Y AUTORALMENTE HABLANDO).

GENERO: ?

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL EDIPICO INCESTUOSO: 8.55
NIVEL EDIPICO CASTRADO: 6.99
NIVEL EDIPICO SIMBOLICO: 6.05
NIVEL PADRE METAFORICO: 8
NIVEL LEY DEL PADRE-POLICIAL: ?
NIVEL YOCASTA ALTERADA: 8
NIVEL EDIPO TAILANDES: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11.44
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL ANALITICO: 9.99

¿Explosivos para escapar de la enajenación?

Le salaire de la peur / El salario del miedo (1953)

¿QUE DIRIA MARX ACERCA DE ESTA ACTIVIDAD LABORAL?. 

AVENTURA, MUERTE, SUSPENSO, UN LARGO RECORRIDO, UN PAISAJE DESOLADO, Y LA TRAGEDIA, MUCHA TRAGEDIA. 

ESA(S) TRAGEDIA(S) Y ESOS DESTINOS FATALES QUE TANTO NOS MOSTRO LA ETAPA NEORREALISTA DE POSGUERRA. 

EN ESTE CASO, UN LUGAR INHOSPITO, ALEJADO, DESIERTO, DE SUDAMERICA (¿BOLIVIA?, ¿MEXICO?, ¿ARGENTINA?), DONDE EL TRABAJO FALTA Y LA MISERIA SOBRA. 

ARAÑAS DE "GRUESO CALIBRE", POCO DINERO, ALTAS TEMPERATURAS, PRECIPICIOS, CAMINOS SINUOSOS, Y NITROGLICERINA. 

¿QUE MAS PEDIR?. 

CLARO, UN CAMION. PARA QUE EL OBJETIVO DEL PROTAGONISTA (EL "GROSSO" DE YVES MONTAND), SEA el de TRANSPORTAR ESA CARGA (POR DEMAS) EXPLOSIVA (SIEMPRE ES POR DINERO, OBVIAMENTE). 

HAY QUE DECIR-LO, QUE EL DIRECTOR FRANCES HENRI-GEORGES CLOUZOT ES MAS CONOCIDO POR "LAS DIABOLICAS" (1955), PERO CON ESTE FILME (NOVELA DE GEORGES ARNAUD) LOGRA MOMENTOS MUY INTENSOS QUE NADA TIENEN QUE ENVIDIAR AL SUSPENSO DE ESE OTRO FILME. 

WILLIAM FRIEDKIN TAMBIEN HIZO UNA TRANSPOSICION ("ADAPTACION" PARA LOS AMIGOS) DE ESTA NOVELA, ES EL FILME "SORCERER" (1977) Y ESTARA PROXIMAMENTE EN CINESINVISITAS. 

EN FIN, NO ESTA MAL ACLARAR (¿O SI?) QUE EL NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO" ES SOBRESALIENTE.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿ROAD-MOVIE?, ¿AVENTURA?, ¿SUSPENSO?

NIVEL TRAGEDIA: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.5
NIVEL CLOUZOT: 10
NIVEL YVES: 9.8
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 10
NIVEL PSICO VAN DAMME-EXPLOSIVO: 9.77
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL TRAGICO-ALTERADO-CRAZY: 11.66
NIVEL FATAL DESTINY: ?
NIVEL FINAL DESTINY: ?
NIVEL ARNAUD: 9.8
NIVEL CLASICO: 6.99
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

Antes que el "Match point" de Woody

Strangers On A Train (1951)

extraños en el tren

UN FILME EFECTIVO. 

es UNA HISTORIA CON SORPRESAS. 

es UN (DUELO) FINAL CON MUCHO DE "CLIMAX". 

ASI ES. 

es LA FORMULA HITCHCOCK, que ES CLARA (Y MUY EFECTIVA). 

GRAN NOVELA (EN ESTE CASO DE PATRICIA HIGHSMITH) COMO BASE TEXTUAL (DE SUSPENSE, CLARO). 

con UN GRAN PERSONAJE PSICO-KILLER (EN ESTE CASO ROBERT WALKER, QUE HACE UN MAGNIFICO PERSONAJE, MAS CERCA DEL PSICO-EDIPICO-KILLER, QUE DE UN SIMPLE "LOCO"). 

con UNA TRAMA DONDE EL ASESINATO ES UN ACTO SIMBOLICO DE ELEVACION Y SAGRADO, PARA ALGUNOS, Y UNA COMPOSICION DE PUESTA EN ESCENA QUE SE DESPEGA (COMO LA MAGNIFICA ESCENA DEL PARTIDO DE TENIS, CON UN ZOOM (¡!) INCLUIDO, PARA CENTRAR LAS MIRADAS ESPECTATORIALES EN ESE PSICOPATA, QUE NO MIRA LO QUE EL RESTO DE LAS PERSONAS), Y PARECE ADELANTARSE AL RESTO DEL CONTEXTO (EN ESTE CASO AÑOS 50´). 

ASI ES. 

"ADELANTO", ES LA PALABRA QUE SE PUEDE USAR EN CUALQUIER FILME DE ALFRED(O), Y MUY A PESAR DE QUE LOS AÑOS DORADOS DE HOLLYWOOD NOS PLAGARON DE AFROAMERICANOS EN ROLES DE SERVIDUMBRE DE LA BURGUESIA CAUCASICA (Y AQUI NO PUDO FALTAR ESE PLANO), Y DE HOMBRES QUE DOMINAN A LAS MUJERES (AQUI NO PUEDO FALTAR a ESE SUB-TEXTO). 

EN FIN, OTRO GRAN EXPONENTE PARA DESCUBRIR QUE LOS "LENTES DOBLES", EL ZOOM, EL FOCO, LA FOTOGRAFIA, LA UTILIZACION DE LA CAMARA COMO VISION SUBJETIVA DE UN PERSONAJE, FUNDIDOS, ETC, ETC, ETC, ERAN LAS HERRAMIENTAS QUE ESTE DIRECTOR COMBINO DE MIL MANERAS. 

¿ALGUIEN DIJO "CLASICO DEL CINE" O "CLASE DE CINE"?.

GENERO: DRAMA, SUSPENSO, ¿THRILLER?

NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL ALFRED: 9
NIVEL WALKER-PSICO: 9.8
NIVEL TENIS ALTERADO: 7.6
NIVEL BURGUES ENAJENADO: 9.22
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL MISOGINO DISFUNCIONAL: 8
NIVEL MISOGINO VELADO: 7.1
NIVEL CONSERVADOR ENAJENADO: 6.31
NIVEL TREN CINEMATOGRAFICO: 11
NIVEL CRITICA: 9.9

Lisboa (1999)

¿Camino a la frontera?

¿ALGUIEN DIJO "SABOTAJE" (1942) DE HITCHCOCK?. 

Y SI, SE PARECE A "U TURN" (1997) CON SEAN PENN, CON ESA "CLARA" HERENCIA DEL MAESTRO (DEL SUSPENSE) ALFRED. 

LA RUTINA (¿SIEMPRE LABORAL?) PARECE SIMPLE. 

LOS DIAS TRANSCURREN SIN MAYORES SOBRESALTOS. 

HASTA QUE APARECE ELLA (SI, CARMEN MAURA, NADA MAS NI NADA MENOS) PARA CAMBIAR TODO. 

LUEGO, APARECE LA DIS-FUNCIONALIDAD FAMILIAR, LOS SECRETOS, LAS MENTIRAS Y ENGAÑOS, Y EL SUSPENSE DEL ESTILO THRILLER (MEZCLADO CON ALGO DE ROAD-MOVIE) CON LA (QUIZAS) ¿MALVADA? PERO "SIEMPRE-IMPRESCINDIBLE" FEMME FATALE (QUE NO ES JENNIFER LOPEZ). 

Y SI, NO PUEDE FALTAR UN MARIDO (QUE NO ES NICK NOLTE) PODEROSO Y CELOSO (¿O SI PUEDE?), QUE COMPLETE EL CONFLICTO NARRATIVO.

GENERO: SUSPENSO, THRILLER, DRAMA, ¿MISTERIO?

NIVEL FATALE: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL SERGI: 9.7
NIVEL CARMEN: 9.8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 7
NIVEL PSICO-KILLER: 8.1
NIVEL "ALL FOR THE MONEY": 8.5
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 5.04
NIVEL LUPPI: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-38111/

https://es.wikipedia.org/wiki/Lisboa_(pel%C3%ADcula_de_1999)

https://www.filmaffinity.com/ar/film694406.html

Jogo De Cena (2007)

Clase para actores según Coutinho:

juego de escena

ASI ES. 

NO HACE FALTA PARTIR DEL METODO-SISTEMA DE STANISLAVSKI, PARA DAR-NOS una CUENTA de QUE LA REPRESENTACION ARTISTICA, PUEDE PARTIR DE EMOCIONES Y SENSACIONES "REALES" (QUE DE ESTA MANERA, HASTA "BUSCANDO A NEMO" PODRIA HACERNOS LLORAR (COMO ESPECTADORES TAMBIEN) SI LA TEMATICA DE SEPARACION Y DESARRAIGO FAMILIAR NOS "TOCA" DE CERCA). 

POR ESO, LA IDEA DE ESA ANULACION DE UN CONTRASTE (O LIMITE), ENTRE "REALIDAD" Y "FICCION". 

O (POR DECIR, ALGO), MEJOR DICHO, ENTRE FICCION Y DOCUMENTAL. 

Y POR ESO, EL IRONICO, PERO EFECTIVO E INTELIGENTE, RECURSO DE ENTREVISTAR A MUJERES QUE SON ACTRICES "CONOCIDAS" Y OTRAS MUJERES QUE SON ¿ACTRICES? "DES-CONOCIDAS", PERO QUE HACEN LO MISMO: "CONTAR SOBRE SUS VIDAS". 

AHORA BIEN, ¿NO SERA QUE CADA RELATO, CADA PALABRA QUE CONTAMOS, ES FICCION, ES UN RE-CUERDO, A PESAR DE "BASARSE EN HECHOS REALES"?. 

LA PREGUNTA QUE NOS VOLVERA "LOCOS" SERA SI, EFECTIVAMENTE (GRACIAS LACAN), "EL INDIVIDUO HABLA SIN SABER LO QUE DICE" (SI, DEBIDO A LA ENAJENACION EN EL DESFILADERO DE LAS PALABRAS Y EL LENGUAJE). 

SE ANULA LO QUE ENTENDEMOS COMO FICCION, SE AMALGAMA CON LO QUE PENSAMOS COMO DOCUMENTAL, Y ASI ES QUE RE-INTERPRETAMOS LO QUE ENTENDEMOS COMO "SEPTIMO ARTE".

GENERO: ¿?

NIVEL EDUARDO COUTINHO: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL FICCIONAL: ?
NIVEL DOCUMENTAL: ?
NIVEL MATERNIDAD LACRIMOGENA: 8.9
NIVEL MATERNIDAD ALTERADA: 9
NIVEL BRASIL CRAZY: 6.55
NIVEL LENGUAJE: 8.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

¿Al alien regalado no se le miran los dientes?

Dark Skies (2013)

cielos oscuros

CLARO, ¿COMO NO AMALGAMAR LO ESTRUCTURAL DE UN EXORCISMO, CON EL SCI-FI DE LOS ALIENIGENOS?. 

EL RESULTADO: BUEN MAIZ PISINGALLO. 

POCA CREDIBILIDAD DE PERSONAJE(S) IDIOTA(S), UNA FAMILIA (MUY) ALTERADA, MOMENTOS DE INTERESANTE SUSPENSE, LA GRATA FORMULA DE DEVELAR VELANDO (OCULTAR MAS DE LO QUE SE MUESTRA, PARA LOGRAR MAS EFECTO), LA HERENCIA DE "X FILES", DE ESE ¿MALDITO? "BEBE DE ROSEMARY", DE "POLTERGEIST", ETC, ETC. 

Y, con UN FINAL MUY SIMPATICO, COMO ESTE SITO PREFIERE. 

SI, SOLO FALTARIA, POR MENCIONAR ALGO ¿RARO?, EL J-HORROR.

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?, ¿MISTERIO?, ¿SCI-FI?

NIVEL ENANITOS VERDES: ?
NIVEL SCI FI-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL ABDUCTION-PSICO-CRAZY: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ALIENIGENO-PSICO-MANIPULADOR-ELECTROMAGNETICO: 11
NIVEL ELECTROMAGNETISMO-PULSIONAL-PSIQUICO-CRITICO: 8.5
NIVEL OBJETIVO-CONSTRUCTIVO: 9.99

Atahualpa Yupanqui y su Cerro Bayo

HORIZONTES DE PIEDRA (1956)

EN ESTA HISTORIA, QUEDA-n EN CLARO QUE LOS CAMPESINOS, LOS ¿GAUCHOS?, LOS POBRES, LOS ¿AUTOCTONOS?, ETC, SON LOS QUE DEBERAN LUCHAR POR EL PAN Y LA TIERRA. 

QUE INTERESANTE ES ESCAPAR AL RELATO ¿HEGEMONICO? DEL NEOCOLONIALISMO Y DEL MODELO PSICO-CAPITALISTA-INDUSTRIALIZADO-EUROPEO. 

EN ESTE CASO (NO PODIA SER DE OTRA FORMA), LA "CULPA", ES DE EL MAESTRO ATAHUALPA YUPANQUI. 

DESDE SU MUSICA, SUS VERSOS, SUS ACORDES DE GUITARRA, Y (COMO SI TODO ESTO FUERA POCO) SU HISTORIA (EL LIBRO CERRO BAYO). 

ES MAS, INCLUSO ATAHUALPA, SE RESERVA EL DERECHO DE UN GRAN PERSONAJE DE REPARTO (LLAMADO MAMANI) EN ESTA HISTORIA. 

hay UNA DIEGESIS QUE NOS LLEVA A ARGENTINA, AL NORTE, A JUJUY, A TILCARA. 

Y ALLI, NOS INTRODUCIMOS EN UN COSMOS QUE NADA TIENE DE FABRICA, DE MOTORIZADO, DE AFRANCESADO, DE TANGUERO Y RIACHUELO, NI DE MODAS Y DISEÑOS. 

NO. 

ATAHUALPA ERA UNO DE LOS MAS IMPORTANTES ARTISTAS QUE ESTE PAIS ENGENDRO (Y POR SIEMPRE LO SERA), Y LO ERA POR SU CONVICCION DE LA TIERRA, DEL TRABAJO, DEL ESFUERZO, DEL DOLOR, DEL SUFRIMIENTO, DE LAS JORNADAS LABORALES BAJO EL SOL, LAS JORNADAS DEL ARRIERO. 

CLARO, "MILITANTES" PERONISTAS INTENTARON QUEBRARLO, RENDIRLO, Y CALLARLO. 

SI, CAZA COMUNISTA QUE LE DICEN. 

PERO ATAHUALPA ERA MAS FUERTE, NO NECESITABA UNA BARBA, HABANO, Y FUSIL, claro, PARA CLAMAR UNA REVOLUCION. 

NO, NADA DE ESO. 

EL "SOLO" TENIA ESAS SEIS CUERDAS COMO ARMA. 

¿SERA POR ESO QUE HOY HAY MAS TATUAJES, REMERAS, Y MERCHANDISING, DEL CHE GUEVARA QUE DE YUPANQUI?. 

QUIEN SABE. 

LO QUE INTERESA, ES QUE ESTE HOMBRE SE ESFORZO POR EL CAMPESINADO, POR LA PATRIA, POR LA CULTURA, POR LO POPULAR, POR EL OBRERO-JORNALERO, POR LOS EXCLUIDOS-OLVIDADOS (SI, DE ESE SISTEMA OTRORA FEUDAL, LUEGO BURGUES, Y AHORA CAPITALISTA ENAJENADO). 

EL DESTINO ES CRUDO, CRUEL, DURO, ES UNA PIEDRA, UNA ROCA, COMO LA LAPIDA QUE SE POZA SOBRE LA TUMBA DE LOS SERES QUERIDOS (COMO ESE NIÑO QUE LLORA SOLO PARA CRECER). 

"LAS PENAS Y LAS VAQUITAS SE VAN POR LA MISMA SENDA, LAS PENAS SON DE NOSOTROS, LAS VAQUITAS SON AJENAS".

GENERO: DRAMA

NIVEL ATAHUALPA: inaplicable
NIVEL COMUNISTA CRAZY: 8
NIVEL CAMPESINO ALTERADO: 7.99
NIVEL LACRIMOGENO: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL TILCARA: 9.7
NIVEL CRITICO CAPITALISTA: 9
NIVEL BURGUES: 10
NIVEL ARRENDADO: 10.3
NIVEL OBJETIVO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/es/film968801.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Horizontes_de_piedra

Rosso (1985)

"Rosso" es rojo, la sangre también:

rojo

red

UNA BUENA OPCION. 

UNA BUENA HISTORIA. 

UN BUEN RATO DE CINE. 

CLARO, ES UNA PELICULA DE KAURISMÄKI. 

PERO NO ES (DE) AKI, ESTA PELICULA ES (DE) SU HERMANO MIKA. 

Y, VALE DECIR, QUE ESO DE "EL HERMANO DE", NO VIENE AL CASO. 

EL ESTILO ES BIEN MARCADO Y DIFERENTE (AUNQUE TAMPOCO TANTO). 

AQUI HAY BASTANTE DIALOGO, JUSTO Y PRECISO, ESTA EL "TOQUE" MUSICAL, HAY UNA BUSQUEDA DE COLOR (EN ESPECIAL DEL ROJO, CLARO), Y LA PUESTA EN ESCENA SE ALEJA DE LO ¿TEATRAL?, PARA ACERCARSE A UNA HERENCIA MAS ¿HOLLYWOOD? (Y DE  LAS ROAD MOVIES COMO "EASY RIDER"). 

tenemos UN ASESINO A SUELDO, UNA MUJER COMO OBJETIVO, UN HERMANO ¿ENGAÑADO?, Y LA FALTA. 

ASI ES, ESA FALTA, ESA AUSENCIA (¿DE ALGUIEN A QUIEN MATAR?) FUNCIONA COMO UN ESPEJO (O, ALGO ASI), COMO UN OTRO ACUSADOR (O, ALGO ASI) QUE (NOS) DICE "LO-QUE-NO-QUEREMOS-OIR". 

ASI ES, ROSSO SE MUEVE, ROSSO BUSCA, ROSSO MUEVE EL RELATO, ROSSO ES NUESTRA IDENTIFICACION, Y ROSSO NUNCA PODRA ENCONTRAR AQUELLA FALTA QUE LO ¿MUEVE? COMO SUJETO DE DESEO. 

PERO ROSSO SE MUEVE EN CIRCULO(S). 

es UN CIRCULO PROMETEICO, claro-si, Y COMO UN TRAUMA QUE LE LLEVA A REPETIR ALGO FANTASMAL.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL MIKA: 9.8
NIVEL AKI: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL FALTA: 10
NIVEL AUSENCIA: 10.2
NIVEL ROJO SIMBOLICO: 9.66
NIVEL ROJO ALTERADO: 10
NIVEL ITALIANO KILLER-CRITICO: 7
NIVEL FINLANDIA ALTERADA: 7.2
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL OBJETIVO ANALITICO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/es/film300073.html

https://www.imdb.com/title/tt0089937/

Slavoj Zizek: The reality of the virtual (2004)

Gracias por la magia Slavoj:

la realidad de lo virtual

A PESAR DE LA PUESTA MINIMALISTA, QUE LA DIFERENCIA, CLARAMENTE, DE SUS "GUIAS" ("THE PERVERT´S GUIDE TO CINEMA" Y "THE PERVERT´S GUIDE TO IDEOLOGY"), ESTE ¿FILME? ENTRETIENE Y (NOS) ENSEÑA VARIAS COSAS. 

"¿"REALIDAD VIRTUAL" O "REALIDAD DE LO VIRTUAL"?. 

MUCHOS TEMAS AQUI, PARA QUE SLAVOJ SE EXPLAYE, PERO ALGO FUNDAMENTAL: REALIDAD O VIRTUALISMO. 

LA TRIADA DE LACAN (IMAGINARIO, SIMBOLICO, REAL), INCLUSO EL ESPACIO SEGUN EINSTEIN, Y LA GRAN FRASE QUE NOS DEJA "NADA MAS VIRTUAL QUE LA REALIDAD". 

¿CREER EN LAS UTOPIAS? (¿O NO CREER?). 

SIMPLEMENTE "GRACIAS ZIZEK". 

GENERO: GUIA DE SLAVOJ

NIVEL "SHORT CUTS": 8

NIVEL "THE SOUND OF MUSIC": 8.04

NIVEL "NO SABER DEL SABER": 11

NIVEL "EL HOMBRE DE LOS LOBOS": 10

NIVEL FREUDIANO: 9

NIVEL LACANIANO: 9.6

NIVEL JUICIO KANTIANO: 8.4

NIVEL CRITICA: inaplicable.

https://www.imdb.com/title/tt0419142/

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Reality_of_the_Virtual

¿"Sinister" marca el camino?

The conjuring (2013) / El conjuro / Expediente Warren

EN REALIDAD, que TODA ESTA HERENCIA, SE DEBE A "EL EXORCISTA", NADA MAS NI NADA MENOS. 

PERO, HAY QUE RE-CONOCER(le), QUE EN LOS TIEMPOS QUE CORREN, CON TANTO "MAIZ PISINGALLO POSESO Y FANTASMAGORICO-DEMONIACO", claro, FUE "SINISTER" LA QUE CAMBIO UN POCO AL HOLLYWOOD DE LOS TERRORES. 

¿no?

AHORA CON "THE CONJURING", PODEMOS DECIR QUE "LA FORMULA CONTINUA BIEN APLICADA". 

DOSIFICANDO LOS SUSTOS (SUSPENSE QUE LE DICEN), Y AUMENTANDO LAS DOSIS QUE CONFORMAN A ESTA FORMULA. 

(YA QUE LOS SUSTOS SON VARIOS Y EN PARALELO, Y LOS PERSONAJES QUE VAN SUFRIENDO LOS SUSTOS (ESPECTATORIALES), TAMBIEN SON VARIOS). 

EL SONIDO AMBIENTE (FOLEY) NOS INTRODUCE (ENCIERRA) DENTRO DE LA CASA, LA ILUMINACION DE OSCURIDAD, CONTRASTES, SOMBRAS Y CLAROSCUROS, NOS HACE OLVIDARNOS de QUE ESTO ES UNA ESTRUCTURA DRAMATICA. 

Y LA FORMULA (¿AHORA ESTANDAR ESTETICO-NARRATIVO?) DEL HORROR (AÑOS 70, POCOS CELULARES, POCA TECNOLOGIA, EL PASADO QUE REGRESA COMO DEMONIO, Y EL CLIMAX DE EXORCISMO), NOS HACE AGRADECER UN GRAN RATO DE SEPTIMO ARTE.

GENERO: HORROR, TERROR, SUSPENSO, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?

NIVEL PSICO-POSESO: 10.2
NIVEL OSCURIDAD: 9.9
NIVEL "MAS ALLA DISFUNCIONAL": 10
NIVEL SONORO CRITICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-DEMONIO ENAJENADO: 10
NIVEL HORROR-FORMULA: 8.77
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL CATOLICO-ALTERADO DEMONIACO: 9
NIVEL SUSPENSE: 9.2
NIVEL PSICO-KILLER DEL MAS ALLA: 10.04
NIVEL OBJETIVO ANALITICO: 9.9

https://www.imdb.com/title/tt1457767/

https://www.filmaffinity.com/es/film233180.html

La ayuda del cine al cine

THE HELP (2011)

la ayuda

AL MARGEN DE LO QUE LA EXAGERACION, DRAMATISMO, E INTENSIDAD DE LA NARRACION, NOS de-MUESTRE (MAIZ PISINGALLO, QUE LE LLAMAN EN CINE), ESTA PELICULA TIENE UN IMPORTANTE A-CIERTO. 

es UN ACIERTO QUE SIRVE, INCLUSO, COMO REDENCION, COMO DISCULPA, COMO AUTOCRITICA. 

ES (la) DEL CINE DE HOLLYWOOD, HACIA EL CINE DE HOLLYWOOD. 

ACA (POR FIN), TENEMOS UNA PELICULA QUE HABLA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL "COSTADO", DE LO "NO-HEGEMONICO", DE LO OLVIDADO, DE LA ¿SERVIDUMBRE?. 

es un MUY INTERESANTE (¿acierto?). 

EL COLOR NEGRO DE LA PIEL, EL UNIFORME (SIN OLVIDAR EL CONCEPTO DE LA UNIFORMIDAD, QUE ¿POR-QUE NO? NOS REMITA A DISCURSOS TOTALITARIOS Y FASCISTAS), LA CLASE SOCIAL BAJA, LO "AFRO", LOS CUERPOS GRANDES Y ROBUSTOS QUE SE DIFERENCIAN DE LO ESTILIZADO, PALIDO Y RUBIO, ETC, ETC. 

HOLLYWOOD NOS HA MOSTRADO HASTA EL HARTAZGO HISTORIAS QUE HABLAN DEL "AMOR", "HUMANIDAD", "COMPASION", "IGUALDAD", ETC, ETC, ETC, ETC. 

PERO, ¿casi? SIEMPRE ERA-n CON UN PERSONAJE CAUCASICO, PREFERENTEMENTE DE CLASE BIEN (ACOMODADA) Y CON UN IMPORTANTE "EQUIPO" DE SERVIDUMBRE EN SU HOGAR. 

ALLI ES DONDE RADICABA UNA DE LAS GRANDES CONTRADICCIONES DE AQUELLAS PELICULAS. 

DE OLVIDAR, DE HACER "COMUN", DE APACIGUAR A ESOS UNIFORMES, CABELLOS RIZADOS Y PIELES OSCURAS, COMO PARTE DE "QUIEN-SABE-QUE" ¿"ESTADO DE ORDEN"?. 

¿O ACASO NO SERIA DES-ORDEN QUE LA SERVIDUMBRE SEA DE PIEL BLANCA?. 

PUES BIEN, AQUI NO ESTA CARY GRANT, NO ESTA MARILYN MONROE, NO ESTA "LO QUE EL VIENTO SE LLEVO", ETC, ETC, ETC. 

AQUI, NO HAY "RAZAS", AQUI HAY PIEL OSCURA, HAY CUERPOS ROBUSTOS Y FEMENINOS, QUE GRITAN POR LIBERTAD, Y HAY UNA INTERESANTE PROPUESTA DE INVERTIR ESE LEGADO. 

PERO, POR DECIR OTRO INTERESANTE ACIERTO DEL FILME, PODEMOS MENCIONAR LO EXTRA-DIEGETICO, LO EXTRA-FILMICO, LO EXTRA ESPECTATORIAL. 

claro.

no solo ¿debemos? mirar al ¿primer mundo?. sino, aquí, también.

si. "aquí". 

Sud-américa.

Argentina. claro.

QUE ES LO QUE SUCEDE EN "MI" PAIS (AL IGUAL QUE EN TODOS LOS PAISES, EN REALIDAD), LLAMADO "ARGENTINA". 

¿QUE SUCEDE CON EL ESPECTADOR (PSICO-CAPITALISTA-ENAJENADO)?, QUE MIRA ESTA PELICULA MIENTRAS SU "EMPLEADA" LE PREPARA UN ¿ALMUERZO?, ¿CENA?, ¿MERIENDA?, ¿VISTE A LOS HIJOS?, ¿LOS LLEVA A LA ESCUELA?, ¿PLANCHA?, ¿LIMPIA?, ETC, ETC. 

es MUY INTERESANTE, AQUI INSISTIMOS, MUY AL PESAR DEL CINE "POCHOCLERO", QUE ES Y NO LO RENIEGA. 

¿POR-QUE SIEMPRE HAY UN ESCALON MAS "BAJO" (EN TERMINOS CAPITALISTAS-BURGUESES Y NEO-COLONIALES), EN CUANTO A LO SOCIO-CULTURAL, PARA ENCONTRAR A ESA SERVIDUMBRE?. 

PARAGUAY, BOLIVIA, PERU, ETC, ETC. 

¿Y POR-QUE EL "SEXO" ES FEMENINO?. 

EN FIN. 

CAPITALISMO, BURGUESIA, ANSIAS DE PODER, UN SISTEMA DE ENAJENACION MONETARIA QUE CONVIERTE EN MATERIALIDAD A LA CARNE Y HUESO, Y UN GRAVE PROBLEMA QUE ESCAPA A LA EXCLUSIVIDAD DE UNA EPOCA, REGION, CULTURA O PAIS. 

POR LO TANTO, es UNA DE LAS GRANDES CONTRADICCIONES DEL SER HUMANO.

¿"EMPLEADA DOMESTICA" O "MUJER DOMESTICADA", "AYUDA EN EL HOGAR" O "SED DE PODER"?. 

EN FIN, ESPEREMOS QUE LAS CABEZAS SE ABRAN, LOS FALSOS Y ENAJENADOS ABURGUESAMIENTOS SE ACHIQUEN, Y QUE TODOS RECONOZCAMOS LO COMPLEJO, DUAL, DIFICIL Y AMBIGUO, QUE ES SOSTENER UN HOGAR, TENER HIJOS/AS, TENER AUTO(S), Y POSEER CADA VEZ MAS MATERIALIDAD. 

ASI ES, LA PROPIEDAD PRIVADA CON-LLEVA UNA RESPONSABILIDAD. 

w.t.f.

CLARO, LA FORMULA ES SIMPLE (FACIL Y DIRECTA), CUANTO MAS MATERIALIDAD TENGO, MAS SUPERFICIE ES (DIRECTAMENTE PROPORCIONAL) PARA MANTENER LIMPIA. 

w.t.f.

PERO CLARO, EL PSICO-BURGUES-CAPITALISTA-ENAJENADO NUNCA QUIERE LIMPIAR. 

¿O SI?.  

GENERO: DRAMA

NIVEL RAZA: 9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA: 11
NIVEL PSICO-BURGUES EXPLOTADOR: 10
NIVEL RACISTA ENAJENADO: 10.77
NIVEL RACISTA PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL AUTO-CRITICA: 8.6
NIVEL PISINGALLO: 6.5
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

Elfie Hopkins (2012)

¿Cannibal Hunter?

OK. 

PARECE UN FILME QUE RESULTA MAS UNA EXCUSA PARA QUE SE LUZCA "LA HIJA DE" (EN ESTE CASO RAY WINSTONE), QUE OTRA COSA. 

pero no. 

ojo-cuidado.

PERO, A DECIR VERDAD, ELLA ESTA MUY BIEN, TIENE UNA PRESENCIA Y NATURALIDAD INTERESANTE, Y CONVENCE EN SU PAPEL (QUE, SI, NO REQUIERE DEMASIADOS MATICES). 

pero CUMPLE.

Y, ADEMAS, LA PELICULA ENTRETIENE, si-bastante, Y NO BUSCA OTRA COSA MAS. 

POR LO TANTO, UNA ACTRIZ SIMPATICA, UNA HISTORIA QUE SE VUELVE OSCURA, UNA FORMULA SIMILAR A LA DE (GRAN PELICULA CON TOM HANKS) "THE ´BURBS" (1989), UN FINAL QUE SE DESPEGA UN POCO DE LO PREVISIBLE, Y ANTROPOFAGOS. 

si, si. 

¿caníbales?.

¿QUE MAS PEDIR?.

GENERO: ¿TERROR?, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9.2
NIVEL JAIME WINSTONE: 7.99
NIVEL RAY CARNICERO: 8
NIVEL ANTROPOFAGICO-KILLER: 10
NIVEL DESORDEN CULTURAL: 8
NIVEL PSICO-CANIBAL-ALTERADO: 7.99
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL CERCENADO: 8.5
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9