¿Trilogía? de FEAST

FEAST (2005)

banquete

¿comilona?

UNA PELICULA DE ¿BAJO? PRESUPUESTO, PERO QUE SORPRENDE POR SU SERIEDAD AL MOMENTO DE SER PARODIA. 

NO BUSCA CAER EN "CLISES", Y CONSIGUE (si, si) UN MUY (muy muy) BUEN (buen, buen) RESULTADO HEMOGLOBINICO. 

VA DIRECTO A LO QUE IMPORTA, LA REPULSION (LO ESCATOLOGICO-MEDIEVAL ES UN ESBOZO) Y LOS CUERPOS CERCENADOS SON EN JUSTA MEDIDA. 

LA VIOLENCIA ESTA (my) BIEN DOSIFICADA, Y HAY QUE DECIR QUE "QUIEN-VIVE-QUIEN-MUERE" ESCAPA DE LAS "CONVENCIONALIDADES" NARRATIVAS-DELINEADORAS-DE-PERSONAJES. 

DE MAS ESTA DECIR, QUE "LAS BESTIAS" SON ARTESANALES, CASERAS, LOGRADAS, Y NO TIENEN MUCHO QUE ENVIDIARLE A LA TECNOLOGIA DIGITAL DEL FX (AL IGUAL QUE HIZO "UNDERWORLD" EN EL 2003). 

OK, NO SERA "SHAUN OF THE DEAD", PERO TIENE EL BAR (Y EL ALCOHOL), LA PARODIA, LOS PERSONAJE(S) IDIOTA(S), Y LA JUSTA DOSIFICACION DE HUMOR Y HORROR.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL KRISTA: 10

NIVEL GETTY: 9.22

NIVEL CERCENADO: 9.9

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.86

NIVEL OSCURIDAD: 7

NIVEL PSICO-KILLER: 9

NIVEL PARODIA-HORROR: 9

NIVEL CREATURES: 9

NIVEL HORROR-FEAST: 9

NIVEL CRITICA: 9.9       

FEAST II: SLOPPY SECONDS (2007)

segundos descuidados

segundos mal echos

segundos mal (h)echos

LA "COSA" (¿DAS DING?) COMIENZA A CAMBIAR. 

LA SORPRESA DE LA BESTIA, RESGUARDADA EN LA OSCURIDAD Y LA OTREDAD, YA NO ES IGUAL. 

y si.

LA FORMULA, ahora, VIRA A UN LUGAR MAS CERCA DE LO ESCATOLOGICO Y GROTESCO. 

PERO, LA FORMULA MANTIENE EL ATRACTIVO DE LA HEMOGLOBINA AHORA SAZONADA CON UNA INVASION (AHORA) CON TONO APOCALIPTICO. 

EL SUSPENSO DE LA PRIMERA, CAMBIA A LA ACCION, LO INSINUADO-SIMBOLICO AHORA ES LITERAL, PERO LA SENSACION DE HORROR-HUMOR SE MANTIENE INTACTA.

SON CONSECUENCIAS ¿LOGICAS? DE LA FORMULA EXPLOITATION PERO, HAY QUE DECIRLO, AUN MANTIENE EL NIVEL. 

EN ESTE ASPECTO, ES FUNDAMENTAL EL "GANCHO" NARRATIVO DE CONTINUAR INMEDIATAMENTE DONDE LA PRIMERA PARTE FINALIZO. 

LO MAS NUEVO, ES LA PREGUNTA QUE SURGE ACERCA DE ¿CUALES SON LAS DIFERENCIAS "CONCEPTUALES" ENTRE LOS HUMANOS Y LAS CRIATURAS COME-HUMANOS?.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL CERCENADO: 8.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO-FECAL: ?
NIVEL LESBICO-HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL CREATURES: 7.8
NIVEL APOCALIPTICO-INVASIVO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 5.44
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.998

FEAST III: THE HAPPY FINISH (2009)

final feliz

el "final feliz"

el "happy end"

el desenlace feliz

ASI se LLEGA LA TERCERA PARTE. 

OTRA VEZ LA ¿ACCION? CONTINUA INMEDIATAMENTE, A-DONDE (AHORA) LA SEGUNDA ENTREGA FINALIZO. 

YA NO QUEDAN RESABIOS DE LA OSCURIDAD METAFORICA, NI DE LA ANALOGIA ESPACIAL ENTRE MONSTRUOS Y CRIATURAS. 

AHORA TODOS SON IGUALES. 

AHORA YA NO HAY HUMANIDAD, SOLO CRIATURAS, DESPOJOS, CUERPOS MUTILADOS QUE ACTUAN POR UN INSTINTO BASICO DE SUPERVIVENCIA, CUERPOS CERCENADOS QUE PUEDEN MUTAR GENETICA E INMEDIATAMENTE LUEGO DEL ¿ORGASMO? DE UN ¿PROGENITOR?. 

LA SANGRE, LAS VISCERAS, LOS FLUIDOS, LO ESCATOLOGICO (NO SOLO PSICO-MEDIEVAL), LO LITERAL, EL IMPACTO (EL "BAD TASTE" (1987) DE PETER JACKSON UN "POROTO" AQUI), EL HUMOR NEGRO (¿MAL GUSTO?), LO "POLITICAMENTE" INCORRECTO, LO "POLITICAMENTE" IRREPRESENTABLE, LA PARODIA DE LA PARODIA, Y UNA CONSTRUCCION QUE SE BASA MAS EN UN PASTICHE POS-MODERNO QUE EN UN HOMENAJE-¿PARODICO? AL GENERO DEL HORROR (Y AHORA TAMBIEN, DE LA CIENCIA-FICCION). 

POR MOMENTOS, PARECE NO HABER ESTRUCTURA NARRATIVA, POR MOMENTOS LO (CINEMATOGRAFICAMENTE) IMPOSIBLE DESAPARECE POR COMPLETO, A-VECES CUANDO PARECE TENER UN TRASFONDO CRITICO-SOCIAL (YA SEA A LA IGLESIA, A LAS "FORMAS" DE CINE DE EE.UU., A LA MISOGINIA, ETC, ETC), EN REALIDAD LA DIEGESIS NOS MANIPULA HACIA OTRO LADO. 

NO HAY LOGICA, NO HAY BUENOS PERSONAJES SINO MALOS QUE HACEN ALGO BUENO, NO HAY LEY, NO HAY REGLAS, LA DISFUNCIONALIDAD Y LAS CONSECUENCIAS DE SITUACIONES EXTREMAS LLEVAN A IN-CREIBLES DESENLACES, NO HAY ESTRUCTURAS DEL ORDEN CULTURAL, ETC, ETC. 

LO CURIOSO, ES QUE ESTO LLEVA A LA CONCLUSION (RELACION CAUSA-EFECTO DE VEROSIMILITUD, ENTENDIDA COMO SUBJETIVIZACION INDIVIDUAL Y CONSTRUCCION EGOCENTRISTA-NARCISISTA DE UN YO): NO HAY REALIDAD. 

w.t.f.

ASI ES, EN ESTE FILME, LA REALIDAD SE DISOLVIO EN EL EXCREMENTO DE UNA CRIATURA QUE EXPULSA CARNE HUMANA CONVERTIDA EN HECES. 

COMO LA VIDA MISMA: LA REALIDAD NO EXISTE.

GENERO: ???

NIVEL ESCATOLOGICO-GROTESCO: 9.99
NIVEL NARRATIVO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-ESCATOLOGICO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL POLITICAMENTE ALTERADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 4.22
NIVEL CREATURES: 6.55
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 10
NIVEL HUMANO AMALGAMADO: 10
NIVEL CRITICA: 9.99128ª

primera parte:

-------------------------------------------------------------

segunda parte:

------------------------------------------

tercera parte:

ARANG (2006)

"JU-ON" + "OLDBOY" + "SIXTH SENSE" = ?

EL FILME "BAJO LA SAL" (2008) PUEDE SER RECORDADA POR MUCHOS (acá), PERO ANTES LO HIZO "ARANG", AUN-QUE ES CIERTO, QUE ANTES, si, TAMBIEN HAY (otros) EJEMPLOS. 

NO HAY CON QUE "DARLE", EL THRILLER ES UN GRAN AMIGO DEL SUSPENSO Y LA OSCURIDAD, Y SI ADEMAS DE TODO HAY UN ASUNTO PENDIENTE DESDE EL MAS ALLA, TENEMOS UNA ENTRETENIDA NOCHE GARANTIZADA. 

LA SANGRE BIEN "SAZONADA", ES UN INGREDIENTE QUE SE COMPLEMENTA MUY BIEN CON LOS PLATOS FRIOS DE LA VENGANZA (DESDE EL "MAS ALLA", CLARO ESTA). 

Y DE POSTRE, UN BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO (TAMBIEN SALADO, CLARO ESTA).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿HORROR?, ¿THRILLER?

NIVEL OSCURIDAD: 8.77
NIVEL PSICO-KILLER: 9.9
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL OTREDAD: 8.53
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL SHIMIZU: 7
NIVEL "THE GRUDGE": 7.9
NIVEL "JU-ON": 5.99
NIVEL PLATO-FRIO: 8
NIVEL SALERO-PSICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL CRITICA: 9.9

extra extra

https://es.wikipedia.org/wiki/Arang_(pel%C3%ADcula)

THE INKEEPERS (2011)

¿DONDE ESTARIA EL SEXTO SENTIDO?

los posaderos

¿los res-guarda-de-ros?

los huéspedes

Y ASI ES. 

UNA VEZ MAS. hay UNA HISTORIA DE FANTASMAS, claro, QUE NO TIENE MUCHAS SORPRESAS, NO TIENE MUCHAS MUERTES, Y NO TIENE HEROES VALIENTES (NI MUCHO MENOS). 

¡¡??

PERO (EN ESTE SITIO SIEMPRE HAY UN "PERO"), TIENE BUENAS DOSIS DE OSCURIDAD, ESTA "LA BESTIA" QUE DA UN DIGNO MIEDO, HAY UN NIVEL HEMOGLOBINICO ACORDE, Y UN FINAL COMO ESTE SITIO PREFIERE. 

??¡¡

Y A ESO, LE SUMAMOS QUE ES UNA PRODUCCION DE BAJO (¿O MEDIANO?) PRESUPUESTO, yes, QUE ADMINISTRA MUY BIEN SUS RECURSOS (MERITO DE TI WEST) Y DA BUENAS DOSIS DE MAIZ PISINGALLO. 

¡¡??¡¡

LA PREGUNTA QUE MUCHOS DEBERIAMOS HACERNOS, ES SI ¿ESTE FILME FUE HECHO PARA PASAR A LA HISTORIA DE "LOS 100 AÑOS DEL CINE", O ES UN BUEN PRODUCTO PARA HACERNOS COMPAÑIA EN UNA NOCHE TORMENTOSA Y TOMANDO UN HELADO?.

¡¡??

EL TERROR ESTA ADENTRO NUESTRO, LO DESCONOCIDO SIEMPRE SERA MAS "TENEBROSO", PERO claro, HAY QUE RE-CONOCER QUE TARDE O TEMPRANO, UN PRODUCTOR (NEO-CAPITALISTA-PSICO-ENAJENADO-ALTERADO) NOS OBLIGARA A MOSTRAR A "LA CRIATURA". 

¡¡

EN ESTA SITUACION, MUCHOS (CON ALTO PRESUPUESTO) SALEN "MAL PARADOS", MUY MAL PARADOS. 

ESTE NO ES EL CASO. no esta mal. no es poca "cossa". para NADA.

GENERO: ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿MISTERIO?

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL FANTASMAL: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.08
NIVEL KELLY: 8
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL PISINGALLO: 7
NIVEL MAS ALLA: 10
NIVEL ESCALOFRIO: 7.1
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.2
NIVEL TI WEST: 9.37
NIVEL ANALITICO: 9.9

Coral-Disfuncional-Lagrimal

La noche de los girasoles (2006)

POR AHI SE HA DICHO, QUE ESTE ES HUMOR NEGRO. 

QUIZAS ASI SEA, PERO A ESTE SITIO LE PERECIO (MUCHO) MAS LACRIMOGENO QUE OTRA COSA. 

drama, claro.

TENEMOS UNA HISTORIA TRAGICA, LA MISMA, que ES CONTADA DESDE DIFERENTES PERSONAJES, Y(LL)ENDO Y VINIENDO EN EL TIEMPO, PERO SIEMPRE CON EL MISMO RESULTADO (¿NO ES DIFICIL ADIVINAR CUAL?). 

y si. ¿no?.

NO ES UNA OBRA MAESTRA EXCELSA (?) DEL CINE ESPAÑOL, PERO ES UNA HISTORIA MUY DISFUNCIONAL Y MUY BIEN CONTADA. 

yeah.

Y, A LOS QUE LES GUSTE VER "MAS ALLA", PODRAN ANALIZAR LA ESTUPIDEZ HUMANA, LAS CRUELDADES DEL DESTINO, LAS CASUALIDADES (¿O CAUSALIDADES?) TRAGICAS, ALGUNOS DES-ORDENES PSICOLOGICOS, Y DEMAS CUESTIONES QUE NO HACEN AL HUMOR (CLARO ESTA).

GENERO: ¿THRILLER?, ¿DRAMA?

NIVEL CORAL: 7.01
NIVEL PSICO-KILLER: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL DIAKHATE: 9.9
NIVEL SANCHEZ-CABEZUDO: 9.66
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.4
NIVEL OBJETIVO: 9.9

¿De fantasmas o qué?

THE AWAKENING (2011) 

el despertar

despertar

NO ES UN FILMe "POPULAR", PERO MERECE SERLO, Y EL "BOCA EN BOCA" LE HIZO BIEN.

si.

ESTE, ES UN FILME DE ESOS QUE PARECEN IR PARA UN LADO, LUEGO VAN PARA OTRO, Y LUEGO VEMOS QUE, EN REALIDAD, LO QUE VIMOS, NO ES LO QUE (CREIMOS) QUE VIMOS. 

¿vuelta de tuerca?

Y, TENIENDO EN CUENTA, QUE ESTE COMENTARIO ES MUCHO (MUCHO) MAS CONFUSO, claro, si, DE LO QUE EL FILME EN VERDAD ES. 

TENEMOS UNA PROTAGONISTA QUE NO CREE EN FANTASMAS, Y TENEMOS MUCHOS PERSONAJES QUE SI CREEN EN ELLOS. 

A DECIR VERDAD, LA HERENCIA DE "THE INNOCENTS" (1961), "EL ESPINAZO DEL DIABLO", O "THE OTHERS" (AMBAS DEL AÑO 2001), ENTRE OTROS FILMS (MENORES), ES EVIDENTE EN LOS PRIMEROS SEGUNDOS. 

pero, NO OBSTANTE (lo cual), ESTA PELICULA LOGRA SORPRENDER, MANTENER LA TENSION, (¿POR QUE NO?) ASUSTAR, Y DE-MOSTRAR QUE EL GENERO SUSPENSE-TERROR NO HA MUERTO.  

GENERO: SUSPENSO, ¿TERROR?, ¿HORROR?, DRAMA

NIVEL MAS ALLA: 9.8
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ESCALOFRIO: 9.5
NIVEL HALL: 9.9
NIVEL "SEXTO SENTIDO": 8.6
NIVEL UN-DEAD: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.98

Los Tallos Amargos (1956)

No por nada, entre las mejores 100 fotografías de la historia:

LA MUERTE, EL DESTINO, LA FATALIDAD, LA CULPA(BILIDAD), ETC. 

LAS TRAMPAS QUE TEJE EL DESTINO, PUEDE-n QUE PAREZCAN EJEMPLOS DE CAUSALIDAD(ES), PERO HAY QUE ENTENDER QUE, MUCHAS VECES, ESA LITERALIDAD DE CAUSALIDAD PUEDE CONVERTIRSE EN ALGO DEL "MAS ALLA". 

(?).

Y, SI BIEN, NO LLEGA A SER UN EJEMPLO DE CASTIGO DIVINO (¿O SI?), HAY QUE RE-CONOCER QUE PUEDE REMITIR A UNA FUERZA "SUPERIOR" (ALGUIEN LO LLAMARA DEIDAD), QUE PUEDE EJERCER CIERTAS INFLUENCIAS SOBRE LOS MORTALES QUE HABITAMOS EN ESTE PLANETA. 

Y NO, NO SE TRATA DE EXPRESIONISMO ALEMAN (¿O SI?), NI UNA PUESTA DE ORSON WELLES, NI UN SIMBOLO DE INGMAR BERGMAN. 

este ES UN FILME ARGENTINO, DEL DIRECTOR FERNANDO AYALA (Y BASADO EN LA NOVELA DE ADOLFO JASCA). 

LA FOTOGRAFIA DE ESTE FILME, RESPONSABILIDAD DE RICARDO YOUNIS, FUE SELECCIONADA ENTRE LAS MEJORES DE LA HISTORIA. 

w.t.f.

AL MARGEN DE ESA ETIQUETA, HAY QUE DECIR QUE ES UN FILME INCREIBLE DEL ESTILO NOIR, QUE TIENE MUCHAS SORPRESAS (ALGUIEN DIJO "THE LAST SUPPER", 1995), Y UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA. ¿ALGO MAS?, SI, CREEMOS QUE SI, LA MUSICA ES DE UN "TAL" ASTOR PIAZZOLLA.

GENERO: DRAMA, SUSPENSO

NIVEL FOTO: 11.33
NIVEL OSCURIDAD: 10.82
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL NOIR: 8.022
NIVEL PERIODISTICO-ALTERADO: 9
NIVEL OFF: 9
NIVEL DEAD: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8
NIVEL TREN CINEMATOGRAFICO: 10
NIVEL COSECHA AMARGA: 9.55
NIVEL COSECHA ESTERIL: 9.53
NIVEL CRITICA: 9.99

TOKYO GODFATHERS (2003)

CELEBREMOS LA TRADICION DEL LAPIZ Y EL PAPEL: 

LOS PADRINOS DE TOKIO

UNA EXCELENTE DEMOSTRACION, DE AMALGAMA ESTETICA-ETICA ENTRE EL VAGABUNDEO-PSICO-NEORREALISTA Y LA MAGIA DEL ANIME. 

LOS VALORES HUMANOS. 

QUE TAN PERDIDOS ESTAN A VECES, ES BUENO PODER ENCONTRARLOS EN CRIATURAS DE TINTA Y CELULOIDE, QUE (MAN)TIENEN MAS RASGOS HUMANOS QUE MUCHOS OTROS "SERES" DE CARNE Y HUESOS. 

EN MEDIO DE LA CIUDAD, CONTRA UNA HERENCIA POSITIVISTA-MODERNA, ENTRE-MEDIO-DE LAS PANTALLAS Y LUCES DE NEON, AL LADO DE LA ROPA Y VEHICULOS DE MODA, Y "EMPAPADO" DE OTROS ELEMENTOS DEL TECNO-DESARROLLO (¿COMO NO MOSTRARLOS EN JAPON?). 

AHI, SI, justo ahí, ES DONDE ESTOS TRES PADRINOS, si, NOS DE-MUESTRAN, NADA MAS Y NADA MENOS, QUE ES EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA "FAMILIA".

POETICA, MELANCOLICA, CON DOSIS DE JUSTA DE MARGINALIDAD Y NIVELES DE FAMILIA DISFUNCIONALES, ESTE FILME NOS de-MUESTRA UN COSTADO (¿EXTRA-MURO "PASOLINEANO"?) QUE LA MAYORIA DEL CINE (¿JAPONES?) OCULTA.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, ¿AVENTURA?, ¿COMEDIA?

NIVEL FAMILIA: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL PSICO-CRAZY: 7.8
NIVEL EXTRA-MURO: 6.88
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.71
NIVEL ANIME NEO-REALISTA: 8
NIVEL ANALITICO-FAMILIAR-ANTROPOLOGICO: 11.22
NIVEL CRITICA-SOCIAL: 8.66
NIVEL ANALITICO-ADOPTIVO: 9.44
NIVEL CRITICA OBJETIVA-CONSTRUCTIVA: 9.999

Si los tiempos, pero no los símbolos

KAK YA PROVEL ETIM LETOM (2010) / How I ended this summer

Cómo pasé este verano

¿Cómo pase este verano?

cómo terminé este verano

¿cómo terminé es(t)e verano?

OK, PUEDE QUE TENGA LA TEMPORALIDAD QUE (EL MAESTRO) TARKOVSKI(Y) UTILIZA, si-claro, PARA RE-PRESENTAR AL (SU) INCONCIENTE. 

PERO, HAY MUCHA(S) DIFERENCIA(S) EN CUANTO A LA UNIVERSALIDAD DE LOS SIMBOLOS. 

CLARAMENTE, ¿no?, ESTE FILME ES MAS SENCILLO, Y NO BUSCA INDAGAR TAN PROFUNDO (EN EL INCONCIENTE). 

NO OBSTANTE, LA FORMA DE MOSTRAR EL MUNDO DE LA SUBJETIVIDAD, DE LA SOLEDAD (¿NACEMOS Y MORIMOS SOLOS?) ES MUY BUENO. 

si.

LA UNION ENTRE LO QUE LA GEOGRAFIA (PAISAJE-DECORADO-CLIMA) CUENTA, Y LO QUE LOS PERSONAJES NOS TRANSMITEN (ESTADOS DE ANIMO, INTERIORIZACION-EXTERIORIZACION, ETC), si, ES-ta MUY LOGRADO. 

muy.

NO POR NADA, LA IMAGEN FINAL (¿"INSOMNIA" DEL AÑO 2002, O "DERSU UZALA" DEL AÑO 1975?), si, ES UNA TRANSICION COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE (¿Y NO POR NADA, LOS PROTAGONISTAS TRABAJAN CON EL CLIMA?). 

PARA ALGUNOS SOBRAN 30 MINUTOS, PARA OTROS, LOS PREMIOS QUE OBTUVO EN EL FESTIVAL DE BERLIN SON ¿EXCESIVOS?. 

¿QUIEN SABE?. 

LO CIERTO, ES QUE EL FRIO, LA HUMEDAD, LA BRUMA, EL VIENTO, EL SILENCIO, LA SOLEDAD, ETC, ETC, ESTAN ALLI PARA DECIRNOS, entre otras muchas cosas (claro), si, QUE (RECIPROCIDAD INSEPARABLE) SUJETO Y OBJETO SE HACEN (CONSTRUYEN), si, claro, UNO AL OTRO.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL NIEBLA: visibilidad de 50 metros
NIVEL VIENTO: Norte-Sur de 67 km/h
NIVEL HUMEDAD: % 88
NIVEL NEBLINA: visibilidad de 2 km
NIVEL BRUMA: 1.9 KM
NIVEL PSICO-KILLER: 7.88
NIVEL OSCURIDAD LITERAL: 2.99
NIVEL OSCURIDAD SIMBOLICA-RETRATADA: 8.21
NIVEL CRITICA: 9.9

ABSENTIA (2011)

¿TAN SOLO BASTA CON UNA CAMARA DE FOTOS? 

AUSENCIA

¿QUE SERIA DE NUESTRA ESENCIA HUMANA, SIN LA OTREDAD Y LO DESCONOCIDO QUE SE OCULTA EN LA AUSENCIA DE LUZ (Y ESO QUE GASPAR NOE SABE DE TUNELES)?.

"LA CASA MUDA" (AQUI YA MENCIONADA) FUE UN CLARO EJEMPLO DE QUE EL CINE (Y LOS FORMATOS-SOPORTES) ESTAN CAMBIANDO. 

AHORA, UNA (¿PEQUEÑA Y LIGERA?) CAMARA DE FOTOS, PUEDE CONSTRUIR LO QUE ANTES LOGRABAN PESADAS CAMARAS Y STEADY(S). 

PERO, SIN OLVIDAR LA "MAGIA" DE LA POST-PRODUCCION (CLARO ESTA). 

EN ESTE FILME, QUEDARA EN EL ESPECTADOR SABER SI SE TRATA DE FANTASMAS, EXTRA-TERRESTRES, IMAGINACION ALEGORICA, O TODO ESTO JUNTO. 

PERO, HAY ALGO SEGURO, EL MAS ALLA Y LA OSCURIDAD DE LO DESCONOCIDO PUEDEN ESTAR MAS CERCA DE LO QUE CREEMOS. 

CUANDO LA RUTINA NOS HACE CREER "QUE-ES-LA-VIDA", CUANDO LA MEMORIA SE VUELVE DIFUSA, Y CUANDO EL DOLOR PARECE CALLAR, ALLI ES CUANDO ESTE FILME NOS RECUERDA QUE POCAS VECES NOS SENTIREMOS TAN VIVOS, COMO CUANDO EL MIEDO ES NUESTRO DUEÑO. 

MIKE FLANAGAN ES UN NOMBRE PARA TENER EN CUENTA. SI.

GENERO: ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?

NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL 5-D: 10
NIVEL MAS ALLA: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL MAS ALLA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL MIKE: 9.06
NIVEL KATIE: 9.8
NIVEL OTREDAD-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.8

Mørke sjeler (2010)

ZOMBIE DRILLER/ ALMAS OSCURAS:

UNA COSA MUY EXTRAÑA. 

PERO, HAY QUE RECONOCER(le) QUE, A ESTA ALTURA, YA NO SON EXTRAÑOS LOS ELEMENTOS ROMERISTICOS EN TIERRAS ESCANDINAVAS. BUEN CLIMA, MUCHAS INCOGNITAS Y MUCHO NIVEL HEMOGLOBINICO (OSCURO).

GENERO: TERROR, ¿MISTERIO?
SUB-GENERO: ROMERISTICO

NIVEL DARK BLOOD: 10
NIVEL CERCENADO: 8.77
NIVEL ZOMBIE OIL: 10.2
NIVEL ANALITICO-PETROLERO: ?
NIVEL ROMERO-ENAJENADO: 7.44
NIVEL "DOBLE DE CUERPO": 6.5
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL OIL-HEMOGLOBINICO: 10
NIVEL CRITICA: 9.99  

TOPOS (2012)

La sociedad y el orden cultural hacen "invisibles" a algunxs: 

VALE ACLARAR, QUE SI REVISAMOS EN EL DICCIONARIO (REAL ACADEMIA ESPAÑOLA) EL SIGNIFICADO DE TOPOS, TODO ESTE FILME TENDRA SENTIDO (O ALGO ASI). 

w.t.f.

QUIZAS, LA MEJOR FORMA DE ENTENDER ESTE CONTENIDO, ES PENSAR NUEVAMENTE QUE PARA "ENTENDER" AL SEPTIMO ARTE, HAY QUE CONOCER (AL MENOS) DE LAS OTRAS SEIS (¿PARA ENTENDER CINE, HAY QUE SABER DE TODO, Y POR ULTIMO DE CINE?). 

sorry.

QUIZAS, SEA POR ES(t)O, QUE ESTE SITIO TIENE TANTAS DUDAS DE ESTE FILME (A MENOS, QUE LA IDEA HAYA SIDO LA DE GENERAR TODOS ESTOS CUESTIONAMIENTOS Y DUDAS). 

MEJOR, es DEJAR DE LADO LOS (PRESCINDIBLES) COMENTARIOS SOBRE LAS REFERENCIAS ESTETICAS (JEAN-PIERRE JEUNET, EMIR KUSTURIKA, O ¿BLACK SWAN?, Y ¿POR QUE NO? "ONIBABA" Y SU TRATAMIENTO DE "LO PRIMITIVO"). 

EN ESTE SITIO, SUPONEMOS QUE LA FRONTALIDAD GROTESCA-EXACERBADA Y EL VEROSIMIL CONSTRUIDO, NO SON EN FUNCION DE UNA "SIMPLE" ESTETICA (MODA, QUE LE DICEN), SINO QUE PODRIA TRATARSE DE UNA ATREVIDA BUSQUEDA ETICA (CRITICA SOCIAL, QUE LE DICEN). 

EN "TOPOS" HAY ALGO ORIGINAL, QUE LAS SEPARA DE LAS REFERENCIAS (QUE TODO FILME TIENE). 

¿SER ANIMAL ESTA MAL?. 

¿TENER ESA CONCIENCIA EVOLUCIONADA QUE TENEMOS Y, AUN ASI, COMPORTARNOS COMO REGIDOS POR LO INCONCIENTE ESTA MAL?. 

¿QUIENES SON LOS ANIMALES?, ¿QUE ES SER UN ANIMAL?. 

¿LOS QUE VIVEN COMO TAL (?), BAJO TIERRA, FORNICANDO SIN TON NI SON, MATANDO PARA COMER (¿O COMIENDO PARA MATAR?)?, ¿O ACASO LOS ANIMALES SON LOS QUE ESTAN ARRIBA, EN EL (SUPUESTO) ORDEN DE LA CULTURA Y EL CONCIENTE QUE "DOMINA" IMPULSOS DEL ELLO?. 

PUES, ESO ES ALGO MUY INTERESANTE EN ESTA PELICULA. 

NINGUNA DE LAS DOS RESPUESTAS ES CORRECTA. 

SE PODRIA DECIR, QUE LA CLAVE ESTA EN EL ESPEJO ("EL" ESPEJO DEL FILME), QUE NOS PUEDE EXPLICAR UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS SABER (¿O DECIR?). 

AUNQUE, DEBERIA(MOS) REVISAR UNA VEZ MAS ESE MOMENTO, si, PARA PENSARLO MEJOR, QUIZAS SEA MAS AMBIGUO DE LO QUE PARECE. 

ARRIBA, EL EXTERIOR. 

LO "BUENO" (CONOCIDO-COMPROBADO EN ESTE TIEMPO-ESPACIO POR ¿LA CIENCIA O EL INCONCIENTE COLECTIVO?). 

ALLI HAY PERSONAJES QUE SUFREN, PERSONAJES QUE SUEÑAN, HAY SEXO (¿PLACER SIN RE-PRODUCCION?), EXTERIORIZACIONES SEXUALES MEDIANTE LA ROPA, ASESINATOS (POR MOTIVOS "LOGICOS"), PACTOS Y TRAICIONES (¿"MATAR POR UN SUEÑO"?). 

¿Y ABAJO? 

¿QUE SUCEDE ALLI? 

¿ES LO MISMO, PERO DIFERENTE?. 

LA PREGUNTA VALE OTRA VEZ, ¿QUIENES SON LOS ANIMALES, QUIENES RIGEN POR UN PULSO TANATICO?, ¿QUIENES SON CAPACES DE TRAICIONAR A SU "ESPECIE"?. 

¿O, ACASO, LA TRAICION ESTA DADA AL PRODUCIRSE UNA "MIMESIS" (PSEUDO CULTURAL Y PSEUDO BIOLOGICA-EVOLUTIVA)?. 

¿CAMINAR ERGUIDO (¿HOMO ERECTUS?), SIGNIFICA ESTAR EN LA CULTURA?

¿APREHENDER UN ARTE (EN ESTE CASO LA DANZA), SIGNIFICA SEPARARNOS DE NUESTRA INCONCIENTE ANIMALIDAD?. 

¿UN SER DOMINADO POR EL INCONCIENTE, PUEDE HACER ARTE?. 

¿EXISTE UN ARTE TOTALMENTE CONCIENTE?. 

QUIZAS, A LA TENIENTE RIPLEY (SI, SI, ELLEN, LA MISMA, LA PROTAGONISTA DE "ALIEN") LE SUCEDIO LO MISMO (¿EN UNA SUERTE DE CASTRACION-SIMBOLICA-FALICA CUANDO TUVO QUE MATAR A SU "PROPIA SANGRE ALIENIGENA" DESTRIPANDOLA?). 

EN "TOPOS", claro, ES IMPORTANTE HACERSE LA PREGUNTA DE ¿COMO VIVIMOS EN LA SOCIEDAD?. 

¿COMO NOS RELACIONAMOS CON OTRO?. 

CUANDO CAMINAMOS POR UNA CALLE, CUANDO CONVERTIMOS EN INVISIBLES A PERSONAS QUE ESTAN "DEBAJO" DE NUESTRO ORDEN (SOCIO-ECONOMICO), CUANDO LA INTOLERANCIA CONVIERTE EN OBJETO A UN SER SIMILAR A YO, CUANDO LA EXACERBACION POSMODERNA DE EGOCENTRISMO NARCISISTA NO ME DEJA PERCIBIR LA "REALIDAD" Y PRODUCE UN (¿PARADOJICO?) DOMINIO DEL INCONCIENTE, CUANDO EL CULTO A MI CUERPO (¿EN UN GIMNASIO Y FRENTE A UN ESPEJO?) ANULA EL CUERPO DEL OTRO, ES CUANDO "TOPOS" DEMUESTRA QUE EL SEPTIMO ARTE ES MAS COMPLEJO DE LO QUE MUCHOS CREEN (Y MAS AUN, CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE).

GENERO: DRAMA

NIVEL CRITICO SOCIAL: ?
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANTROPOLOGICO-EVOLUTIVO: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ESPECTATORIAL: 10
NIVEL FRIAS: 8.66
NIVEL ANTROPOLOGICO-PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.98
NIVEL PARRICIDIO-SIMBOLICO-ENAJENADO: ?
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

w.t.f.

¿thriller de Kevin Smith?

RED STATE (2011)

Estado Rojo

ANTES QUE NADA, HAY QUE ENTENDER QUE PUEDE SER LA PRIMERA (¿Y UNICA?) INCURSION DE ESTE CINEASTA EN EL GENERO. 

KEVIN SMITH, SI, SI. EL MISMO DE "CLERKS", "DOGMA", Y EL MISMO PERSONAJE DE "BOB EL SILENCIOSO". 

ESE QUE "VIENE DE LA COMEDIA". 

HIZO ESTE FILME, supongo, PARA DE-MOSTRAR QUE SE PUEDE TENER OSCURIDAD Y HEMOGLOBINA, SIN HABERLA DE-MOSTRADO ANTES. 

AQUI TENEMOS ELEMENTOS DEL HORROR, DEL PSICO-KILLER, DE LA ACCION, Y DE MUCHOS PERSONAJES DISFUNCIONALES. 

NARRATIVAMENTE (?) ES EXTRAÑA, NO HAY UN PROTAGONISTA (MUY) DEFINIDO, LA TRAMA ES LINEAL (O, ALGO ASI), PERO DESDE VARIOS PUNTOS DE VISTA, AUNQUE SE ENTIENDE HACIA EL FINAL QUE SEA ASI, YA QUE EN UNA SOCIEDAD CON TANTOS PROBLEMAS DE VIOLENCIA E INSANIDAD, NO SE PUEDE PRETENDER (¿O SI?) TENER UN HEROE "POSITIVO-CLASICO-PSICO-CRAZY-ENAJENADO-PASADO-DE-MODA". 

SANGRE, FANATICOS RELIGIOSOS, TORTURA, MUCHAS BALAS, PSICOLOGIA DE PERSONAJES ALGO ALTERADA, ETC, ETC. 

LO QUE SE DICE "LA VIDA MISMA".

GENERO: DRAMA, ¿TERROR?, ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?, ¿ACCION?

NIVEL SMITH ALTERADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.1
NIVEL PSICO-CRAZY-RELIGIOSO: 10
NIVEL PSICO-KILLER-FANATICO: 10
NIVEL PISINGALLO: ?
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11.02
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.2
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

François y Jean-Luc (juntos pero separados)

UNE HISTOIRE D´EAU (1961) / una historia de agua

UN CORTOMETRAJE AL QUE FRANÇOIS (TRUFFAUT) LE DIO MAS DE UN PRIVILEGIO A JEAN-LUC (GODARD) EN LO QUE RESPECTA AL MONTAJE. 

POR-LO-QUE, RESULTA UNA DOBLE AUTORIA. 

¿no?

SE PODRIA DECIR QUE ES UN CLARISIMO EJEMPLO DEL "MANIFIESTO" NOUVELLE VAGUE (Y CON ESA PIZCA QUE EL NEORREALISMO PUEDE OFRECER). 

SE APROVECHO AL MAXIMO LAS INUNDACIONES (REALES) EN PARIS, PARA CONSTRUIR UNA HISTORIA DE AMOR (TIPICAMENTE DISFUNCIONAL ENTRE MUJER-HOMBRE). 

es UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE QUE BUSCABA "ALGO NUEVO" Y NO NECESITABA DE COLORES PARA LOGRARLO.

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?, ¿ROMANCE?

NIVEL OSCURIDAD: 5.3
NIVEL EXTERIORES: 9.8
NIVEL NOUVELLE: 9.66
NIVEL TRUFFAUT: 9.02
NIVEL GODARD: 9.019
NIVEL FEMENINO MODERNO: 6.77
NIVEL INUNDADO: 10
NIVEL BLACK AND WHITE: 9.22
NIVEL FRANCIA-ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-LOVE: 8
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 9.9

https://mubi.com/fr/films/a-story-of-water

https://www.filmaffinity.com/ar/film630264.html

https://vimeo.com/18208055

https://www.imdb.com/title/tt0052338/

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Story_of_Water

https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_histoire_d%27eau

¿Los flashbacks del Edipo?

DULCES HORAS (1982)

¿SAURA SERA A ESPAÑA, LO QUE RIPSTEIN A MEXICO?. 

¿LA BUSQUEDA DEL PASADO, LA INTROSPECTIVA-INTROSPECCION, LA OBJETIVIZACION DE LA SUBJETIVIDAD, Y LA EXTERIORIZACION DE LA INTERIORIZACION? (¿?). 

LOS RECUERDOS, LA UTILIZACION DEL PASADO, Y EL (AB)USO DE LA MEMORIA, SON LA(S) CARACTERISTICA(S) QUE MOVILIZARA(N) AL PROTAGONISTA. 

LA DUDA, ES SI ESTO LO "LIBERARA" (SIMBOLIZAR "INFINITAMENTE" EL LUGAR-DEL-UNO) O LO CONDENARA ("ANULARA" ESE LUGAR). 

QUIEN SABE. 

hay MUCHOS ELEMENTOS CASTRADORES (¿HACHA, NAVAJA?), que NOS DAN CUENTA DE QUE UN "CONFLICTO FAMILIAR" PUEDE ENGLOBAR MUCHO MAS QUE UN ¿NIÑO REBELDE?. 

CON EL SELLO DE ELIAS QUEREJETA GARATE, CON LA MARCA DE CARLOS SAURA, Y CON UN SABOR AMARGO ACERCA DEL INGRESO A LA VIDA "ADULTA", ESTA PELICULA NOS MUESTRA UN GRAN EJEMPLO DE "DISFUNCIONALIDAD" (¿INCONCIENTE?). 

ES CIERTO, QUE HAY MUCHOS PUNTOS EN CONTACTO CON, YA COMENTADA EN ESTE SITIO, "LA PRIMA ANGELICA" (1974). 

PERO, VALE ACLARAR, QUE EN AQUEL FILME, LA ANULACION DEL ESPACIO TIEMPO, Y EL TRABAJO SOBRE EL CUERPO DEL ACTOR (ENTRE OTRAS COSAS), ESTABA DADO COMO EXTERIORIZACION DEL DOLOR, QUE PRODUZCO, NI MAS NI MENOS, QUE LA IDEOLOGIA REGENTADA POR "el generalisimo" (PSICO-ALTERADO). 

¿QUIEN DIJO QUE NO se CREE EN EL PSICOANALISIS?.

GENERO: DRAMA

NIVEL ELIAS: 8.99
NIVEL CARLOS: 9.9
NIVEL PSICO-EDIPICO: 8.66
NIVEL INCESTO ENAJENADO: ?
NIVEL INTERDICTO FUNDACIONAL: ?
NIVEL ANULACION DIALECTICA DEL YO: ?
NIVEL DES-ORDEN CULTURAL: 9.8
NIVEL FAMLIA ALTERADA: 9
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7
NIVEL PASADO: 10
NIVEL EDIPICO-ENAJENADO-MANIPULADO: ?
NIVEL IN-CONCIENTE-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.44
NIVEL CRITICA: 9.99

https://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_Hours_(Dulces_horas)

https://www.filmaffinity.com/ar/film931199.html

https://elpais.com/diario/1981/08/14/cultura/366588008_850215.html

https://www.abc.es/play/pelicula/dulces-horas-2295/?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Al margen de (cualquier) re-make

Don´t Be Afraid Of The Dark (1973) / No le tengas miedo a la oscuridad

no te asustes de la oscuridad

ES MUY SIMPLE. 

EL TAMAÑO NO IMPORTA. 

LA FOTOGRAFIA (VAYA A SABER DE DONDE VIENE) NO IMPORTA. 

LA AUSENCIA DE OSCURIDAD, EN DEMASIA, NO IMPORTA. 

EL NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S) TAMPOCO IMPORTA. 

EL NIVEL ACTORAL NO IMPORTA. 

LA VERDAD VERDADERA, ES QUE LO QUE CONVIERTE A ESTE ESTILO DE CINE EN BUENO, ES LA OSCURIDAD QUE NOS REPRESENTA. 

es UNA AUSENCIA DE LUZ, EN UN ESTADO DE LO MAS INCONCIENTE (?), QUE SOLO SE PUEDE COMPARAR A SE-PARAR-NOS DE UN PECHO MATERNO (Y ALUCINAR CON EL PECHO ALUCINADO), A SER CASTRADOS, A BUSCAR LLENAR EL VACIO (LUGAR DEL UNO), Y A RECORDAR ESOS MOMENTOS DE OSCURIDAD SIENDO NIÑOS, SOLOS EN NUESTRA HABITACION, claro, CON EL VACIO (FORMACION COMO CONSECUENCIA DE LA AUSENCIA DE LUZ). 

ES CUANDO VEMOS EXTRAÑAS FIGURAS, DONDE LOS SONIDOS DE MAGNIFICAN EN IN-COMPRENSIBLES PERTURBACIONES DEL AIRE. 

"NO TENGAS MIEDO A LA OSCURIDAD" ES ALGO QUE NOS DICEN NUESTROS PADRES, QUE A SU VEZ SE LO HAN DICHO NUESTROS ABUELOS A ELLOS, Y QUE LE DIREMOS NOSOTROS A NUESTROS HIJOS. 

ES LA OSCURIDAD QUE OLVIDAMOS CUANDO CRECEMOS, PERO QUE NOS ACOMPAÑA TODA NUESTRA EXISTENCIA (¿O NO?). 

Y, PARA RE-PRESENTAR ESTO, NO SE REQUIEREN EFECTOS ESPECIALES, NI MILLONES DE DOLARES, Y TAMPOCO ALCANZA CON LA SOLA OSCURIDAD. 

¿CON QUE ALCANZA?. 

AQUI NO LO SABEMOS. 

PERO LUEGO DE VER ESTAS IMAGENES, QUIZAS EL SECRETO ESTE EN LA SORPRESA DEL RE-CUERDO (AMALGAMADO, claro, EN UN FINAL, si, COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE).

GENERO: TERROR, HORROR, DRAMA, SUSPENSO, ETC, ETC, ETC

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CRIATURAS DE LA NOCHE: 10
NIVEL CRIATURAS INFERNALES: 9
NIVEL PSICO-MARIDO: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 99.43
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 7.04
NIVEL MACHISTA-ENAJENADO: 6.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL DEAD: 9
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.96