SERGE AND JANE AND BRIGITTE

Gainsbourg (Vie héroïque) (2010) / Gainsbourg (Vida de un Héroe)

¿UNA CANCION PORNOGRAFICA?. 

¿MAXIMA EXPRESION DE AMOR, O CULTO A LO EROGENO?. 

AUN HOY, PUEDE SER UNA REVOLUCION ESCUCHAR "JE T´AIME MOI NON PLUS" ("TE AMO PERO YO TAMPOCO"), CON LOS GEMIDOS ORGASMICOS DE JANE (O DE BRIGITTE) Y LA VOZ DE SERGE CANTANDONOS COMO RECORRER UN CUERPO (¿QUE DIRIA PABLO PICASSO?). 

¿FEO Y SEXY?. 

¿LOCO Y PELIGROSO?. 

¿GENIO Y SEDUCTOR?. 

ESE FUE SERGE GAINSBOURG. 

PIANISTA, CANTANTE, PINTOR, AUTOR, ACTOR, DIRECTOR, PROVOCADOR, REVOLUCIONARIO, ¿LOCO?, ETC, ETC. 

¿PERO SERA CONSIDERADO UN "HEROE" POR LAS MUJERES QUE TUVO EN SU VIDA?.

JANE BARKIN, BRIGITTE BARDOT, JULIETTE GRECO, ETC, ETC. 

QUIEN SABE. 

LO QUE HAY QUE DECIR, ES QUE ESTA ¿"BIOPIC"? ES LA MEJOR PELICULA BIOGRAFICA EN MUCHOS AÑOS. 

¿qué?. 

¿cómo?. 

Y, PRECISAMENTE, claro, ES BUENA, POR-QUE NO BUSCA "ENSALSAR", "AGRANDAR", "ADORNAR", ETC, ETC, DESDE ELEMENTOS CONCRETOS, SINO DESDE LA ABSTRACCION, EL SURREALISMO, LO ONIRICO, ¿DIONISIACO?, Y, NI QUE DECIR, DEL PARECIDO (INCREIBLEMENTE FISICO Y ORAL) DE ERIC ELMOSNINO. 

ASI ES, QUE SE NOS PRESENTA A ESTE "LOCO-LINDO" PERSONAJE, NO DESDE EL EXTERIOR, DESDE LO "YA SABIDO", "LO CONOCIDO", SINO DESDE SUS PREGUNTAS, SU INTERIOR, SUS BUSQUEDAS. 

SE CONSTRUYE EL PERSONAJE DESDE ADENTRO DE SU MENTE (SI ES QUE ESO ES POSIBLE), DE ESA FORMA (SUBJETIVA), SE DA UN PUNTO DE VISTA (INTERESANTE POR CIERTO), DE QUE SUCEDIA Y EN LA CABEZA DE ESTE HOMBRE. 

Y ENTONCES, YA NO SE TRATA DE RE-CREAR SINO DE CREAR, A-PARTIR DE UN PERSONAJE VERIDICO. 

NO ES DE EXTRAÑAR QUE YA SEA UNA HISTORIA TRABAJADA DESDE EL COMIC POR JOANN SFAR. 

¿amarlo u odiarlo?. 

"lo dejo a tu criterio".        

GENERO: BIOGRAFIA, COMEDIA, DRAMA, ¿MUSICAL?

NIVEL BRIGITTE: 10
NIVEL BRIGITTE-ANIMAL PRINT: ?
NIVEL SERGE: 9
NIVEL ERIC: 10
NIVEL SFAR: 10
NIVEL ONIRICO-DIONISIACO-ABSTRACTO: 10
NIVEL COMIC: 10
NIVEL OSCURIDAD: 7.6
SEX-LEVEL: 4.5
NIVEL PSICO-KILLER: 8.8
NIVEL CRITICA: 9.9

"LA" canción obligada, obvio:

una más:

y aquí si, varios links "falopita-s" de la película, escenas, y tráilers:

Fever Dreams + Kitano = !!!!

GOKUDO HEIKI (2011) / THE YAKUZA WEAPON

el arma yakuza

CLARO. QUE ESTE PERSONAJE, si, (bien) PODRIA SER UN FAMILIAR DE "MACHINE GIRL".

es UN EXPONENTE DEL "VALE TODO", QUE NO DE-FRAUDA. 

ACCION Y COMEDIA, MUCHA SANGRE, Y UN PLANO SECUENCIA QUE NOS HACE PREGUNTAR SI UNA SOLA ESCENA PUEDE SER CAPAZ DE OTORGARLE VALOR A TODO UN FILM-e.

GENERO: ACCION

NIVEL HEMOGLOBINICO: 17.55
NIVEL "VALE TODO": 87.44
NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO": 87.2
NIVEL BALISTICA: 175.9
NIVEL PSICO-KILLER: 99.03
NIVEL PSICO-YAKUZA: 74.11
NIVEL SECUENCIA: 9.8
NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.8436

"falo-pita"

CHRISTIAN SACERDOTE

JIN LING SHI SAN CHAI (2011) / THE FLOWERS OF WAR

las flores de la guerra

¿QUE ES EL SACRIFICIO?. 

¿QUE ES DAR LA VIDA?. 

PARA MUCHOS, "DAR LA VIDA POR UNA IDEOLOGIA" ES UN ACTO DE INDUDABLE NOBLEZA (Y LO ES), PERO ¿CUANTOS DE ESOS "IDEALISTAS" SON CAPACES DE ENTREGAR LO UNICO QUE QUEDA COMO ESPERANZA PARA NO PERDER LA HUMANIDAD?. 

¿y eso sería qué?. 

PERDER LA VIDA ES "FACIL" (?). 

POR-QUE PARA ALGUNOS (¿AGNOSTICOS?) DESPUES DEVIENE EL VACIO O LA NADA, Y PARA LOS RELIGIOSOS DE-VENDRA UN PARAISO, O ESTADIO SUPERADOR. 

w.t.f.

PERO, ¿QUE SUCEDE SI NOS SACRIFICAMOS Y MORIMOS EN VIDA (NO MORIMOS)?.

¿cómo?. 

¿qué cosa?. 

¿COMO SE PUEDE VIVIR CON EL DOLOR "ETERNO"?. 

¿cómo?. 

¿ES CAPAZ UNA PERSONA DE EXPONERSE A TAL DOLOR?. 

¿Y QUE ES LA "PUREZA"?, ¿SE RELACIONA CON LA BELLEZA EXTERNA (COMO EN LA ANTIGUEDAD)?, O ¿LA PUREZA PROVIENE DEL ESPIRITU?, Y ¿ALGUIEN SE PUEDE ATREVER A ESE SACRIFICIO Y NO SIENDO "PURO"?. 

estamos mareados, ¿no?. 

este film-e, es UNA RAREZA EN LA FILMOGRAFIA DE ZHANG YIMOU. 

UNA PELICULA QUE NADA TIENE DE COLORIDA Y DONDE, PRECISAMENTE, EN LA AUSENCIA DE COLOR, LOS TONOS GRISES SE ENTREMEZCLAN CON EL HUMO DE LAS EXPLOSIONES, CON LOS MUROS DESTRUIDOS, LOS CADAVERES APILADOS, Y SOLO ALGUNAS GOTAS DE SANGRE PARECEN PODER OTORGAR UN RECUERDO SUTIL DE UN RASGO DE LA HUMANIDAD, O MEJOR DICHO, DE LO QUE ALGUNA VEZ FUE UN HUMANO (EMPUÑANDO UN ARMA, O CORRIENDO, escapando, DE AQUEL QUE LA EMPUÑA). 

NADA MAS Y NADA MENOS QUE LA GUERRA (NANKING EN 1937). 

MUCHO HAY DE HISTORIA VERIDICA, PERO LO MAS CRUEL (LACRIMOGENO) DE ESTE FILME, SI CABE EL TERMINO, ES QUE NOS RECUERDA QUE LA UNIVERSALIDAD DEL MENSAJE, ES PRECISAMENTE LA CRUELDAD INFINITA DEL SER HUMANO, INFINITA EN EL TIEMPO E INFINITA EN MAGNITUD. 

CHRISTIAN BALE (si, el mismo psico) UNA VEZ MAS, DEMUESTRA TALENTO Y DUCTILIDAD A LA HORA DE PARARSE FRENTE AL LENTE, E INCLUSO, NO LE TIEMBLA EL PULSO CUANDO SE ENTREMEZCLA, ENTRE EL HUMO Y LAS BALAS, COMO UNO MAS DE LOS ACTORES SECUNDARIOS Y DE REPARTO (CON SOTANA Y TODO). 

UNA BELLA PELICULA, QUE NO TIENE LOS ELEMENTOS ESTETICOS CARACTERISTICOS DE YIMOU, PERO (PARA LOS QUE QUIERAN VER) IGUALMENTE TIENE LA BELLEZA-ética-heredada EN LAS IMAGENES (FORMA), AUN CUANDO EL CONTENIDO NADA TIENE DE POETICO. 

DE AHI, EL NOMBRE DE "FLORES" (COMO ASOCIACION DE COLORES VIVOS Y BELLEZA NATURAL). 

¿qué?. 

es UN CONTRASTE ENTRE LA BELLEZA EXTERIOR QUE SE PUEDE TRANSMITIR Y LA INTERIOR QUE SE PUEDE SENTIR, ENTRE LA PUREZA QUE SE PUEDE (SENSORIAL Y LITERALMENTE) PERCIBIR Y LA BELLEZA QUE SE ESCONDE (¿DIALECTICAMENTE?) EN LA "FEALDAD" (EL ASCO, LA IMPUREZA, LO OPACO, LO PROFANO, LO DIONISIACO, LA SEXUALIDAD QUE CON-LLEVA MUERTE, ETC, ETC). 

LO QUE SE DICE UN "GRAN ARTISTA" Y UNA "GRAN PELICULA".                  

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMAª

NIVEL BALE: 10
NIVEL YIMOU: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL JAPON DISFUNCIONAL: 9
NIVEL JAPONES PSICO-KILLER: 10.02
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.22
NIVEL CRITICA: 9.9

¿"400 golpes" alemanes?

KNALLHART (2006) / TOUGH ENOUGH

¿400 GOLPES ALEMANES O UN ESPEJO DE RE-PRESENTACION?. 

¿por-qué no, ambas?. 

wtf. 

CLARO QUE LOS SUBURBIOS DE BERLIN, NO SON UN BARRIO (BAJO) DE LATINOAMERICA, NI UNA CIUDAD ASEDIADA POR LA MALARIA, COLERA, ETC, COMO PODRIA SER EN EL CONTINENTE AFRICANO. 

PERO, LO INTERESANTE, ES VER (PARA AQUELLOS LATINOAMERICANOS QUE AUN CREEN EN LA "UTOPIA-COLONIALISTA-EUROPEA") QUE LAS POTENCIAS MUNDIALES (EUROPEAS) TAMBIEN TIENEN (¿O COMIENZAN A TENER?) CONFLICTOS RACIALES (¿ETNICOS?), IN-MIGRACION EN BUSCA DE UN PORVENIR, FALTA DE TRABAJO, DELINCUENCIA JUVENIL, ADICCIONES (VARIAS), ETC, ETC. 

SI PENSAMOS QUE ESTE FILMe ES DEL AÑO 2006 (BASADO EN LA NOVELA DE GREGOR TRESSNOW), SERIA INTERESANTE PENSAR COMO ES LA REALIDAD ACTUAL DEL AÑO 2012 (CRISIS DE GRECIA Y ESPAÑA AL MARGEN). 

UN SISTEMA (¿NEO-LIBERAL?) QUE TIENE FISURAS, GRIETAS QUE SE ABREN Y NO CIERRAN. PAISES (¿NACIONES O REPUBLICAS?) DES-ACOSTUMBRADOS A DAR LA MANO AL EXTRANJERO, PAISES AFERRADOS A FRONTERAS (PSICO-PRE-ESTABLECIDAS), A LIMITES (PRE-ESTABLECIDOS) SOCIO-CULTURALES-ECONOMICOS, NIÑOS QUE CRECEN INMERSOS EN LA VIOLENCIA, ADULTOS MAS PREOCUPADOS POR EL SEXO (Y LA ESTETICA DE TV) QUE POR LA MARGINALIDAD LITERAL QUE PUEDE INCLUSO GOLPEAR SUS PROPIAS PUERTAS, Y (¿POR ULTIMO?) NEGOCIOS (REDONDOS) DE "MAFIA-Y-NARCOTICOS", COMO RESULTADO DE LA (CRECIENTE) DE-MANDA DE PERSONAS QUE COLOCAN EN ALCOHOL Y DROGAS UNA BARRERA (¿ONTOLOGICA?), UNA CONTENCION, O UNA ¿SOLUCION? A LA OSCURA REALIDAD (LACAN PODRIA DECIR MUCHAS COSAS ACERCA DE LA FALTA). 

"LOS 400 GOLPES" DE TRUFFAUT ERAN, AL MENOS, UNA (CRUDA) REALIDAD OBRERA-MEDIA QUE NO TRANSMITIAN LA MISMA DIS-FUNCIONALIDAD (VIOLENCIA) QUE "KNALLHART". 

eso esta claro. 

los tiempos cambian, ¿no?. 

ESTE FILME ALEMAN TIENE, COMO PUNTO FUERTE, EL IN-CRESCENDO DE UNA VIDA QUE SE HUNDE EN LA DELINCUENCIA, EN LA VIOLENCIA, EN EL "SIN-SENTIDO-DEL-ACCIONAR" (CLARO QUE, EN REALIDAD, TIENE TODO EL SENTIDO Y COHERENCIA). DESPUES, ¿cuándo?, PODRA VENIR LA DISCUSION DE SI ES NECESIDAD, OBLIGACION, O ABURRIMIENTO. 

¿qué?. 

PERO, claro, COMO PUNTO DE psico-PARTIDA, PARA HABLAR DE UNA CRISIS SOCIAL (¿CADA VEZ MAS?) FUERTE, PARTIENDO DESDE UN ADOLESCENTE REBELDE (O ALGO ASI) INMERSO EN EL CONTRASTE ENTRE "BARRIO BAJO-BARRIO RICO" (ADEMAS DE UNA MADRE QUE ES CAPAZ DE SUPRIMIR AL INDIVIDUO MAS EDIPICO). 

esos "asuntos familiares" muchas veces también son con-texto. 

¿no?. 

ES MUY LOGRADO EL GUION Y LA HISTORIA (¿MERITO DE LA NOVELA?). 

por eso, "pega en los momentos justos". 

así (le) creo. 

Y DESPUES, ¿cuándo?, SE PUEDE DISCUTIR (TAMBIEN) SI LA LUCHA DE CLASES Y LA UTOPIA MARXIANA SON EL FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA (O NO). 

YA LO DIJERON "LOS EDUKADORES" (2004, "DIE FETTEN JAHRE SIND VORBEI"). 

¿qué?. 

no se.

GENERO: DRAMA

NIVEL MARGINAL: 5.77
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL "NAIF": 7
NIVEL EDIPICO-CASTRADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-MAFIA: 8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.86

¿Alegoría De Peces?

TSUMETAI NETTAIGYO (2010) / COLD FISH

pez frío

pez helado

pescado frío

pescado helado

pescado crudo

LA REGRESION (ARCAICA) DE LA HUMANIDAD, LA ENTRADA-SALIDA (LIMITE) DEL ORDEN DE LA CULTURA, Y UN FINAL QUE COMPRUEBA QUE, SIN DOLOR NO HAY PENSAMIENTO. w.t.f.

LAS IMAGENES PARECEN CERCANAS A "OLDBOY" (GRACIAS PARK), PUEDEN LLEGAR A SER LA INVERSION DE "PANDORUM" (EN CUANTO A, COMO MINIMO, EL "DIALOGO" DE EXTERIORIZACION-INTERIORIZACION DE LAS PULSIONES ELLOICAS). 

ES CIERTO QUE LA TEMATICA, ¿ACTUAL?, DE UN PERSONAJE "PSICO-ALTERADO-ENAJENADO" NO ES NOVEDAD. PERO "COLD FISH" VALE LA PENA PARA COMPROBAR QUE SE PUEDE ANALIZAR EL MUNDO ACTUAL (SI ES QUE CABE EL TERMINO) DESDE LOS CODIGOS (POR DEMAS EXAGERADOS) DEL "GROTESCO". 

SALVAJE, HEMOGLOBINICA, REPULSIVA, PERVERSA, ¿COMICA?. 

PERO, TAMBIEN, es (muy) MELANCOLICA, AMARGA, INTROSPECTIVA, Y ¿ANALITICA?.

¿ALGUNA VEZ SENTIMOS QUE NOS ASFIXIAMOS?. 

wtf. 

¿SOMOS HUMANOS DENTRO DE UNA PECERA, O SOMOS PECES AFUERA DE LA PECERA?. 

y si. 

el director Sion Sono, lo hace otra-vez.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿VALE-TODO?, SUSPENSO

NIVEL HEMOGLOBINICO: 105.933
NIVEL PSICO-CRAZY: 100.43ª
NIVEL PSICO: 19.84
NIVEL PSICO-FISH: 17.45
NIVEL PSICO-SEX-MASOQUISTA: 12.06
NIVEL "UNDEAD": ?
NIVEL HEMOGLOBINICO CERCENADO: 12.66
NIVEL EVIL DEAD: ?
NIVEL "EVIL-SEX": 10.8
NIVEL OSCURIDAD: 9.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 18.9
NIVEL CRITICA: 9.9

"falopita":

El Estudiante (¿del poder?)

EL ESTUDIANTE (2011)

¿EN ESTE MUNDO SOMOS MAS ESCLAVOS QUE AMOS?. 

¿esta película es molesta para lxs politólogxs?. 

¿esta película es anti-política?. 

¿ESO SE PUEDE REVERTIR?. 

¿LIBERTAD DE QUIEN Y PARA QUIEN?. 

ALGUNAS DEFINICIONES (¿qué?) DE LA REAL ACADEMIA (w.t.f.) PODRIAN ACLARAR MUCHAS COSAS EN ESTA PELICULA (¿a quién le interesa, no?):

amo.

(De ama).

1. m. Cabeza o señor de la casa o familia.

2. m. Dueño o poseedor de algo.

3. m. Hombre que tiene uno o más criados, respecto de ellos.

4. m. Persona que tiene predominio o ascendiente decisivo sobre otra u otras.

5. m. U. a veces como tratamiento dirigido al señor o a alguien a quien se desea manifestar respeto o sumisión.

6. m. p. us. Mayoral o capataz.
7. m. ant. ayo.

esclavo, va.

(Del b. lat. sclavus, este del gr. bizant. σκλάβος, der. regres. de σκλαβηνός, propiamente, 'eslavo', y este del eslavo slovĕninŭ, nombre que se daba a sí mismo el pueblo eslavo, que fue víctima de la esclavitud en el Oriente medieval).

1. adj. Dicho de una persona: Que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra. U. t. c. s.

2. adj. Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etc., que priva de libertad. Hombre esclavo de su palabra, de la ambición, de la amistad, de la envidia. U. t. c. s.

3. adj. Rendido, obediente, enamorado. U. t. c. s.

4. m. y f. Persona alistada en alguna cofradía de esclavitud.

5. f. Pulsera sin adornos y que no se abre.

6. f. El Salv. y Hond. Pulsera grande que puede abrirse.

7. f. Ur. Pulsera rígida, circular o poligonal, que puede llevar dijes y que no tiene cierre.

es UN GRAN (INTELIGENTE) ESTUDIO SOBRE LA POLITICA Y LAS RELACIONES (?) EN EL MUNDO CONTEMPORANEO (QUE EN POCO DIFIEREN CON LAS PRACTICAS DEL PASADO). 

EL MICRO-COSMOS DEL MUNDO UNIVERSITARIO, ES LA EXCUSA DE UNA METAFORA PARA UN MACRO-COSMOS. 

¿la "vida misma"?. 

es UNA GRAN PELICULA, QUE PASA DESAPERCIBIDA EN EL "MUNDO CRITICO", PERO QUE LOGRA LO-QUE (MUCHOS FILMS INTENTAN PERO) POCOS FILMES ("TROPA DE ELITE 2" LO LOGRO TAMBIEN) CONSIGUEN. 

Y ESO, ES HABLAR DE "ALGO" TAN GRANDE, TAN INCONMENSURABLE, QUE DESBORDA TRISTEZA DE LA REALIDAD, COMO ES EL MISMO "SER" HUMANO EN SOCIEDAD. w.t.f.

ESTE SIMPLE SITIO, SU-PONE QUE LO UNICO QUE NOS QUEDA ES, AL MENOS, SER CONsCIENTES DE ELLO. 

AUNQUE ESO (LAMENTABLEMENTE), TAMBIEN ES IMPOSIBLE YA QUE, PRECISA Y PARADOJICAMENTE, EL ELLO NOS CO-DOMINA (GRACIAS FREUD). 

¿Y QUE TAL EL, POR DEMAS ONTOLOGICO, RECURSO DE "REZAR"?. 

pero, mientras tanto, sigamos creyendo y teniendo "fe" en nuestros "nara-nara-nara-nara-nana-Líder-es" (gracias Homero Simpson, muchas gracias).

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL HEGEL: 7.7
NIVEL AMO: 8.9
NIVEL ESCLAVO: 10.98
NIVEL MITRE: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-ENAJENADO: 9.22
NIVEL ENAJENADO-DOMINADO(R): ?
NIVEL PULSIONAL: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 10.2
NIVEL "CHARLES CHAPLIN"-CRITICO: 7.3
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

Crazy Love (1987)

LA TRISTEZA-psíquica DEL AMOR:

amor loco

loco amor

amor insano

insano amor

amor demente

demente amor

¿EL SEXO PUEDE SER UNO DE LOS DISFRACES DE LA MUERTE?. 

es UNA DE LAS GRANDES HISTORIAS DE AMOR EN LOS ULTIMOS ¿100 AÑOS? DE CINE ("HIERRO 3" TIEMBLA), Y UNA DE LAS MEJORES (SINO LA MEJOR) OPERA(S) PRIMA QUE EL SEPTIMO ARTE ENGENDRO (ASI DICE LA "CRITICA"). 

¿exagerados aquí?. 

sorry. 

DOMINIQUE DERUDDERE, si, (nos) CONSTRUYE UNA HISTORIA PARTIENDO DE TRES MOMENTOS CLAVES, EN LA HISTORIA DE UN (¿ATORMENTADO?) INDIVIDUO, PARA (DE)MOSTRAR QUE EL AMOR PUEDE CONDUCIR A LA MUERTE. 

a la muerte, claro, Y QUE LA LITERALIDAD DEL SEXO, TIENE MUCHOS ELEMENTOS DE UNA VISITA DE LA PARCA. 

TRES MOMENTOS, TRES CIRCUNSTANCIAS, TRES ESTADIOS HEGELIANOS QUE NOS HACEN PREGUNTAR, ¿¿¿CUAL ES EL LIMITE EN EL DEVENIR "CAUSA-CONSECUENCIA"???.

 

¿será demasiado aquí?. 

¿objetividad?. 

claro que no. 

never-jamás. 

¿o si?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿AMOR?

NIVEL LACRIMOGENO: 9.98
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 10.01
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL KITANO: 7
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-SEXUAL: ?
NIVEL PSICO-SEXUAL: 10
NIVEL DERUDDERE: 10
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.99  

REMBRANDT (SEXTA PARTE)

A London férfi (2007) 

/ The man from London

el hombre de Londres

¿SE PUEDE MIRAR A OTRO LADO Y HACER DE CUENTA QUE NO VIMOS (HICIMOS) NADA?. 

CUANDO NOS "COLGAMOS", CUANDO NOS ABSTRAEMOS DE LA REALIDAD ("LA MATERIA" DIRIAN ALGUNOS), CUANDO UNA MELANCOLICA MUSICA PARECE MUSICALIZAR LAS PULSIONES INCONCIENTES, CUANDO LA MIRADA ESTA FIJA EN "LA NADA", ES AHI DONDE ESTA HISTORIA HACE FOCO. 

ESTA PELICULA DE BÉLA TARR (Y DE ÁGNES HRANITZKY), RECUERDA A TARKOVSKI(Y) EN LOS (INCREIBLEMENTE SUTILES Y TRABAJADOS) MOVIMIENTOS DE CAMARA, ¿HOMENAJEA? A EISENSTEIN EN LA NUCA, espalda, DEL PROTAGONISTA, RECUERDA A LOS HERMANOS DARDENNE EN LAS ESPALDAS DE VARIOS PERSONAJES, PARECE LA MANO DE HITCHCOCK EN LOS "TRAVELLINGS", LA MUSICA COMO UNA DESCENDIENTE DE ANGELO BADALAMENTI (DEL UNIVERSO "LYNCHEANO"), Y LA AUSENCIA DE PALABRA PARECE SALIDA DEL MICRO-COSMOS DE KAURISMAKI. 

¿SERA DEMASIADO PARA UN CINEASTA HUNGARO, QUE POCOS CONOCEN Y NADIE RECOMIENDA?. (¿QUIEN SABE?). 

UNA INTERESANTE (IMPORTANTE) PREGUNTA SERIA SI ¿SE PUEDE MOSTRAR (FILMAR) NO QUE NO HAY QUE MOSTRAR, COMO UNA FORMA DE UNIR LA PARTE Y EL TODO, EL OBJETO Y EL SUJETO?. 

¿qué?. 

¿cómo?. 

sorry. 

ESTA PELICULA LO LOGRA, EN LUGAR DE VER UN HOMBRE HABLANDO, VEMOS A UN HOMBRE ESCUCHANDO, EN LUGAR DE VER EL INTERIOR DE UNA CASA, VEMOS LA PUERTA EXTERIOR. 

Y DE ESO TRATA. 

DE VER Y MIRAR, CONTEMPLAR O COMPRENDER, Y ENCONTRAR RESPUESTAS (O ALGO ASI) ANTES DE QUE SURJAN LAS PREGUNTAS (?). 

ALGUIEN DIRA "HANEKE YA LO HIZO", Y ESTE SITIO RESPONDERA "SI, Y LOS LIBROS (POR DEMAS INFANTILES) DE ELIGE TU PROPIA AVENTURA TAMBIEN". 

wtf. 

¿qué?. 

VER ALGO QUE "NO DEBERIAMOS VER", HACER ALGO QUE "NO DEBERIAMOS HACER", Y (¿POR ULTIMO?) TENER UN PREMIO QUE "NO DEBERIAMOS TENER". 

es UN GRAN ESTUDIO SOBRE LO QUE ES SER UN TESTIGO, O SOBRE LO QUE ES ASUMIR UNA RESPONSABILIDAD, O (SI SE QUIERE) SOBRE COMO (A-VECES) EL DINERO (¿LIBRAS?) NO ES LO QUE CAMBIA AL HOMBRE (humanx-humane), SINO QUE EL DINERO ("SHOW ME THE MONEY") ES EL INSTRUMENTO QUE DE-MUESTRA (CONFIRMA) QUE EL HOMBRE YA CAMBIO. 

¿ya murió?.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11.92
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL BLACK AND WHITE: 18.95
NIVEL PSICO-ALTERADO-MAQUINISTA: 9.06
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL "ROSTRO DE BERGMAN": 8.7
NIVEL PASAJE: 8.6
NIVEL LACRIMOGENO: 7.5
NIVEL "THE WHITE RIBBON": ?
NIVEL KANTIANO-ENAJENADO: ?
NIVEL ANALISTA ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL BELA: 10
NIVEL SIMENON: 10.1
NIVEL CRITICA: 9.8  

Hans-Jürgen Syberberg (tercera parte)

Hitler - Ein film aus Deutschland (1977) / Hitler: Una película de Alemania

¿DONDE QUEDARON LOS CONCEPTOS DE FICCION Y REALIDAD?. 

AQUI TODO SE FUNDE, SE ENTRE-MEZCLA, COMO SI EL CINE Y EL TEATRO, FUERAN LA MISMA "COSA". 

CONVERTIR A ADOLF EN UN TITERE, EN UNA MARIONETA DIALECTICA, EN UN JUGUETE DEL DESTINO, EN UN "SEX TOY" DEL MOTOR HISTORICO DE HEGEL. 

ES ALGO, COMO "MINIMO", ATREVIDO POR PARTE DE SYBERBERG. 

PERO, AUNQUE MUCHOS RE-NIEGUEN, HUBO Y HABRA CRIATURAS SIMILARES (¿Y PEORES?) A LAS DEL IDEOLOGO DEL "NACIONALSOCIALISMO". 

ESTA PELICULA (DIVIDIDA EN CUATRO PARTES, Y CON UNOS LARGOS 442 MINUTOS DE DURACION) ES, PARA ESTE HUMILDE SITIO, EL FILME QUE MEJOR TRABAJA LA IMAGEN DE HITLER (PARA AQUELLOS, sorry, QUE TIENEN UNA "BASE" HISTORICA (HOY EN DIA, NO es TAN DIFICIL), PARA LOS QUE NO, COMO ACERCAMIENTO A ESTE HOMBRE, "DER UNTERGANG" (LA CAIDA), 2004, ES LA MEJOR OPCION). 

PERO, bueno, claro, NO SOLO POR HABLAR DE LAS "DURAS DE COMPRENDER" DUALIDADES, EN CUANTO A LO "POSITIVO" Y NEGATIVO DE LA UTOPIA NAZI, SINO POR DE-MOSTRAR EL COMPLEJO, ENREDADO, POLITICO-CORRUPTO, Y DIS-FUNCIONAL ENTRAMADO DE PERSONAJES QUE RODEARON A HITLER (COMENZANDO POR LOS ALEMANES QUE LO VOTARON CANCILLER, PRESIDENTE, ETC, ETC). 

INCLUSO, ES INTERESANTE EL TRABAJO DE SYBERBERG AL UTILIZAR A UN ACTOR DE "LUDWIG", EN EL CUAL SE PUEDE TRAZAR UN PARALELISMO ENTRE LA LINEA "TRAICION-PODER-PACTO-POLITICA". 

MUY LEJOS DE LA "FANTASIA-FANTASTICA NAZI" QUE CONSTRUYO EL CINE (NO SOLO BELICO) DE EE.UU., ESTE FILME PROPONE LA TOTAL IN-VERSION DE CONSTRUIR UNA IMAGEN (MUY) DIFERENTE (OBVIAMENTE, EL RESULTADO ES "POLEMICO"). 

LEJOS DE LA "CARICATURA CONCEPTUAL DE EE.UU." (AUNQUE EL EXTERIOR "MARIONETIZADO-TEATRALIZADO" IRONICAMENTE LO ES), ESTA PELICULA (NO POR NADA) NO FUE BIEN RECIBIDA POR EL PUBLICO ALEMAN (DE HECHO SYBERBERG DIJO QUE LOS ALEMANES NO ESTABAN "PREPARADOS" PARA VERLA, Y LA ESTRENO EN FRANCIA). 

sorry. 

AUN ES DIFICIL COMPROBARLO, PERO ESTA PELICULA PUEDE SER LA MAS COMPLEJA QUE "CINESINVISITAS" RECOMENDO HASTA EL DIA DE HOY. 

NINGUNA PALABRA PUEDE EXPLICAR EL VALOR DE ESTAS IMAGENES, Y NINGUNA "CRITICA" SIQUIERA PODRA ACERCARSE A TODO LO QUE SYBERBERG CONTO (Y OBVIAMENTE NO HAY "NIVELES" QUE LA RESUMAN). 

básicamente, ¿Hitler fue culpable en-sí, o fue una "marioneta"?. 

¿fue culpable en-sí, o fue producto de su época?. 

¿somos responsables en-si de nuestros actos?. ¿o nuestros actos, en-sí, son un resultado-reflejo de un contexto-época?.

BUENO. QUE COMIENCE LA SHOW-POLEMICA.          

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

NIVEL CRITICA: invaluable. inaplicable. incalculable.

parte 1

parte 2

parte 3

parte 4

EL SEXO IMPLICITO (novena parte)

Breaking Point - A Pornografisk Thriller (1975)

QUIZAS SEA MUY DIFICIL CONSTRUIR UN PSICO-KILLER, ¿cómo?, PERO CON (¿AYUDA DE?) LAS PERVERSIONES (?) Y ¿PARAFILIAS?, si, SE PUEDE ARMAR UNA PSIQUIS ¿RE-TORCIDA?. 

si.

QUE HACE TEMBLAR AL MISMO JOHN DOE (DE "SE7EN"). 

¿o no?. 

SEXO, ASESINATOS, SANGRE, UN POLICIA QUE (INTENTA) INVESTIGAR, ¿SUSPENSO?, ETC, ETC. si, GRAN cóctel tenemos aquí. 

LO CURIOSO (AUNQUE EN REALIDAD NO, no lo es tanto) ES QUE EL DIRECTOR (BO ARNE VIBENIUS), ES EL MISMO DE (UN AÑO ANTES) "THRILLER - EN GRYM FILM". 

PERO, AUN MAS CURIOSO (¿O NO?), ES QUE ESTE HOMBRE COLABORO EN LA DIRECCION DE "PERSONA" (SI, SI, 1966). 

¿casualidad o CAUSALIDAD?. 

¿todo se conecta, no?. 

¿ESTA DE MAS DECIR QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO PREFIERE-admira?.       

GENERO: ¿DRAMA?, ¿POLICIAL?, THRILLER

NIVEL ANTON: 9

SEX LEVEL: 9.7

NIVEL BO: 8

NIVEL PSICO-SEX: 9

NIVEL PSICO-KILLER: 9.22

NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.1

NIVEL PARAFILIA-DISFUNCIONAL: ?

NIVEL PSICO-CRAZY: 8.6

NIVEL ANDREAS BELLIS: 10.1

NIVEL NOIR: ?

NIVEL CRITICA: 9.44 

https://www.imdb.com/title/tt0072736/

https://www.filmaffinity.com/ar/film820799.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_Point_(1975_film)

https://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=23590

http://cat3movie.org/breaking-point-pornografisk-thriller-1975

https://rarefilm.net/breaking-point-pornografisk-thriller-1975-bo-arne-vibenius-andreas-bellis-barbara-scott-jane-mcintosch-adult-horror-thriller/

https://es.qaz.wiki/wiki/Breaking_Point_(1975_film)

¿El Diario De Christina?

Anita - ur en tonårsflickas dagbok (1973) / Anita: Swedish Nymphet 

ninfa sueca

Anita: Una Ninfa de Suecia

¿DIARIO DE UNA NINFOMANA SUECA?. 

EN FIN. 

DESDE LAS TIERRAS DE BERGMAN, Y CON EL MISMO TRASFONDO PSICOLOGICO (TAMPOCO TANTO), ESTE FILME PROPONE LA CONFRONTACION DEL FANTASMA LACANIANO (¿QUE SERA DEL "OBJETO A"?), CON UNA PURIFICACION, si, MEDIANTE ¿EL AMOR?. 

COMO SUCEDIA CON (LA SUFRIDA Y ATORMENTADA) "BELLE DE JOUR" (1967), ANITA SE ENFRENTA A LAS TENTACIONES QUE SU MENTE EXTERIORIZA EN SUS ZONAS EROGENAS. 

DEJANDO LA EXCUSA (MUY VALIDA POR CIERTO) PARA DESNUDAR (UNA VEZ MAS Y VAN) A CHRISTINA LINDBERG, ESTA PELICULA LOGRA UNA INTERESANTE RESOLUCION (QUE, SEGURO, ESCANDALIZARA A MAS DE UN PSICO-CONSERVADOR-POSITIVISTA-AMANTE DE AUGUSTO COMTE).

Y NO INGRESA A LA CATEGORIA "SEXO IMPLICITO" (COMO SI PODRIA HABERLO HECHO "THRILLER: A CRUEL PICTURE"). 

¿morbosa?, no lo creo. 

¿perversa?, sólo "tal vez". 

¿psico-killer?, obvio que si.

GENERO: DRAMA

SEX LEVEL: 8
NIVEL ANITA: 10
NIVEL CHRISTINA-SEX: 10
NIVEL STELLAN: 7
NIVEL STELLAN-PSICOLOGO: 8
NIVEL ANALISTA FREUDIANO: 5.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-SEX: 12.3
NIVEL EROGENO-FRUSTRADO: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

¿Poe con tequila?

El Hombre Y El Monstruo (1959)

UN GRAN CLASICO (¿DE CULTO?) DESDE MEXICO. 

es UNA (MUY OSCURA) HISTORIA, QUE nos MEZCLA (PERFECTAMENTE) LA TRADICION NOIR, CON ALGO DE JEKYLL Y MR HYDE, CON FRANKENSTEIN (¿O EL MODERNO PROMETEO?), HOMBRE LOBO, (¿POR-QUE NO?) ALGO DE LA ¿LEYENDA? DEL GUITARRISTA ROBERT JOHNSON (¿VENTA DEL ALMA AL DEMONIO, A CAMBIO DE TALENTO?), Y (¿COMO NO?) UN FELINO NEGRO...

felino, SI, QUE NOS RECUERDA QUE EDGAR ALLAN FUE UNO DE LOS MAS GRANDES MAESTROS EN LA NARRACION EXTRA-ORDINARIA. 

¿ALGUIEN DIJO "CHINGALE" A LA BESTIA?.

GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?  

NIVEL TEQUILA: 6.5
NIVEL TEQUILA SUNRISE: 7
NIVEL MARGARITA: 8.01
NIVEL "CHINGALE": 8
NIVEL BESTIA: 8
NIVEL SOBRE-IMPRESION: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-"MONSTRO": 10
NIVEL PIANISTA ALTERADO: 10.2
NIVEL CRITICA: 9.9  

Vincere (2009)

LA QUE LE FALTABA A "IL DUCE":

Y PENSAR QUE ESTA HISTORIA, CONTADA CON ESTETICA NEORREALISTA (¿COMO NO SER ASI?) EN LA DECADA DEL 50´, PODRIA HABER SIDO UNA REVOLUCION. 

es UNA HISTORIA SOBRE "IDA DALSER", que PUEDE SER MAS RELEVANTE PARA UN PUBLICO ITALIANO, PERO A DECIR VERDAD, EL CARACTER UNIVERSAL DE ESTA PELICULA SE PUEDE VER (NO TAN CLARAMENTE, POR SUERTE) EN VARIOS INSTANTES (DONDE VEMOS QUE UN LUGAR FISICO DE ENCIERRO, MUCHAS VECES PUEDE SER UNA EXTERIORIZACION DE OTRO "TIPO" DE ENCIERRO). 

es UNA BIOGRAFIA SOBRE LA AMANTE DE MUSSOLINI, PODRIA CAER EN DESPRECIABLES "LUGARES COMUNES", PERO (ESTE FILM-e) SE ALEJA DE LA CRITICA FACILISTA A UNA IDEOLOGIA (PSICO-NACIONALISTA-ENAJENADA) FASCISTA (CLARO), Y BUSCA CONTAR UNA HISTORIA DESDE OTRO LUGAR. GIOVANNA MEZZOGIORNO NO SE ALEJA (¿DEFINITIVAMENTE?) DE LA (¿ACLAMADA POR QUIEN?) PELICULA "L´ULTIMO BACIO", PERO DEMUESTRA MUCHO CARACTER Y SOLVENCIA (¿¿??) AL MOMENTO DE MANIFESTAR ESTADOS ENAJENADOS DE LOCURA. 

¿objetividad aquí?. claro que-no.

GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA, DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ITALIANO ALTERADO: 9.8
NIVEL FASCISTA-ENAJENADO: 10.2
NIVEL FASCISTA-ALTERADO: 9.93
NIVEL BENITO-CRAZY: 9.55
NIVEL HISTORICO-ANALITICO: 7.8
NIVEL NOSOCOMIO-DISFUNCIONAL: 9.02
NIVEL FASCISTA-ALIENADO: 9.7
NIVEL NEO-REALISTA (POST-MODERNISTA): 6.7
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL BALISTICA: 6.1
NIVEL CRITICA: 9.9