LOS FABELMANS (2022)
LAS DOS ULTIMAS.
LOS DOS ULTIMOS LARGO-METRAJES DE STEVEN SPIELBERG.
A PUNTO DE LLEGAR A LOS 80 AÑOS.
AMBAS PELICULAS, TIENEN MUCHAS CONEXIONES CON EL MISMO.
CON SUS PROPIAS BUSQUEDAS, INQUIETUDES.
POR ESO, CON SU PROPIA FILMOGRAFIA.
TODO ESTUDIANTE DE CINE (SUPONGO, SI ES VARON, MAS AUN), EN ALGUN MOMENTO, HA PASADO POR UN FAMILIAR (¿ TIO, O ABUELA, ETC ?) QUE LE HACE "ESA" PREGUNTA.
¿¿ COMO ANDA EL SPIELBERG-O ??
QUE SAQUE LA FOTO EL SPIELBERG DE LA FAMILIA.
ASI, ES LA CARGA SIMBOLICA QUE TIENE ESTE APELLIDO, PARA LA HISTORIA DEL CINE. CLARAMENTE, RE-CONOCIDO EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO.
ES UN DIRECTOR CINEFILO, CLARAMENTE.
EN "LOS FABELMANS", EL ARRAIGO (Y DESARRAIGO) JUDIO, EL AMOR POR EL CINE, POR LA IMAGEN, POR ESE CELULOIDE PROYECTADO, SE VE DURANTE TODA LA HISTORIA.
ES UNA PELICULA DE LAS QUE SE DICEN AUTO-BIOGRAFICA, NO SE QUE TANTO SERA FICCION Y QUE TANTO "REALIDAD", PERO SE NOTA MUCHO QUE HAY VARIOS ELEMENTOS DE LA PROPIA HISTORIA.
UN FILME, QUE CONECTA (NOS, CONECTA) CON EL CINE, DESDE ESA ¿ESENCIA? MAS ¿PURA? QUE NADA TIENE QUE VER CON REDES SOCIALES, FORMATO VERTICAL, PANTALLAS DE CELULARES, ETC.
TODO LO CONTRARIO.
POR ESO, EL FINAL DE "LOS FABELMANS" TIENE TANTA SOBRE_CARGA CINEFILA.
POR ESO, SE HABLA DE LA LINEA DEL HORIZONTE.
ESA LINEA, TAN ¿CINEFILA?, QUE PODRIA PERDER TODO EL SENTIDO, CUANDO HABLAMOS DE "SCROLLEO" Y "VIRAL" Y "REDES SOCIALES".
SPIELBERG, NOS ESTA HABLANDO DE ESTO.
Y YA PASARON 4 AÑOS DE ESE FILME.
EN LA MAS RECIENTE, "DISCLOSURE DAY", VAMOS AL TEMA DE LOS EXTRA-TERRESTRES. VAMOS A LA CIENCIA-FICCION.
OTRA TEMATICA, IMPOSIBLE DE SEPARAR DE ESTE DIRECTOR.
DESDE EL FAMOSO "E.T." DEL AÑO 1982, PASANDO POR "ENCUENTROS CERCANOS DEL TERCER TIPO" DE 1977, Y SIN DEJAR DE MENCIONAR A "LA GUERRA DE LOS MUNDOS" DEL AÑO 2005 (PELICULA QUE ME ENCANTA), ESTA TEMATICA DE SCI-FI, ESTA MUY PRESENTE.
SI, HAY MAS PELICULAS, OBVIAMENTE.
PERO ESAS TRES, ESTAN MUY CONECTADAS CON ESTA ULTIMA.
HAY ALGO, ¿CURIOSO O NO?, DE QUE EL FINAL DE ESTE FILME, HASTA AHORA, EL ULTIMO FINAL DE TODA LA FILMOGRAFIA DE ESTE DIRECTOR, SE DA EN UN NOTICIERO.
NO SE DA POR YOUTUBE.
NO ES UN CELULAR VERTICAL, O UNA CUENTA DE TIK-TOK, O DE INSTAGRAM.
NO.
STEVEN (Y SUPONGO, QUE EL GUIONISTA, TAMBIEN), HAN ELEGIDO ESE CANAL DE TELEVISION, PARA DAR LA NOTICIA.
LA PROTAGONISTA, HABLA DEL CLIMA, EN UN CANAL DE TELEVISION TRADICIONAL.
HAY ALGO "ANTIGUO" EN TODO ESTO.
IMPOSIBLE, NO PENSAR EN EL "POR-QUE" DE QUE SEA LA TELEVISION ¿TRADICIONAL? LA QUE SE ELIGE PARA DAR EL "ANUNCIO-MAS-ANUNCIO-DE-TODA-LA-HISTORIA-DE-LOS-ANUNCIOS".
AHI, SE SIGUEN VIENDO CUESTIONES DE ¿CONECTAR? CON EL PASADO.
ESTAMOS EN EL 2026, EL MISMO AÑO QUE SE ANUNCIO QUE CLINT EASTWOOD NO VOLVERA A DIRIGIR.
TAMBIEN, PODRIAMOS PENSAR EN SCORSESE, QUE SIGUE HACIENDO PELICULAS EN MODO DESPEDIDA Y HOMENAJES.
AL CINE, SI.
TAMBIEN, TARANTINO QUE, SI BIEN, TIENE UNA FILMOGRAFIA INFINITA-MENTE MAS ACORTADA EN COMPARACION A ESOS NOMBRES (INCLUSO, ES MAS JOVEN EN EDAD), SIGUE SIENDO OTRO DE LOS RE-PRESENTANTES DE LA OLD-SCHOOL.
Y EL AMIGO QUENTIN, TAMBIEN ESTA HACIENDO PELICULAS EN MODO "DESPEDIDA-Y-HOMENAJE" AL VIEJO HOLLYWOOD.
¿DESPIDIENDO AL CINE?
¿HOMENAJEANDO AL CINE?
Y, NI HABLAR, DE CHRISTOPHER NOLAN.
QUE ESTE AÑO, NADA-MAS-NI-NADA-MENOS, ESTRENA "SU" VERSION DE "LA ODISEA".
nada más, ni nada menos.
SCORSESE HACE PELICULAS DE CASI 4 HORAS, EN FILMICO, Y NOLAN LAS HACE ASI DE LARGAS TAMBIEN, PERO CON PELICULA DE 70mm.
NOLAN, COMO EL "ABONADO" Y REPRESENTANTE DEL CELULOIDE MAS "PORONGA" DE LA ACTUALIDAD.
CLARO.
EL ROLLO DE PELICULA MAS "PORONGA" QUE HAY.
Y, ES MAS, LAS CAMARAS IMAX QUE SE HAN UTILIZADO, CON TODA ESA "CAJA" PARA ACUSTIZAR, HACE QUE SEAN CAMARAS QUE, TAMBIEN, VAN A CONTRA-CORRIENTE DE LA ACTUALIDAD.
SI, MIENTRAS LAS CAMARAS (SONY, RED, NIKON, ARRI, CANON, ETC) CADA VEZ GRABAN EN MAS "K", TAMBIEN SON MAS PEQUEÑAS Y LIVIANAS.
NOLAN, AL REVES, UTILIZA LAS CAMARAS MAS GRANDES QUE PUEDE HABER EN ESTE MOMENTO.
TODO ESO, DA CUENTA DE ESA "VIEJA ESCUELA" QUE RE-VISA, O MIRA HACIA ATRAS.
SE NOTA.
Y STEVEN, ES UNO DE LOS PRINCIPALES (PARA MUCHXS, SERA "EL" PRINCIPAL) REPRESENTANTES DE ESTA OLD-SCHOOL.
POR ESO, A PUNTO DE CUMPLIR 80 AÑOS, EL FINAL DE SU ULTIMA PELICULA, ES EN UN LUGAR TAN ¿RETRO? COMO UN CANAL DE TELEVISION.
POR ESO, EL FINAL DE SU ANTE-ULTIMA PELICULA ("LOS FABELMANS") TAMBIEN TIENE ESA CONEXION AUTO-BIOGRAFICA.
POR ESO, TIENE ¿HOMENAJE?
POR ESO, TIENE ¿NOSTALGIA?
POR ESO, REVISA.
POR ESO, EXAMINA.
POR ESO, CUESTIONA... casi, sin querer_lo (??).
ESE FINAL, CON DAVID LYNCH, CON JOHN FORD, CON LOS GRANDES ESTUDIOS DE ESA EPOCA... Y CON LA LINEA DEL HORIZONTE.
NI QUE DECIR, NI QUE HABLAR, QUE DAVID LYNCH MURIO EN EL 2025.
NI QUE DECIR, NI QUE HABLAR, DE QUE JOHN FORD MURIO HACE MAS DE 50 AÑOS.
NI QUE DECIR, NI QUE HABLAR, DE QUE FORD FUE EL MAXIMO EXPONENTE DE UN GENERO, QUE TAMBIEN ESTA ¿MUERTO?.
COMO LO ES EL WESTERN.
Y SI, AHI, PIENSO EN LA RECIENTE (Y ACTUAL) ¿EPOPEYA? QUE KEVIN COSTNER ESTA BUSCANDO REALIZAR, ACTUALMENTE, CON SU "AMERICAN SAGA".
COSTNER, OTRO REPRESENTANTE DE ESA VIEJA-ESCUELA.
Y HACIENDOLO CON EL WESTERN.
CURIOSO, O NO TANTO, ES QUE HOY EN DIA, ESTA LLENO DE JOVENES CINEASTAS, ¿O PODRIAMOS DECIR_LES "REALIZADORES AUDIOVISUALES"?, QUE SON FANATICOS DE ESTOS GRANDES MAESTROS.
DE ESOS GRANDES AUTORES, DE LA "VIEJA ESCUELA".
SI.
CRECIERON, VIENDO A ESOS CINEASTAS.
COMO TODOS, NOS FORMAMOS, VIENDO ESAS PELICULAS.
ESTOS NUEVOS "JOVENES REALIZADORES", QUE SE ¿AUTO? PERCIBEN AMANTES DEL CINE, SE CONSIDERAN A-SI MISMOS, CONOCEDORES-CINEFILOS ABSOLUTOS, DE ESTOS DIRECTORES... SON LOS QUE RE-PRESENTAN A LA "NUEVA ESCUELA".
LO SON.
SI, YA PODEMOS DECIR QUE HAY UNA "NUEVA ESCUELA".
NO TENGO DUDAS.
SON ELLOS MISMOS, JOVENES, A QUIENES ESOS GRANDES DIRECTORES (SPIELBERG, SCORSESE, ETC), LES ESTAN ¿COMBATIENDO? O ¿HABLANDO?.
(SI, "COMBATIR" ES UNA PALABRA... un tanto fuerte).
AL MENOS, DIGAMOS, "HACIENDO REFERENCIA".
PERO, SON ELLOS MISMOS (JOVENES) LOS QUE ESTAN FILMANDO LA "OPOSICION".
CLARO.
SON ELLOS MISMOS, CON SUS JOVENES "VEINTI" O "TREINTI" AÑOS DE EDAD, QUIENES SON CONSIDERADOS "FILM-MAKERS" O "REALIZADORES INTEGRALES", QUIENES BUSCAN LIKES, BUSCAN VIRALIZAR-SE, BUSCAN "ENGAGEMENT", GIRAN EL TELEFONO, ROTAN, Y SE MUDAN AL FORMATO VERTICAL.
ETC-ETC.
es LA NUEVA ESCUELA.
ES LA NUEVA GENERACION.
SON LOS TIEMPOS-MODERNOS-ACTUALES.
Y SI, "DE ALGO HAY QUE TRABAJAR", SIEMPRE SERA LA FRASE.
SI.
SON LAS REGLAS DEL MERCADO ACTUAL.
SI.
EL MUNDO, LAS REDES "SOCIALES", LAS ¿LOGICAS? DE CONSUMO ACTUAL. SON ESTAS. SON LAS NUEVAS REGLAS.
Y, CURIOSO, O NO...
INTERESANTE... O NO..
PARADOJAL, O NO...
AMBIGUO, O NO...
SPIELBERG (POR MENCIONAR SOLO A UN RE-PRESENTA-NTE DE ESA "VIEJA ESCUELA"), FORMO, EDUCO, ENSEÑO, MOSTRO, INCULCO, UNA CULTURA AUDIOVISUAL, UN AMOR AL CINE, UN AMOR A LA LINEA DEL HORIZONTE....
UN AMOR A LA IMAGEN (Y EL SONIDO)... A UN MONTON DE JOVENES, Y DE NUEVOS CINEASTAS Y REALIZADORES.
Y, SON ESTOS MISMOS (JOVENES) CINEASTAS Y REALIZADORES, QUIENES ESTAN GIRANDO EL TELEFONO, QUIENES ESTAN GIRANDO LA IMAGEN, QUIENES ESTAN BUSCANDO Y SIGUIENDO (Y RETRO-ALIMENTANDO) A LAS NUEVAS REGLAS DEL "AUDIOVISUAL".
SON ESTOS JOVENES...
QUIENES ESTAN MATANDO A "LA LINEA DEL HORIZONTE" ????
ENTENDIENDO A "LA LINEA DEL HORIZONTE", COMO UN EXTREMO SIMBOLICO DEL AMOR AL CINE, DEL AMOR AL SEPTIMO ARTE.
ETC-ETC.
LO CIERTO, ES QUE EL MUNDO CAMBIO.
LAS REGLAS DEL CONSUMO CAMBIARON.
PARA BIEN, O PARA MAL, LAS NUEVAS GENERACIONES, QUIZAS, JAMAS SE ENTEREN QUE EXISTIO UN CINE MUDO, O BLANCO Y NEGRO.
PARA BIEN, O PARA MAL, NOS ACERCAMOS A LOS 200 AÑOS DEL CINE.
PARA BIEN, O PARA MAL, EL "SEPTIMO ARTE", AHORA ES MAS ACCESIBLE, Y ¿BARATO? DE HACER. (PARA "BIEN", SI).
BANCO ESO.
ME GUSTA ESO.
SOY PARTE, DE ESO.
LA nueva TECNOLOGIA, TAMBIEN NOS PERMITE ACCEDER A MAS MIRADAS, Y QUE SEA POSIBLE FILMAR, PRECISA-MENTE, CON UN TELEFONO CELULAR.
PARA BIEN, O PARA MAL, EL MUNDO SIGUE GIRANDO Y CAMBIANDO.
PERO, SUPONGO, NO POD(R)EMOS DEJAR DE ACEPTAR, QUE EL CAPITALISMO, LAS REGLAS DE "MERCADO-Y-CONSUMO", CADA VEZ ESTAN MAS FUERTES Y PENETRANTES EN LA MIRADA.
en la ideo-logía.
POR ESO, EL CAPITALISMO, CADA VEZ RIGE MAS EN EL ARTE AUDIOVISUAL.
SUPONGO, QUE LA "SOLUCION", ES SEGUIR HACIENDO, SEGUIR FILMANDO, ACEPTAR LAS ¿REGLAS? DEL MERCADO... PERO NO PERDER LA MIRADA ¿CRITICA?
AHI, ME PREGUNTO...
¿ES POSIBLE HACER UNA CRITICA AL CAPITALISMO, AL CONSUMO, PERO DESDE UNA FICCION EN VERTICAL?
¿¿ ES POSIBLE, CRITICAR EL "VACIO DE CONTENIDO", PRECISA-MENTE, DESDE INSTAGRAM O TIK-TOK ??
¿¿ PUEDO ANALIZAR AL MUNDO ACTUAL, Y HACER "REFLEXIONAR" A UN ADOLESCENTE, DESDE UN CAPITULO DE UNA SERIE, QUE DURA 1 MINUTO ??
¿¿¿ PODREMOS SEGUIR HACIENDO PENSAR A LAS MIRADAS ESPECTATORIALES, ASI COMO SCORSESE, SPIELBERG, LYNCH, EASTWOOD, ETC-ETC, NOS HICIERON PENSAR ADENTRO DE UN CINE (sin celulares, en un espacio oscuro, dónde SOLO la iluminación de la pantalla iluminaba nuestros rostros) ???
NO TENGO LA RESPUESTA.
pdta. 1: (igual_mente, BANCO y AGUANTE las cámaras digitales, JAMAS podría estar de acuerdo con Tarantino, cuándo dice qué "es cine" y qué "no es cine").
pdta. 2: Sí, tampoco vamos a decir, afirmar, que un pibe que hace videos para redes sociales, ahora, sea el "nuevo mainstream", claramente, esos "viejos" siguen siendo lo "top" y "mainstream". El asunto, es pensar de aquí a unos años.
pdta. 3: si llegaste hasta acá, seguro no estás de acuerdo con muchas cosas. No te indignes, yo te agradezco, debes ser la única persona que vaya a leer esto, además de yo-mismo.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario