...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)
SI. PENSE EN EL FINAL DE "PANDILLAS DE NEW YORK" (2002) DE SCORSESE.
PENSE EN MUCHAS COSAS.
PENSE EN BILL PLYMPTON, CON The Exciting Life Of A Tree DEL AÑO 1999.
PENSE EN LA FILOSOFIA, a-DENTRO DE UNA CASA, SOBRE LO ESPACIO-TEMPORAL EN LA PELICULA "A GHOST STORY" DEL AÑO 2017.
ESTAS CUESTIONES, SON EXPERIMENTALES. SI.
POR MI, VALE EL EXPERIMENTO.
TIENE CUESTIONES "ACARTONADAS", CLARO. TIENE CUESTIONES DE iA Y DE "DEEP FAKE" QUE SE ME HACEN "RARAS". TIENE CUESTIONES DE CGI (¿PODRIAMOS LLAMARLO ASI, HOY EN DIA?) QUE NO ME RESULTAN, DEL TODO, ATRACTIVAS.
TAMBIEN, ESTE FILM_E ES UNA ADAPTACION DE UNA NOVELA GRAFICA (QUE NO VI). Y NO SE BIEN, QUE (le) dirán LXS FANS DE ESE ¿COMIC?.
AL MARGEN DE-L TODO, ME GUSTA EL EXPERIMENTO. ME GUSTA ESO DE INTENTAR ALGO DISTINTO.
NO LO SIENTO TEATRAL. NO LO SIENTO ¿ESTANCADO COMO "CEMENTO"?.
ME GUSTA EL INTENTO. ME GUSTA ESTE ¿ATREVIMIENTO?
ME GUSTA QUE LA CAMARA SOLO SE MUEVA UNA VEZ, EN UNA EPOCA DE TANTA VORAGINE Y MOVIMIENTO-S Y VELOCIDADE-S.
SI, ROBERT ZEMECKIS ES "GROSSSO". QUIZAS, SI OTRO DIRECTOR HICIERA ESTE FILM(E), NO ESTARIA AQUI ESCRIBIENDO.
POR UN MOMENTO, PENSE EN EL FILM-E DE KEVIN SMITH, LLAMADO RED STATE, DEL AÑO 2011.
EN OTRO MOMENTO, RECORDE AL FILM_E "BOY ERASED", DEL AÑO 2018.
TAMBIEN, PENSE EN "LEAVE NO TRACE", DEL AÑO 2018.
ALLI, HAY CUESTIONES DE "LIBERTAD" EN ESTADOS UNIDOS, PARA COMPRAR ARMAS. PARA COMPRAR MUNICIONES.
"ALL YOU NEED IS LOVE... AND GUNS". NOS REZA ESE CARTEL.
QUE, DUDO, QUE HAYA SIDO PUESTO COMO ESCENOGRAFIA.
PRE-JUZGO, QUE ESE CARTEL YA ESTABA AHI, ANTES DE RODAR ESTA PELICULA.
TAMBIEN, HAY UN PODEROSO TRABAJO DE REPRESENTAR A LA MASCULINIDAD, Y A LA PATERNIDAD EN ESTE FILM_E.
EN AMBOS "LADOS DE LA LEY", SE TRABAJA ESA "PATERNIDAD".
CLARO, MASCULINIDADES CONSTRUIDAS, YA SEA DESDE EL AMOR, O DESDE LA RIGIDEZ, DE UN LADO U OTRO DE LA LEY.
POR ALGUN LADO, ALGUN SITIO, LEI QUE ESTA PELICULA ¿JUSTIFICA? EL TIROTEO POLICIAL. JUSTIFICA LA MATANZA DE (PARTE DE) POLICIAS.
LEI, QUE ESTE FILM JUSTIFICA EL "GATILLO FACIL".
BUENO. NO LO CREO ASI.
PARA NADA.
RECONOZCO, QUIZAS, DEBERIA RE-VISAR ALGUNAS ESCENAS, QUE HAY ALGO DE ¿ABUSO? DE LA FUERZA POLICIAL. PUEDE QUE ¿ROMANTICE? EL ¿PROTOCOLO? DE DETENCION DE UNA PERSONA.
¿PROTOCOLO DE DETENCION DE UN CIUDADANO LIBRE?
BUENO. QUIZAS.
PERO, EN UNA NACION COMO LA YANKEE, DONDE LAS FUERZAS POLICIALES TIENEN ESA BRUTALIDAD, SE SUMA(n) UN PERSONAJE COMO EL PROTAGONISTA DE ESTE FILME.
Y, AHI, EL COCTEL MORTAL.
AHI, EL COMBO QUE SE VUELVE UN ESPIRAL DE VIOLENCIA QUE SOLO GENERA VIOLENCIA.
UNA PERSONA QUE NO CREE EN PAGAR IMPUESTOS.
NO CREE EN USAR DOCUMENTACION.
NO CREE EN LAS REGLAS DE LA SOCIEDAD.
NO CREE EN LAS REGLAS DEL ESTADO.
NO CREE, Y NO QUIERE.
UN POCO DE DATA-INFO:
El movimiento de ciudadanos soberanos (a menudo abreviado como SovCits), es un grupo informal de activistas antigubernamentales, teóricos de la conspiración , litigantes vejatorios , manifestantes fiscales y estafadores financieros que se encuentra principalmente en países de derecho consuetudinario angloparlantes: Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido y Nueva Zelanda. Los ciudadanos soberanos tienen su propio sistema de creencias pseudo-legales basado en interpretaciones erróneas del derecho consuetudinario y afirman no estar sujetos a ninguna ley gubernamental a menos que la consientan.
El fenómeno de la ciudadanía soberana es una de las principales fuentes contemporáneas de pseudo-derecho. Creen que los tribunales carecen de jurisdicción sobre las personas, y que ciertos procedimientos (como escribir frases específicas en facturas que no quieren pagar) y lagunas legales, pueden inmunizarlas ante las leyes y regulaciones gubernamentales.
También, consideran ilegítima la mayoría de las formas de tributación y rechazan los números de la Seguridad Social, las licencias de conducir y la matriculación de vehículos.
El movimiento puede resultar atractivo para quienes enfrentan dificultades financieras o legales o desean resistir la opresión percibida por el gobierno.
Por ello, ha crecido significativamente en épocas de crisis económica o social.
La mayoría de los esquemas que promueven las ciudadanías soberanas buscan evadir el pago de impuestos, ignorar leyes, eliminar deudas o extraer dinero del gobierno.
Los argumentos de la ciudadanía soberana carecen de fundamento legal y nunca han prosperado en los tribunales.
NO CREE, Y NO QUIERE
NO QUIERE Y NO CREE.
EN ESE SENTIDO, SE MEZCLA LA CRISIS ECONOMICA, MAS EL ATRACTIVO DE UN RELATO ANTI-SISTEMA Y ANARQUICO.
PERO, LUEGO, APARECE "EL HIJO".
AHI, EN ESE NIÑO, EN ESE CO-PROTAGONISTA, VEMOS ESE PROCESO DE ¿TRANSFORMACION?.
SER ADOLESCENTE, EN ESE CON_TEXTO.
NO PODRIAMOS EXPECIFICAR QUE TAN "REAL, ES LO BASADO EN HECHOS REALES", EN ESTA PELICULA.
PERO, AL MARGEN DE "LO-REAL", ES UNA PODEROSA PELICULA, UN PODEROSO DRAMA, QUE MUESTRA MUCHOS DE LOS FLAGELOS DE LA ACTUALIDAD.
ES UN CINE PROGRE-MODERNE-HIPSTER-VEGANE-DESCONSTRUIDE.
MUY AUTO-CONC(S)IENTE. SI.
VEMOS QUE FORMA-CONTENIDO, SE RE_SIGNIFICAN.
UNA VEZ MAS.
LA FORMA (LO) ES TODO.
TODO.
ALLI, VEMOS QUE MUBI ESTA DETRAS.
ALLI, VEMOS QUE REI-CINE ESTA DETRAS.
NO TODO ES "TAAAAAN" "INDIE" COMO SE PRE-SUPONE.
O, COMO "LA FORMA" BUSCA CON-TENER.
ES UN CINE "CHETO". ES "COOL".
OBVIA_MENTE.
NO ES "INDEPENDIENTE" DE VERDAD.
NO ES "LOW COST" DE VERDAD.
HAY EMPRESAS DE-TRAS. HAY MARCAS DE-TRAS.
HAY SPONSORS DE-TRAS.
PERO, VALE ACLARAR_LO, CON LAS REGLAS DEL MERCADO EN ESTOS TIEMPOS.
1 . HACES UNA PRODUCCION PARA "MAJOR" TIPO NETFLIX. DONDE LA MIRADA AUTORAL, SIEMPRE ESTARA RELEGADA.
2 . HACES UNA PRODUCCION, INTERMEDIA, COMO ESTA, DONDE LA MIRADA AUTORAL, ESTA INTERMEDIADA, SE NOTA MUCHO MAS. HAY MIRADA AUTORAL, SI, PERO CON UN FIN (MAS) COMERCIAL.
3 . HACES LA TUYA. "ALL" INDIE. "ALL" AUTO-GESTIVA.
(QUE DESPUES NO HAY PANTALLA NI PUBLICO PARA DIFUNDIR-LA). Y NO SE ENTERA "NI TU VIEJA" DE QUE EXISTE.
SON LAS REGLAS.
FIN.
HAY QUE APRENDER A ¿SURFEAR? EN ESE OCEANO.
EN ESAS OLAS.
ESTE FILME, TIENE LOS ¿CLISES? QUE DEBE TENER ESE ITEM "2".
DONDE HAY UNA MIRADA IRONICA, DE CONSUMO-IRONICO, DE ES(T)E "TERCER MUNDO".
SE COQUETEA, CON LA PORNO_MISERIA.
EN UN ENVASE (FORMA-L, ANTES QUE de CONTENIDO) DE ABSURDO, SE COQUETEA CON UNA ¿PSEUDO-BURLA? DE BINOMIOS, QUE (se nos) CON_FORMAN A PERSONAJES REALES CON PERSONAJES FICTICIOS.
TODO SE FUNDE.
NO ESTA FILMADA CON CAMARAS ARRI... PERO SI RED.
NO ESTA FILMADA CON GRAN PRESUPUESTO, PERO SI HAY UNA BUSQUEDA ETICA-ESTETICA DE COMO SE USAN ESAS GO-PRO Y CAMARAS EN 360°.
ESO DE INTRO-DUCIRNOS EN ESE "RURAL"-ETICO-ESTETICO.
EN ESE "INFRA-MUNDO".
EN ESA "PORNO-MISERIA".
el absurdo, Y LA AUTO-CRITICA (SI, HAY UNA AUTO-CRITICA A LXS PERSONAJES HIPSTERS-MODERNES-CINEASTES DE WHITE-PEOPLE-PROBLEMS QUE VIENEN A RODAR ESTA ¿PELICULA? O ¿CORTOMETRAJE? A ESTE ¿PUEBLO?).
ESA AUTO_CONCIENCIA DE LA DIRECTORA AMALIA ULMAN, QUE DE-HECHO, TAMBIEN SE PONE DELANTE DE CAMARA, COMO ACTRIZ, RE-SIGNIFICANDO TODO, Y HACIENDO-SE CARGO, ES LA QUE SALVA LA PELICULA.
NO SE, SI SALVA LA PARTE IDEO-LOGICA.
PERO EL FILME QUEDA SALVADO.
TODO TIENE SENTIDO. TODO ESTA BIEN UBICADO.
DESPUES, PODREMOS DEBATIR SI ¿SEPARAMOS? A LA OBRA DEL ARTISTA.
SI SEPARAMOS A LA OBRA DE SU IDEOLOGIA.
EL CINE NAZI, BIEN FILMADO, BIEN UTILIZADO EN SUS RECURSOS... ¿ESTA BIEN?.
AQUI, NO SE ES NAZI. OBVIAMENTE.
PERO, ES UN CINE QUE, IGUAL_MENTE, TIENE MUCHO DE PROPAGANDISTICO.
¿¿ BUENA PELICULA ??.
SI.
NO TENGO DUDAS.
TODO TIENE SENTIDO. Y TODO ESTA BIEN CONSTRUIDO.
¿¿ PROPAGANDA ?? A (LA) MUBI-IDEOLOGIA.
NO LO SE.
CONCLUSION, LA RECOMIENDO, AUN_QUE YO ESTOY EN LAS ANTIPODAS IDEOLOGICAS.
Y, OBVIAMENTE, FUSIONAR LO COSTUMBRISTA CON LO SOBRE-NATURAL.
LA DUPLA DE HERMANOS ¿GEMELOS? DIRECTORES, DE (LOS) PHILIPPOU, SON UN GRAN EJEMPLO-EXPONENTE, DEL MUNDILLO AUDIOVISUAL DE LA ACTUALIDAD.
SALTANDO DE YOUTUBE AL CINE.
DE SER YOU-TUBER-S (CON MILLONES DE SUSCRIPTORES, CLARO) A LA PANTALLA "GRANDE".
BUENO, A LAS PLATAFORMAS DE STREAMING, SINO.
Y LO HACEN EN GRANDE.
CON AMBOS FILMES, DEMUESTRAN QUE SABEN-DE-LO-QUE-SE-ESTAN-HABLANDO.
MUY CLARA LA TIENEN.
CON ESTE FILME, INDAGAN CON MUCHA MAS PROFUNDIDAD EN EL DRAMA.
NO ES SOLO UN FILME DE GENERO TERROR-HORROR.
NO.
ES UN PODEROSO RELATO MELODRAMATICO.
UN PODEROSO DRAMA FAMILIAR.
UNA INCREIBLE HISTORIA DE DOLOR, DE LA RELACION MADRE-HIJA, PERO TAMBIEN DE HERMANOS.
ESOS BINOMIOS, SON LA CLAVE DEL FILME.
HIJA-MADRE.
HERMANA-HERMANO.
DESDE AHI, SE CONSTRUYE EL RESTO.
Y ESE "RESTO". BUENO. QUE DECIR-nos.
SE NOS INCLUYE POSESIONES DEMONIACAS.
RITUALES PAGANOS. OSCURANTISMO.
ANGELES Y DEMONIOS.
ALMAS QUE VAGAN EN PENA.
ALMAS QUE GIRAN EN EL INFRAMUNDO.
ALMAS QUE PADECEN ETARNAMENTE, BUSCANDO ¿DESPEDIR? AL SER AMADO.
TODO ESTE COMBO, TODO ESTE COCTEL, CON GRANDES DOSIS DE COSTUMBRISMO.
TODA ESTA OSCURIDAD, NOS CONSTRUYEN, CASI, QUE PUEDE DESATARSE EN LA CASA "DE TU TIA", Y A PLENA LUZ DE DIA.
ASI NOMAS. TOMA´ PA´ VO´.
POR ESO, FUNCIONA MUY BIEN LAS DOSIS DE DRAMA CON MEZCLA DE TERROR.
O VICE-VERSA.
POR-QUE TODO SE NOS PARECE "REAL".
PALPABLE.
TODO SE NOS RESULTA CERCANO.
TODO SE SUCEDE "COMO-SI-FUERA-EN-LA-CASA-DE-TU-ABUELITA".
INCLUSO, ESTE FILM_E, FUSIONA MUY BIEN EL UNIVERSO PROPIO, CON EL LENGUAJE MAS "UNIVERSAL-CULTURAL" DE LOS CLISES Y ESTEREOTIPOS DE ESTE (SUB) GENERO DE TERROR.
CLARO. POR EJEMPLO, PENSE EN "THE SKELETON KEY" DEL AÑO 2005.
SI. PENSE EN "EL BEBE DE ROSEMARY", Y SI. SIEMPRE ESTARA ESE FILME.
RECIENTEMENTE, SI. "HEREDITARY" Y "THE BABADOOK".
PERO, CON EL PERDON DE ARI ASTER, ESTE FILME ME GUSTA MAS LA INTENSIDAD DRAMATICA INTRA-FAMILIAR. ESE DOLOR, LO SENTI MAS FUERTE.
ME PEGO MAS.
AHI, ALLI, BUENO. HAY QUE HABLAR DE LAS ACTUACIONES.
SI. TODOS ESTAN BIEN. OBVIA_MENTE. ES A-24.
NADIE ACTUA MAL.
PERO, EL TRABAJO DE SALLY HAWKINS. BUENO.
NO QUIERO EXAGERAR. NO QUIERO ESCRIBIR ESTO, CON LA SENSACION TAN RECIENTE Y CERCANA... PERO "WOW".
"WOOOOOW !!!!".
PEDAZO DE ACTRIZ. PEDAZO DE ACTUACION.
ME CUESTA NO PENSAR QUE ESTA EN UN ¿TOP-FIVE? DE MEJORES ACTRICES ACTUALMENTE.
Y, DE SU GENERACION, NO SE.
SI NO ES LA QUE EN MEJOR NIVEL ESTA.
ACTUALMENTE.
es IMPRESIONANTE.
MANEJA TODOS LOS REGISTROS. TODOS LOS GENEROS.
Y, SE NOTA, QUE EL MONTAJE NO LA "SERRUCHA".
SE SOSTIENE MUCHO SOBRE ELLA.
SE RECAE MUCHO EN SUS PLANOS.
SE BANCA MUCHO EL PRIMER PLANO Y PLANO MEDIO.
MUCHO.
pos-data:
dedicado a lxs críticos, dejen de robar con "body-horror".
ESTO NO ES BODY-HORROR.
GRAN PELICULA.
CLARAMENTE, PARA MUCHXS, SERA EL MEJOR FILME DE TERROR DEL AÑO 2025.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
Entradas
