ZELIG (1983)

¿EXCESO DE SUPER-YO?

¿SERA UN EXTRAÑO CASO DE IDEAL-DEL-YO?. 

¿QUIEN SABE?. 

NO OBSTANTE, EL TRABAJO DEL ACTOR, Y DE MUCHOS ARTISTAS, TIENE MUCHO QUE VER CON ESE "CAMALEON" (?). 

Y, ALGO QUE LA POS-MODERNIDAD DEBERIA EXPLICARNOS ES: ¿CUAL ES EL MENSAJE AQUI?. 

¿ES MEJOR SER UNO MISMO, O ES MEJOR UTILIZAR MASCARAS Y "CAERLE-BIEN-A-TODO-EL-MUNDO"?. 

¿CUAL DE ESTOS DOS PERSONAJES ES COMPLETAMENTE INMUNE A LA MANIPULACION IN-SENSIBLE MEDIATICA-ENAJENADA-PUBLICISTA-COMERCIAL?. 

EN EL CAOS, CON UNA ESTETICA QUE SE DISFRAZA DE "MENTIRA-VERDADERA" (¿ALGUIEN DIJO EL MEDIO ES EL MENSAJE?), CON UN PERSONAJE QUE ANULA LAS CONVENCIONES (O ALGO ASI) CIENTIFICO-MEDICAS, Y CON UN WOODY ALLEN EN TODO SU ESPLENDOR. 

ESTA BIEN, ORSON WELLES LO HIZO 40 AÑOS ANTES, Y CON 24 AÑOS. 

¿Y ESO QUE?, wtf, ¿no?, claro, WILLIAM SHAKESPEARE TAMBIEN DE-CONSTRUYO EL SISTEMA-MONARQUIA ¿EN SU TIEMPO?. 

LAS COMPARACIONES POCAS VECES SON "JUSTAS". 

claro. 

LO QUE VALE AQUI, ES DECIR QUE "ZELIG" TIENE UN PODER DE "CRITICA-Y-AUTO-CRITICA (SOCIAL)" POCAS VECES VISTA EN EL UNIVERSO FICCIONAL (¿Y EL DOCUMENTAL?). 

SI MARSHALL McLUHAN DIJO "EL MEDIO ES EL MENSAJE, Y EL CONTENIDO ES UN MEDIO TAMBIEN", ¿SERA POSIBLE, ENTONCES, QUE POR LA SIMPLE CONCEPCION EN ESCALA CINEMATOGRAFICA, EL CANAL ARTISTICO, YA DE POR SI, QUEDA REDUCIDO A UN (¿SIMPLE?) MEDIO, POR LO-QUE ESTARIAMOS EN CONDICIONES DE AFIRMAR, QUE ESTE "ZELIG" ES UN DOCUMENTAL "VERDADERO"?. ¿SERA POSIBLE AFIRMAR QUE NO EXISTEN IMAGENES VERDADERAS O FALSAS EN CINE, QUE TODAS SON "SIMPLEMENTE" RE-PRESENTACIONES CINEMATOGRAFICAS?.

 

ESTO PUEDE SER MAS ENGORROSO DE LO QUE ALLEN CREIA. 

¿alguien dijo "la realidad no existe"?. 

wtf.  

GENERO: COMEDIA, ¿DOCUMENTAL?

NIVEL DOCUMENTAL: 10
NIVEL WOODY: 10
NIVEL PSICO-HIPNOSIS: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-METAFORICO: 10
NIVEL METAFORICO-SIMBOLICO-ALIENADO: 10
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.9