"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

domingo, 19 de enero de 2025

dos ARGENTINAS (basadas) (tra-n-sposiciones)

 

BAHIA BLANCA (2021) y EL LIMONERO REAL (2016)









POR ESAS CAUSALIDADES-CASUALIDADES, VI ESTOS DOS FILMES, EN EL MISMO DIA.
Y, ALEATORIA-MENTE, SE ME DA POR COMPARAR_LOS.

AMBOS ARGENTINOS. 
AMBOS BASADOS EN NOVELAS MUY CONOCIDAS (DE AUTORES VARONES).
AMBOS FILMES, TRA_N_SPOSICIONES.

AMBOS FILMES, BUSCAN ¿DAR? SIGNIFICADO AL PASO DEL DIA A LA NOCHE.
(O VICEVERSA).

ambos FILMES, AMBAS HISTORIAS, SON SOBRE "EL DUELO".

LOS PROCESOS DE DUELO.

¿ SE PUEDE CONSEGUIR SANAR ?
¿ EXISTE TAL COSA ?

NO DEJA DE SER ¿CURIOSO? Y RE-SIGNIFICANTE, QUE LOS POSTERS, EN AMBOS FILMES, ESTAN LOS VARONES PROTAGONISTAS (respectivamente).

PERO, EN UNO, ESTA DE FRENTE Y, EN EL OTRO, ESTA DE ESPALDAS.
AMBOS CASOS, TIENEN SENTIDO.

RESPECTIVA_MENTE, CLARO.

BAHIA BLANCA, ES UN FILME DEL AÑO 2021, LA NOVELA ES DEL AÑO 2012.
EL FILME ES DE RODRIGO CAPROTTI, LA NOVELA DE MARTIN KOHAN.

EL LIMONERO REAL, ES UN FILME DEL AÑO 2016, LA NOVELA ES DEL AÑO 1974.
EL FILME ES DE GUSTAVO FONTAN, LA NOVELA DE JUAN JOSE SAER.

COMO (ME) SUELE SUCEDER, EN AMBOS CASOS, NO LEI LAS OBRAS LITERARIAS.
             Y, CREO, NO PIENSO HACER_LO.
             se que es un ERROR, clara_mente.

PERO, AUN_QUE NADA QUE VER UNA HISTORIA (Y CONTEXTOS) ENTRE UNA Y OTRA, ENCONTRE MUCHAS SIMILITUDES.

EN AMBOS CASOS, los filmes, HAY UN PROTAGONISTA VARON.
ESE PROTAGONISTA, TIENE UN "MAMBO" CON UNA ESPOSA. 
     (O, EX-ESPOSA).
      O, NOVIA.
      O, EX-NOVIA.

ESAS PAREJAS, SON UNA PRESENCIA DE UNA AUSENCIA.

EN AMBOS CASOS, ESE "ELEMENTO", FEMENINO, PONE EN VALOR LA PRESENCIA DE UN ELEMENTO DE CONFLICTO.
ELEMENTO DE CRISIS.

         ELEMENTO, DE DES_ESTABILIZACION.

EN EL LIMONERO REAL, ES FUERA DE LA URBE, a-FUERA DE Buenos Aires.
ES EL CAMPO. es "lo" rural. ES EL RIO.
ES EL AGUA. ES ¿SANTA FE?.

EN BAHIA BLANCA, ES LO URBANO, ES BUENOS AIRES (PROVINCIA, Y CAPITAL).
es EL ASFALTO. ES EL CONCRETO. SON LOS EDIFICIOS.
UNA CIUDAD MAS GRANDE, OTRA MAS CHICA. PERO AMBAS, CIUDADES.

EN AMBAS HISTORIAS, EL DESPLAZAMIENTO, ES UN ELEMENTO TAMBIEN DE JARARQUIA Y RELEVANCIA.

EN BAHIA BLANCA, ES UN AUTO-MOVIL.
ES EL VEHICULO.

EN EL LIMONERO REAL, ES UNA PEQUEÑA EMBARCACION.
UN BOTE.

LA CARRETERA, ES LA RUTA.
EN LA OTRA, LA "CARRETERA", ES EL RIO. LA CORRIENTE DE AGUA.

EN BAHIA BLANCA, PRIMA LO NARCISISTA, PREDOMINA LO EGO-CENTRISTA.
FALO-CENTRISTA. 
INDIVIDUALISMO, ANTES QUE FAMILIA.
EL PERSONAJE, NO PARECE QUERER FORMAR UNA FAMILIA, MAS BIEN, PARACE QUERER POSEER. QUIERE POSEER UNA MUJER.
CLARO, NO CUALQUIER MUJER.

EN EL LIMONERO REAL, PRECISAMENTE, ESE ¿QUIEBRE? O/Y ¿RUPTURA? DE ESA "FAMILIA", PRODUCE UNA FRACTURA NARCISISTA.
EL PERSONAJE, VARON, ESTA ALTERADO EN SU HETERO-NORMA, POR HABER PERDIDO ESO QUE LLAMAMOS "FAMILIA".

EN AMBOS CASOS, NO HAY HIJXS.

EL BAHIA BLANCA, EL PERSONAJE DE GUILLERMO PFENING, NO TIENE HIJO, Y NO PARECE SER UN ANHELO, ESO.

EN EL LIMONERO REAL, EL PERSONAJE DE GERMAN DE SILVA, NO TIENE UN HIJO, POR_QUE HA MUERTO.

en BAHIA BLANCA, PREDOMINA LA TIERRA, EL ASFALTO.

en EL LIMONERO REAL, PREDOMINA EL AGUA.

en BAHIA BLANCA, EL FILME, UTILIZA MUCHAS ELIPSIS, Y UNA TEMPORALIDAD ¿ACELERADA?. DA SALTOS. PASAN LOS DIAS. PASAN LAS HORAS.
PARECE-SER, QUE EL LIBRO ES IGUAL.

en EL LIMONERO REAL, EL FILME, CASI NO HAY ELIPSIS. 
TODO TRANSCURRE EN UN DIA. EN UN PAR DE HORAS.
EL TIEMPO, ESTA ANULADO, DETENIDO. 
PARECE-SER, EL LIBRO ES ASI.

EN AMBOS CASOS, LAS HISTORIAS ESTAN ANCLADAS AL PASADO DE LA DIEGESIS.
AL PASADO TRAGICO.

PERO, ESE PASADO, ES EL CON-TEXTO. EN AMBOS CASOS, ESE "ACONTECIMIENTO" DEL PASADO, ES LO QUE DA FORMA Y ESTRUCTURA AL TIEMPO PRESENTE DEL RELATO.

AMBAS, SON DIEGESIS DE UN PASADO QUE ATORMENTA Y ACECHA.

EN BAHIA BLANCA, PREDOMINAN LOS PRIMEROS PLANOS DE LOS PERSONAJES, LAS CONVERSACIONES, EL DIALOGO.

EN EL LIMONERO REAL, PREDOMINAN LOS SILENCIOS, Y LOS PLANOS DETALLES.
"HABLA" LA NATURALEZA. EL VIENTO. EL AGUA.

AMBOS FILMES, TIENE-N UNA ESTRUTURA DE TRAGEDIA.
EN SU SIGNIFICANTE MAS CLASICO.

en AMBOS FILMES, PREDOMINA LA SOLEDAD.

ambos FILMES, SON DE (la) SOLEDAD.
(son) RE_TRATOS DE LO INDIVISUAL.

(RE)TRATOS DEL AISLAMIENTO.

AMBAS HISTORIA, NO BUSCAN DAR RESPUESTAS (LITERALES), Y TIENEN FINALES ¿ABIERTOS?.

PERO, CLARO. LOS "FINALES ABIERTOS" NO EXISTEN.

LO QUE SI EXISTE, Y MUCHO, ES LA INFINITUD DE HERIDAS QUE NO CIERRAN.
DE DOLORES ETERNOS.

DE CICATRICES QUE NOS MARCAN A FUEGO. PARA SIEMPRE.

CLARO, AMBAS HISTORIAS, SON MUY HUMANAS.

GENERO (EN AMBOS CASOS): DRAMA, DRAMA, DRAMA






https://mubi.com/es/ar/films/bahia-blanca-2020
















https://mubi.com/es/ar/films/el-limonero-real

https://www.lavanguardia.com/peliculas-series/peliculas/el-limonero-real-431052

https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/cine/en-el-limonero-real-cine-y-poesia-con-vuelo-propio-nid1933604/


sábado, 11 de enero de 2025

Jerusalem´s Lot (2024)

Salem´s Lot
el misterio de Salem´s Lot

second coming

AL FIN LA VI.
CLARAMENTE, YO CREO, LA (ADAPTACION) DEL AÑO 1979 ES MEJOR.
PARA LA EPOCA, FUE MAS IMPACTANTE.

la del año 2004, que también es mini-serie... no.

PERO, NO LE HAGAN CASO A "LXS CRITICXS", HAGAN_ME CASO A-MI (AHHRRE).
ESTA NUEVA VERSION, ESTA BIEN.
ESTA (BIEN) LOGRADA.

PERO, TECNICAMENTE, ESTA NUEVA TRA(N)SPOSICION (LA OBRA LITERARIA, ES DE STEPHEN KING, DEL AÑO 1975) ES SUPERIOR.

SE NOTA LA MANO DEL DIRECTOR GARY DAUBERMAN. SI.

Y JAMES WAN, CLARO.

LA NOSTALGIA POR LOS AÑOS 70´ ESTA.
TODO ESE TRABAJO CON LOS VEHICULOS, ESTA MUY BIEN.

INCLUSO, DESDE EL "GRANO" Y TEXTURA DEL FILM-E.
EL ¿CODIGO? ACTORAL, ME RE-MITE A AQUELLOS AÑOS, IN-CLUSO.

EL "PHISIQUE DU ROL" (??) DEL PROTAGONISTA, TAMBIEN.

(CLARO, "FALSO" PROTAGONISTA, POR-QUE TERMINA SIENDO MAS BIEN, UN "PERSONAJE IDIOTA", EL NIÑO AFRO SE LLEVA LOS APLAUSOS, SI.
CLARO.

Y, LAS METAFORAS SOBRE LO QUE ESTE PUEBLO PUEDE (LLEGAR A) RE-PRESENTAR, TAMBIEN, ESTA LOGRADO.

CUMPLE.
ENTRE_TENIENE.


MANTIENE ¿CIERTA? TENSION.


CONSTRUYE (MUY) BIEN EL UNIVERSO DE LXS NIÑOS PRE-ADOLESCENTES.
SI.
(STRANGER THINGS, AL MARGEN).

GENERO: TERROR, MISTERIO, SUSPENSO, HORROR, THRILLER, DRAMA, ACCION


1979

NOVELA

https://es.wikipedia.org/wiki/El_misterio_de_Salem%27s_Lot

 






https://www.infobae.com/malditos-nerds/2024/10/08/el-misterio-de-salems-lot-se-lanza-una-campana-en-linea-para-reclamar-el-corte-del-director/

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-273709/

https://www.lacosacine.com/cine/salems-lot-stephen-king-2024-criticas/

https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/series-de-tv/el-misterio-de-salems-lot-el-clasico-de-stephen-king-llega-con-vampiros-sedientos-metaforas-nid03102024/

https://www.rottentomatoes.com/m/salems_lot_2024

viernes, 10 de enero de 2025

Janet Planet (2023)

PLANETA "JANET"
EL PLANETA DE JANET




INGRESAR A ESTE UNIVERSO.
INGRESAR AL UNIVERSO DE LA ESCRITORA (ENTRE TANTAS COSAS, Y TAMBIEN DIRECTORA) ANNIE BAKER. CLARO.

ES TODA UNA EXPERIENCIA.

ALGO NOS RECUERDA A SEAN BAKER, Y AL CINE (DE LOS INICIOS) DE DAVID GORDON GREEN.

MAS AQUI, CLARO, PODRIAMOS PENSAR EN "LAS BUENAS INTENCIONES". 
del año 2019.

ALGO AHI, DE ESA DECADA DEL 90´.
ALGO, AHI. SI, TAMBIEN, EN LOS ASPECTOS RURALES DEL FILME.

ESE UNIVERSO ALEJADO DE LAS GRANDES URBES.

ES UN ESTILO DE PELICULAS, DE PERSONAJES. 
DE ACTORES.
DE SENSIBILIDADES "HUMANAS".

Y ESOS PRIMEROS PLANOS, Y ESAS EMOCIONES QUE PUEDEN BROTAR_NOS Y TRASCENDER LA PANTALLA.

PERO, SI. 
NO ESTA ALEJADO DEL TRABAJO SOBRE  / Y CON / LA(S) MUJER(ES).

AHI, EL TRABAJO DE/SOBRE UNA MADRE SOLTERA.
ALLI, EL TRABAJO SOBRE UNA NIÑA Y SU(S) SOLEDAD(ES).
LUEGO, EL TRABAJO DE MADRE-HIJA.

HIJA_MADRE
MADRE_HIJA

PARECE SER, QUE ES OPERA PRIMA.
"A LA MERD", PODRIAMOS PENSAR.

GRAN PELICULA, Y (PARECE SER) GRAN CINEASTA (directora, autora, claro). 

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA







https://tv.apple.com/us/movie/janet-planet/umc.cmc.4upylskzm72x93pxwozu87nl8?l=es-MX





Las Desapariciones (2024)

THE SOUL EATER

EL comedor de almas
LA comedora de almas

devorador de almas
Le mangeur d'âmes



la DUPLA DE DIRECTORES.
SI.
Alexandre Bustillo Y Julien Maury, NOS HA-N DADO PELICULAS MUY ENTRETENIDAS.
QUIZAS, en ESTE CASO, NO SEA, NECESARIA-MENTE, "ENTRE-TENIDA".

ES UN FILME DENSO. OSCURO.
DE PAUSAS. DE TIEMPOS "PERVERSOS".
DE REFLEXION. algo de crueldad.

NO ES DE "EXPLOSIVIDAD".
ES DEL ESTILO PSICO-THRILLER, DE ESA HERENCIA DE "SE7EN", CLARO.

ES POLICIAL. Y, EN MUCHOS MOMENTOS, SE "COQUETEA" Y "ROZA" EN ESO DE ¿ELEMENTOS FANTASTICOS?.

CLARO, Y ES DESDE FRANCIA. 
POR ESO, TAMBIEN PODRIAMOS RE-MEMORAR A "LOS RIOS DE COLOR PURPURA".

Y SI, QUE INTERESANTE QUE ES RE-DESCUBRIR QUE HAY COSAS PEORES QUE LOS FANTASMAS Y LOS MONSTRUOS.

CLARO, ALLI, LA #HUMANIDAD.

GENERO: POLICIAL, THRILLER, SUSPENSO

SUB-GENERO: INTRIGA, MISTERIO, DRAMA

 https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=40355

https://iffr.com/nl/iffr/2024/films/the-soul-eater?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAp4O8BhAkEiwAqv2UqAFPgJHOWH2C4Tx8hmLNOXbk_YSFLHHgmXvAcsZhm2mdAij4gcU2yhoChJ8QAvD_BwE










martes, 7 de enero de 2025

LiSA FRANKENSTEiN (2024)

OLVIDE-MOS_NOS DEL "ETERNO PROMETEO"
OLVIDE_MOS-NOS DEL "MODERNO PROMETEO"

escrita por Diablo Cody, OJO.
HAY ALGO AHI.
(NO SOLO DE "FEMINISM" REFERIMOS).

HERENCIAS DE algo de el joven manos de tijera
CLARO, algo de Tim Burton
HAY algo de la (hermosa, bizarra) serie con (entre otrxs) Drew Barrymore, claro.
llamada SANTA CLARITA DIET, SI. 

ALGO DE LA FORMULA "zombie, comedia y humor negro".
FUNCIONA.
CLARA_MENTE.

EL HUMOR, ES ESE ¿ESCUDO? PARA LO GROTESCO Y ¿BIZARRO?.
CUANDO DE INTER-TEXTO(S) SE TRATE.

incluso, FUNCIONA CON ALGO DE "CULTURA DEL LOCKER". 
DE ESA ¿PRE-PARATORIA? DE LXS YANKEES.

ENCIMA, EN LOS AÑOS 80´.
sin llegar a "THE BREAKFAST CLUB" CON NO-MUERTOS, CLARO.

ME RESULTA ¿IMPOSIBLE? VER A ESTE FILME, SIN LAS RE-LECTURAS, SIN LOS INTER-TEXTOS, SIN ESE ¿META?-LENGUAJE.

DESDE ESE LUGAR, FUNCIONA, ESTA MUY BIEN.

NO SE QUE DIRIA "MARY SHELLEY".

GENERO: FANTASIA, COMEDIA, HORROR, DRAMA, TERROR

AZRAEL (2024)

ANGEL(A) DE LA MUERTE
ANGEL MORTAL

Y LOS MUERTOS CAMINARAN SOBRE LA TIERRA



        NO ES BELCEBU.
        NO ES SATANAS.
        NO ES MEFISTOFELES.

        NO ES LUCIFER.
        NO ES SAMAEL.

pero, igual, ES.
YA, DESDE EL NOMBRE... HAY "ALGO".
PERO NO VAMOS A ¿ADELANTAR?.

VALE DEJAR_SE SORPRENDER_SE POR ESTA HISTORIA.

QUE SEA (CASI) EN "TIEMPO REAL", LE DA ESA INTENSIDAD PARA OTORGAR_LE "SURVIVAL" Y "ACCION".

QUE SEA (CASI) TODO, EN EXTERIOR-NOCHE, EN UN BOSQUE.
MAS INTENSIDAD (aún) LE OTORGA.

SAMARA WEAVING VUELVE A DEMOSTRAR_NOS QUE ESTOS "PAPELES", ESTOS "ROLES", LE VAN COMO "ANILLO-AL-DEDO".

ESO DE TERMINAR BAÑADA EN SANGRE Y MUGRE, Y BARRO, Y ESAS COSAS... LE QUEDAN BIEN.
¿LUGAR DE CONFORT?.

POR AHORA, ES SU ¿TEXTO-ESTRELLA?.

ESTA PELICULA, TIENE MUCHAS SORPRESAS.
ES muy INTERESANTE, CUANDO UNA PELICULA HACE ESTO.

CLARO, PODRIAMOS PENSAR EN SHYAMALAN (??) Y SU ¿ESCUELA? QUE INICIO CON "SEXTO SENTIDO".
PERO, ANTES HUBO MUCHAS OTRAS.

CLARO, "EL BEBE DE ROSEMARY" DEL AÑO 1968, ES ESE EXPONENTE.

CLARA_MENTE, OTRO DE LOS GRANDES FILMES (no sólo de horror-terror) DEL AÑO 2024.

GENERO: CIENCIA FICCION, FANTASIA, DRAMA, ACCION, THRILLER
SUB_GENERO: HORROR, TERROR
SUB_SUB_GENERO: SURVIVAL-HORROR
SUB-SUB-SUB-GENERO: AVENTURA, MISTERIO, SECTA(S), CULTO(S)

NIVEL "ROSEMARY": ??
NIVEL PSICO-MONSTRUO: 7.9
NIVEL CERCENADO: 8.1
NIVEL "FUEGO SIMBOLICO": 9.97
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-SECTA: ?
NIVEL PSICO-CORPOREO: 9
NIVEL "LA PALABRA MATA LA COSA": 14.59
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.9












lunes, 6 de enero de 2025

Flow (2024)

CORRIENTE
FLUIR
ARRASTRAR
LLEVAR
CHORRO

un mundo que salvar

otro de los grandes filmes del 2024.
DE ANIMACION, PERO TAMBIEN EN GENERAL.

desde Letonia. no es POCA COSA, PARA NADA.

NO SE SI ES "TAAAAN" PARA NIÑXS, HAY MUCHOS COMPONENTES QUE LA HACEN "MAS" "ADULTA".
PERO BUENO, NO LO TENGO MUY CLARO.

POR_QUE NO ES UN FILME DE "GAGS". NO ES DE CHISTES.
NO ES DE ¿CONFORT?.
NO TIENE COMEDIA.

ES VISUAL.
ES SENSORIAL.
ES INMERSIVA.
ES EMOTIVA.
ES ¿CAUTIVANTE?

HAY MUCHO DE ¿EXPERIMENTAL? Y DE A-TIPICO.
NO ES UNA ANIMACION "CONVENCIONAL".

NI QUE HABLAR-DECIR, DE QUE ES "SIN-DIALOGOS".
CLARO.
PROTAGONIZADA POR ANIMALES.

EN UN MUNDO ¿DISTOPICO? o (QUIZAS) "APOCALIPTICO".
LAS INUNDACIONES, SON APOCALIPTICAS.
CLARO.


QUIZAS, LO QUE CONDENSA MUY BIEN (de) TODO DE-LO-QUE-SE-TRATA-EL-FILME, ES ESE MOMENTO, ESA ESCENA, ESE PLANO (SECUENCIA) CUANDO EL GATITX ESTA SUBIENDO (CASI, QUE UNA ESCULTURA DE SI-MISMO) POR UNA MONTAÑA (EN FORMA DE GATO) INTENTANDO ESCAPAR DE ESE AGUA INMENSA, CRECIENTE, QUE SUBE.

ESE AGUA QUE TAPA TODO.
TAPA A ESA FIGURA INMENSA DE GATO.

EN ESE PRECISO INSTANTE, EL AGUA, ESA CRECIENTE, ESA INUNDACION, TAPA TODO EL UNIVERSO DEL "GATITO".
EL REINADO DEL "GATITO" SE TERMINA.

EL REINADO QUEDA BAJO EL AGUA.

EL ENTORNO, LUGAR DE CONFORT DEL GATITO, ES CUBIERTO.

Y, ES CUBIERTO, NO POR CUALQUIER ELEMENTO.

ES EL ELEMENTO DEL AGUA.
GATOS Y AGUA, CLARO, NO SON ¿COMPATIBLES?.

CLARO, A CONTRA_POSICION DE ESAS ¿BALLENAS? CASI MITOLOGICAS (CASI, HERENCIA DE E-STUDIO GHIBLI), QUE PUEDEN "REINAR" CUANDO EL AGUA SUBE.
PERO, PIERDEN "SU PODER" CUANDO EL AGUA BAJA.

¿¿¿ COMO NO RE-MEMORAR A Armonías de Werckmeister (FILME, DEL AÑO 2000), CUANDO VEMOS A ESA BALLENA, MAJESTUOSA, INMENSA, PODEROSA... PERO FRAGIL. A PUNTO DE MORIR, POR NO ESTAR EN SU ENTORNO (LIQUIDO) ???

Y, OJO-OJO, QUE AMBOS FILMES, SE ENCARGAN DE MOSTRAR-NOS LOS OJOS DE ESE SER. DE ESA(S) ENORME(S) BALLENA(S).

Y, DE ESO, SE re-TRATA.
DE MIEDOS.
DE ESE ENTORNO, QUE NOS ES HOSTIL, EXTRAÑO. AJENO.

ESE ENTORNO, LIQUIDO, MOVIL, INABARCABLE, INCONMENSURABLE.
ESE ENTORNO ANARQUICO, QUE SE MUEVE "RANDOM", QUE SE AGITA, Y QUE (OTRO ELEMENTO, CLAVE DEL FILME) COMO ES EL VIENTO, TAMBIEN LO MUEVE.

AGUA, Y AIRE.

DOS ELEMENTOS QUE LE DAN MUCHO ¿MIEDO? E ¿INSEGURIDAD? AL GATITX.

LOGRAR MOVER-SE EN ESE ENTORNO ANARQUICO.
DEJAR_SE LLEVAR.
DEJAR_SE FLUIR.

PERO, TAMBIEN PODER CONTROLAR_LO (AUNQUE, SEA, POR ALGUNOS MOMENTOS).

CLARO, PODER SUBIR Y BAJAR DE ESA EMBARCACION, PODER TIRARSE AL AGUA, Y LUEGO PODER REGRESAR A LA ¿FIRMEZA? DE ESE "BARQUITO".

"FLOW" ES UNA HERMOSA PELICULA, QUE NOS HABLA DE MUCHAS CUESTIONES.
ES UN FILME ¿FILOSOFICO? QUE DA PARA MUCHOS ANALISIS Y RE_VISIONES.

MUCHA HERENCIA DE MIYAZAKI, ES IN-EVITABLE PENSAR-LO.

PERO, ACASO, ¿¿ QUE ANIMADOR, DE HOY EN DIA, NO TIENE HERENCIA DEL MAESTRO JAPONES ?? (AQUI, NO ES LA EXCEPCION).

UNA PELICULA QUE NOS INVITA A VER UN MUNDO FRAGIL, ANARQUICO, DESPOJADO DE HUMANOS, PERO LLENO DE VIDA.
LLENO DE ANIMALES, QUE (A-PESAR DE SUS DIFERENCIAS) DEBEN UNIR-SE EN ESE "OBJETIVO" DE LA SOBRE-VIVENCIA.

SOBRE_VIVIR.
VIVIR.

VIVIR, DEJANDO-SE FLUIR.

VAYA POSTULADO.

MENCION ESPECIAL, CLARO, A LA UTILIZACION DE PLANOS "LARGOS" DE DURACION, ¿PLANOS SECUENCIA?, PARA DE-MOSTRARNOS UN ESPACIO-TIEMPO MUY SENSORIAL.

ES UN FILME MUY ¿INMERSIVO? Y SENSORIAL.
DESDE LA LUZ, HASTA EL SONIDO, PASANDO POR EL P.O.V. DE ESE FELINO, NOS METE DE LLENO EN ESTE UNIVERSO.

SENSORIAL, INMERSIVO, ES UN FILM_E QUE LOGRA INTRODUCIRNOS EN ESA DIEGESIS, EN ESE CON-TEXTO.

GENERO: ANIMACION, AVENTURA, DRAMA











viernes, 3 de enero de 2025

I SEE DEAD PEOPLE (centésima parte)

MADS (2024)

locos
locas
locxs

MadS




UNA BUENA, PARA LLEGAR AL NUMERO 100.

desde Francia, y sin amor.

CIEN PELICULAS, DE ESTE ¿HERMOSO? SUB-GENERO.
CLARO.

Y, PENSAR QUE EL MAESTRO GEORGE, HIZO "THE CRAZIES", CLARO.

¿¿ZOMBIES O INFECTADOS??
¿¿ZOMBIS O INFECTADXS??

AHORA, CON UN PLANO SECUENCIA
QUIZAS, HAYA EMPALMES. 
NO LO SE. NO ME INTERESA, FUNCIONA.

HAY VFX, CLARO, HAY CGI, SI. 
PERO, LO "MUGROSO" DE LA TEXTURA (¿SERA FILMICO?), Y QUE NO AB-USE DEL STEADY-CAM, LA HACE MAS "COSTUMBRISTA".
LA HACE MAS REAL.
LA HACE (MAS) SUCIA.
LA HACE (MAS) INTENSA.

LE SACA ESE "PRECIOSISMO" DE LAS GRANDES PRODUCCIONES Y GRANDES PRESUPUESTOS.

ESE ¿CORTO? RANGO DINAMICO, ME HA GUSTADO. SI.

celebro, que EL CINE, NO VAYA POR EL MISMO LADO DE LAS EMPRESAS QUE FABRICAN CAMARAS. 
CELEBRO QUE EL CINE NO VAYA POR EL MISMO LADO QUE LXS FILMMAKERS.

FILM-MAKER, NO ES CINE.
YOUTUBER, NO ES CINE.
"INSTAGRAMMER", NO ES CINE.
TIK-TOKER, NO ES CINE.

EL CINE, NO ES "CONTENIDO".

CELEBRO EMPEZAR A ACHICAR LOS "K" Y LAS RESOLUCIONES.

EL CINE NO ES 8K. EL CINE, DE HECHO, NO ES 4K.

ACORTAR LA NITIDEZ. ACORTAR LA ¿SUPREMACIA? NEOLIBERAL DE LOS FABRICANTES Y SUS "RANGO-S DINAMICO-S".

CONTAR LA HISTORIA. LA BASE DEL CINE. 
SI.

ALGO DE REC, LA ESPAÑOLA, SI.
PLANO SECUENCIA Y ZOMBIES (O INFECTADOS), SON INHERENTES A ESTE FILME.

ALGO DE ESA "VICTORIA", DEL AÑO 2015.
PLANO SECUENCIA, NOCHE, VEHICULOS (INLCUSO MOTOS), Y MUCHO DESPLIEGUE.

PERO, MUCHO DE "28 DAYS LATER", CLARO.
AHI, EL GERMEN DE ESE ¿VIRUS? DE ¿LOCURA? E ¿INSANIDAD MENTAL?.

Y SI, LAS DROGAS, SON DE LA PARTIDA.
DESDE EL INICIO, ASPIRANDO ¿COCAINA?, SIGUIENDO CON NOCHE, FIESTA, Y ¿DES-ENFRENO? (Y ¿DES_CONTROL?) HACEN A LA DIEGESIS Y CON_TEXTO DE LO QUE SE BUSCA CONTAR.

¿UNA CRITICA A LAS DROGAS?
NO LO CREO.

HAY MUCHO MAS. 
SI.
PERO, BIEN, QUE ¿CONDENA? A LOS "PERSONAJES IDIOTAS" MUY AL ESTILO CLOVERFIELD (2008), CLARO.

PODRIA TENER SECUELA, CLARAMENTE.
HAY UN UNIVERSO QUE PERMITE DESARROLLAR, SI.

TODO BIEN CON ESTE FILME.

DE LAS MEJORES DEL 2024, SIN (LUGAR A ) DUDAS.

GENERO: ACCION, AVENTURA
SUB-GENERO: SUSPENSO, THRILLER
SUB-SUB-GENERO: HORROR, TERROR
SUB_SUB_SUB_GENERO: ZOMBIE(S)-HORROR-SURVIVAL

NIVEL TECNICO-DESPLEGADO: 9.9
NIVEL ROMERISTICO: 7.6
NIVEL ROMERISTICO-INFECTADO: 10
NIVEL CERCENADO: 6.08
NIVEL "OJOS" SIMBOLICOS: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.33
NIVEL BALISTICA: 6.8
NIVEL CRITICA: 9.9