"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







lunes, 21 de mayo de 2018

re-memorando (fotoquímicamente) al pulp

TOO LATE (2015)
SE HABLO DE "LALALAND". SE HABLO DE "BIRDMAN". PERO ENTREMEDIO (AÑO 2015) NO SE HABLO DE "TOO LATE". QUIZAS SEA POR LA ¿POCA PRENSA? DEL DIRECTOR. QUIZAS SEA POR EL POCO "RENOMBRE" DEL DIRECTOR DE FOTOGRAFIA. LO CIERTO ES QUE ESTA PELICULA (NUNCA TAN JUSTA LA PALABRA) ES UN VERDADERO HOMENAJE AL CINE, PERO QUE SE NUTRE MAS ALLA DE LA "COPIA-HOMENAJE". AQUEL CONCEPTO DE "LA FORMA HACE AL CONTENIDO" AQUI SE HACE MANIFIESTO. RODADA EN PLANOS SECUENCIA (DE APROXIMADAMENTE ENTRE 20 Y 25 MINUTOS CADA TOMA), CON LA TEXTURA (SI, "GRANO") QUE NOS DEJA PREGUNTAS. Y LA RESPUESTA NO ES LEJANA. SI, ESTA RODADA EN FILMICO. ESTE EQUIPO SE HA TOMADO LA MOLESTIA DE HACER PLANOS SECUENCIA EN FILMICO. CON SITUACIONES DE PANEOS DE FOCO, ACOMPAÑAMIENTOS, E INCLUSO TOMAS DE ZOOM MUY ELABORADAS. AL PUNTO DE TENER OPERADORES PARA TALES ANILLOS. TODO MUY TECNICO. TODO MUY ¿NERD?. PERO NARRATIVAMENTE, AL FIN Y AL CABO, ES LO QUE NOS INTERESA COMO ESPECTADORES, TODO CONCLUYE Y CIERRA DE MANERA IDEAL. CON DETALLES QUE NOS RECUERDAN AL MEJOR TARANTINO, CON ESCENAS DE EXTERIORES QUE SON DE ANTONIONI, Y CON UN DES-ORDEN DE LA NARRATIVA QUE TRAE DETALLES DE RASHOMON DE KUROSAWA. Y NI QUE HABLAR DE QUE TARDAMOS CASI 30 MINUTOS EN AVERIGUAR QUIEN ES EL EJE DE LA ESTRUCTURA NARRATIVA. SI. NOS VELAN AL PROTAGONISTA, PARA QUE COMO ESPECTADORES NOS COLOQUEMOS EN EL PEOR ESCENARIO. ESE DEL VACIO. ESE DEL QUE NOS IDENTIFICAMOS CON AQUEL PERSONAJE QUE ACABA DE MORIR. PERO SI A PARTIR DE ESTA MUERTE SE DESENCADENA EL RESTO, Y SE INICIA ESE ¿CAMINO DEL HEROE?, CLARO, NOS DAMOS CUENTA DE QUE COMO ESPECTADORES ESTAMOS EXACTAMENTE DONDE QUERIA(N) QUE ESTEMOS. Y QUIZAS NO HAYA MEJOR SEPTIMO ARTE QUE AQUEL QUE PUEDE MANIPULAR LA MIRADA ESPECTATORIAL EXACTAMENTE A SU GUSTO. GUSTO DEL REALIZADOR. GUSTO DEL ESPECTADOR. Y GOCE DEL OTRO. ¿POLEMICO?. QUIZAS.

GENERO: DRAMA, POLICIAL

NIVEL CORPOREO-CRITICO: 9
NIVEL FEMENINO-ENAJENADO: 7.6
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL SECUENCIAL-FOTOGRAFICO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL CERCENADO: ?
NIVEL FAMILIA ALTERADA: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL COMPLEJO-DE-ELECTRA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 8.03
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

viernes, 18 de mayo de 2018

Newness (2017)

Eso de corpóreo-dogmático:
ERA EL CUERPO. ERA ESO DE "SENTIMIENTOS". ERA ESO DE FORMAR UNA PAREJA PARA ¿REPRODUCIRSE?. ERA ESO DE ¿CASARSE, REPRODUCIRSE, MORIR?. ERA ESO DE FORMAR ¿PAREJA?. ¿PAREJA?. ¿QUE ES PARIDAD EN ESTOS TIEMPOS?. ¿COMO INTRODUCIMOS EL FACTOR SEXUAL EN LA PARTE SENTIMENTAL?. ¿SON COMPATIBLES?. ¿UNO HACE AL OTRO?. ¿Y COMO SE COMPORTA CON ESTOS CONCEPTOS EL ELEMENTO "TECNOLOGIA"?. ¿QUE ES LA TECNOLOGIA, SINO LA MAS UTOPICA MANERA DE DISMINUIR EL TIEMPO?. PODEMOS CONCRETAR "CITAS" CON SOLO UN "TOQUE" DE TELEFONO. PODEMOS CONOCER GENTE SIN VERLA "EN DIRECTO". AHI ES DONDE APARECE EL FACTOR DE LA "VIRTUALIDAD". TIEMPOS DE LO INSTANTANEO, DE LO VIRTUAL, DE LO RAPIDO. TIEMPOS DONDE EL CUERPO NOS ES EXTRAÑO. AJENO. TIEMPOS DE VELOCIDAD. Y SIEMPRE ESA MALDITA PREGUNTA: ¿QUE DEMONIOS ES EL AMOR?. "AMOR". QUIZAS SEA OTRA UTOPIA HEREDADA DE LA CONCEPCION Y HETERONORMALIZACION DE LOS DISPOSITIVOS DE CONTROL. O QUIZAS NO. AQUI YA NO TENEMOS RESPUESTA. QUIZAS SEA MOMENTO DE CONTEMPLAR UNA POSIBILIDAD DE AMOR-TECNOLOGICO-PLASTICO-INSTANTANEO. O QUIZAS NO. QUIZAS SEA AMOR-VIRTUAL-UTOPICO-LIBERTARIO. UNA LASTIMA NO PODER DEFINIR A ESA PALABRA "AMOR".

GENERO: DRAMA, ¿ROMANCE?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL HETERO-HEREDADO: ?
NIVEL HETERO-NORMAL: ?
NIVEL PSICO-LOVE: ?
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: ?
NIVEL CORPOREO-SIMBOLICO: ?
NIVEL CORPOREO-ESTRUCTURAL: ?
NIVEL PSICO-KILLER: ?
NIVEL SEXUAL-DADO: ?
NIVEL CONSTRUCTIVO-OBJETIVO: 9.9

martes, 15 de mayo de 2018

Our RoboCop Remake (2014)

Esa capacidad de auto-revisarse-analizarse:
CLARAMENTE LA PRODUCCION CINEMATOGRAFICA YANKEE HA LOGRADO A TRAVES DE LOS AÑOS TENER FUERTES DOSIS ARRAIGADAS PARA DE-CONSTRUIRSE Y AUTO-CRITICARSE. MUCHOS DE LOS QUE HAN REALIZADO ESTA (MARAVILLOSA) INSANIDAD, TAMBIEN HAN REALIZADO "OUR FOOTLOOSE REMAKE" (2011), QUE AUN NO HEMOS VISTO EN ESTE SITIO. PRONTO LO HAREMOS. LA FORMULA DE AMALGAMAR GENEROS, ESTETICAS, ESTILOS, POETICAS (?¿) PARA RE-VERSIONAR FILMES "CLASICOS" (SI, MEJOR DICHO "EMBLEMATICOS") DE LA MASS-MEDIA DE LA "AMERICA NORTEÑA", TIENE COSAS MUY INTERESANTES.

GENERO: COMEDIA, ANIMACION, ACCION, DRAMA, SUSPENSO, MUSICAL, CIENCIA FICCION, THRILLER, ETC, ETC

NIVEL ROBO-EROTICO: ?
NIVEL POST-MODERNO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 7.7
NIVEL PSICO-EMBLEMA: ?
NIVEL ANALITICO-REVISIONADO-CULTURAL: 9.93
NIVEL BALISTICA: 7
NIVEL CERCENADO: 8.09
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL CORPOREO-SIMBOLICO: 9.44
NIVEL DE-CONSTRUCTIVO: 10
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.99

lunes, 14 de mayo de 2018

Pisingallo-exploitation de "historia verídica"

Winchester (2018)
ESTO ES UN BALDE-EXTRA LARGE DE MAIZ INFLADO. UNA FOTOGRAFIA MUY ELABORADA, UNA HISTORIA DE ¿MALDICIONES? Y "VERDADES" ("BIOGRAFIAS" QUE LE LLAMAN). ALGO DE FANTASMAS, CLARO, Y UNA ACTRIZ DE RENOMBRE PARA ESTRUCTURAR AL PERSONAJE ¿CLAVE?. TODO MUY HOLLYWOOD. TODO MUY ENTRE-TENIMIENTO. ALGUNOS DIRAN QUE "NO SATISFACE", OTROS DIRAN QUE "CUMPLE". AQUI DIREMOS QUE UNA TARDE LLUVIOSA, UN HELADO, UN SILLON, SIEMPRE SON PARTE DE UNA "TRANSACCION", UN INTERCAMBIO, A VECES UN "PACTO" QUE COMPLETA LA OBRA "DE ARTE", COMPLETA EL RITUAL. ¿CINE DE "CALIDAD"?. EN ESTOS TIEMPOS NO SABEMOS QUE ES ESO.

GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA, SUSPENSO, ¿HORROR?, ¿THRILLER?

NIVEL OTREDAD DISFUNCIONAL: 8
NIVEL MAS ALLA-ENAJENADO: 9.1
NIVEL PSICO-FANTASMAGORICO: 8.89
NIVEL BALISTICA: 10
NIVEL PSICO-BALISTICA: 8.76
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PLASMADO: 9
NIVEL FOTOGRAFICO-HEREDADO: 9.44
NIVEL HELEN MIRREN-PILOTO AUTOMATICO: ?
NIVEL OSCURIDAD: 6.67
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.99

Nadie Nos Mira (2017)

ESO DE ¿VIAJE INICIATICO?:
¿ERA CAMINO DEL HEROE?. ¿SE PUEDE DECIR QUE ES "SOLO UN VIAJE"?. NUNCA LO ES (¿O SI?). POR UN LADO ESTA LA PARTE SEXUAL. Y EN CONSECUENCIA LA CORPOREA. AQUI EL PROTAGONISTA BUSCA UN ¿RECORRIDO? A SU SEXUALIDAD, QUE SIEMPRE ESTA MARCADA (MAS O MENOS) POR LAS REGLAS HETERO-NORMATIVAS QUE MARCAN "LO CORRECTO" O LO "NATURAL". CLARAMENTE LA HOMOSEXUALIDAD EN ESTE PERSONAJE NO IMPLICA UNA DUALIDAD O CONFLICTO ACTUAL EN SI, PERO SI TIENE SU CRISIS EN UNA RELACION PARTICULAR QUE ¿PODRA O NO? RESOLVER, PERO TIENE SU FUNDAMENTO EN QUE MUCHAS VECES ES PREFERIBLE GUARDAR UNA "HETERO-APARIENCIA". POR OTRO LADO ESTA EL ELEMENTO LABORAL. ES INTERESANTE PENSAR SI LO AMOROSO-SENTIMENTAL HACE A LO LABORAL, O VICEVERSA. NO ES CASUALIDAD QUE NEW YORK SEA LA CIUDAD ELEGIDA PARA PERSEGUIR UNA SUERTE DE ¿AMERICAN DREAM? DE UNA CARRERA ACTORAL. Y POR ULTIMO, Y AQUI CREEMOS LO MAS IMPORTANTE, ES LA FASE DE "MIEDO". LOS TEMORES. PERO NO MIEDO A ENFRENTAR A UN OTRO. SINO MIEDO DE ENFRENTARSE A UNO MISMO. ASUMIRSE. ENTENDER VIRTUDES Y DEFECTOS, DENTRO DE UN CONTEXTO DE "REALIDAD" Y "POSIBILIDADES". PERO CLARO, QUIZAS SIEMPRE SEA MAS ¿FACIL? HUIR, ESCAPAR, Y DIBUJAR-NOS UNA (PROPIA) FANTASIA. MUCHOS PREFIEREN DISCUTIR LAS NORMAS DE UN "HAPPY END" EN EL CINE, AQUI PREFERIMOS QUEDARNOS CON EL RECORRIDO. AL MENOS, EN ESTE FILME.

GENERO: DRAMA

NIVEL HETERO-NORMATIVA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL EXTRANJERO METAFORICO: 9
NIVEL EXTRANJERO SIMBOLICO-HEREDADO: 7.97
NIVEL PSICO-SEXUAL: 8
NIVEL "YANKEE" DISFUNCIONAL: 9.4
NIVEL ARTE-SIMBOLICO: ?
NIVEL HOMO-SEXUAL METAFORICO: 9
NIVEL OTREDAD METONIMICA: 5.6
NIVEL YOICO-PLASMADO-CONTRASTADO: 8.85
NIVEL CRITICA: 9.9

ALANIS (2017)

Anahí´s Style:
OTRA GRAN PELICULA DE BERNERI. LA CAMARA PARECE UBICARSE Y QUEDAR AHI. EX(S)PECTANTE. EL ENCUADRE QUEDA FIJADO, Y LAS COSAS PARECEN "AMOLDARSE" EN MAYOR O MENOR MEDIDA A ESE RECORTE DE "LA REALIDAD". LOS PERSONAJES SECUNDARIOS MUCHO NO NOS INTERESAN. LAS HISTORIAS SECUNDARIAS MUCHO NO NOS APORTAN. AQUI TODO ES CERTERO, PRECISO, EXACTO. SI. CALCULADO. AQUI TODO SE TRATA DE UNA UNICA LINEA. SE TRATA DE UNA SOLA NARRATIVA. UNA SOLA HISTORIA. Y TODO CONVERGE EN UN CICLO, UN CIRCULO, QUE A MUCHAS MIRADAS ESPECTATORIALES QUIZAS NO SATISFACE. CLARO, HARA FALTA EL "CUENTITO". ESE (MALDITO) "HAPPY END". PERO ANAHI NO LO QUIERE. NO LO PRECISA. PARA ESO (DE)CONSTRUYE A ALANIS.

GENERO: DRAMA´S BERNERI´S STILIN´

NIVEL LACRIMOGENO: ?
NIVEL "BARRIO ONCE": 10
NIVEL ONCE-HEREDADO: 9.54
NIVEL PSICO-LACTANTE: 8.99
NIVEL EDIPICO-FALICO-HEREDADO: 9.21
NIVEL FEMENINO DECONSTRUIDO: 8.92
NIVEL FEMENINO METONIMICO: 8.09
NIVEL SEXUAL-METAFORICO: 8
NIVEL CORPOREO DISFUNCIONAL: ?
NIVEL CRITICA: 9.9

martes, 8 de mayo de 2018

Un tigre de papel (2008)

¿Mentir para decir la verdad?:

LA ESTETICA DE LO FALSO. LA ETICA DEL FALSO DOCUMENTAL. PARA MUCHXS ESTA ES LA OBRA CUMBRE DE LA EXPRESION "FALSO-DOCUMENTAL" QUE HA REALIZADO LUIS OSPINA. NO SABEMOS QUE TAN "CUMBRE". PERO AQUI LOS ELEMENTOS COMO ENTREVISTAS, COLLAGE, ANIMACION, MATERIAL DE ARCHIVO, VOS EN OFF, ETC, ETC, SON UNA CONJUGACION DE ELEMENTOS QUE SE ORQUESTAN, Y SE EJECUTA UNA SINFONIA QUE NOS ARRASTRA, NOS LLEVA, NOS SEDUCE, Y ¿NOS CONFUNDE?. LO QUE ENTENDEMOS POR HISTORIA, LO QUE ENTENDEMOS POR (¿POS?)VERDAD (Y ESTO ES DE HACE 10 AÑOS, VALE RECALCAR), LO QUE CONCEPTUAL-IZAMOS COMO "MORAL", Y LO QUE NOS CONSTRUYE COMO SUJETOS IDEOLOGICOS-POLITICOS, AQUI QUEDA TODO DESMEMBRADO, DESGRANADO, ANULADO, CONTRASTADO, DES-ESTRUCTURADO. ESTE FILM CORROMPE MUCHOS CONCEPTOS. PERO CLARO, FALTA NUESTRA PARTE DE LA MIRADA, PARA QUE SEA EJECUTADA POR COMPLETO. HABRIA QUE VER AHORA, 10 AÑOS DESPUES (VALE RECORDAR), SI LO HEMOS LOGRADO. LATINOAMERICA ES COMPLEJA. Y SU "VERDAD" TAMBIEN.

GENERO: FICCION, DOCUMENTAL, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL COLOMBIA ALTERADA: 85
NIVEL OSPINA: 10
NIVEL ENAJENADO-CONTROLADO: 9.6
NIVEL ENAJENADO-MANIPULADO: 8.99
NIVEL MANIPULADO-HEREDADO-CRITICO: 8
NIVEL PSICO-HISTORICO: 9.12
NIVEL SIMBOLICO-PICTORICO: 7.07
NIVEL LATINOAMERICA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL LATINOAMERICA CONSERVADORA: ?
NIVEL LATINOAMERICA CICLICA: ?
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9