...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
ESA ¿FRIALDAD? (EUROPEA, Y NORDICA) SE SIENTE. SE PERCIBE.
DESDE EL CODIGO ACTORAL. DESDE LA FOTOGRAFIA. DESDE LA "TRAMA".
SIEMPRE ME GUSTAN LAS PELICULAS CON PERSONAJES ENMASCARADOS. CON PERSONAJES QUE SON NO-ROSTRO.
Y, CASI, QUE SON NO-CUERPO.
SON LA PRESENCIA DE UNA OTREDAD. ES UNA AUSENCIA, QUE ADQUIERE PRESENCIA.
Y LO HACE, DESDE UN ANONIMATO.
DESDE LA INTRIGA. DESDE LA OSCURIDAD.
DESDE LA AUSENCIA.
Y, ¿DATO DE "COLOR"? ES QUE ESTE PERSONAJE NO_ROSTRO, AQUI, SE LLAMA "FRANK". W.T.F.
PODRIAMOS (¿PODRIAMOS?) RECORDAR AL "CONEJO" DE DONNIE DARKO (DEL AÑO 2001). ESO ES TRE-MEN-DO.
Y, DESPUES, CLARO, EL TRABAJO SOBRE EL CUERPO, ADQUIERE MAS METAFORAS Y RE_SIGNIFICADOS, CON ESA CASA.
ESA CASA.
CLARO. producto de una ¿herencia?
ALLI, LA TRADICION. LA FAMILIA. EL DINERO. EL PODER.
PERO-PERO... TAMBIEN LA DECADENCIA, Y EL ENCIERRO.
EN ESE CON_TEXTO, ES DONDE SE DESENCADENA LA DIALECTICA DE PODER. UNA DIALECTICA COSIFICADA, DONDE AMO-ESCLAVO QUEDAN PETRIFICADOS. CONGELADOS. (AL MENOS, EN ESTA PELICULA).
Y, SE SUB-RAYA AUN MAS, ESA ¿ESCLAVITUD? DANDOLE CON_FORMA DE ANIMAL. Y NO CUALQUIER ANIMAL... DE UN PERRO.
DE "EL MEJOR AMIGO DEL HOMBRE". claro.
TODAS LAS METAFORAS Y SIMBOLOS SE NOS PUEDEN "DISPARAR".
Y BUENO... EL NOMBRE "FRANK", ES ¿INGLES?, Y SI BUSCAMOS EL SIGNIFICADO EN ESPAÑOL, ESE "FRANCO", TAMBIEN (nos) HABLA DE "SINCERIDAD", DE "TRANSPARENCIA"...
CLARO, ES LO OPUESTO QUE PODRIA CONSIDERAR_SE, SIENDO QUE ES EL NOMBRE DE PERSONAJES ENMASCARADOS.
ahí, DUALIDADES. ADREDES (Y FUCIONALES, CLARO).
DESPUES, CLARO, SI, ESTA-RA EL BINOMIO (OPUESTO, PERO muy COMPLEMENTARIO) DE VARON-MUJER.
DONDE LOS CUERPOS (DE ESA HETERO-NORMA, SI) TAMBIEN NOS "HABLARAN" DE MUCHAS COSAS.
"GOOD BOY" ES UNA GRAN PELICULA.
AUSTERA.
CORTA (DURA 70 MINUTOS, APROX.).
DE "GOLPE" EFECTIVO, Y CERTERO.
DE "PALO Y A LA BOLSA".
Y, LO MEJOR, NO NECESITA DE SOBRE-EXPLICAR COSAS.
NO.
NO SE RE_QUIERE-N DE "MIL" EXPLICACIONES, PARA EL CONFORT ESPECTATORIAL.
Y ¿EL FINAL?... QUIZAS, MUY "W.T.F."... UNO DE LOS FINALES MAS "W.T.F." DE LOS ULTIMOS AÑOS... (para nada, es CERO w.t.f.)
MUCHO "HYPE", CLARO.
ES DE LA FAMOSA PLATAFORMA DE STREAMING.
PERO, TAMBIEN, hay MUCHA CRITICA NEGATIVA.
¿UN HYPE_NEGATIVO?
LA FORMULA DE LA COREANA "PARASITES", FUNCIONA. AHI, EL ENCIERRO.
AHI, LA CASA.
DESPUES, FUNCIONA ESO DE LO ¿AFRO? vs LO "BLANCO", CLARO.
DESPUES, EL ENCIERRO, ES UN CONTRASTE (BALANCEADO) QUE FUNCIONA FRENTE AL "AFUERA", A ESA DISTOPIA DE TECNOLOGIA, A ESE APOCALIPSIS QUE SE MANIFIESTA CON LA FAUNA.
DESPUES, PENSE EN ALGO DE "LA PURGA" (CLARO, TAMBIEN CON ETHAN HAWKE).
Y SI, EL COMPORTAMIENTO HUMANO, VA VARIANDO (ADAPTANDO_SE AL CON-TEXTO).
DESPUES, EL COMPONENTE DE ¿SCI-FI? CON ESE ¿SONIDO?. ESE RUIDO. ESA ¿FRECUENCIA?.
TAMBIEN, ESTA ESA CUESTION ¿BIBLICA? (Y SI, ¿CUANDO NO?) CON EL APOCALIPSIS, INCLUSO, PENSE EN "EL ARCA DE NOE".
PERO, CREO, QUE COMO FILME DE APOCALIPSIS, ESTA MUY ENCERRADO.
QUE COMO FILM-E DE ENCIERRO, ESTA DEMASIADO APOCALIPTICO (CON SUS CLISES).
PERO, NO OBSTANTE LO CUAL, A PESAR DE, MUY A MI PESAR, HAY COSAS QUE ME HAN GUSTADO.
NO SE BIEN, NI QUE. (PERO CLARO, todo lo que sea "el humano es una mierda, inútil, que sólo quiere entretenimiento, y no pensar ni construir nada"... ME GUSTA)
MIENTRAS TANTO... (YO) SIGO ESPERANDO A "EL ETERNAUTA".
gran CORTOMETRAJE. muy snob-intelectual, pero GRAN-de cortometraje.
pensé, clara-mente, en la de Almodóvar, "la piel que habito", si. del año 2011, y con ese TRABAJO SOBRE EL ROSTRO. O SOBRE LA AUSENCIA, DEL MISMO.
CLARO, como (LA OBRA MAESTRA) "los ojos sin rostro", DEL AÑO 1960. DONDE HAY MUCHAS METAFORAS PARA DESPRENDER DE ESE NO-ROSTRO (AHI, FEMENINO).
TAMBIEN, como "crazy love" DEL AÑO 1987.
AHORA, EN ESTE CORTOMETRAJE, con tele-transporta-ción, con mucha voz en off, Y CON UN GRAN TRABAJO SOBRE ESO DE "TENER UN PODER", CLARO, SIN SER MARVEL O DC.
Y SI, TAMBIEN, SERA DE LA PARTIDA SI PENSAMOS EN "A GHOST STORY" (AÑO 2017).
hay algo INDUDABLE: LO KAFKIANO-BUROCRATICO, (NOS) DICE PRESENTE.
QUIZAS, PRIMERO COMO CASTILLO... LUEGO COMO LABERINTO...
algo kafkiano, claro, PERO también hitchcockiano. AHI, RADICA-RA EL "SUSPENSO".
Y PENSAMOS EN leviathan. SI.
burocracia. sistema.
DUALIDAD DE exterior-interior. BINOMIO QUE OPONE, Y DE-CONSTRUYE.
ALGO DE ANALIZAR A LAS migraciones.
A la extranjería, y (a) lo outsider.
PERO, FINAL_MENTE ES UN PROFUNDO (GRAN) ANALISIS SOBRE LAS ¿RELACIONES? DE PAREJA, Y DE ¿AQUELLO? DE QUE ¿NUNCA? CONOCEMOS DEL TODO A QUIEN TENEMOS A ¿NUESTRO? LADO.
MUCHO DE ¿HORROR? O ¿TERROR?, QUE ESTA (muy) de MODA (ahora).
MUCHA FORMULA.
MUCHO DE CLASSIC.
NO SABRIA BIEN, SI TIENE ALGO ¿ORIGINAL? ESTA PELICULA.
PERO CLARO, ME DOY CUENTA... AHORA. Y, SI, DESPUES DE UNOS CUANTOS DIAS DE VER-LA.
CLARO, ESTE FILME NO PASA-BA POR SER ¿ORIGINAL?.
NO.
ERA 100% DE "ONLY FANS".
ES %100 PARA "FANS".
ES PARA "IMPACTO".
ES 100% PARA VER, Y RECICLAR.
ES %100 PARA VER, Y OLVIDAR.
¿SE DISFRUTA? UN RATO, Y SE TIRA.
QUIZAS, ES COMO UN "SEXO CASUAL". ES COMO ¿COGER? Y NADA MAS.
BUENO, QUIZAS, EL CINE (¿SEPTIMO ARTE?) TAMBIEN PUEDE TENER UN ¿CONSUMO? MATERIALISTA-SUPERFICIAL... Y ASI (Y TODO) CUMPLIR-nos SUS OBJETIVOS.
SI ESTE FILME, FUE REALIZADO PARA REVOLUCIONAR AL CINE DE TERROR (W.T.F.), ES UN "CERO". fracaso.
SI ESTE FILME, FUE PARA QUE ¿ALGUNXS? "FANS" LO MIREN, COMIENDO POCHOCLO (BALDE EXTRA-LARGE), SE SOBRE-SALTEN CON ALGUN EFECTO DE MONTAJE (Y MUCHO SONIDO) Y DESPUES, LO OLVIDEN POR COMPLETO... ESTA PELICULA ES UN "DIEZ". "éxito".
¿QUE ES PREFERIBLE?
OPCION A: QUE TODO EL MUNDO LA VEA, Y LA OLVIDE ???
OPCION B: QUE NADIE LA MIRE ???
OPCION C: QUE TODO EL MUNDO LA VEA, Y LA "BARDEE" ??
OPCION D: QUE TODO EL MUNDO LA VEA, PERO LA CRITICA LA DESTROCE ???
¿¿ DE ARGENTINA, Y POR FUERA DEL INSTITUTO (i.n.c.a.a.) ??
claro. NO ERA UN FILME "SENCILLO" DE HACER.
pensé en esa saga de "feast" (2005). LLAMADA TAMBIEN "CACERIA VORAZ".
CLARO, TAMBIEN algo de Alien (IMPOSIBLE NO PENSAR EN ESOS "BICHOS").
Y SI, mucho de Blade Runner. LA LLUVIA NOS HACE ESO.
HAY mucho de Stalker (de Tarkovski).
PERO. LE ENCUENTRO OTRAS COSAS, CLARO.
y, SI. mucho de cine argentino, de esas cosas de conurbano.
tipo "pizza, birra y faso", O "el bonaerense", O "un oso rojo".
TAMBIEN, por el trabajo de VFX y de esa ¿invasión? pensé en MONSTERS (la del año 2010, también llamada "zona infectada").
TODAS ESTAS ¿REFERENCIAS? ME DAN LA IDEA DE QUE HAY MUCHO-MUCHO DETRAS DE ESTE FILME. TODO UN UNIVERSO.
PERO, EL RESULTADO, DE TODO ESTE "MIX" ES DE ORIGINALIDAD. ES DE ¿AUTENTICIDAD?. DE TODA ESTA ENSALADA, SALIO UN UNIVERSO PROPIO. Y ME HA GUSTADO, MUCHO.
POR MOMENTOS, ES DE ACCION (ALGO MAS DE IMPACTO), EN OTROS MOMENTOS ES MAS DE BUSQUEDA (NO SOLO DE UN EXTERIOR, SINO TAMBIEN DENTRO DEL MISMO PROTAGONISTA). HAY MUCHOS MOMENTOS MAS ¿SOLEMNES? Y ¿CONTEMPLATIVOS?, Y EN OTROS MOMENTOS, ALGO DE ¿DRAMA? MAS "COSTUMBRISTA".
¿¿ EN TIEMPOS "LIBERTARIOS"... CINE DE UNIVERSIDAD PUBLICA ??
hay muchas RE-LECTURAS QUE PUEDEN HACER_SE DE ESTA PELICULA, ENTENDIENDO EL CONTEXTO QUE ESTAMOS ATREVESANDO, NO SOLO EN ARGENTINA, SINO EN TODO EL MUNDO.
quizás, en otro contexto, en otro país (?), esta película no tendría tanto sentido. o, quizás si.
pero, en ARGENTINA, adquiere mucho carácter.
¿POR_QUE ATENTAR CONTRA LA UNIVERSIDAD PUBLICA?
¿POR_QUE ATENTAR CONTRA LA SALUD PUBLICA?
EL ¿ODIO? Y DESPRECIO HACIA LA CORRUPCION-POLITICA, ¿JUSTIFICA TODO?.
¿¿ SE PUEDE "LIMPIAR" A LA CORRUPCION, CON NAZISMO-FASCISMO ??
SE PUEDE BORRAR AL ESTADO ??
PARECE SER, QUE EN "EL FONDO", Y NO TANTO, FINALMENTE, SE NOTA QUE EL SER-HUMANO TIENE UNA NECESIDAD EGO-LATRA Y EGO-ISTA DE QUERER RESALTAR, SOBRE-SALIR POR UN OTRX. TENER UN AUTO MAS GRANDE. TENER UNAS ZAPATILLAS MAS CARAS. TENER UN CELULAR MAS COSTOSO. "TENER ALGO MAS" QUE ESE OTRX.
Y, LO PUBLICO-ESTATAL, QUE VIENE A "EQUIPARAR", VIENE A ¿IGUALAR?, TERMINA ATENTANDO CON-TRA ESE "ESPIRITU DE RESALTAR".
TODAS ESTAS PREGUNTAS, LE PUEDEN DAR MUCHAS RE-LEYENDAS A LA PELICULA "PUAN".
ES UNA PELICULA QUE BUSCA EN "LO" COMICO, EN LO IRONICO. QUE INDAGA EN MUCHOS ASPECTOS FILOSOFICOS, PERO LO HACE DESDE UN CONTEXTO "MUNDANO", "BAJADO A TIERRA".
PRECISAMENTE, DE UNIVERSIDAD PUBLICA, DE CAOS, EN LA CIUDAD (AUTONOMA) DE BUENOS AIRES, Y EN ARGENTINA.
Y, ADREDE, DE PROFESORES DE FILOSOFIA. DE UNA CATEDRA EN LA ¿FAMOSA? FACULTAD.
PODEMOS RECORDAR A EL FILME "EL ESTUDIANTE" (DEL AÑO 2011), Y PODREMOS NOTAR PUNTOS DE CONTACTO, Y DIFERENCIAS.
METAFORIZAR A "EL MUNDO", A UN UNIVERSO MAS GLOBAL, PERO DENTRO DE LAS PAREDES DE UN AMBIENTE ACADEMICO, CLARO, SIRVE. DESPEGA MUCHA "POLISEMIA", Y "re-SIGNIFICANTES".
"el estudiante" ERA, FINALMENTE, MAS NIHILISTA, MAS ¿PESIMISTA?. "PUAN", TAMBIEN TIENE UN RESULTADO ¿POCO ALENTADOR? EN ESA ¿TRAMA INICIAL?, PERO, LUEGO, BUSCA UN ¿EPILOGO? ALGO MAS ¿ESPERANZADOR?.
CLARO, VIVIR APESTA. VIVIR, ES MORIR.
PERO BUENO, SIEMPRE NOS QUEDA_RA LA POSIBILIDAD DE UN VIAJE, Y DE UNA CANCION (O ¿ERA ARTE?) PARA SUBLIMINAR, PARA HACER ¿RESIDUAL? A UN (PLUS) DE GOCE.
ES UNA GRAN PELICULA, QUE BUSCA IRONIA, BURLA, ¿CHISTE Y COMICIDAD?, EN PEQUEÑAS SECUENCIAS, CASI, INDEPENDIENTES. EN SI, PODRIA REDUCIRSE SOLO A ESO.
PERO, LUEGO, CUANDO LO ¿TRAS_POLAMOS? A "UN PERSONAJE QUE BUSCA Y NO ENCUENTRA", ENCERRADO EN UNA NEUROSIS (INTERNA), PERO CON PSICOPATIAS ABSURDAS (EN SU AMBIENTE, EN LO EXTERNO), NOS DAMOS CUENTA DE QUE HAY MUCHO (MUCHO) MAS QUE "SOLO CHISTES".
y, EL FINAL, ES COMO ESTE SITIO PREFIERE. NO PASAR POR ALTO, LA IMPORTANCIA DE "LO PUBLICO".
CLARO, (HAY) MUCHO (SI) DE-EL (FREAKY) ESTILO DE "LA MUERTE LE SIENTA BIEN". INCLUSO, PENSANDO EN ESOS "ANILLOS". EN ESE LIQUIDO. ESA ¿EMPRESA?.
SI, ESE FILME LLAMADO "DEATH BECOMES HER" DEL AÑO 1992.
PERO, AHORA, ESTAMOS EN ARGENTINA. EN EL AÑO 2023. Y LAS COSAS (YA) SON MAS FEMINISTAS, Y ¿DIS-CURSIVA-MENTE? PROGRES. CLARO, A-DENTRO DE LO POLITICA-MENTE CORRECTO.
AHORA, HAY MUCHA CORRECCION. Y MUCHA ¿AUTO-CONCIENCIA? Y ¿RESPONSABILIDAD? AL MOMENTO DE HABLAR DE ¿CANONES? DE BELLEZA, DEL CUERPO DE LA MUJER, Y DEMAS-ES.
LA DIRECTORA AZUL LOMBARDIA SALE MUY BIEN PARADA CON ESTE FILME.
POR_QUE EN UN TONO MUY CLASICO, DE COMEDIA, FAMILIAR Y "PASATISTA", LA CORRECCION Y RESPONSABILIDAD, SE HACE EVIDENTE.
CREO, NO ERA TAN SIMPLE-SENCILLO HACER UN FILME "COMICO-PASATISTA" CON ESTAS TEMATICAS.
INCLUSO, PENSANDO EN LA RECIENTE MUERTE DE SILVINA LUNA, Y CON TANTAS CUESTIONES ¿ETICAS? QUE SE PONEN EN JUEGO A-PARTIR DE LA "ESTETICA".
CIRUGIAS PLASTICAS, EL ROL DE LA MUJER EN LA ACTIVIDAD LABORAL, EL CUERPO DE LA MUJER.
EL PASO DEL TIEMPO Y EL ENVEJECIMIENTO.
TAMBIEN, EL ROL DE LA MUJER SOLTERA, O EL DE LA "AMA DE CASA".
MUCHAS CUESTIONES Y, SI, TODAS RESUELTAS DE MANERA POLITICAMENTE MODERNAS-CORRECTAS.
VEREMOS, DENTRO DE ¿40 AÑOS? SI RESISTE EL PASO DEL TIEMPO.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
