...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
SOLO, solo, DIREMOS QUE UN PERSONAJE SE DESPIERTA RODEADO DE CADAVERES, MAL HERIDO, PADECE AMNESIA, Y TIENE UN REVOLVER (DE GRUESO CALIBRE) A SU LADO, Y QUE LUEGO SE CRUZA CON OTROS (VARIOS) PERSONAJES EN UNA SITUACION SIMILAR.
ALGUNOS RECORDARAN "IDENTITY" (2003), OTROS DIRAN "AND THEN THERE WERE NONE" (1945), Y OTROS A NOVELAS DE AGATHA, ENTRE OTROS.
NIVEL PSICO-DEAD: 12
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL TOXIC-ALTERADO: 16.1
NIVEL PISINGALLO ARROJADO: 9
NIVEL PISINGALLO CONSUMIDO: 8.4
NIVEL CRITICA: 9.9
AQUI, NO HAY UN SEXY BOGART QUE FUMA Y EXPULSA GLAMOUR (AHORA PROHIBIDO EN ESPACIOS CERRADOS, POR SUERTE).
NO TENEMOS MARROQUIES QUE SOLO PARECEN HABLAR INGLES.
NO ESTA LA NARRACION "LINEAL-LINEAL" CLASICA DE MICHAEL CURTIZ.
NO APARECEN MUJERES COMO INGRID.
AUNQUE, ES CIERTO QUE HAY ESTETICISMOS Y "EFECTIVIDADES NARRATIVAS" (ALGUIEN DIRIA "GOLPES BAJOS"), QUE HACEN A LA ESPECTACULAR-IZACION Y DESEOS DE PSICO-PRODUCTORES DEL SEPTIMO ARTE (SI, "CIUDAD DE DIOS" O "SLUMDOG MILLIONAIRE" SERIAN TALES REFERENCIAS, ENTRE OTRAS TANTAS PELICULAS).
ACA ¿APRECIAMOS? UN UNIVERSO DE POBREZA, MARGINALIDAD, IGNORANCIA, HAMBRE, PERO POR SOBRE TODAS LAS COSAS, DE SUEÑOS QUEBRADOS, INFANCIAS CORROMPIDAS, Y LA RELIGION COMO UNICA ¿SALVACION?.
con UNA "FE" O "CREENCIA", PARA CANALIZAR TODAS LAS AUSENCIAS (Y RE-LLENAR ESE LUGAR DEL UNO, SI).
ES EN VANO ENTRAR EN DEBATES-DETALLES-SUBJETIVIDADES, ACERCA DE LA VERACIDAD DE LOS DIOSES Y LAS CREENCIAS DE LOS SERES HUMANOS.
w.t.f.
LO QUE ES muy CIERTO, creo, ES QUE ESTE TIPO DE PELICULAS PERMITE AMPLIAR LA(S) MIRADA(S) SOBRE UN FLAGELO QUE, NO CASUALMENTE, SE HA CONVERTIDO EN UN (NEFASTO, TRISTE, Y LASTIMOSO) ESTEREOTIPO DEL CINE.
¿O, ACASO, VIAJAR EN UN AVION Y ESCUCHAR LAS PALABRAS "BOMBA" O "TERRORISTA", NO ES, son, MOTIVO DE NUEVOS SIMBOLOS DEL PANICO Y LA (NEUROTICA) ANGUSTIA?.
PUES AQUI NO HAY AVIONES, Y LAS BOMBAS SON UN "DETALLE" AL FINAL.
hay mucho más en esta película.
mucho más.
mucho.
LO QUE TENEMOS ACA, ES UN RASGO IMPORTANTE DEL ARTE (Y DEL CINE, OBVIO), ES LA POSIBILIDAD DE "VIRAR MIRADAS", DE CAMBIAR SUBJETIVIDADES (SI ESO ES POSIBLE), VER LO COMPLEJO Y NULO DE LA REALIDAD, QUE DEBERIAMOS LLAMARLA "LABERINTO DE LO REAL".
Y ASI, creo, ENTENDER QUE LA "GLOBALIZACION", LA "TOTAL CONECTIVIDAD", ESO DE "AMISTADES POR UNA PANTALLA", Y DEMAS RASGOS POSMODERNOS, PODRIAN NO SER DEL TODO VERACES.
Y ESO, SIN PENSAR EN LA DIVISION DE OCCIDENTE Y ORIENTE.
es UNA PELICULA QUE ENTRISTECE, mucho, PERO QUE VALE LA PENA POR AHONDAR EN UNA MITAD DEL PLANETA TIERRA QUE, LA MAYORIA DE LAS VECES, EL CINE NOS NIEGA.
GENERO: DRAMA
NIVEL ANALITICO-GLOBAL: 8.8
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ANALITICO-RELIGIOSO: 8.9
NIVEL "FE": ?
NIVEL "ACTO DE FE": ?
NIVEL RELIGIOSO-AMALGAMADO: ?
NIVEL CRITICA: inaplicable.
PARA LOS QUE HAYAN VISTO "SUDOR FRIO" O "PENUMBRA", VALE ADVERTIR, DEBERAN OLVIDARSE DE ESE "MANEJO" NARRATIVO-ESTETICO.
LOS QUE HAYAN VISTO "EXORCISTAS" Y DEMAS PELICULAS SOBRE TRADICION JUDEOCRISTIANA DE DEMONIOS Y SACERDOTES, TAMBIEN DEBERAN "DEJAR DE LADO" TALES REFERENCIAS.
AQUI HAY ALGO NUEVO (¿FRESCO?, ¿VALIENTE?), QUIZAS NO NECESARIAMENTE "MEJOR" (SI ES QUE TAL PALABRA SE PUEDE APLICAR AL CINE), PERO HAY UNA BUSQUEDA, UN RIESGO, UNA VALENTIA, QUE PODRIAN HABLAR DE UN CINEASTA PARA TENER (MUY) EN CUENTA.
Y TAMPOCO SABEMOS SI ESTO SERA CAUSALIDAD O CASUALIDAD, DE QUE NO HAYA CODIRIGIDO JUNTO A SU HERMANO.
AQUI, ES ADRIAN QUIEN DIRIGE Y ESCRIBE (AL MARGEN DE AYUDAS O CONSEJOS).
Y TAMPOCO SABEMOS SI FILMAR FUERA DE ARGENTINA TAMBIEN HABRA TENIDO QUE VER.
PERO, LO QUE ESTA CLARO, ES LO INTERIOR DE ESTA PELICULA, Y en LO QUE RESPECTA A ESTA EXCLUSIVA-MENTE.
EN ESTA HISTORIA, TENEMOS UNA FAMILIA "TIPO", CON PADRE, MADRE, Y DOS HIJOS (UN NIÑO Y UNA NIÑA), QUE ESTAN DE VIAJE POR MEXICO (¿IMPORTA EL LUGAR EXACTO?), Y COMO SUELE SUCEDER, LO QUE PARECE UNA "FAMILIA FELIZ", LUEGO DEVENDRA EN UNA "FAMILIA OSCURA".
PERO, LA RELACION DE ESTOS DOS NIÑOS-HERMANOS, PARECE VELAR LO MISMO QUE LOS DEL FILME "OLDBOY", DONDE NO HAY NADA DE "TIPO", NI "MODELO", Y DONDE TAL "PECADO" ES UN DETONANTE DE LA COMPLEJIDAD NARRATIVA.
Y POR ESTO, TAMBIEN (QUIZAS), EL AGUA (DUCHA) SE UTILIZA DE UNA FORMA SIMILAR A ESE FILME COREANO.
agua simbólica, claro.
LUEGO, TENEMOS UN GRAN MANEJO DE LA GEOGRAFIA (ESCENOGRAFIA, TAL VEZ), DONDE EL LUGAR MAS IMPORTANTE DEL FILM-e ESTA ARMADO Y TRABAJADO DE UNA FORMA muy SIMBOLICA, QUE de-CONSTRUYE MUCHO MAS QUE LA LITERALIDAD DEL GORE O LA SANGRE.
LUEGO, TAMBIEN, SE PODRIA HABLAR DE LA ESTETICA "RETRO" CON, INCLUSO, UNA ESCENA DE ASESINATO QUE PARECE UNA HERENCIA (DIRECTA) DEL GIALLO ITALIANO.
PERO, A DECIR VERDAD, NO CONVIENE ADELANTAR NADA MAS.
basta.
ES UNA GRATA SORPRESA, CON MUCHOS ELEMENTOS CINEFILOS PARA RESCATAR (Y SI, "PICNIC AT HANGING ROCK" ES OTRA REFERENCIA "CINEFILO-GEOGRAFICA"), CON UN ACERTADO TRABAJO DEL SUSPENSE, CON MUCHAS LINEAS "ARGUMENTALES" PARA INTERPRETAR, Y UN GRAN DESENLACE COMO ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, IMPERFECTO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, Y AMANTE DEL CINE) ADMIRA Y PREFIERE.
¿SERA QUE ALGUIEN COMPRENDE LA IMPORTANCIA DE LA IMPERFECCION EN EL CINE ACTUAL?.
GENERO: SUSPENSO, ¿DRAMA?, ¿HORROR?
NIVEL CIENFILO: 7.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.8
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 10
NIVEL PSICO-DEAD: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10.2
NIVEL ANALITICO-FREUDIANO: 8.65
NIVEL GIALLO-HEREDADO: 9
NIVEL GIALLO-HOMENAJEADO: 8.9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL SIMBOLICO-GEOGRAFICO: 10
NIVEL SIMBOLICO-SEXUAL: 8.3
NIVEL BUSQUEDA-CINEFILA: 9
NIVEL CRITICA: 9.9
DESDE CANADA, (se) nos LLEGA UN FILME QUE NOS DICE ALGO QUE MUCHOS YA ESTABAMOS PENSANDO.
HAY ALGO QUE HIERE, CONVIERTE, PERVIERTE, IN-VOLUCIONA, Y NOS ATRAE CON LAS MAS SALVAJES PULSIONES (CON NARCISISMO Y ATRACCION DEL GOCE DEL OTRO).
¿SI LAS REDES SOCIALES SON LAS NUEVAS EXCUSAS DE EPIDEMIAS ZOMBIES?.
"ME GUSTA" LA IDEA.
GENERO: ¿TERROR?
NIVEL WEB-VIRUS: 10
NIVEL FACE-ZOMBIE-BOOK: ?
NIVEL PULSIONAL RETRASADO-TANATICO: 10.02
NIVEL PLAGA NARCISISTA: 9
NIVEL "ME GUSTA": ?
NIVEL EPIDEMIA DE CONECTIVIDAD: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 8.05
NIVEL ROMERISTICO-CONECTADO: 8
NIVEL ROMERISTICO-SOCIAL: 7.6
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8
PUES, LA OBRA DE VAN BEETHOVEN ES HARTO CONOCIDA, PERO EN ESTE FILME, SE LE DA UNA INTERESANTE "VUELTA".
PODEMOS MEZCLAR ALGO DE "CARRIE", "MISERY", Y OTRAS TANTAS cosas, PARA CONSTRUIR (¿HOMENAJEAR?) A UN GENERO (CINEFILO) DE SUSPENSO-TERROR, yes, QUE ES MUY COMPLEJO DE REALIZAR (EN LOS ESPACIOS CERRADOS Y ASFIXIANTES).
es UN muy INTERESANTE FILME (ESPAÑOL) DE SUSPENSO, QUE DEJARA UN SABOR AMARGO E INQUIETANTE.
(UNA VEZ MAS).
NO ES POCO, PARA LOS TIEMPOS (DE CRISIS) ACTUALES QUE CORREN de EN-tre ESTE ¿bastardeado? GENERO.
NIVEL PSICO-MADRE: 11.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL FEMENINO ESTUDIADO: 7.01
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.6
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.3
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9
¿UN "TRASTORNO OBSESIVO-COMPULSIVO" QUE SE METAFORIZA (¿O MATERIALIZA?) GEOGRAFICA-MENTE?.
es UNA GRAN OBRA DE EFECTOS VISUALES, Y ANALISIS DE LA COMPLEJIDAD DE LA MENTE.
y, SI ALGUIEN CREE QUE LA TERAPIA O/Y PSICOANALISIS NO "ABREN" "PUERTAS", PUES DEBERAN VER ESTE FILME (CORTOMETRAJE), E INGRESAR A UNO DE ESOS ¿OSCUROS? LUGARES.
DONDE NO HAY LINEA RECTA QUE NOS DEJE ESCAPAR.
¿O SI?.
GENERO: ¿DRAMA?
NIVEL "THE CUBE": 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.22
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL TOC: 11.2
NIVEL CERCENADO: 17.85
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.97
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: 10 (diez)
SI, PODRIA INGRESAR A LA CATEGORIA "SEXO IMPLICITO", PERO ULRICH ESTA MAS ALLA DE TODO.
CONTRASTE KENIA-AUSTRIA.
¿LA CULTURA DEL ANIMAL-PRINT?, COMO UN GUSTO POR LO SALVAJE, LO EXOTICO, LO ¿OTROICO?.
¿Y EL GUSTO POR LA PIEL NEGRA?, COMO SI FUERA UNA PULSION ZOOFILICA MAS QUE ATRACCION POR UN SER HUMANO.
w.t.f.
A SU VEZ, LA SUMISION (COMO EL MACHISMO DE LAS MUJERES), EL DECLIVE DE LA DIALECTICA AMO-ESCLAVO, DONDE LO "EUROPEO" OCCIDENTAL ES LO QUE "MANDA", RIGE, Y "DOMINA" (O-SEA, SE DEJA QUE DOMINE).
EN ESTE CONTEXTO ¿QUE ES EL AMOR?, ¿CUALES SON LOS SENTIMIENTOS CON RECIPROCIDAD AFECTIVA?.
¿POR-QUE "CAPITAN PHILLIPS" "NO LO LOGRA", Y ESTE FILME "SI LO LOGRA" AL MOMENTO DE ESTABLECER LOS "NEXOS" PARA Y CON AFRICA? (Y SI, CON EL SISTEMA CAPITALISTA).
PERO CLARO, ESTE FILM-e ES SOBRE TURISMO, SOBRE VIAJES.
SOBRE LOS DESPLAZAMIENTOS QUE NOS PERMITEN CONOCER AL MUNDO.
PERO, A DECIR VERDAD, HAY UN TURISMO QUE AMPLIA MIRADAS, Y HAY OTRO TURISMO QUE ACHICA LAS MIRADAS, LAS VUELVE MAS CERRADAS.
Y SI, ESTA "DENTRO" DE CADA UNO DE NOSOTROS SI ESTAREMOS DENTRO DE UN HOTEL 5 ESTRELLAS ENCERRADOS CON LA CONFORTABILIDAD DE UN "ALL INCLUSIVE", O DE LOS CRUCEROS PSICO-CAPITALISTAS, O SI (POR OTRO LADO) NOS "ENSUCIAREMOS" LAS MANOS Y LO CORPOREO, AL EMPAPARNOS DE UNA CULTURA DIFERENTE.
AQUI, VEMOS UN CUERPO QUE HABLA DE SOBRE-ABUNDANCIA, Y OTROS CUERPOS QUE HABLAN DE LA NECESIDAD (DE LA CARENCIA).
Y, QUIZAS, POR ESTO MISMO "LA VIDA DE ADELE" PARECE MAS UNA ESTRATEGIA DE MARKETING (¿CINE CON VISITAS?) CUANDO COLOCAN A DOS CHICAS ATRACTIVAS PARA "BESARSE Y TOCARSE", SIN IMPORTAR-se SI EN "LA VIDA REAL" LAS LESBIANAS SON "ASI" DE ATRACTIVAS.
hetero-regla, referimos-hablamos.
¿CUAL ES LA "VERDADERA" CORPOREIDAD DE "LO LESBICO"?.
POR ESO, ACA NO TENEMOS LO QUE DISNEY (¿LION KING?) NOS "ENSEÑA" DEL DIALECTO SUAJILI CON LA FAMOSA FRASE "HAKUNA MATATA".
ASI ES, EL "HAKUNA MATATA" DE ULRICH NO TIENE NADA QUE VER CON LA ¿DIVERSION?, Y ¿FESTIVIDAD? DE DISNEY.
POR ESTO, LA UNION DE LOS CUERPOS (SI, EL SEXO) EN ESTA PELICULA ES GROTESCA, ABRUPTA, CONTRASTADA, Y CASI QUE ES MAS UN "FORNICAR ANIMAL" QUE ALGO HUMANO.
¿EL AMOR EXISTE?, ¿O ESTE SISTEMA DE CAPITALES LO ANULA, Y LO VUELVE INSTANTANEO, FACILISTA, PASAJERO, Y "POSIBLE DE PAGAR"?.
HAY MUCHAS PELICULAS QUE SE LLAMAN ASI (INCLUSO, UNA DEL MISMO AÑO), PERO ESTA DEBE DE SER LA MAS EXTRAÑA DE TODAS.
EL FILME ES ESPAÑOL, PERO ACTUAN DAVID CARRADINE (EN EL MISMO AÑO EN QUE EL MUNDO HABLABA DE EL, POR SU GRAN BILL), Y CYNTHIA ROTHROCK (¡¡¡!!!), QUE NO TIRA NINGUNA PATADA NI GOLPE DE PUÑO, Y "SOLO" se dedica a ACTUA-r.
JUNTO A ELLXS, ESTAN JUANJO PUIGCORBE Y MERCEDES SAMPIETRO, ENTRE OTROS.
HAY ALGUNOS PUNTOS EN COMUN CON "800 BALAS" PERO, EN ESTE CASO, EL "HOMENAJE-HERENCIA" AL CINE WESTERN, PASA POR OTRO-s LADO-s, aquí.
ALGUIEN DIRIA "LIVIANA Y SIMPATICA", OTROS DIRIAN "PRODUCCION PARA TV".
AQUI DIREMOS: "MAIZ PISINGALLO A LA ORDEN".
GENERO: ¿DRAMA?, ¿WESTERN?, ¿COMEDIA?
NIVEL WESTERN B: 9.7
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL DAVID: 9.5
NIVEL PSICO-DECADENTE: 9
NIVEL CYNTHIA: ?
NIVEL CINEFILO-ALTERADO: 7.1
NIVEL PISINGALLO: 9
NIVEL MAIZ LANZADO: 5.06
NIVEL INFANCIA TRABAJADA: 7
NIVEL CRITICA: 9.8
SI CAHIERS DU CINEMA PUSO A ESTE FILME EN EL PUESTO NUMERO 1 (SI, SI, SI), DE entre LAS 10 MEJORES PELICULAS DEL AÑO 2013 (!), SERA POR ALGO (¿O NO ES ASI?).
HABRIA QUE CREER-LES A LOS "CAHIERISTAS" (¿O NO?).
PARECE QUE EL SEXO ESTA DE MODA EN EL CINE (¿EUROPEO?).
"LA VIDA DE ADELE", LO NUEVO DE VON TRIER, ETC, ETC.
PERO, POCOS HAN TRABAJADO (Y NO REFERIMOS SOLO A LA ACTUALIDAD) EL HOMO-EROTISMO COMO AQUI.
ES CIERTO, de QUE EL SEXO ENTRE MUJERES ESTA MAS ¿ACEPTADO?, INCLUSO POR LAS MUJERES, QUE EL SEXO ENTRE HOMBRES.
LA MISOGINIA Y LA CONSTRUCCION MACHISTA DEL CUERPO, se nos HA re-PRODUCIDO UN REVES, EN LO QUE REFIERE AL EROTISMO, LA SENSUALIDAD, EN LO QUE RESPECTA A DOS (O MAS) CUERPOS MASCULINOS ENLAZADOS EN POS DE CONSTRUIR ¿EXCITACION?.
PERO, en ESTE FILM-e se ARROJA TODO "AL DEMONIO", Y a-PARECE NO INTERESARLE LOS CONVENCIONALISMOS CORPOREO-SEXUALES.
POR ESO, NO APARECE NI UNA SOLA MUJER EN TODO EL FILME, Y VISUALIZAMOS PENES DURANTE CASI TODA LA DURACION DEL FILM-e.
w.t.f.
PERO, LA TEMATICA GAY (SI, "GAY THEME"), ES SOLO LA EXCUSA PARA CONTAR UN THRILLER (¿CON ASESINATO Y TODO?), CON SUSPENSO, CON VUELTA DE "TUERCA", Y UN FINAL QUE POCOS criticos ENTIENDEN (PERO TODOS ALABAN, OBVIO).
PODEMOS ANALIZAR LOS ESTADOS LIQUIDOS AQUI (SEMEN, AGUA DEL LAGO, SANGRE, Y TRANSPIRACION), PODEMOS PENSAR QUE SUCEDE EN LA OSCURIDAD Y LOS FUERA(S) DE CAMPO, ETC, ETC.
PERO, creo, PARA ENTENDER LA CLAVE DE ESTA PELICULA, HABRIA QUE REVISAR, CAUSAL-MENTE, EL CUERPO DE LOS "PROTAGONISTAS".
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL LOCACIONES EXTERIORES: 11.2
NIVEL HOMO: 14.5
NIVEL HOMO-SEXUAL: 11.02
NIVEL HOMO-ALTERADO: 9.3
SEX LEVEL: 9.1
NIVEL OSCURIDAD: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ANALITICO: 9.9
QUIZAS, ALGUNA MILITANTE FEMINISTA (Y NO HACE FALTA QUE SEA RADICAL), HARIA VARIOS (RE)PLANTEOS, si, SOBRE EL ORGASMO FEMENINO QUE AQUI SE MUESTRA.
¿SI este filme LA HUBIERA DIRIGIDO UNA MUJER, ESTA PELICULA SERIA MAS EFICAZ?. PUEDE SER.
NO ES RARO a VON TRIER EN ESTA CATEGORIA, COMO ASI TAMPOCO SU PRODUCTORA ZENTROPA.
CLARO, NUNCA SERA RARO, SI DE SEXO Y PROVOCACION REFERIMOS.
VON TRIER YA NO ES REVOLUCIONARIO COMO ANTES, ES MAS, CASI QUE SE HA CONVERTIDO (DEL TODO) AL "SEXO-MAINSTREAM" DEL CINE DE HOLLYWOOD.
SU CINE ESTA PLAGADO DE DINERO, ESTRELLAS, PERO EL LAS REDUCE (O ESO INTENTA) A OBJETOS Y ELEMENTOS DE UN ENGRANAJE QUE HACEN AL MECANISMO DE UN FILME.
¿DIVIDIR ESTA PELICULA EN DOS PARTES?, UNA CLARA ESTRATEGIA DE VENTA (YA SEA DE EL, O DE SUS ALLEGADOS PSICO-PRODUCTORES).
PERO, SI LO HIZO QUENTIN, ¿POR-QUE NO EL?.
SI HABLAMOS DE SEXO EN ESTE FILME, HABLAMOS DE PARAFILIAS, DE ESCENAS EXPLICITAS (PERO A DECIR VERDAD, NO ES PARA TANTO), DE MASOQUISMO Y SADISMO, Y DEMAS SITUACIONES BASTANTE ATIPICAS A LAS ESCENAS DE SEXO (DE UN CINE PARA LAS GRANDES MASAS, OBVIO).
PERO, HAY QUE DECIR-nos LA "VERDAD", LOS ACTORES DE ESTA PELICULA HAN TENIDO MUCHAS MENOS ESCENAS "JUGADAS" DE LO QUE NOS QUIEREN HACER CREER (Y ALLI, APARECEN LAS "TRUCAS" DE CAMARA, LOS DOBLES DE CUERPO, ¿PENES DE GOMA?, EFECTOS DIGITALES, ETC, ETC).
¿Y ENTONCES?.
PUES ESTE FILME NO ES TAN "SEXUAL", ES MAS BIEN UNA SEXUALIDAD DE "MAIZ PISINGALLO-HOLLYWOOD", PERO (QUE) A SU VEZ TRABAJA TEMATICAS QUE MUCHAS VECES SE EVITAN EN ESTE ESTILO DE PELICULAS (COMERCIALES).
POR ESO, VALE RECOMENDAR-nos ESTE FILME.
NO POR-QUE SEA UNA "REVOLUCION DE LA VAGINA" (QUE, DE HECHO, LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), TAMPOCO POR SER (MUY) FEMINISTA (QUE, DE HECHO, LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), NI TAMPOCO POR SER UNA CRITICA (¿AUDAZ?) A LA SOCIEDAD Y LOS PARAMETROS CULTURALES-SOCIALES-SEXUALES.
MAS BIEN, ES UN GRAN ENSAYO-INTENTO DE CASI 4 HORAS (SI, SI, VISTOS POR ESTE HUMILDE SEGUIDOR DE CORRIDO) QUE NO ABURRE, NO DECAE, ESTA BIEN CONSTRUIDO, SOBRE EL ROL DE LA MUJER EN ESTA SOCIEDAD ¿LIBERADA SEXUALMENTE?, ESPECIFICAMENTE SOBRE LA ADICCION AL SEXO.
Y EL MERITO ES LA VALENTIA.
ES UN FILME RESERVADO (VALGA LA REDUNDANCIA) PARA POCOS DIRECTORES HOY EN DIA (¿Y SI LO HICIERA GASPAR NOE?), Y AL QUE POCOS PRODUCTORES LE DEPOSITARIAN SU CONFIANZA (Y DINERO, CLARO).
OBVIAMENTE, QUE HABLAMOS DEL CINE MAINSTREAM-COMERCIAL-POPULAR.
¿OBRA DE ARTE EXCELSA Y MAESTRA?, NO.
¿REVOLUCION SEXUAL?, TAMPOCO (ES MAS, LA BELLA DE DIA DE BUÑUEL YA HIZO MUCHAS DE ESTAS COSAS, Y DAVID LYNCH SE HA ABURRIDO DE HACER ESTO).
¿PROVOCACION Y ESCANDALO?, TAMPOCO LO CREO.
"SIMPLEMENTE" (POR-QUE, PARA NADA ES SIMPLE) ES UNA VALIENTE PELICULA QUE INTENTA HACER ALGO DIFERENTE, Y GENERAR PREGUNTAS ACERCA DEL SEXO, Y LO HACE DESDE UN LUGAR (¿MUY?) INCOMODO (PERO REDITUABLE, CLARO), COMO ES HOLLYWOOD.
CLARO, OBVIAMENTE (Y, POR ESO, MISMO) NO DEJA DE SER Y PERTENECER A ESTE (MISMO) HOLLYWOOD.
¿ALGUIEN PODRIA DECIR "MAS DE LO MISMO SOBRE ALGO DIFERENTE"?.
QUIEN SABE.
GENERO: ?
SUBGENERO: "Lars-intento-provocador"
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-PARAFILICO: 11.2
NIVEL FEMINISTA: 5.8
NIVEL REVOLUTION-SEX: 5.81
SEX LEVEL: 8.1
NIVEL PORNO-GRAFICO: 4.1
NIVEL "FALIC LOVE": 7.6
NIVEL ACTORAL SUFRIDO: 6.5
NIVEL VON TRIER: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER ENAJENADO: 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8
SU ESTETICA Y NARRATIVA VAN Y VIENEN, OSCILAN, DE PELICULA A PELICULA, E INCLUSO, DENTRO DE ELLAS.
PASA DEL GORE OGIALLO, AL DRAMA Y SUSPENSO, O HACIA LO GROTESCO-BIZARRO, ETC, ETC.
en ESTE FILME, TIENE VARIOS NOMBRES ("EL ESPEJO ROTO", "THE TOUCH OF DEATH", ETC), claro, PERO EL QUE MAS "JUSTICIA" LE HACE, ES EL ORIGINAL.
¿HABLAMOS DE UNA "ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS" VERSION SNUFF?.
MEJOR DESCUBRIRLO.
LOS ELEMENTOS ESTAN ALLI (MISOGINIA, CANIBALISMO, DESCUARTIZAMIENTOS, MUCHA SANGRE, Y DEMAS "COSAS" QUE ALGUNOS YA SABEN), PARA EL GOCE Y VOYEURISMO CINEFILO.
GENERO: ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿GIALLO?, ETC
NIVEL SNUFF-CRAZY: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.4
NIVEL PSICO-KILLER: 12
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.9
NIVEL ALICIA ALTERADA: 8.7
NIVEL GORE: 9.4
NIVEL GIALLO: 6.8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.88
PERO, ESTE FILME, TERMINA SIENDO (O, ASI LO PERCIBIMOS, NOSOTROS) BASTANTE A-TIPICO A LO QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADO HOLLYWOOD.
ES MAS, EL HECHO DE HABER SIDO FILMADA EN LAS tierras ARGENTINAS (ENTRE OTROS LUGARES, CLARO), la hace más "rara".
TIERRAS DE SALTA (¿LA LINDA?), DE-MUESTRA LO POCO COMUN DE ESA INTENCION (TAN AJENA A LOS PRODUCTORES) DE HACER UNA COMUN-UNION ENTRE LA GEOGRAFIA Y LOS PERSONAJES (¿SHARUNAS BARTAS O/Y BRUNO DUMONT?), AL MARGEN DE LA NARRATIVA (CLASICA).
DESPUES, VENDRAN LOS ANALISIS POLISEMICOS.
(MITOLOGIA GRIEGA, LOS DESIERTOS BIBLICOS, LAS PULSIONES YOICAS-ELLOICAS-SUPERYOICAS, INCLUSO, DE QUE AMBOS PERSONAJES SE LLAMAN (O, SE HACEN LLAMAR) "GERRY"), entre otras cosas.
Y, DE LOS SIGNIFICADOS GEOGRAFICO-NARRATIVOS, QUE NUNCA ESCAPARAN A LA crítica-critica (¿CINEASTAS FRUSTRADOS?).
PERO, LO IMPORTANTE, ES "JUNTAR GANAS", Y VER (Y OIR) a UN FILM-e QUE NO BUSCA EL IMPACTO Y LA CONFORTABILIDAD ESPECTATORIAL.
para nada.
GENERO: ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?
NIVEL ARGENTINO ALTERADO: 9
NIVEL SALTEÑO ENAJENADO: 9.2
NIVEL SALINA(S): ?
NIVEL PSICO-YOICO: 8.66
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PULSIONAL: 9.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL TANATICO: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9
EL NOMBRE NO AYUDA (AUNQUE, LUEGO, TENGA MUCHO SENTIDO SI PENSAMOS EN CONCURSOS DE "BELLEZA-Y-PARAMETROS-SOCIO-CULTURALES-ACTUALES").
LA UTILIZACION MONOCROMATICA PARECERIA, EN UN PRINCIPIO, NO TENER MUCHO QUE "VER" (??).
LA NACIONALIDAD DEL FILME (JAPONES), TAMPOCO ES ALENTADORA (wtf) EN LO QUE RESPECTA A ESTE SUBGENERO ROMERISTICO.
PERO, ESTE FILME ES UNA SORPRESA.
Y VAYA (QUE) SORPRESA.
HAY QUE OLVIDARSE DEL TERMINO "BIZARRED", HAY QUE DEJAR DE LADO LA LETRA "B", Y NI SIQUIERA DEBEMOS APOSTAR (PREJUZGAR) A LA LITERALIDAD DE LA VIOLENCIA Y EL GORE.
NADA DE ESO.
ESTE FILME, ESTA PLAGADO DE SUTILEZAS, CON CLIMAS ENRARECIDOS Y DE CONTEMPLACION, QUE ESCAPA-n A LO FRENETICO-VIOLENTO-EDITADO, QUE EL CINE ZOMBIE NOS PUEDE ACOSTUMBRAR.
INCLUSO, SE PODRIA DECIR QUE LA PALABRA ZOMBIE NO HACE MUCHA "JUSTICIA" A LA QUE RESPECTA A ESTE PERSONAJE.
LA CORPOREIDAD Y LA COSIFICACION, SON las PERFECTAS psico-METAFORAS (Y POR MOMENTOS, son "SIMBOLOS") DE UN FEMINISMO Y UN GRITO DE DENUNCIA, QUE ATACA AL MACHISMO DONDE MAS LE DUELE (EN LA ACTUALIDAD).
Y ASI ES.
ESTE FILMe, SE EXCUSA CON "MONSTROS".
pero, lo hace (NO ES CASUAL LA PLURALIDAD) PARA PROFUNDIZAR.
Y "HABLAR-nos" DE DIFERENCIAS DE CLASES SOCIALES (QUE ESCAPA A LA EXCLUSIVIDAD DE JAPON), DE DIFERENCIAS SE SEXO, DE MATERNIDAD, DE VIOLENCIA Y MISOGINIA, DE ¿NECROFILIA? (AHI, SI QUE SE PONE COMPLICADA LA SITUACION), Y ¿POR-QUE NO? DE LA DIALECTICA DE "AMO-ESCLAVO".
una dialéctica, si, QUE PERVIERTE LAS CO-RELACIONES QUE SE (¿PRE?) SUPONEN PARA UNA SOCIEDAD EN ESTADO DE DEMOCRACIA.
(¿COMO NO PENSAR EN EL ORIGEN ZOMBIE, CON EL VUDU Y EL TRABAJO-ESCLAVO?).
es UNA DE LAS GRANDES "PEQUEÑAS-JOYAS", claro.
QUE se nos ESCAPAN A LOS REQUISITOS (¿O MANDATOS?) DE "PRODUCTORES-PSICO-ENAJENADOS-DE-DINERO (Y CAPITAL)" DEL CINE ACTUAL (NO SOLO DE HORROR).
Y, además, nos REALIZA UNA INTERESANTE BUSQUEDA (NO SOLO ESTETICA, SINO ETICA), DESDE EL LENGUAJE CINEMATOGRAFICO (ESTA FAMOSA EXCUSA DE "CONTAR UNA HISTORIA").
NIVEL ROMERO ORGULLOSO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CROMATICO: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PLASMADO: 9.8
NIVEL "BLANCO Y NEGRO DE GEORGE": 12.46
NIVEL "SIMPLEZA NARRATIVA": 10.05
NIVEL PSICO-SEX: 11.8
NIVEL NECROFILICO-COSIFICADO: 9.77
NIVEL TANATICO-ALTERADO: 8.76
NIVEL MATERNO CRAZY: 10.2
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.5
NIVEL PSICO-BURGUES: 9
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL CRITICA SOCIAL: 9
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 10 (diez)
Le Magasin Des Suicides / El Negocio De Los Suicidas (2012)
PATRICE LECONTE LLEVA AL CINE EL LIBRO DE TEULE.
ALGUNOS (PSICO-S), ASEGURAN QUE LA CLAVE DE HUMOR NEGRO SE PERDIO (¿POR EL GENERO DE ANIMACION Y MUSICAL?).
EN ESTE SITIO, RECONOCEMOS QUE LA PREMISA Y LA PRIMER-A PARTE DE LA PELICULA, ES MUY BUENA Y PROMETEDORA, Y LUEGO, QUIZAS, YA NO CONLLEVA TANTA SORPRESA LA NARRATIVA (CLARO, YA ESTAMOS INTRODUCIDOS EN ESTE LACRIMOGENO UNIVERSO).
PERO, ojo-cuidado, ESO NO EVITA QUE AQUI NOS HAYA GUSTADO ESTA OBRA, Y POR ESO LA RECOMENDAMOS.
POR-QUE EN UN MUNDO GRIS, OPACO, SUMISO, SIN EXPECTATIVAS MAS QUE SER ELEMENTOS DE LA MAQUINARIA DEL PODER, AUN Y A PESAR DE TODO ESO, NOS QUEDA LA MUSICA, EL CINE, LA PINTURA, UN BELLO PAISAJE, LOS SONIDOS DE LA NATURALEZA, LOS SENTIMIENTOS, Y DEMAS ¿CURSILERIAS?, si, QUE ALGUN ODIOSO (¿OTRORA AMANTE?) DE DISNEY, PODRIA CONTRARRESTAR-nos (NO SIN ALGO DE RAZON) AQUI.
PERO, BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA, SE PUEDE AFIRMAR QUE LECONTE ES DISNEY.
EN FIN, AQUI TENEMOS UNA BUENA OPCION DE CINE DE ANIMACION (¿TRADICIONAL?).
QUE QUIZAS, GUSTE O NO, DEPENDIENDO DEL MOMENTO (PARTICULAR) QUE ESTEMOS ATRAVESANDO (COMO CUALQUIER OBRA DE ARTE, EN REALIDAD).
"nunca tan al pedo" una "reseña".
GENERO: ANIMACION, COMEDIA, ¿DRAMA?, MUSICAL
NIVEL PSICO-TANATICO: 11.5
NIVEL EROTICO: 3.2
NIVEL HERMANO-SALVADOR: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL OSCURIDAD: 5.99
NIVEL CERCENADO: ?
NIVEL AHORCADO: ?
NIVEL ASFIXIADO: ?
NIVEL ENVENENADO: ?
NIVEL ATROPELLADO: ?
NIVEL APUÑALADO: ?
NIVEL DISPARADO: ?
NIVEL MUSICAL-MELOSO: 5.6
NIVEL LECONTE ANIMADO: 8.7
NIVEL FRANCIA ALTERADA: 8.8
NIVEL OBJETIVO: 9.9
DESPUES DE VER ESTA PELICULA, PUEDO DECIR-nos QUE MANIPULA (¿O MANEJA?) EL LENGUAJE DEL CINE COMO EL QUIERE.
HACE LO QUE QUIERE, Y (NO ES CASUAL) ES MUY DIFERENTE AL RESTO DEL "BODOQUE" (NO SOLO PISINGALLO) DEL CINE QUE NOS HAN ACOSTUMBRADO (SI, "EL PODER").
ALGUNOS, DICEN QUE "LA TRAMA" DE ESTE FILME "ES LO DE MENOS".
¿SERA POR-QUE POCOS LA COMPRENDEN?.
¿O, SERA POR-QUE NO ENCUENTRAN CO-RELACION CON LA FORMA EN QUE SE HAN FILMADO ESTOS PLANOS?.
NO VOY A COMPARAR-LO CON LOS "GROSSOS" (PESOS PESADOS) DEL CINE RUSO (Y SOVIETICO).
NO VOY A CONTRASTAR-nos CON EL MAESTRO DE SUECIA (SI, BERGMAN).
NI TAMPOCO DEL "CINE-ARTE" ¿TIPICO? DE EUROPA.
SOLO, DIREMOS ALGUNAS "COSAS" DE ESTA PELICULA (PROPIAMENTE DICHA), Y MAS QUE NADA EN FORMA DE PREGUNTAS.
sorry, baby.
PARA COMENZAR, LA ESTETICA NOIR.
PARECE UNA IRONIA, QUE en UN CINE "TAN DE GENERO" Y DE ESTEREOTIPO(S) COMO EL NOIR, AQUI MAN-TIENE ESA FORMA, PERO PARA ALGO CONTRARIO DE TAL CLASICISMO, QUE ES QUEBRAR (¿FISURAR?) LA NARRATIVA CONVENCIONAL.
¿POR-QUE EL BLANCO Y NEGRO?.
¿POR-QUE LO PAUSADO DEL MONTAJE Y EL MOVIMIENTO DE CAMARA?.
¿POR-QUE ESE BAR SE LLAMA "TITANIK"?.
¿QUE SUCEDE CON "LA ANIMALIDAD" EN ESTOS PERSONAJES?.
¿QUE SUCEDE CON EL AGUA EN ESTE FILME (¿QUE HILO-CONDUCTOR HAY EN LAS ESCENAS DE LLUVIA?)?.
¿COMO ESTAN MOSTRADOS LOS PERSONAJES FEMENINOS Y COMO LOS MASCULINOS?.
¿QUE PASA CON LOS MOMENTOS "MUSICALES" DE ESTA PELICULA?.
¿QUE PASA CON LAS VENTANAS (SI, COMUNICACION EXTERIOR-INTERIOR)?.
Y, POR ULTIMO, Y MUY TRASCENDENTE, ¿CUALES SON LAS (VARIAS) CONDENAS DE LAS QUE "HABLA" ESTE FILM-e?.
GENERO: ?!
NIVEL HIPNOSIS: 11
NIVEL NOIR: 8.8
NIVEL IRONICO-NOIR: 8.9
NIVEL PSICO-TANATICO: 10.2
NIVEL PULSIONAL ARCAICO: 12.34
NIVEL EROTICO ENAJENADO: 9.08
NIVEL PSICO-EROTICO-ALTERADO: 9
NIVEL BELA: 9.98
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PSICO DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL ELLOICO: 15.77
NIVEL YOICO: 8
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: inaplicable.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
