...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
ADEMAS, QUEDA CLARO, QUE EL FEMINISMO SE HA TRASLADADO AL CINE DE UNA MANERA MUY VIOLENTA (O, AL MENOS, ES EN ESTE ESTILO DE PELICULAS DONDE QUEDA MEJOR PLASMADO).
ES CIERTO, PERO ES MUY INTERESANTE QUE EL CUERPO FEMENINO DE-VENGA EN UNA FORTALEZA SIMBOLICA-SIMBIOTICA CAPAZ DE CONTRARRESTAR LA FUERZA (¿NATURAL?) DE LO MASCULINO EN-SI.
BASTA CON PENSAR EN LA(S) REMAKE(S) DE "I SPIT ON YOUR GRAVE" O "EVIL DEAD", ETC, ETC.
NIVEL FEMENINO ENAJENADO: 10
NIVEL FEMENINO CRAZY: 9.07
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.99
NIVEL CERCENADO: 8.2
NIVEL SLASHER: 6.4
NIVEL MISOGINO ALTERADO: 8
NIVEL OTREDAD ALTERADA: 10
NIVEL MASCULINIDAD APLACADA: 10
NIVEL TI WEST: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.7
NIVEL PSICO-KILLER: 11
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9
SI REFERIMOS A CHAPLIN, HABLAMOS DE COMEDIA, DE SU ROSTRO "PICARO", DE INOCENCIA, DE CONTENIDO SOCIAL, Y DE TERNURA Y AMOR.
bueno, política, comunismo, exilio, mujeres, drogas, alcohol, y sexo. bueno, en otro momento lo ¿hablamos?.
PERO, CON "EL CIRCO", ALGO DIFERENTE SUCEDIO (VIDA PERSONAL, AL MARGEN), Y UNA FUERTE CARGA DE MELANCOLIA Y NOSTALGIA ACOMPAÑAN A ESTE FILM-e.
VALE DECIR-LO, QUE EL CINE SONORO YA ERA UNA REALIDAD, Y (COMO ES YA HARTO SABIDO) CHAPLIN NO ESTABA MUY CONFORME CON ESTO, EL PREFERIA EL SILENCIO Y A ESA FORMA CINEMATOGRAFICA QUE TAN BIEN CONOCIA Y MANEJABA (DESDE EL AÑO 1914).
Y, SI BIEN, "EL CIRCO" ES SILENTE, HAY QUE DECIR QUE SE PERCIBEN AIRES DE CAMBIOS, Y POR ESO, EL FINAL DE ESTE FILMe (COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE), claro, ES DE LOS MAS ORIGINALES EN TODA LA FILMOGRAFIA DE CHARLES.
PERO, LO muy CIERTO ES, QUE ESTA ES UNA DE SUS GRANDES PELICULAS A PESAR DE QUE TUVO QUE ADAPTARSE, EVOLUCIONAR, SUFRIR, Y BUSCAR UN NUEVO RUMBO.
Y, SI PENSAMOS QUE DESPUES DIRIGIO "CITY LIGHTS" Y "MODERN TIMES", NOS DAMOS CUENTA DE QUE FUE, ES, Y SERA, UNO DE LOS GRANDES DIRECTORES DE LA HISTORIA DEL CINE.
NO POR LA MAESTRIA DE SUS PELICULAS (QUE DE HECHO LO SON), SINO POR SU SU SINCERIDAD AUTORAL, POR SU CAPACIDAD DE PLASMAR SENTIMIENTOS Y SUBJETIVIDAD, Y POR APREHENDER A ADAPTARSE, Y ESTAR UN PASO ADELANTE, A LOS TECNOLOGICOS CAMBIOS DEL SIGLO XX.
GENERO: DRAMA, COMEDIA
NIVEL THE TRAMP: 10
NIVEL CHARLES: 9.66
NIVEL CIRCO METAFORICO-CINEFILO: 8.77
NIVEL "TREN QUE SE VA": 6.01
NIVEL PSICO-ALTERADO: 6
NIVEL SILENTE NOSTALGICO: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICA: 9.9
ABARATAR COSTOS DE EQUIPAMIENTOS DE CINE, Y VOLVER-LOS (una) PARTE DE LOS OBJETOS DE LA HABITACION DE UN CHICO/A (CINEFILO/A, AMANTE DEL CINE, Y CON ANIMOS DE CREAR ARTE), ES UNA DE LAS VENTAJAS DE ESTA "ERA POSMODERNA-DIGITAL".
EN ESTE CASO, SURGE UN FILME DE LA MISMA MANERA QUE MUCHOS OTROS (O ALGO ASI), "AMIGOS QUE SE JUNTAN Y ENCIENDEN LA CAMARA" (CON EL PERDON Y RESPETO, QUE MERECE, si, EL ACTO DE REALIZAR CUALQUIER PRODUCCION AUDIOVISUAL "A PULMON").
A-VECES EL RESULTADO ES (MUY) NEGATIVO, PERO EN ESTE CASO, no.
NADA DE ESO, ES MUY POSITIVO.
¿ERRORES DE SONIDO?, PUEDE SER, ¿ERRORES FOTOGRAFICOS?, PUEDE SER, ¿ERRORES CLIMATICOS-NARRATIVOS?, QUIZAS.
PERO, AQUI SE CAPTA LA ESENCIA (¿Y ESPIRITUALIDAD?) DEL THRILLER DE HORROR DE LOS AÑOS 70´ EN ITALIA, SE PERCIBE UN AROMA (A-VECES, FUERTE OLOR) DE ARGENTO, FULCI, ETC, ETC.
Y ESE FUE EL OBJETIVO, ESA ES LA IDEA DE ESTE FILM-e, POR ESO, LOGRA ALGO QUE NO MUCHOS FILMES PUEDEN (A PESAR DEL DINERO Y LAS ESTRELLAS).
ESTA PELICULA, ES UN HOMENAJE A UNA FORMA CINEMATOGRAFICA, a (toda) una estética.
QUE, PARA ALGUNOS, ES DE CULTO, PARA OTROS ES KITSCH, PERO QUE NO MUCHAS PERSONAS RECONOCEN LA MAESTRIA DE AMALGAMAR EL HORROR, LO PSICODELICO, LA SANGRE, EL EXPLOITATION, LO SEXUAL, E INCLUSO, LO CINEFILO.
LOS GRANDES MAESTROS DEL HORROR ITALIANO LO HICIERON, "SUSPIRIA" SE VOLVIO UNA SUERTE DE CUSPIDE DE ESTA ESTETICA, "AMER" LA RESCATO COMO NUNCA ANTES (Y, QUIZAS, NUNCA más JAMAS), "BERBERIAN SOUND STUDIO" LA HIZO MANIERISTA, Y "EL BOSQUE DE LOS SOMETIDOS" LA CONVIERTE EN AMOR AL CINE.
NIVEL ITALO-AMOROSO: 8.55
NIVEL BOSQUE DISFUNCIONAL: 7.99
NIVEL SUSPENSE: 8
NIVEL GIALLO: 8.03
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.08
NIVEL CASTILLO INFERNAL: 8.5
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S) DE MANUAL: 10.03
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.08
NIVEL ESTETICO PLASMADO: 8
NIVEL CINEMA-LOVE: 9
NIVEL CRITICA CONSTRUCTIVA: 9.99
COTIDIANO, RUTINARIO, ABURRIDO, CANSINO, SON ALGUNAS CARACTERISTICAS QUE EL PERSONAJE DE ALAN SABBAGH NOS TRANSMITE.
Y CLARO, ¿QUE MEJOR QUE UNA ESTAFA (MAESTRA) PARA SOLUCIONAR ESAS CARACTERISTICAS?.
PERO, CASI SIN DARSE POR ALUDIDO, AL MOMENTO DE PERDER LO QUE MAS APRECIA (¿EL TIPICO "ARGENTO AMANTE DE LOS FIERROS"?), SE DARA CUENTA QUE LA MATERIALIDAD DE LA VIDA, w-t-f, ES UN CONDUCTO-R (VALGA LA ADREDE REDUNDANCIA) HACIA ALGO MAS ELEVADO.
Y SI, LAMENTABLEMENTE, SIEMPRE ENCONTRAREMOS A ALGUIEN QUE ESTA PEOR QUE UNO.
UN CONSERVADOR (¿PURITANO?) DICE: "ESTA MAL, ESO NO ES ETICO" (?).
UN LIBERAL (QUIZAS, ENAJENADO MEDIATICAMENTE) DICE: "¡ESTA BIEN!, ¿QUE TIENE DE MALO".
PUES, AMBOS SE EQUIVOCAN.
ESTE FILME, NO se TRATA SOBRE "JUZGAR" LOS ACTOS DE ESTAS DOS MADRES (Y LUEGO ABUELAS).
CLARO, QUE EL MERITO (¿IDEOLOGICO?) DEBE ESTAR EN LA AUTORA DE LA ¿NOVELA? DORIS LESSING.
PERO, EN LO QUE RESPECTA AL FILME, ES UN "FAMOSO" CASO DE SALVAR LA PELICULA EN LOS ULTIMOS 15 MINUTOS.
SI PENSAMOS QUE HAY 100 MINUTOS DE PELICULA, ¿COMO ES POSIBLE PENSAR QUE SOLO 15 PUEDEN HACER VALER LA PENA DEL RESTO?.
¿O SERA LA MUSICA DE MAX RICHTER QUE NOS CONMUEVE Y OBNUBILA?.
PUES, PRECISAMENTE, SE PREPARA EL "TERRENO", SE HACE LA APUESTA, Y AL FINAL VEMOS ESE RESULTADO.
SI ESTAMOS REFIRIENDO A UN FILME DONDE DOS MUJERES (ACERCANDOSE A LOS 50 AÑOS) AMIGAS, DESDE SIEMPRE, DONDE CADA UNA SE ENAMORA (VALE RESALTAR LO ENTENDIDO COMO "AMOR"), DEL HIJO DE LA OTRA (JOVENES VEINTEAÑEROS), TENEMOS EN FRENTE A UN FILME QUE PARECE ESCAPAR DE LO CONVENCIONAL (AUNQUE DESPUES, CLARO, CAIGA EN LOS MANUALES Y NORMAS ESTETICO-NARRATIVAS).
LO INTERESANTE, ES PENSAR ¿ACASO ESTA MAL QUE UNA MUJER SE ENAMORE DE UN JOVEN MUCHO MENOR?, ¿ACASO ES "PECADO" ENAMORARSE DEL HIJO DE UNA AMIGA?.
PERO CLARO, DIFERENTE ES CUANDO LA CRIANZA (¿EDUCACION?) DE ESTOS CHICOS (¿O NIÑOS?) ES "COMO-SI-FUERA-PROPIO", DIFERENTE ES CUANDO ESAS MUJERES PARECEN NO "MADURAR" (EVOLUCIONAR) Y PERMANECER ESTANCADAS EN UN PARAISO, EN UNA ISLA, ALEJADOS DE TODO ORDEN CULTURAL (QUE NO TIENE DIRECTA RELACION CON LO MORAL).
HAY ESCONDIDO UN ¿METONIMICO? COMPLEJO DE EDIPO QUE SE EXTERIORIZA (INGRESA, COMO PUEDE, AL ORDEN DE LO REAL) Y BUSCA EN ESA JUVENTUD, ALGO QUE EL ESPEJO PARECE QUE LES ROBO, LES ULTRAJO, Y SOLO LES DEJA ARRUGAS Y PASO DEL TIEMPO COMO CONSECUENCIA (ADEMAS DE MARIDOS MUERTOS O AUSENTES, CLARO).
OTRO PUNTO A TENER EN CUENTA, ES ¿POR-QUE A LAS PERSONAS (POBRES MIRADAS ESPECTATORIALES) LES CAUSA TANTA CURIOSIDAD ESTA HISTORIA?, ¿ACASO SE TRATA DE UN RESIDUO EDIPICO EN LO PROFUNDO DE NUESTRA PSIQUIS, COMO ESA FAMOSA PERFORACION (AGUJERO, SI, LUGAR DEL UNO, SI, OBJETO A, SI) EN LA ESTRUCTURA PSIQUICA?.
EN EL FINAL DE "AMER", LA MUJER VIVE (¿POR-QUE?), EN ESTE FINAL, LOS PERSONAJES TOMAN SOL, Y EL PLANO CENITAL PARECE PLASMARLOS COMO CADAVERES (¿POR-QUE?).
DOS MUJERES DE SIMBIOSIS, DE VIDAS PARALELAS, DE VIDAS Y SUEÑOS COMPARTIDOS, ¿DE AMOR(ES) "PROHIBIDO(S)"?.
¿ACASO, PERSONA DE BERGMAN LE RE-SUENA A ALGUIEN?.
UNA VEZ MAS, EL CINE SE CONVIERTE EN UN MAGNIFICO ESPEJO, EN UNA MARAVILLOSA FORMA (ARTISTICA, CLARO) DE PLASMAR NUESTROS DESEOS, PERVERSIONES, DOLORES, ANHELOS, REPRESIONES, SUEÑOS, ETC, ETC.
claro, es un "peliculón".
;)
GENERO: DRAMA
NIVEL NAOMI SEX: 11.2
NIVEL EDIPICO ALTERADO: 9.7
NIVEL SEXO ENAJENADO: 8
NIVEL ORDEN ALTERADO: 9
NIVEL INCESTUOSO METONIMICO: 8.77
NIVEL PARAISO PERDIDO: 9
NIVEL PARAISO METAFORICO: 8.99
NIVEL SOL SIMBOLICO: 8.96
NIVEL MORALIDAD ALTERADA: 8.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9
es UN FILME DONDE ABUNDAN LAS "DISFUNCIONALIDADES MENTALES" (PSICOSIS Y ESQUIZOFRENIA), Y LOS RETUERCES DE LA TRAMA.
CLARO, DAVID HYDE PIERCE NO ES UN ACTOR CON MUCHO "CARTEL", PERO LUEGO DE VER SU TRABAJO EN ESTE FILME, DAN GANAS DE VER (mucho) MAS DE EL.
(Y, claro-que-yes, SI nos INVITA a ALGUN DESPREVENIDO INVITADO, A TOMAR UN VINO TINTO, AUN MEJOR).
GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.7
NIVEL DAVID: 9.08
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL "BEAUTIFUL MIND": 6.5
NIVEL PSICO-BATES: 8
NIVEL CERCENADO: 6
NIVEL CERCENADO ALTERADO: 8.02
NIVEL RED WINE: 9
NIVEL CENA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.98
ESTE FILME, claro, NO BUSCA SER "OBJETIVO", NO BUSCA "MORALIZAR", NO INTENTA DAR ALTERNATIVAS QUE SOLUCIONEN CONFLICTOS SOCIALES-MARGINALES, NO OTORGA UN DISCURSO DE PODER (GRACIAS MICHEL) ACERCA DE COMO SOLUCIONAR LA DELINCUENCIA Y LOS ACTOS VIOLENTOS.
NADA DE ESO.
ESTE FILME, "SOLO" DA UN "PANTALLAZO", NOS OTORGA UNA MIRADA, UN EJEMPLO, UN EXPONENTE DE LOS MILLONES QUE HAY.
Y, PRECISAMENTE, POR ESO, RESULTA MAS EFECTIVA QUE OTRAS PELICULAS QUE NOS DAN UN "HAPPY END" PLAGADO DE CLASICISMO.
¿COMO?, DE MUCHAS FORMAS.
PERO, HAY ALGO MUY SIMPLE.
muy.
CON LA INCREIBLE, EFECTIVA, Y (trabajada) LOGRADA (gran) METAFORA (claro-si).
metáfora, claro.
es DE UNA DES-TILERIA DE ¿whisky? o WHISKEY (SI, UNA BEBIDA ALCOHOLICA), DONDE LOS PERSONAJES QUE se RETRATAN a/en UN GRUPO SOCIAL (CADA VEZ, MAS NUMEROSO EN EUROPA), SE CONVIERTEN EN "INGREDIENTES" DE toda UNA SOCIEDAD (¿QUE LOS EXPULSA?).
la parte por el todo ¿no?.
sinécdoque, claro. ¿no?.
¿O, QUIZAS, ESE ALCOHOL QUE SE "ESFUMA", ES LA MALDAD?.
PERO, OBVIAMENTE, PARA ENTENDERLO MEJOR, HAY QUE VER ESTE FILM-e.
KEN LOACH, claro.
nada más, ni nada menos.
ES UNO DE LOS GRANDES DIRECTORES BRITANICOS, Y UNO DE LOS POCOS (AHORA SE ME OCURRE TAMBIEN SHANE MEADOWS), QUE SIEMPRE TIENE ALGO PARA CONTAR.
siempre.
A-CERCA DE LOS GRUPOS MARGINALES, claro, QUE LAS ESTETICAS (EUROPEAS) DEL PODER, nos PREFIEREN OCULTAR.
GENERO: COMEDIA, DRAMA
NIVEL BRITANICO-CRAZY: 9.6
NIVEL BRITANICO ALTERADO: 8.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.02
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.3
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8.5
NIVEL ALCOHOLICO-CRAZY: 10
NIVEL ALCOHOLICO KILLER: 7.6
NIVEL LOACH: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9
ALEXIS DOS SANTOS, CORRE EL RIESGO (??) DE SER ENCASILLADO (??), PERO, bueno-si, POR AHORA, HAY QUE DECIR-nos QUE SU "HUELLA" (¿GLUE?), MARCA, ¿CAMARA?, ESTILO (¿CAMERA STYLO?), INCLUYE UNA IMAGEN (¿"GOMOSA" A LO GLUE?) CON COLORES CALIDOS, FUERAS DE FOCO, FOTO(S) FIJA(S), ADOLESCENTES QUE TRANSITAN POR LA VIDA.
ESCENAS DE SEXO CON PLANOS (MUY) CERRADOS, si, QUE NOS INTRODUCEN, si, DENTRO DE ESTE, ¿LUJURIOSO Y ATRACTIVO?, MUNDO ADOLESCENTE-UNDER-MODERNO, QUE PARECE-(N) SER UNA "RAMIFICACION" DE ESTUDIANTES DE ARTE-Y/O-DISEÑO.
(¿Y LOS SOÑADORES DE BERTOLUCCI?).
EN ESTE CONTEXTO, LA BUSQUEDA DE IDENTIDAD, DE AMOR, DE AMISTAD (¿DE AMBAS COSAS EN LA MISMA PERSONA?), DE ¿RAICES?, SON UN COCTEL MUY ATRACTIVO PARA LOS FESTIVALES COOL-INDEPENDIENTES-NEO-MODERNO-TOP.
PERO, DEJANDO DE LADO EL PUBLICO (¿Y CRITICA?), QUE CAPTAN ESTOS TIPOS DE FILMES, Y A ESAS PERSONAS PSEUDO-INTELECTUALOIDES-CONSUMIDORES-DE-ESTETICAS-PODEROSAS, ESTA PELICULA (Y ESTE DIRECTOR, CLARO) ES UNA GRAN E INTERESANTE ALTERNATIVA, si, A LAS NARRACIONES QUE LAS PANTALLAS GRANDES (Y NO TANTO) NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS.
¿POR-QUE?, BUENO, LA ANARQUIA Y ALTERACION (DEL PODER), DE ESTRUCTURAS CULTURALES-SOCIALES, QUE IMPLICAN, por ejemplo, ESTA FOTO (??) que pusimos para "resumir" este filme, DICE MUCHO (¿O NO?).
CLARO, QUIZAS, ALGUNOS, PREFIERAN A LA FAMILIA TRADICIONAL (PADRE, MADRE, HIJO E HIJA, Y UN PERRO de RAZA "GOLDEN"), CON UNA BANDERA (¿DE QUE PAIS SERA?) FLAMEANDO ORGULLOSAMENTE, UNA ACTIVIDAD LABORAL EMPRESARIA-NEOLIBERAL, SUEÑOS UNIVERSITARIOS (CON PORRISTAS Y MARISCALES DE CAMPO), Y UN AMERICAN DREAM CON DESTINO EN WALL STREET.
¿QUIEN SABE?.
GENERO: ¿DRAMA?
NIVEL GLUE: 7.6
NIVEL DOS SANTOS: 9.4
NIVEL ADOLESCENTE ALTERADO: 8.4
NIVEL EUROPEO ALTERADO-ENAJENADO: 9
NIVEL NEO-COOL-TOP-UNDER-GLAM: 8
NIVEL OCUPAS: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 6.9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7.06
NIVEL INTERCAMBIO CULTURAL: 8.55
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.9
La noche del terror ciego (1972) / Tombs of the blind dead
tumbas de los muertos ciegos
SI SE BASA (O, ALGO ASI) EN LA FAMOSA OBRA DE GEORGE, NO SABEMOS (¿O SI?).
LO QUE SI SABEMOS, claro, ES QUE EL EXPLOITATION, EL HORROR B, EL GORE, ALGO DE ESE EROTISMO SADICO, Y UN IRONICO CHISTE (¿CRITICA AL CRISTIANISMO?) A LOS CABALLEROS TEMPLARIOS Y LAS CRUZADAS, CONSTRUYERON UN GRAN CLASICO (DE CULTO).
QUE SE SEPARA (O, ALGO ASI), claro, DE GRAN PARTE DEL CINE DE TERROR EUROPEO EN LA DECADA DEL 70´.
¿REEMPLAZAR UN CEMENTERIO POR UNA ABADIA?.
¿POR-QUE NO?.
GENERO: TERROR, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?
NIVEL EXPLOITATION: 9.7
NIVEL PORTUGAL ALTERADO: 7
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 7.8
NIVEL AMANDO DE OSSORIO: 9.02
NIVEL CRISTIANO CIEGO: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.98
NIVEL CERCENADO: 8.1
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL TUMBA ENAJENADA: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.4
NIVEL CONSTRUCTIVO-OBJETIVO: 9.9
CLARAMENTE, SI HABLAMOS DE SPIKE JONZE, DE CHARLIE KAUFMAN, O DE MICHEL GONDRY (SI, HAY OTRxS, ES CIERTO), HABLAMOS DE UN CINE DE EE. UU. QUE ESCAPA A LOS CONVENCIONALISMOS (A-VECES MAS, A-VECES MENOS), Y QUE MEZCLA LA FANTASIA, EL ABSURDO, EL DRAMA, LA COMEDIA, Y LA CIENCIA FICCION, DE FORMA ALEATORIA, DELIBERADA, Y CON MUY BUENOS RESULTADOS (ESTETICOS, Y COMERCIALES, SI también).
SOPHIE BARTHES, claro, TIENE MENOS CARTEL (O, ALGO ASI), PERO PARECE PERTENECER A ESTE ESTILO DE NARRACIONES.
y en el MEJOR sentido.
EN ESTE FILME, SE LUCE (¿CUANDO NO?) PAUL GIAMATTI HACIENDO DE ¿EL MISMO?, COMO (¿JOHN MALKOVICH?) UN ACTOR DE ACTITUD "LOSER", NOSTALGICO, SOLITARIO, ¿NEUROTICO? QUE ACUDE A UNA ¿EXTRAÑA? CORPORACION.
claro
¿Cuándo no?.
SI, UNA SUPER EMPRESA (O, ALGO ASI) QUE SE DEDICA A ¿ALMACENAR?, ¿CONSERVAR?, ¿CONGELAR?, ALMAS.
SI, NADA MAS NI NADA MENOS QUE "EL ALMA".
EL ALMA HUMANA. ESO QUE LOS PERSONAJES DEL "FAUSTO" (DE ALEXANDR SOKUROV) INTENTABAN BUSCAR, O ESO QUE RENE DESCARTES SUPONIA COMO INNECESARIO EN EL CUERPO HUMANO (¿QUE ES UNA MAQUINA?).
EN ESTE FILME, SE CONVIERTE-n EN UNA SUERTE DE ¿NUEZ?, ¿FRUTA SECA?, QUE ESTA COSIFICADA, MATERIALIZADA, ES PEQUEÑA, TIENE COLOR Y TEXTURA, Y SE PUEDE GUARDAR EN UN FRASCO.
LAS RAZONES POR LAS CUALES UNA PERSONA PUEDE QUERER DESPOJARSE DEL ALMA, LAS RAZONES POR LAS CUALES ("CIENCIA FICCION" AL MARGEN) UNA EMPRESA PUEDE TENER LA ¿TECNOLOGIA?, ¿MAQUINARIA?, PARA PODER HACER TAL EXTRACCION, LA CAUSA Y CONSECUENCIA DE UTILIZAR EL ALMA COMO SI FUERA UN ORGANO MAS (QUE SE PUEDE TRASPLANTAR, CLARO), PARTEN DEL MISMO LUGAR.
es UN LUGAR DE ENAJENACION, DE SOLEDAD, DE NEO-LIBERALISMO, DE CONSERVADURISMO, DE CAPITALISMO DEVENIDO EN UNA "MATRIX".
CLARAMENTE, NO SERA UNA REVOLUCION CINEMATOGRAFICA (¿ESO EXISTE?).
PERO, ESTE FILME MUESTRA (CONTRADICCIONES, DEL maíz-PISINGALLO DE HOLLYWOOD, AL MARGEN) UN(OS) ASPECTO(S) (GRAFICA Y LITERALMENTE) MUY ACTUAL(ES).
aspectos actuales, Y muy-muy PRESENTE(S), EN NUESTRAS RUTINARIAS VIDAS.
aspectos, DEL CUAL SE HA ESCRITO MUCHO (GRACIAS KARL MARX) Y POCOS ENTIENDEN, O CONOCEN (O NO QUIEREN CONOCER O/Y ENTENDER).
NIVEL PSICO-ESPIRITU: 7.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.7
NIVEL PAUL: 9
NIVEL PSICO-CORPORATIVO: 9.4
NIVEL ALMA ENAJENADA: 7.9
NIVEL ALMA ALTERADA: 8.2
NIVEL COSIFICADO: 9
NIVEL TECNO-INDUSTRIAL-CAPITALISTA-CRAZY: 10.2
NIVEL NOSTALGICO-CRAZY-LACRIMOGENO: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9
ASI ES, CIENCIA FICCION DE MANUAL, PARA AMANTES DEL GENERO Y CON FORMA DE ANIMACION (¿ANIME?), DESDE COREA DEL SUR.
BUENA-s DOSIS DE LA CIENCIA FICCION DE CORTE APOCALIPTICA-DISTOPICA-FUTURISTICA, DONDE LA CONTAMINACION (POLUCION), LAS GRANDES CORPORACIONES (¿O ALGO ASI?), LA ESTETICA GRIS Y OPACA, MUESTRAN UN MUNDO AL QUE NO QUERREMOS LLEGAR.
LOS PANEOS (?) Y SECUENCIAS, PARA MOSTRAR-nos LOS ESCENARIOS (GEOGRAFIAS) DAN CUENTA DE LA ¿NECESIDAD? DE MOSTRAR EL (muy) ELABORADO (Y LOGRADO) TRABAJO DE (los) ESCENARIOS.
LA AMALGAMA DE ANIMACION ¿TRADICIONAL? CON LA GENERADA POR ORDENADOR (claro, ¿3-D?), LOGRAN UN-A FILME ATIPICO, ORIGINAL (CON SUS DOSIS DE ¿FANTASIA O/Y MAGIA?, QUE YA a-PARECEN PROPIAS DEL ANIME), PERO NO SABEMOS SI APTO PARA TODOS LOS GUSTOS (?).
PERO HAY ACCION, DRAMA, SCI-FI (DEL BUENO), Y ESA INTENSIDAD QUE LA (FORMA) ANIMACION PUEDE PROPORCIONAR.
Y SI, EN UN MUNDO DONDE DESAPARECIO EL CIELO, LAS NUBES, LOS PAJAROS, LA LUZ DEL SOL, EL SONIDO DEL VIENTO, NO NOS DEJAN ESCAPAR LA SENSACION DE QUE MATRIX ERA "LA" MODA, PERO TAMBIEN, ES POSIBLE (¿O NO?), PENSAR EN QUE EL CAMBIO DE MILENIO, PODRIA HABER SIDO UN CLIMAX (¿HISTORICO-CRONOLOGICO?) DE NOSTALGIA POSMODERNA, HEREDERA DE LA FALACIA "POSITIVISTA-MODERNISTA".
NIVEL ANIME: 8.6
NIVEL ORDENADOR: 8.9
NIVEL BALISTICA: 5.33
NIVEL DISTOPICO: 10
NIVEL CONTAMINADO-ALTERADO: 9.87
NIVEL SCI-FI: 9.8
NIVEL CIELO ALTERADO: 11.4
NIVEL POLUCION: 11.98
NIVEL CRITICO-BELICO-INDUSTRIAL: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.91
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9
EL FILME "JOHNNY GOT HIS GUN" DESPERTO RECUERDOS EN ESTE BLOG.
YA SABEMOS, QUE HERZOG PUEDE HACER FICCION O DOCUMENTAL, CON LA MISMA INTENSIDAD.
PERO, AL MENOS PARA ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, CINEFILO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) DE CINE, EL DOCUMENTAL ES SU (GRAN) FUERTE (?).
eso creo.
EN ESTE CASO, SE NOS MUESTRA LA HISTORIA DE FINI STRAUBINGER, UNA MUJER QUE CONOCIO LOS "CINCO SENTIDOS", PERO QUE en UN ACCIDENTE CAMBIA SU VIDA PARA SIEMPRE.
AMISTAD, COMPAÑERISMO, SINDROME DE DOWN, CEGUERA, SORDERA, AISLAMIENTO, SOLEDAD, DOLOR, SENSACIONES ABSTRACTAS (¿SONIDOS E IMAGENES?), Y LA SENSACION DE QUE NOSOTROS, POBRES ESPECTADORES ENAJENADOS EN LA RUTINA SISTEMATICA, JAMAS PODREMOS APREHENDER DEL TODO, sobre ESTE TIPO DE AUSENCIAS (PERO QUE PODRIAN, AUN, TENER ESPERANZAS Y ANHELOS).
GENERO: DOCUMENTAL
NIVEL WERNER: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.6
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8.7
NIVEL ANALITICO-ESTUDIADO: 8.02
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9
Taketori Monogatari / La princesa de la luna (1987)
la princesa Kaguya regresa a la Luna
THE TALE OF BAMBOO CUTTER
El cuento de la cortadora de bambú
el cuento de-el cortador de bambú
ES UN AVION, ES UN TREN, ¡NO!, ES LA PRINCESA DE LA LUNA.
!!!!!!!!!
ASI ES, AL IGUAL QUE CON EL SUPER-"AMIGO" KAL-EL, AQUI EN LA TIERRA PODEMOS ENCONTRAR "COSAS" QUE PERTENECEN AL CIELO (¿AL ESPACIO?).
PARRAFO APARTE, PARA EL "GROSSO" DE TOSHIRÔ MIFUNE.
SI BIEN, ES CIERTO, QUE SE BASA EN (una) NOVELA (DE SHIKIBU MURASAKI), ¿MITOS?, ETC, ETC, HAY QUE DECIR-LO, claro-que-yes, QUE ES UNA ENORME, IN-CREIBLE, Y BIZARRA (VALIENTE) PELICULA, EN LA FILMOGRAFIA DE KON ICHIKAWA (MAS ECLECTICO DE LO QUE MUCHOS CREEN).
SIGLO XVIII, BOSQUES DE BAMBU, JAPON TRADICIONAL, GEISHAS, ESPADAS, SAMURAIS, Y NAVES ESPACIALES, ¿QUE MAS PEDIR?.
GENERO: ?
NIVEL ICHIKAWA: 7.5
NIVEL STAR WARS ORIENTAL: ?
NIVEL ICHIKAWA ALTERADO: 8
NIVEL MIFUNE: 9.04
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL RAYOS ENAJENADOS: 7.9
NIVEL OJOS SIMBOLICOS: 10
NIVEL OJOS ALTERADOS: 9.95
NIVEL PSICO-INTERGALACTICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL JAPON ALTERADO: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.99
UN MUNDO DE ¿DEMONIOS? (¿VAMPIROS?, ¿NO-MUERTOS?, ¿FANTASMAS?) Y OTRO DE ¿HUMANOS?.
UN MUNDO CON ORDEN CULTURAL, Y OTRO QUE FUNCIONA COMO UNA ¿FORCLUSION CULTURAL?.
UN MUNDO QUE BUSCA DESDE LA REPRESION, Y OTRO DESDE LA EXUBERANCIA ¿SEXUAL?.
VALE ACLARAR, QUE ESTAMOS "HABLANDO" DE ANIME, BASADO EN UN MANGA (¿CUANDO NO?), PERO QUE NO ES HENTAI.
ESA ES LA "GRACIA", PRECISAMENTE EN ESTA SUB-CATEGORIA, QUE EL SEXO NO SEA LA EXCUSA, SINO EL MEDIO.
EN ESTE CASO, es UN COCTEL DE CIENCIA FICCION (¿CYBERPUNK?), POLICIAL NEGRO (¿TRAZOS EXPRESIONISTAS?), DIMENSIONES PARALELAS (Y NO TANTO), DEMONIOS (¿ALGUIEN DIJO DEATH NOTE?), Y UN INTERESANTE TRABAJO SIMBOLICO-METAFORICO DEL SEXO Y LA UNION DE LOS CUERPOS.
(INCLUSO, POR MOMENTOS, LOS FLUIDOS, LO AMORFO, LO psico-CORPOPREO AMALGAMADO, PARECE SACADO DE LA MENTE DE HANS RUEDI GIGER) .
¿COMO UNA TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE REALIDAD, PARA ACERCARSE A UNA AMALGAMA ONIRICA, LUJURIOSA, DIONISIACA, PERVERSA, A-TEMPORAL, NO-CORPOREA, QUE SOLO RIGE EN LA AUTO-SATISFACCION?.
QUIEN SABE.
GENERO: ANIMACION, ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SCI-FI?
NIVEL SEX-PSICO: 9
NIVEL DEMONIO ALTERADO: 10
NIVEL SEXO INFERNAL: 8
NIVEL GIGER: 6.54
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL "MAS ALLA" ALTERADO-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL ANIME-CRAZY: 8
NIVEL DISFUNCIONAL PSICO-ENAJENADO: 8.72
SEX LEVEL: 8.2
NIVEL HEMOGLOBINICO CORPOREO-DISFUNCIONAL: 7
NIVEL ANALITICO: 9.98
SE DEJAN DE LADO DOS CONCEPTOS, ANTES QUE NADA, VALE ACLARAR-LO.
con LA UTILIZACION DE LOS ESPACIOS DE ENCIERRO, Y LOS "APARATOS" (dispositivos, claro) QUE DESCRIBIO (MARAVILLOSAMENTE) FOUCAULT.
COMO ASI TAMBIEN, EL CONCEPTO DE "LO REAL", Y LAS OPINIONES QUE PUEDAN SURGIR-DEBATIR, SOBRE la VERACIDAD CLINICO-MEDICA, HISTORICO-BELICA, ETC, ETC.
YA QUE, ESTE FILME, nos ABRE DEBATES Y NO SE PROPONE DAR FORMULAS FIJAS (SI, COMO EL "GROSSO" DE FOUCAULT PREFIERE Y RECOMIENDA, SOBRE SUS DISCURSOS DE PODER).
MUCHAS COSAS SE DESPRENDEN DE ESTE FILME (POR ESO, MEJOR NO HABLAR DE LA ¿REMAKE? O NUEVA VERSION DEL AÑO 2008).
EN PRIMER LUGAR, LA HISTORIA VERIDICA, LA DE UN SOLDADO LLAMADO JOE BONHAM QUE FUE MUTILADO (¿EXPLOSIONES?) DURANTE UNA BATALLA EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.
LUEGO, EN SEGUNDO LUGAR, PODEMOS MENCIONAR A DALTON TRUMBO, PROLIFERO ESCRITOR, es AUTOR DE LA NOVELA EN QUE SE BASA ESTE FILME.
PERO, A SU VEZ, él es DIRECTOR (Y GUIONISTA) DE ESTA PELICULA.
Y, VALE ACLARAR-lo, QUE PARA UN HOMBRE QUE ESCRIBIO TANTO (INCLUSO, HASTA DONDE LA SALUD SE LO PERMITIO), COMO POR EJEMPLO "PAPILLON", Y QUE SOLO SE HAYA COLOCADO DETRAS DE CAMARA CON ESTE FILME, QUIERE DECIR MUCHO, O AL MENOS, RESULTA MUY SIGNIFICATIVO.
EN TERCER LUGAR, REFERIR ACERCA DEL ACTOR TIMOTHY BOTTOMS, QUE EN ESE AÑO (1971 O 1970) COMENZO SU CARRERA.
un inicio COMO POCAS VECES EN LA HISTORIA DEL CINE, YA QUE PROTAGONIZO ESTE FILME, Y "THE LAST PICTURE SHOW".
DOS PELICULAS EN UN MISMO AÑO (EL PRIMERO, DE HECHO), QUE a MUCHOS ACTORES Y ACTRICES DESEARIAN PONER EN SU CURRICULUM.
él las hizo sólo en un año. y fueron las dos primeras de su cuenta personal.
"nada mal". ¿no?.
EN CUARTO LUGAR, LA CANCION DE METALLICA LLAMADA "ONE", DEL AÑO 1988, DONDE SE LE PUSO MUSICA (Y LETRA, CLARO) A ESTA HISTORIA.
¿LA HISTORIA?, CLARO, AL VER ESTE FILME, DAMOS CUENTA de QUE EL CONCEPTO DE ENCIERRO, OSCURIDAD, SE CONVIERTEN EN ALGO PEOR, EN ALGO QUE TRAS-TOCA LOS PEORES MIEDOS QUE NUESTRO INCONCIENTE QUIERE DEVELAR, COMO SI EL HORROR DE LA CASTRACION (¿MUTILACION?), EL MIEDO AL PADRE, Y LA LOCURA DEL INCESTO, SE nos CONVIRTIERAN EN INGREDIENTES DE LA MAS PUTREFACTA RECETA.
"receta", QUE NOS ALEJA DEL ORDEN CULTURAL Y DEL LENGUAJE, PERVIERTE NUESTRA PERCEPCION DE LO SIMBOLICO Y LO REAL (¿LOCURA?), Y NOS CONDENA A UN CUERPO-CARCEL QUE NOS PERSIGUE DE-POR-"VIDA".
SIN BRAZOS, SIN PIERNAS, SIN ROSTRO, SIN OJOS, SIN LENGUA, SIN OIDOS, SIN OLFATO, PARECE QUE NO HABRA JAMAS PRISION QUE SE LE COMPARE.
Y LA PREGUNTA, PODRIA SER: ¿ACASO LA ACTIVIDAD GENITAL ES TAMBIEN UN APARATO DE ENCIERRO?, SI ¿IRONICAMENTE? ESTE ORGANO PERMANECE INTACTO LUEGO DE LA EXPLOSION, ¿HAY DESEO SEXUAL?. ¿DOLOR ETERNO?, ¿ENCIERRO DE POR VIDA?, ¿ANULACION YOICA QUE PERSEGUIRA AL HOMBRE INCLUSO EN ESPIRITU?, ¿ALGO PEOR QUE NO SENTIR, NI SER SENTIDO?.
PERO, ES EN VANO INTENTAR RESPONDER A LAS PREGUNTAS, LO MEJOR ES VER (y escuchar) ESTA PELICULA, QUE BUSCA REFLEXIONAR SOBRE UNA DE LAS GRANDES CONTRADICCIONES QUE LOS HUMANOS TENDREMOS, ¿POR SIEMPRE?.
LA LETRA DE "ONE" PERMITE PENSAR EN TODO ESTO.
No puedo recordar nada
No puedo decir si esto es verdad o un sueño
En lo más profundo de mi ser quiero gritar
Este terrible silencio me detiene
Ahora que la guerra acabó conmigo
Me despierto y no puedo ver
Que no queda mucho de mí
Ahora nada es real, solo el dolor
Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, despiértame
La vuelta al útero es demasiado real
La vida que debo sentir entra bombeando
Pero no puedo continuar para revelar
Miro el momento en que viviré.
Alimentado por un tubo que está pegado a mí
Como una nueva técnica de la guerra
Atado a máquinas que me hacen existir
Desconéctame de esta vida
Ahora el mundo se fue y soy solo uno
Oh Dios ayúdame
Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, ayúdame
La oscuridad haciéndome prisionero
Todo lo que veo, horror absoluto
No puedo vivir, no puedo morir
Atrapado en mí mismo
El cuerpo mi propia celda
La mina terrestre se llevó mi vista
Se llevó mi voz, se llevó mi audición
Se llevó mis brazos, se llevó mis piernas
Se llevó mi alma, me dejó con vida en el infierno
GENERO: DRAMA
NIVEL ANTI-BELICO: inaplicable.
NIVEL TRUMBO: inaplicable.
NIVEL "AMERICAN DREAM"-ROTO: inaplicable
NIVEL CRITICA: 10 (diez)
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
