Searching For Sugar Man (2012)

¿La historia del guitarrista fantasma?

buscando a Sugar Man

buscando a un hombre dulce

buscando al hombre dulce

NO ES UN "ESCRITOR FANTASMA" (¿O LAS LETRAS DE SUS COMPOSICIONES DEFINITIVAMENTE EN ESO LO CONVIERTEN?), PERO BIEN PODRIA SER UN "MUSICO FANTASMA". 

es UNO DE LOS MEJORES DOCUMENTALES DE LOS ULTIMOS ¿10 AÑOS?. 

QUIEN SABE. 

PERO CUESTA ENCONTRAR UNA HISTORIA MAS INCREIBLE QUE LA DE ESTA PELICULA.

NO ES BOB DYLAN (Y BIEN VALE LA COMPARACION), NO ES UN BEATLE (TAMBIEN VALE) Y, HAY QUE DECIRLO, NO ES FAMOSO. 

SU APELLIDO ES LATINO, SUS LETRAS TRISTES Y MELANCOLICAS, Y SU MUSICA MUESTRA UN PAISAJE DE "LO REAL" AL QUE MUY POCOS SE ATREVEN A VIAJAR. 

ESTA PELICULA ES UNA VERDADERA SORPRESA, DE ESAS QUE SE GUARDAN LO MEJOR PARA EL FINAL, Y CUANDO CREEMOS QUE YA NADA NOS SORPRENDERA, APARECE.

SURGE ALLI MISMO, UN GERMEN QUE PARECIA EXTINTO, UNA SEMILLA QUE PARECIA NO GERMINAR, UN FILME QUE PARECIA ¿ESTANCARSE?, TERMINA SIENDO UNA VERDADERA REVOLUCION, Y ¿POR-QUE NO? UN ACTO DE ¿JUSTICIA? (AUNQUE ESO YA SERIA ABARCAR MUCHOS AMBITOS EXTRA-ARTISTICOS). 

es UNA REALIDAD QUE PARECE ENGENDRADA DESDE EL GUIONISTA MAS ORIGINAL, Y AUNQUE LA OBJETIVIDAD ROZA LO NULO EN EL AUDIOVISUAL, ESTE FILME RE-CONSTRUYE UNA HISTORIA DE MANERA MAGNIFICA. 

CONDUCE, LLEVA, MANEJA AL ESPECTADOR POR DONDE QUIERE, LO TIENE EN LA PALMA DE SU MANO, Y LO HACE ESPERAR PARA DE-MOSTRARLE QUE AUN, HOY, HAY HISTORIAS QUE JAMAS IMAGINAMOS. 

Y ESO ES MUY IMPORTANTE EN ESTE DOCUMENTAL, LA "IMAGINACION", EL "IMAGINARIO", LA CONSTRUCCION SIMBOLICA, EL MITO, EL PERSONAJE. 

SI, es UN VERDADERO PERSONAJE DE LA REALIDAD, QUE ESCAPA DE CONVENCIONALISMOS, DE LUGARES COMUNES, DE FALSAS REBELDIAS DE PSEUDO ESPIRITU LATINOAMERICANO, Y QUE TIENE SU MERECIDO HOMENAJE EN ESTAS IMAGENES (Y SONIDOS). 

tenemos a UN PERSONAJE INCREIBLE, PARA DESCUBRIR, Y ESCUCHAR (AUNQUE ESOS SONIDOS, GRABADOS HACE 40 AÑOS, NOS AUMENTEN LOS NIVELES LACRIMOGENOS).       

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL SUGAR MAN: 7.7

NIVEL RODRIGUEZ: 10

NIVEL REVOLUCIONARIO FOLK: 10

NIVEL NO-DEAD: 11.7

NIVEL LACRIMOGENO: 10

NIVEL ANTICAPITAL: 10

NIVEL SUDAFRICANO HEROICO: 10.2

NIVEL REDENCION: 9.7

NIVEL CRITICA: 10 (diez)

Opening Night (1977)

¿Miedo escénico o personaje devorador?

noche de estreno

noche de apertura

primea función

UNA PELICULA QUE QUIZAS SOLO PUEDAN COMPRENDER, POR COMPLETO, TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SEAN ACTORES O ACTRICES. 

AQUELLOS QUE HAYAN VIVIDO (REPRESENTADO) LA VIDA DE OTROS SERES, HAYAN ESTADO EN LA PIEL DE OTRA VIDA, HAYAN SENTIDO LAS MIRADAS ESPECTATORIALES (OJO, U OBJETIVO, DE UNA CAMARA), APUNTANDOLES, OBSERVANDOLOS, HACIENDO FOCO. 

SERAN PERSONAS QUE "SENTIRAN" ESTE FILME. 

FORMULA JOHN CASSAVETES AL MAXIMO. 

AUNQUE, POR MOMENTOS, COMO SI ESTO FUERA UNA PELICULA DE "HORROR", DONDE LA "BESTIA", LA "CRIATURA" QUE DEVORA HOMBRES (Y MUJERES) ES, NADA MAS Y NADA MENOS QUE, LA RE-PRESENTACION ARTISTICA, O QUIZAS LA SUMATORIA DE UNA AMALGAMA, DE UNA CONJUNCION, DE UNA SUMA, DE UNA DIALECTICA (¿NO?), DEL ESTILO (COMO SI HUBIERA "TAL" COSA) "VIDA "REAL" + REPRESENTACION = REINTERPRETACION (HORROROSA) DE LO REAL". 

¿PERO SI LA REALIDAD FUERA NI MAS NI MENOS QUE UNA REPRESENTACION CONSTANTE? 

¿Y SI EL OTRO NO ES NI MAS NI MENOS QUE UN INFINITO, ETERNO Y CONSTANTE ESPECTADOR MUY CRITICO DE LO QUE "VE"? 

¿Y SI NOSOTROS SOMOS LOS ACTORES QUE NOS VAMOS SUCEDIENDO, TAL CUAL OBRA DE TEATRO, Y VAMOS PASANDO MIENTRAS ESE PUBLICO-OTREDAD PERMANECE ESTATICO, ALLI, DESDE UN PUNTO DE VISTA PAN-OPTICO Y HOSTIGADOR?. 

LEOS CARAX MUESTRA EN "HOLY MOTORS" COMO UN PERSONAJE, DEVORA, FAGOCITA, A UN ACTOR. 

JOHN LO HIZO ANTES, CLARO QUE NO FUE EL PRIMERO. 

EL ARTE PUEDE FAGOCITARNOS, ADAPTARNOS, REINTERPRETARNOS, ¿DESTRUIRNOS?, PUEDE QUE MEJOR SEA PENSAR EN UNA SUPERACION, UNA EVOLUCION, ANTES QUE EN LA DESTRUCCION YOICA.  

GENERO: DRAMA

NIVEL JOHN: 9.8

NIVEL GENA: 9.9

NIVEL BEN: 9.44

NIVEL RE-PRESENTADO: 9

NIVEL AMALGAMADO: 8.6

NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.99

NIVEL PSICO-KILLER: 8.02

NIVEL OSCURIDAD: 7.7

NIVEL PSICO-PERSONAJES-ALTERADOS: 7.99

NIVEL OTREDAD ESPECTATORIAL: 8

NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.9

El circo de Rivette

36 Vues Du Pic Saint Loup (2009) / El último verano

36 vistas de Pic Saint Loup

¿FINALMENTE ES DE NOCHE, O ES UN PASAJE A LA LUZ DEL DIA?. 

MEJOR NO HABLAR DE BIOGRAFIAS NI DE "BASADO EN HECHOS REALES". 

TOD BROWNING TUVO SU CIRCO (DE "FREAKS", CLARO). 

FELLINI HIZO ALGO PARECIDO A UN CIRCO-PSICO-ALTERADO CON "LA STRADA", BERGMAN PUSO SU FIRMA CON "EL SEPTIMO SELLO", ETC, ETC. 

Y AHORA, JACQUES. 

PERO NO HAY MEZCLA CIRCENSE Y NOUVELLE VAGUE, NI MUCHO MENOS. 

LO MEJOR DE ESTE FILME, ES QUE HAY "ALGO" EXPERIMENTAL, QUE POR UN LADO ANUNCIA LA REPRESENTACION, PERO POR OTRO LADO LA OCULTA. 

VA Y VIENE, UBICA Y ROTA, Y LA SENSACION FINAL (ULTIMA IMAGEN) NOS PODRIA DAR (RESUMIDA) CUENTA DE LO QUE RIVETTE PROPUSO AQUI. 

MASCARAS, MAQUILLAJE, ILUMINACION TEATRAL, UBICACION "ESCENICA", PERO POR SOBRE TODO, LA FICCION Y LA REALIDAD QUE SE FUNDEN. 

¿DIFICIL HACER ESO EN TEATRO CIRCENSE?. 

QUIEN SABE.              

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?, ¿DRAMA?

NIVEL CIRCO: 8.9
NIVEL BIRKIN: 8.66
NIVEL CASTELLITTO: 8.5
NIVEL RE-REPRESENTADO: 9
NIVEL JACQUES: 9
NIVEL PSICO-AMOR: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.1
NIVEL OBJETIVO: 9.9

Maternidad y feminismo según Bergman

NÄRA LIVET (1958) / EN EL UMBRAL DE LA VIDA

cerca de la vida

tres almas desnudas

UN LUGAR POCO ILUMINADO, UN ESPACIO CERRADO, POCO CONTACTO (O NULO) CON LA NATURALEZA, EL AIRE LIBRE, O/Y LA EXTERIORIDAD. 

Y PERSONAJES MASCULINOS (METAFORICOS), si, QUE INGRESAN Y EGRESAN LLENANDO SUS BOCAS Y ROSTROS, claro, DE PALABRAS CON MAS VACIO QUE RE-LLENO. 

POR AHI SEA LA PELICULA MAS FEMINISTA DE INGMAR. 

¿o era "femenina"?.

RETRATANDO A DIFERENTES SITUACIONES QUE CON-LLEVA LA MATERNIDAD, Y TODO DENTRO DE UN ESPACIO DE ¿ENCIERRO? (GRACIAS FOUCAULT), claro. 

COMO ES (el de) UN HOSPITAL. 

PERO CLARO, SI ESTA BERGMAN DETRAS DE CAMARA, SERAN DIFERENTES DOLORES DE LA MATERNIDAD, DIFERENTES ABANDONOS PATERNOS, DIFERENTES EJEMPLOS DE UNA SOCIEDAD QUE OCULTA Y ENCIERRA, Y DIFERENTES FORMAS DE MOSTRAR LA UTOPIA DE LA IGUALDAD SEXUAL, DEVENIDA EN DISTOPICA RESOLUCION.

ACOMPAÑAN "LOS MISMOS DE SIEMPRE", TRES ACTORES GENIALES CON ROSTROS QUE MARCARON LAS PELICULAS DE BERGMAN. 

INGRID THULIN, BIBI ANDERSSON, MAX VON SYDOW. 

de pie, gente.

GENERO: BERGMAN

NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL FEMENINO-ANALIZADO: 7.99
NIVEL INGRID: 8.7
NIVEL BIBI: 8.9
NIVEL PSICO-MAX: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7.66
NIVEL FOUCAULT ENAJENADO: 7
NIVEL DISTOPICO: 8
NIVEL ANALITICO: 9.9

https://es.wikipedia.org/wiki/En_el_umbral_de_la_vida

https://www.ingmarbergman.se/verk/nara-livet

https://www.imdb.com/title/tt0052017/

¿Ironías al margen de lo a-moral?

Two Little Boys (2012)

DOS NIÑOS

DOS CHICOS

DOS PEQUEÑOS CHICOS

ESTOS DOS ¿CHICOS?, ¿HOMBRES?, ESTAN AL MARGEN DE LA LEY, AL MARGEN DE LO QUE PODEMOS ADQUIRIR DE "LO ETICO", Y AL MARGEN DE LO QUE EL ORDEN CULTURAL NOS PERMITE. 

LOS LIMITES SE TRANSGREDEN, SE BIFURCAN, SE ALTERAN, DESAPARECEN, ETC, ETC. 

Y ALLI, DONDE UNA A-MORALIDAD DA CUENTA DEL APARTAMIENTO DE UN (TAL) ORDEN SOCIAL, ES DONDE SOLO QUEDA ALGO, DONDE SOLO UN ELEMENTO NOS PODRIA RE-DEFINIR EN LA ESENCIA HUMANA (SI ES QUE HAY TAL COSA), Y ES NI NADA MAS NI NADA MENOS QUE "LA AMISTAD". 

ASI ES. 

"AMISTAD", COMO ESA RELACION INDEPENDIENTE DE LO SEXUAL Y PULSIONAL, DONDE LA PARIDAD "TRANSGREDE" AQUELLO QUE LA HOMOGENEIDAD O HETEROGENEIDAD BUSCA DEFINIR DESDE UNA PULSION SEXUAL (AUNQUE AQUI, MAS DE UNX VEA "SEÑALES" QUE HACEN PREVALECER A LA HOMOSEXUALIDAD). 

ESTE FILME DE NUEVA ZELANDA NOS MUESTRA UN PAISAJE DESOLADOR CUANDO ESTA AMISTAD SE PUEDE CORROMPER, Y (POR EL CONTRARIO) UNA AMBIENTACION-CLIMA MAS ALENTADORA, EN AQUELLOS MOMENTOS CUANDO LA AMISTAD PUEDE LLEGAR A HACER TRIUNFAR, AUN, A PESAR DE LO QUE EL FINO LIMITE DE LO MORAL NOS MUESTRA. 

HUMOR NEGRO, HUMOR INCLUSO QUE ALGUIEN PODRIA TEÑIR COMO ¿FASCISTA? (CASO EXTREMO, CLARAMENTE), HUMOR QUE ALGUNOS PODRIAN TOMAR COMO "MAL GUSTO", ETC, ETC, ETC. 

PERO, QUIZAS, ESE SEA EL OBJETIVO DE ESTA PELICULA, MOSTRAR UNA RELACION DE AMISTAD, PERO VISTA DESDE UNA PERSPECTIVA QUE ANULA LAS FACILIDADES-CONFORMIDADES PARA SOBRE-ENTENDER (Y EXPLICAR) LA RELACION DE DOS SERES HUMANOS.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL NUEVA ZELANDA: 8.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.66
NIVEL HUMOR NEGRO: ?
NIVEL OSCURIDAD: 7.4
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.6
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL ANALITICO-RELACIONAL: 8.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9

WARM BODIES (2013)

¿Que dirá George?

cuerpos tibios

cuerpos calientes

MI NOVIO ES UN ZOMBIE

NO INGRESA EN NUESTRA CATEGORIA "I SEE DEAD PEOPLE", PERO A NO CONFUNDIR, ESTA PELICULA CAPTA PERFECTAMENTE LA ESENCIA QUE COMENZO EN LA DECADA DEL 60´ (Y A LA QUE LOS PSICO-REPUBLICANOS TANTO QUISIERAN EVITAR). 

PUEDE SER QUE AL PADRE DE LA "CRIATURA" NO LE GUSTEN ALGUNAS COSAS DE ESTE FILME. 

PERO LA "CRIATURA" ES ASI. 

BUSCA CEREBROS, CARNE HUMANA, LUEGO COMIENZA A CORRER MAS RAPIDO, LUEGO TIENE CIERTOS SIGNOS DE RAZONAMIENTO. 

EN FIN. 

Y EN ESTA PELICULA, LA BESTIA SE HA "CONCRETADO" EN UNA AMALGAMA PSIQUICA QUE BUSCA UNA ANULACION DIALECTICA DE ESE MISMO ELEMENTO (DE OTREDAD) QUE LE ANTECEDIO, QUE LE DIO FORMA, Y QUE (AHORA) LO NUTRE. 

ES (MAIZ) PISINGALLO DEL BUENO, ES ENTRE-TENIMIENTO CON CON-TENIDO, Y NO BUSCA UNA SIMPLEZA ESTETICISTA DE VAMPIROS O (¿POR QUE NO?) DE HOMBRES LOBOS. 

NO, AQUI SE ANULA A LA "CRIATURA", SE LA ALTERNA, SE LA CONTRASTA, PERO "SIMPLEMENTE" PARA CONTINUAR CON EL MENSAJE QUE ESTA "BELLA CRIATURA" SIEMPRE DEBE DAR.

SIEMPRE.

GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿ROMANCE?

NIVEL ROMERISTICO: 7.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.89
NIVEL DEAD: 8
NIVEL NO-DEAD: 11
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL CRITICA-SOCIAL: 9.2
NIVEL PISINGALLO: 8
NIVEL ROMERISTICO-ENAJENADO: 8.99
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 7.02
NIVEL CEREBRO-ANALITICO: 7.7
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.9

Diablo (2011)

¿Peruano, Judío, y Peronista? 

NO HAY QUE QUEDARSE EN LAS INFLUENCIAS DE TARANTINO, YA QUE TARANTINO EN SI MISMO ES UN CUMULO DE REFERENCIAS. 

EL CINE B, EL EXPLOITATION (¿POR QUE NO EL BLAXPLOITATION?), LA ESTETICA DE LOS AÑOS 70´, ETC, ETC. 

EN ESTE FILME TODO ES POSIBLE, Y TODO LO QUE SUCEDE DENTRO DE UN DEPARTAMENTO (¿CASA?) ALIMENTA UN VEROSIMIL QUE SE BASA EN EL GROTESCO, EN LO EXTREMO, EN LO VIOLENTO, Y EN UN RE-TRATO DE UN GRUPO-CONTEXTO SOCIAL DE MANERA MUY METICULOSA, PARA CONSTRUIR PERSONAJES QUE NO REPRESENTAN A ESE GRUPO, SINO QUE "SON" ESE GRUPO. 

Y, LO MAS IMPORTANTE, NICANOR ("NIC" PARA LOS AMIGOS) LORETI DEMUESTRA QUE ADEMAS DE criticar AL CINE, TAMBIEN SE LO PUEDE HACER (Y MUY BIEN).

GENERO: ¿COMEDIA?, ACCION, ¿DRAMA?

NIVEL PALOMINO: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.5
NIVEL REFERENCIAL-HOMENAJEADO: 8.11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL ANTROPOFAGO: 4.1
NIVEL ANTROPOFAGO-CASUAL: 7.4
NIVEL BALISTICA: 6.4
NIVEL BOXEADOR ALTERADO: 8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

https://www.imdb.com/title/tt1568812/

https://www.filmaffinity.com/ar/film252182.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Diablo_(pel%C3%ADcula_de_2012)

MODUS ANOMALI (2012)

DESDE INDONESIA CON AMOR:

modo de anomalía

NO ES EL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS. 

NO ES UN AGUJERO NEGRO. 

ES "SIMPLEMENTE" UNA MENTE RETORCIDA QUE CREA, HACE, DESHACE, Y NOS OTORGA UN PRODUCTO AUDIOVISUAL PERTURBADOR. 

ALLI, DONDE TODO GIRA, ALLI DONDE EL MONTAJE (NOS) MANIPULA, EN ESE PRECISO INSTANTE DONDE LA ENAJENACION EN UNA IMAGEN, DONDE LA ANULACION YOICA DA LUGAR A PULSIONES QUE DESARTICULAN LOS INTERDICTOS FUNDANTES, ALLI MISMO, EN ESE TIEMPO-ESPACIO (O ALGO ASI), ES DONDE "MODUS ANOMALI" PARECE (O ALGO ASI) DECIRNOS (O ALGO ASI): "AL DIABLO CON EL ORDEN SOCIAL-CULTURAL".

EN FIN, LO QUE QUEDA SON CADAVERES QUE SE VAN APILANDO.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, ¿DRAMA?, ¿TERROR?

NIVEL "INFERNO CIRCULAR": 8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.8
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.4
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL "BOSQUE DIEGETICO": 8.2
NIVEL DISFUNCIONAL-ALTERADO-PSICO-CRITICO: 9
NIVEL INDONESIA ALTERADA: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

OMELETTE (2013)

¿UN PERRO QUE COCINA?

LA ¿SIMPLEZA? NARRATIVA DE MADELINE SHARAFIAN, NOS DEJA ENTRE-VER QUE TIENE MUCHO PARA, claro que-yes. 

sobre DECIR A-CERCA DEL AFECTO (¿CARIÑO?) QUE UN PERRO PUEDE TENER POR SU DUEÑO, Y NO NECESITA DE GRANDES PRESUPUESTOS PARA CONTARLO. 

PERO, LO QUE MAS SORPRENDE SOBRE ESTE CORTO, ES LA MANERA EN QUE NOS MUESTRA EL SISTEMA ESTRUCTURAL DEL PODER, EN EL QUE UN SER HUMANO PUEDE LLEGAR A ESTAR INMERSO. 

w.t.f.

TAL COMO EXPLICO MARX, UN SER HUMANO REDUCIDO A SU ANIMALIDAD, SOLO PARA COMER Y TENER SEXO (FORNICAR), Y DONDE HASTA UN ¿SIMPLE? ANIMAL TIENE MAS RASGOS DE CONCIENCIA Y AUTO-CONTROL (¿DONDE QUEDO EL YO?, ¿QUIZAS PERDIDO EN UN OCEANO DE BILLETES LLAMADO ENAJENACION?). 

ENTONCES, ¿QUE SUCEDERIA SI EN REALIDAD LOS PAPELES "HUMANO-PERRO" ESTAN INVERTIDOS?.

GENERO: ANIMACION, ¿COMEDIA?, DRAMA

NIVEL OMELETTE: 9
NIVEL OMELETTE SIMBOLICO-NARRATIVO: 10
NIVEL ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-SER: 10
NIVEL YO ANULADO: 9.5
NIVEL AMIGO DEL HOMBRE: 8.99
NIVEL MINIMALISTA-ESTETICO-METAFORICO: 11.5
NIVEL CRITICA: 9.9

https://www.filmaffinity.com/ar/film153660.html

https://www.imdb.com/title/tt7435710/

La clase de Cantet

Entre Les Murs (2008) / La clase / Entre los muros

YA NO VALE LA PENA A-CLARAR QUE EL INTERIOR DE UN AULA FUNCIONA (A LA PERFECCION) COMO METAFORA DE UNA SOCIEDAD, PERO SI ESTAMOS FRENTE A UN FILME DE LAURENT CANTET, AUN MENOS VALE LA PENA. 

este autor, siempre "va por ahí".

es su ¿estilo?.

es su ¿poética?.

EL CHOQUE DE CULTURAS, LA AUTO-CRITICA AL SISTEMA DE PODER FRANCES, Y LA INTRODUCCION (?) AL UNIVERSO QUE CONSTRUYE, YA SON MARCAS AUTORALES. 

CANTET NO "FILMA A", SINO QUE PARECE "REGISTRAR A". 

esa amalgama de ¿documental y ficción?.

LAS SITUACIONES, LA FLUIDEZ ACTORAL Y DE LA CAMARA, PARECERIAN DOCUMENTAR Y HACER OLVIDAR A LOS CIENTOS DE PERSONAS DETRAS DE CAMARA. 

NO OBSTANTE, ES CIERTO QUE ESTE FILME NO TIENE EL ODIO Y RACISMO RE-TRATADO DE "PROFESOR LAZHAR" (2011), Y AUN MENOS (ALGO PARECIDO QUE SUCEDIA CON LA(S) CARCEL(ES) DEL FILME "A PROPHET" DEL AÑO 2009), SE ASEMEJA AL GRADO DE VIOLENCIA E IRRACIONALIDAD DEL SISTEMA EDUCATIVO DE PAISES TERCERMUNDISTAS (¿ARGENTINA?). 

NO OBSTANTE, CUANDO UN FILME ES REALMENTE BUENO (LOGRADO), SU UNIVERSALIDAD NARRATIVA (MENSAJE) SE APLICA A MUCHAS MAS SOCIEDADES DE LAS QUE RE-PRESENTA. 

Y CANTET SABE, Y MUCHO, DE ESTO. 

POR ESO, ESTE AULA NO ES SOLO DE FRANCIA, NI DE EUROPA, YA QUE EL VERDADERO CONFLICTO HABRIA QUE REVISARLO EN LAS SALAS DE PROFESORES, DE DIRECTORES, DE CONGRESISTAS, DE PRESIDENTES, ETC, ETC, ETC.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-CULTURAL: 8.7
NIVEL AUTO-CRITICO: 9.6
NIVEL ANALITICO-EDUCATIVO: 8.99
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL DISTRIBUCION DE PUPITRES-SIMBOLICA-METAFORICA: 10
NIVEL AMALGAMADO CULTURAL: 7.5
NIVEL ANALITICO-EUROPEO: 7.53
NIVEL PSICO-PROFESOR: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL CRITICA: 9.9

Dobermann (1997)

Vincent y Monica:

POR MOMENTOS ROZA EL CYBER-PUNK-¿GITANO?, POR MOMENTOS PODRIA SER UNA ASESINA INCESTUOSA DE PSIQUIS, PERO NO PASA POR AHI LA COSA. 

es INNOVADORA VISUALMENTE, Y ATREVIDA NARRATIVAMENTE (?), ES UN COCTEL MUY (MUY) EXPLOSIVO DE JAN KOUNEN. 

AQUI SE HA BATIDO (EN LA LICUADORA) SEXO, DROGAS, Y ROCK AND ROLL, DE TAL FORMA, QUE EL MAIZ PISINGALLO DE HOLLYWOOD PARECERIA SER UN JUEGO DE NIÑOS. 

EFECTOS INNOVADORES, LENTES "SUPER" ANGULARES, LA CAMARA QUE VA Y VIENE POR TODOS LADOS, LA DOSIS (¿LOGICA?) DE HUMOR NEGRO, Y UN GRAN PRODUCTO QUE (NO) ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRETENDE SER (ALGO QUE MUY POCOS SABEN CONSEGUIR): UN ALTO EXPONENTE DEL NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO". 

Y SI, A MONICA BELLUCCI NO HACIA FALTA NI HACERLA HABLAR.

¿O NO?.  

GENERO: Vale Todo

NIVEL BALISTICA: 10
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 11.66
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO-ENAJENADO: 10.8
NIVEL SEXY-MONICA: 10
NIVEL GITANO-CRAZY: 10
NIVEL SEXY-VINCENT: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL TCHEKY KARYO: 11
NIVEL EXPLOTADO: 10
NIVEL PISINGALLO ARROJADO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

Mads y Thomas contra la palabra

JAGTEN (2012) / THE HUNT

la cacería

"LA PALABRA MATA LA COSA", "EL INCONCIENTE ESTA ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE" DIJO LACAN. 

Y THOMAS VINTERBERG PARECE QUERER MOSTRAR(NOS) ESO, QUE EL LENGUAJE ESTRUCTURA MUCHAS MAS COSAS QUE LAS QUE CREEMOS DESDE "LO CONCIENTE".

ES MAS, COMO EN "BELLE DE JOUR" (1967), WILD AT HEART (1990), O EN "OLDBOY" (2003), LA PALABRA, EL SIMBOLO, SE CONVIERTE-n EN ALGO QUE ANIQUILA AQUEL CARACTER QUE PRETENDE REPRESENTAR. 

UNA PALABRA, UNA FRASE, PUEDE CONVERTIR-INVERTIR, PUEDE PURIFICAR, O PUEDE DESTRUIR. 

con UNA ESTRUCTURA INCONCIENTE QUE SE MANIFIESTA, SE EXPRESA, SE CON-FORMA DESDE UN INICIO FALICO, PASANDO POR LA IMPORTANCIA DE LA MIRADA Y LA APREHENSION QUE ESTA PERMITE, HASTA LLEGAR A LA LENGUA, EL LENGUAJE. 

(es) UN ORGANO QUE AL IGUAL QUE EN OLDBOY, PUEDE ENGENDRAR, PUEDE EMBARAZAR, PUEDE SER FALICO-CONSTRUCTIVO-DESTRUCTIVO, O COMO EN WILD AT HEART, PODRA PURIFICAR (EL FANTASMA) a AQUELLO QUE SE REPITE ENAJENADAMENTE, O COMO EN BELLE DE JOUR PODRA RE-SIGNIFCAR, SIN CAER EN CONCIENCIA DE TAL(ES) SIMBOLO(S). 

"THE HUNT" ES UNA OBRA MAESTRA, ES SUPERIOR, ES UNA PELICULA QUE SE SEPARA DEL BODOQUE-PISINGALLO-INDUSTRIAL-ENAJENADO. 

AL IGUAL QUE "AMOR" DE HANEKE, ESTA ENTRE LAS MEJORES PELICULAS DEL AÑO 2012, SIN DUDAS, Y AUNQUE MUCHOS criticos-críticos QUIERAN BASTARDEAR A "SUBMARINO" (2010), SALTEAR A "DEAR WENDY" (2004), HASTA LLEGAR A "LA CELEBRACION" (1998), HAY QUE DECIR QUE ESAS TRES PELICULAS SUMAN ELEMENTOS QUE DAN COMO RESULTADO "THE HUNT", Y NO ES UNA CAUSA-EFECTO DE LA CRONOLOGIA, NI MUCHO MENOS. 

EN ESTA PELICULA, LO MAGNIFICO NO PASA POR-QUE DA RESPUESTAS, O DA SOLUCIONES, O EXPLICA Y UTILIZA "SU" DISCURSO-DISPOSITIVO DE PODER (GRACIAS FOUCAULT). 

NO, NADA DE ESO. 

SINO POR-QUE, AL IGUAL QUE MICHEL, NOS HACE DAR CUENTA DE LA "REALIDAD", Y ES QUE NO EXISTE TAL COSA, TODO ES MAS COMPLEJO, TODO ES MAS CAMBIANTE, TODO ES MAS RE-VUELTO, Y EN UN SEGUNDO, EN UNA FRACCION DEL TIEMPO-ESPACIO, TODO GIRA MUCHOS GRADOS. 

HOY EN DIA, LA UTILIZACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, LA TELEVISON, LA WEB, ETC, ETC, NOS DAN MUCHAS PALABRAS, NOS DAN MUCHOS SIMBOLOS, PERO NO ES NI MAS NI MENOS QUE MILES E INCESANTES MUERTES (OLDBOY) Y RESURRECCIONES (BELLE DE JOUR) DE "LA COSA", Y NOSOTROS (POBRES ESPECTADORES) NO NOS QUEDA OTRA QUE ESTAR SUJETOS A LA SEGURIDAD-INSEGURIDAD DE QUE NADA ES VERDAD.

claro.

NADA ES REAL, TODAS SON PREGUNTAS CON INFINITAS RESPUESTAS, Y LA VERDADERA "PURIFICACION" DE LA PALABRA (WILD AT HEART) ESTARA DADA AL RE-CONOCERNOS COMO SUJETOS DE DESEO, INMERSOS EN UN INFINITO DESFILADERO DE PALABRAS (GRACIAS PIER PAOLO), SIMBOLOS, CARACTERES, MENSAJES SIGNICOS, CON (POR DECIR ALGO) INFINITAS DE-CODIFICACIONES. 

EN FIN, "THE HUNT" NOS MUESTRA QUE EL ORDEN CULTURAL QUE ESTRUCTURAMOS CON EL LENGUAJE, ES FRAGIL, ES CAMBIANTE, Y NUESTRA ANIMALIDAD, NUESTRO INSTINTO (¿SALVAJE?), ETC, ETC, PUEDE BORRARNOS LA HUELLA MNEMICA (AUNQUE SEA EN UN INSTANTE) QUE NOS MANTIENE ORDENADOS-ESTRUCTURADOS. 

LA PREGUNTA SERA ¿A QUIEN LE CREEMOS?, ¿EN QUE CREEMOS?.

¿DESCONCERTANTE?, MADS MIKKELSEN (OTRA GRAN ACTUACION Y VAN...) NOS MUESTRA UNA RESPUESTA.                          

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL PALABRA ENAJENADA: 9.9
NIVEL PALABRA PSIQUICA-CRITICA: 10
NIVEL MADS: 11.5
NIVEL THOMAS: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ANIMALIDAD: 10
NIVEL COMPLEJO DE ELEKTRA: 7.6
NIVEL FALICO-ALTERADO: 9.8
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.9
NIVEL DINAMARCA-ALTERADA: 8
NIVEL FALICO-SIMBOLICO: 9
NIVEL OTREDAD-LENGUAJE: 8.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO:  10 (diez)

FORBIDDEN PLANET (1956)

Carga genética para la sci-fi:

planeta prohibido

¿UN PLANETA PROHIBIDO?. 

¿PARA QUIEN?, ¿DE QUE?, ¿COMO ANALIZAR EL PODER DEL INCONCIENTE EN UNA RAZA DE "SERES" SUPERIORES?. 

PARA SER UNA PELICULA DE "MEDIANO" PRESUPUESTO Y ASPIRACIONES "B" (?), HAY QUE RE-CONOCER-le QUE TIENE MUCHAS COSAS (Y ALGUNAS MITICAS) QUE LA HACEN "ALGO" MAS QUE UN SIMPLE PRODUCTO ¿EXPLOITATION? DE CIENCIA FICCION. 

LOS ENCARGADOS DE LA PRODUCTORA "TROMA" TIENEN MUCHAS REFERENCIAS AQUI, AL IGUAL QUE ROGER CORMAN (COMO NO COMPARAR ESOS RAYOS LASER CON LOS DE, POR EJEMPLO, DEATHSPORT DEL AÑO 1978) Y OTROS "GROSSOS" DEL CINE ¿B?. 

PERO, claro, TAMBIEN TENEMOS REFERENCIAS DEL CINE ¿MAINSTREAM? COMO KUBRICK (¿2001?), O LA MAS ACTUAL (AQUI RECOMENDADA) "MOON" (2009), ETC, ETC. 

PERO, LO MEJOR DE TODO, claro, ES ESE CARACTER ¿MITICO-SIMBOLICO? (yes) DE ESTA PELICULA. 

si.

NO HABLAMOS DE LA ¿PRIMER? MINIFALDA EN LA HISTORIA DEL CINE, NO HABLAMOS DE LA ACTUACION DE (GROSSO) LESLIE NIELSEN, NI TAMPOCO DE LA ¿ACTUACION? DEL (LEGENDARIO) ROBOT "ROBBY" (QUE APARECIO EN MAS DE 20 PELICULAS O/Y SERIES LUEGO DE ESTE FILME). 

NO, LO ¿MITICO?, LO METAFORICO, PROVIENE DE, NADA MAS Y NADA MENOS, WILLIAM SHAKESPEARE Y SU OBRA "LA TEMPESTAD" (AQUI NUNCA VISTA NI LEIDA, VALE ACLARAR, AUNQUE CON REFERENCIAS DEL MUNDO WEB). 

UNA VEZ MAS, PODEMOS APRECIAR, si, COMO (se) INCREMENTA EL VALOR UNA OBRA QUE NOS APORTA "UNIVERSALIDAD" EN SU MENSAJE, Y MUCHAS MAS LECTURAS QUE LAS QUE UNA ¿SIMPLE? MUJER CURVILINEA, UN SOFISTICADO ROBOT, Y UN PLANETA MUY (MUY) LEJANO. 

es UNA OBRA DE OBLIGADA VISUALIZACION PARA AQUELLOS ¿AMANTES? DE SCI-FI (Y DE LOS ROBOTS, CLARO). 

¿STAR WARS?, (MUY) BIEN GRACIAS.

GENERO: CIENCIA FICCION

NIVEL ROBBY: 11.44
NIVEL NIELSEN: 10
NIVEL CUERPO-OBJETO: 7.8
NIVEL PLANETA-PSIQUICO-FISICO: 8.07
NIVEL PSICO-DOCTOR: 10
NIVEL CIENTIFICO-CRAZY: 9.8
NIVEL SCI-FI-EXPLOITATION: 98.55
NIVEL PLANETA-PSICO-ALTERADO: 8.4
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OTREDAD-ALTERADA: 8.2
NIVEL CRITICA: 9.9

El "Toro Salvaje" De Las Pampas

Gatica, el mono (1993)

GRANDE, INCREIBLE, FATIDICA, DOLOROSA, ASI ES FUE LA VIDA DE ESTE HOMBRE. 

ASI ES ESTA PELICULA. 

NO SABEMOS SI ES DE LAS MEJORES DE LEONARDO FAVIO (Y TAMPOCO TIENE "SENTIDO", NI AQUI SE VALE, CAER EN CORRECCIONES, POR DECIR ALGO, NARRATIVO-BIOGRAFICAS), PERO POR MOMENTOS ESTA PELICULA TIENE UN DESPLIEGUE VISUAL-FOTOGRAFICO QUE NO PODEMOS ESCAPAR DE LA PALABRA "BELLEZA" (AL MARGEN DE TECNICISMOS Y TECNOLOGIAS EN LOS PRINCIPIOS DE LOS 90´ EN ARGENTINA).

QUIZAS, ESE SEA EL OBJETIVO DE ESTA PELICULA, APORTARLE UNA POETICA, UNA BELLEZA, A SITUACIONES (QUE PARTEN DE LA "REALIDAD") QUE SON EXCLUSIVIDAD DEL DOLOR, LA MARGINALIDAD, Y LA CRUDEZA. 

LA MAYORIA (O ALGO ASI) HEMOS VISTO (O ALGO ASI) LA PELICULA (QUE CASI SIEMPRE PARTE DE LO VERIDICO) DE "EL-BOXEADOR-POBRE-QUE-ASCIENDE-Y-CAE".

PERO, CON LA HISTORIA DE JOSE MARIA GATICA HAY ALGO MAS TRAGICO. 

HAY ALGO QUE ESCAPA A LA PERCEPCION CONCIENTE DE LO QUE ENTENDEMOS (O PODRIAMOS ENTENDER) POR DOLOR Y TRAGEDIA. 

ESA PARABOLA DE ASCENSO-DESCENSO DE "LO NARRATIVO-DRAMATICO-VERIDICO" AQUI ESTA PUESTO EN CADA FRAGMENTO, EN CADA ESCENA, EN CADA SECUENCIA, EN CADA PLANO. 

EL "PERSONAJE-ACCIONADOR" DE JOSE MARIA GATICA SOBRE-VIVE EN CADA IMAGEN, DESDE QUE ES NIÑO HASTA QUE ES ADULTO, Y HASTA ESE DESENLACE.

ese final

esa "terminación".

QUE NOS HACE RE-PLANTEAR, si, QUE LA UTOPIA DE LA GRAN CIUDAD Y LOS GRANDES SUEÑOS, SON UNA MENTIRA BURGUESA, QUE DESAPARECEN, SE DESVANECEN, EN UN NIÑO QUE BUSCA UNA "VIDA" EN UNA ESTACION DE TRENES (¿EL "POLAQUITO"?, CUALQUIER PARECIDO CON LA FICCION ES PURA COINCIDENCIA, DE LA REALIDAD, claro).

GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA

NIVEL FAVIO: 10
NIVEL NARRATIVO-IN CRESCENDO: 10
NIVEL PSICO-MARGINAL: 11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL GATICA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL ANALITICO: 9.9

https://www.imdb.com/title/tt0106989/

https://es.wikipedia.org/wiki/Gatica,_el_Mono

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-182084/

https://www.filmaffinity.com/es/film837791.html

(¿Más?) Amor Y Furia

 What becomes of the broken hearted? (1999)

¿Qué sucede con el corazón roto?

¿qué pasa con el corazón roto?

PANDILLAS, RACISMO, DISCRIMINACION, MARGINALIDAD. 

SI, LA ENAJENACION DE VIOLENCIA PARECE SER INFINITA, CON VENGANZAS Y CRIMENES QUE PARECEN HEREDARSE CON LOS LINAJES DE SANGRE (COMO EN LA ANTIGUA GRECIA). 

PERO SI, EL AUTOR (ALAN DUFF) DE LA NOVELA QUE ORIGINO LA PRIMERA PARTE, AQUI ES EL GUIONISTA. 

VALE ACLARAR, QUE ESTE FILME SE PUEDE TOMAR COMO INDEPENDIENTE DEL PRIMERO, PERO ESO QUITARIA LAS RE-SIGNIFICACIONES ADREDEMENTE PLANTEADAS. 

AQUI, LA HISTORIA PARECE TENER UN ¿GIRO?. 

EL PARAISO SIGUE PERDIDO, PERO PARECE HABER UNA "LUZ" (QUIZAS NO SEA, NI MAS NI MENOS, QUE EL LAZO FAMILIAR, QUE PUEDE UNIR, ENLAZAR) AL FINAL DEL RECORRIDO. 

LA VIOLENCIA PODRIA DEPONERSE, Y EL INTENSO ENCUENTRO DE JAKE Y BETH PODRIA RE-SIGNIFICAR MUCHAS COSAS ACERCA DEL CONCEPTO DE "FAMILIA" EN UN PRINCIPIO PLANTEADO. 

ES INTERESANTE CUANDO ESE SENTIMIENTO (AMALGAMADO CON UN PULSIONAL ELLO Y UN, POR IGUAL PULSIONAL, YO) DE TRASCENDER, DE INMORTALIZARSE, DE PERPETUIDAD, DE ESE ASPECTO DONDE LA DESCENDENCIA (HIJOS/AS) ES MUCHO MAS QUE LA PROLONGACION DE LA VIDA (¿QUIZAS, COMO EXTENSION YOICA?). 

¿QUE SUCEDE CUANDO ESE SENTIMIENTO ES ULTRAJADO, QUEBRADO, PASA DE INFINITO A FINITO, CUANDO UN HIJO MUERE?.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-TEMUERA: 8.99
NIVEL ALAN: 9
NIVEL NUEVA ZELANDA ALTERADA: 9.55
NIVEL MAORI-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL LUZ: 8.6
NIVEL LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL ANALITICO: 9.9