PERFECT BLUE (1997)

Otra obra maestra del maestro:

Pâfekuto burû

Perfecto Azul

Azul Perfecto

SATOSHI KON FUE UN "GROSSO", CON ESTE FILME YA NO HAY DUDAS. 

SI "LOS PADRINOS DE TOKYO", claro, NOS MOSTRABA LA TERNURA E INOCENCIA DENTRO DE LA DISFUNCIONALIDAD, ESTE FILME NOS MUESTRA LA DISFUNCIONALIDAD (¿PSIQUICA?) DENTRO DE ESA INOCENCIA (CLARAMENTE, APARENTE). 

¿QUE SUCEDE SI AMALGAMAMOS (INCREIBLE Y ORGANICAMENTE) LA EXPRESIVIDAD DEL ANIME, CON EL PSICO-THRILLER, CON EL SUSPENSE (SI, SI, A LO HITCHCOCK), CON MULHOLLAND DRIVE (SI, SI, DAVID LYNCH), CON BELLE DE JOUR (SI, SI, BUÑUEL, NADA MENOS), Y CON ESE NIVEL "PSICO", BIEN JAPONES "AMANTE DEL POP", QUE AÑOS MAS TARDE (EXACTAMENTE DIEZ) MOSTRARIA KISARAGI. 

ESTA PELICULA, yes, ESCONDE UN PROFUNDO DRAMA PSICOLOGICO, UN GRAN ESTUDIO DE LA IDIOTEZ DE LAS MODAS MUSICALES, Y UN GRAN ANALISIS SOBRE LA EXPRESIVIDAD ARTISTICA (Y EL MISMO ARTISTA). 

NO HIZO FALTA MOSTRAR LA LITERALIDAD DE LA PORNOGRAFIA SOCIAL (A LO HANTAI) PARA MOSTRARNOS QUE EL ORDEN CULTURAL SE ALTERA CON LA PROFUNDA-IDIOTEZ DEL SISTEMA NEO-CAPITALISTA, Y LA MANIPULADORA ENAJENACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, THRILLER, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿POLICIAL?, ¿FANTASIA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-SUSPENSE: 9
NIVEL CRITICO-ARTISTICO: 9
NIVEL ANALITICO-MEDIATICO: 9
NIVEL SEX: 6
NIVEL PSICO-SEX: 9
NIVEL REPRIMIDO-LITERALIZADO: 7.3
NIVEL KON: 11
NIVEL IDIOTEZ-POP: 10
NIVEL OBRA MAESTRA: 7
NIVEL CRITICA: 10 (diez)   

HARD CHOCOLATE-THAI

CHOCOLATE (2008)

SI, SI, CINE THAI CON NOMBRE EN ESPAÑOL (¿O INGLES?). 

LA FOTOGRAFIA ES THAI, EL COLOR ES THAI, LOS PERSONAJES SON THAI, Y EL FINAL (COMO TARANTINO PREFIERE) ES THAI. 

es UNA GRAN PELICULA DE ACCION-ARTES MARCIALES-PATEA TRASEROS-VENGANZA, DE ESAS CON LAS QUE KILL BILL SE NUTRIO Y ARMO UN MANIFIESTO. 

ESTE FILME, claro, ARRASTRA ESA "IDEOLOGIA" DE KILL BILL Y LA EXPLOTA (EXPLOITATON, OBVIO) MUY BIEN. 

¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS A (LA FEMME) NIKITA CON JACKIE CHAN?, EL RESULTADO SE PARECE MUCHO AL CACAO.

GENERO: ACCION, ¿DRAMA?

NIVEL JEEJA YANIN: 10
NIVEL "PATEA-TRASEROS": 15.4
NIVEL PSICO-MALVADO: 8.1
NIVEL PSICO-MAFIOSO: 9
NIVEL KICK: 10
NIVEL "PLATO FRIO": 7
NIVEL VENGANZA: 8
NIVEL THAI: 12
NIVEL MARCIAL: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4
NIVEL BALISTICA: 3.99
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

H6: diario de un asesino (2005)

¿CHRISTIAN BALE + NORMAN BATES?

LA FOTO YA DICE MUCHO. 

es UN BUEN EXPONENTE DEL PSICO-KILLER (ESPAÑOL). 

SI INTENTAMOS BUSCARLE UNA FUNDAMENTACION ETICA-ESTETICA (wtf), A ESTE ESTILO DE CINE, SERA EN VANO (Y ESO QUE AQUI NO HAY NI INCESTO NI ANTROPOFAGIA, NI MUCHO MENOS ESTADOS DE TRANCE). 

EN ESTE SITIO, CREEMOS QUE LO MEJOR (AL MENOS) ES COMPRENDER QUE LA MENTE HUMANA ES MAS INDESCIFRABLE DE LO QUE CREEMOS. 

¿PSICO-KILLER-MISOGINO YO?.

GENERO: DRAMA, THRILLER, ¿HORROR?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10
NIVEL MUERTE: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL PSICO-MISOGINO: 10
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CRITICA: 9.7

ADN de Aki

LE HAVRE / EL PUERTO (2011)

es UN DIRECTOR QUE NO NECESITA CAMBIAR, PARA CONTAR VARIAS HISTORIAS (¿O UN DIRECTOR (AUTOR) SIEMPRE CUENTA LO MISMO DE DIFERENTE FORMA?). 

EN ESTE CASO, MEZCLAMOS LA MELANCOLIA Y LOS SILENCIOS (YA CLASICOS), CON UN ELEMENTO POLICIAL-DRAMATICO Y ALGO DE CONFLICTOS (Y, claro, TENER EN CUENTA, LO QUE IMPLICA LA INMIGRACION PARA LOS FRANCESES) ETNICOS-RACIALES-HUMANOS. 

SIMPLE, EFECTIVA, SUTIL, TEATRAL, SILENCIOSA, MELANCOLICA, ETC, ETC, ¿SI NO ES KAURISMAKI, QUIEN ES?. 

GENERO: DRAMA

NIVEL AUTORAL: 10

NIVEL AKI: 10

NIVEL LEAUD: 7.66

NIVEL ANALITICO-INMIGRANTE: 8.89

NIVEL FOTOGRAFIA-AUTORAL: 9

NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9

NIVEL PSICO-CRAZY: 8

NIVEL CRITICA: 9.99

La Virgen De La Lujuria (2002)

La magia psico-sexual de Arturo:

FREUD SE HUBIERA HECHO UNA "FIESTA" CON ESTE FILME. 

VOYEURISMO, FETICHISMO, SADISMO, MASOQUISMO, NARCISISMO, MASTURBACION, Y (MUCHA) DISFUNCIONALIDAD SEXUAL. 

Y LxS CINEFILxS TAMBIEN, SE HARAN UNA "FIESTA" CON EL FINAL (COMO ESTE SITIO PREFIERE, ADORANDO LA RE-PRESENTACION). 

RIPSTEIN Y GARCIADIEGO, UNA DUPLA QUE ESTE SITIO AGRADECE.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 11.2
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL RIPSTEIN: 10
NIVEL GARCIADIEGO: 10
NIVEL MASTURBATORIO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-PORNOGRAFIA: 10
NIVEL FRANQUISMO-ALTERADO: 7.8
NIVEL ANALITICO-INTERIOR: 10
NIVEL CRITICA: 9.99    

El jorobado de Nicaragua

ALSINO Y EL CONDOR (1983)

MIGUEL LITTIN SABIA LO QUE HACIA. 

NO HAY DUDAS. 

LA GUERRA (PERO LA GUERRA BIEN LATINOAMERICANA, Y TODO LO QUE ESTO IMPLICA) DE UN DICTADOR, LA INFANCIA QUE SE DESVANECE, LA METAFORA DE VOLAR, LA LIBERTAD QUE SE ESFUMA, LOS SUEÑOS QUE NI SIQUIERA PUEDEN QUEDAR EN EL PLANO DEL INCONCIENTE (Y DE SUS SIMBOLOS), LA REALIDAD QUE GOLPEA (Y CORTA ALAS) UNA Y OTRA VEZ, EL INFIERNO CICLICO, LA SOLEDAD, LAS (MALAS) COMPAÑIAS, Y UNA HISTORIA QUE POCOS TENDRAN INTERES EN VER (INCLUSO AQUELLOS QUE HAYAN LEIDO A PEDRO PRADO). 

PERO, HAY QUE DECIR, QUE LO MAGNIFICO DE ESTE FILME, ES NO ABUNDAR EN DETALLES MORBOSOS Y LACRIMOGENOS, SINO QUE LOS REEMPLAZA POR LOGRADAS METAFORAS (QUE LOS FILMES DE DISNEY SE CANSARIAN DE UTILIZAR). 

¿DOLOR?, ALGUNO PODRIA DECIR QUE MEJOR NI PENSAR EN LA ACTUALIDAD NI EN LOS AÑOS RECIENTES DE ESTOS PUEBLOS.

GENERO: DRAMA

NIVEL LITTIN: 9
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL ANALITICO-BELICO: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ALSINO: 10
NIVEL INFANCIA-INTERRUMPIDA: 10
NIVEL CRITICA: 9      

https://www.filmaffinity.com/es/film661125.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Alsino_y_el_c%C3%B3ndor

https://www.cclm.cl/cineteca-online/alsino-y-el-condor/

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-65/

https://elpais.com/diario/1983/03/30/opinion/417823213_850215.html

FREAKS (1932)

La parada de los ¿monstruos?:

monstruos

raros

raras

rarxs

"la parada de los monstruos"

ASI ES, MICHEL FOUCAULT TENDRIA MUCHO PARA DECIR DE ESTE FILME. 

ASI ES, ANTES QUE EL NEORREALISMO, ANTES QUE LAS VANGUARDIAS REVOLUCIONARIAS DE IZQUIERDAS, ANTES QUE MUCHAS OTRAS COSAS. 

¿QUIENES SON LOS MONSTRUOS?. 

¿QUE ES LO NORMAL?. 

¿POR-QUE HACE CASI 100 AÑOS DE ESTE FILME, Y AUN HOY ES (Y SEGUIRA SIENDO) "ACTUAL"?. 

¿COMO ES POSIBLE QUE EL CUERPO NOS "CONDENE" EN UNA IDEOLOGIA?. 

¿ES POSIBLE QUE LOS RASGOS (NO SOLO EL ROSTRO) NOS DEFINAN COMO PERSONAS?. 

¿NOS INTER-RELACIONAMOS CON LOS OTROS SEGUN NUESTRA PARIDAD O SEGUN NUESTRA DISPARIDAD?. 

¿LOS PARAMETROS DE BELLEZA QUIEN LOS IMPONE?. 

¿POR-QUE EL FISICO-CULTURISMO ERA UN ESPECTACULO DE FERIA O/Y CIRCENSE Y AHORA DESARROLLAR MUSCULATURA (QUIZAS NO AL EXTREMO DEL CULTURISMO) ES "MODA", O MEJOR DICHO, UNA "PSICO-OBSESION"?. 

¿POR-QUE NO SE HA PUESTO DE MODA TENER MICROCEFALIA?, ETC, ETC, ETC. 

es UNA VERDADERA MARAVILLA, PERO QUE ES DIFICIL DE VER, Y ES MUY FINO EL LIMITE ENTRE EL, ACTUAL Y NEFASTO, PORNO-SHOW, Y ENTRE EL ARTE QUE BUSCA ANALIZAR UN TEMA UNIVERSAL. 

¿LA PREGUNTA, PODRIA TRATARSE DE, SI LA EXISTENCIA DE ESE "FINO LIMITE", ES TAL POR EL FILME EN SI, O SI NUESTRA ENAJENADA Y MANIPULADA VISION NOS LO PROVOCA?. 

DURANTE MUCHO TIEMPO ESTE FILME ESTUVO DANDO VUELTAS EN ESTE SITIO, FINALMENTE HEMOS DECIDIDO QUE MERECE SER RECOMENDADO (sorry) POR-QUE LA SOCIEDAD ACTUAL, Y LOS (ENAJENADOS) CONCEPTOS DE LA BELLEZA, CADA VEZ ESTAN PEOR O, AL MENOS, MAS ALEJADO, DE COMENZAR A PRIORIZAR LA PALABRA "SER HUMANO". 

SI EN LA ANTIGUA GRECIA, ARROJAR PERSONAS "DEFECTUOSAS-DIFERENTES" A UN PRECIPICIO (CON SUERTE) ERA ALGO DE LA COTIDIANIDAD, ¿CUAL ES NUESTRO PRECIPICIO ACTUAL?, ¿CUAL ES NUESTRO DESFILADERO?, ¿CUAL ES NUESTRO POZO?.

EN ESTE MUNDO POSMODERNO MICHEL, INSISTIMOS, TENDRIA MUCHO PARA DECIRNOS.              

GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 10
NIVEL HORROR: ?
NIVEL TOD: 10
NIVEL "OBRA MAESTRA": 6.88
NIVEL CRITICO-HUMANO: 9
NIVEL "ADELANTADO": 11
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ENGAÑADO: 11.2
NIVEL CRITICO-CIRCENSE: 7
NIVEL CRITICA: 9.9

STARDUST MEMORIES (1980)

¿EGOLATRA-NEUROTICO, YO?

polvo de estrellas

recuerdos de "polvo de estrellas"

OK. 

ES CIERTO QUE NO TIENE EL SIMBOLO DE "FELLINI OCHO Y MEDIO", PERO HAY QUE RECONOCERLE DOS COSAS: 

1 - LA SINCERIDAD AUTORAL-AUTOBIOGRAFICA. 

2- LA INTELIGENTE AUTO-CRITICA. 

¿SER UNA ESTRELLA DE HOLLYWOOD IMPLICA GLAMOUR, SEGURIDAD EN SI MISMO, AUTO-CONFIANZA, EXITO CON LAS MUJERES, TONELADAS DE BILLETES DE CIEN DOLARES, ETC, ETC?. 

QUIZAS. 

PERO EN ESTE FILME, (TAMBIEN QUIZAS) PODRIAMOS LLEGAR A ENTENDER POR-QUE LA INSPIRACION (ARISTICA) ES MAS IMPORTANTE QUE TODO ESTO JUNTO. 

Y LA PREGUNTA: ¿LA MEJOR INSPIRACION SURGE DE LA NADA, O SE "ROBA" DE LA PROPIA COTIDIANIDAD?. 

¿ACASO, EL VERDADERO "GENIO" ES AQUEL QUE NO NECESITA DE LA RUTINA PARA EXTRAER Y SIMBOLIZAR "ARTE"?.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?, ¿COMEDIA?

NIVEL WOODY: 9.99
NIVEL AUTO-ANALITICO: 7.99
NIVEL AUTO-CRITICO: 8.09
NIVEL AUTO-RETROSPECTIVO: 6.82
NIVEL "INSPIRATION": ?
NIVEL CHARLOTTE: 11.92
NIVEL HOLLYWOOD-ALTERADO: 6.1
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8  

Simpleza cinéfila de Woody

PLAY IT AGAIN, SAM (1972)

juega de nuevo, Sam

toca de nuevo, Sam

tócala de nuevo, Sam

sueños de un seductor

claro. si. es así. SI ALGUIEN (??) DUDA DE LA IMPRONTA Y PERSONALIDAD AUTORAL DE WOODY ALLEN, DEBE VER ESTE FILME. 

QUE EL NO DIRIGE, PERO SI ESCRIBE. 

AUNQUE, PARTIENDO DE UN TEXTO (DEMASIADO) FUERTE COMO ES "CASABLANCA" Y EL "GROSSO" DE BOGART. 

Y, ENCIMA, CON UNA FRASE QUE JAMAS SE DICE EN AQUELLA PELICULA. 

¿PROBLEMAS BURGUESES, DE Y PARA, BURGUESES?. 

QUIEN SABE. 

AL MENOS, LOS CINEFILOS, DE CUALQUIER CLASE SOCIAL, PODRAN ESTAR AGRADECIDOS.

GENERO: COMEDIA, DRAMA

NIVEL BOGART: 11.2
NIVEL ALLEN: 10
NIVEL ROSS: 9.6
NIVEL CINEFILO-ANALITICO: 9
NIVEL CINEFILO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL CINEFILO-HISTORICO: 10.02
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

¡GUARDA QUE PICA (MUCHO)!

Curse Of The Black Widow (1977)

la maldición de la viuda negra

maldición de la viuda negra

A LA FORMULA "ARACNIDO + MUJER QUE GRITA + DIFERENCIAS DE GENEROS (SEXUALES)", NO HAY CON QUE DARLE. 

FUNCIONA. 

EL NIVEL HEMOGLOBINCO ES ANECDOTICO (YA QUE FUE SUCCIONADO, OBVIAMENTE), LA DOSIFICACION DE LA LITERALIDAD DE LA OTREDAD (LA BESTIA, O SEA) ES LA JUSTA, EL HORROR SE MANTIENE, claro, si, CON CIERTA REMINISCENCIA AL (GLORIOSO) J-HORROR (SALVANDO LOS PRESUPUESTOS, CLARO), Y EL PROTAGONISTA ES UN POLICIA QUE NO ES MUY "SABUESO" QUE DIGAMOS, PERO QUE SE DA MAÑA PARA SER UNA SUERTE DE "DETECTIVE". 

Y ASI ES, MUCHO TRASH, MUCHOS COLMILLOS, MUCHAS PATAS CON PELOS, MUCHA VISTA ARACNIDO-SUBJETIVA-MULTIPLE, Y UN GRAN EXPONENTE DEL HORROR CON POCOS RECURSOS (PERO VARIAS IDEAS, VALE ACLARAR).

 DE MAS ESTA DECIR, QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO (Y LOS AMANTES-ENTENDIDOS DEL GENERO) PREFIERE.

GENERO: ¿HORROR?

NIVEL ARACNIDO-ALTERADO: 11.2
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL "MAR DE KITANO": 4.78
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-"MONSSTRO": 10
NIVEL PSICO-ARACNIDO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL PROLE-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-MALDITA-ENAJENADA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL TRASH-CINEMA-EXPLOITATION: 10
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.99

Jules et Jim (1962)

La magia de los tres:

Jules y Jim

Jim y Jules

SE ENTIENDE POR-QUE ES (PARA ESTE HUMILDE, Y SUBJETIVO, MODO DE VER) EL FILME DE TRUFFAUT MAS PARECIDO A GODARD, CUANDO VEMOS, ENTRE OTRAS COSAS (COMO EL CONTEXTO ESPACIO-TEMPORAL), QUE LA FOTOGRAFIA CORRE POR CUENTA DE RAOUL CAOUTARD. 

entre otras cosas, claro.

TRES PERSONAJES QUE LA CASUALIDAD UNE, Y TRES PERSONAJES QUE LA CAUSALIDAD (¿FATALIDAD?) SEPARA. 

LA MAGIA DE LA NOUVELLE VAGUE EN SU ESPLENDOR, Y UNA MAGNIFICA FORMA DE CONTARNOS (RELATARNOS) EL ASCENSO, CLIMAX, Y DESCENSO DE LA LIBERTAD (¿DEL YO?).    

GENERO: DRAMA

NIVEL VAGUE: 9.77
NIVEL RAOUL: 10
NIVEL "BANDA APARTE": 8
NIVEL EXTERIOR: 10
NIVEL EXTERIORIZADO-METAFORICO: 7.8
NIVEL FATALIDAD: 6.9
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL FRANCIA ALTERADA: 8
NIVEL FRANÇOIS: 10
NIVEL ANALITICO: 9.9

El nivel psico-alterado del horror

P2 (2007) (PARKING 2)

el nivel del pánico

el nivel del miedo

el nivel del horror

estacionamiento

NO SABEMOS SI EN VERDAD ES "UN NUEVO NIVEL DE TERROR" (TAMPOCO ES QUE ESTAMOS FRENTE AL YO, EL ELLO, Y EL SUPER-YO DE LA "PSICOSIS" (1960) DEL GRAN MAESTRO ALFRED H.), PERO SI PODEMOS COMPROBAR QUE LOS ESTACIONAMIENTOS SON UNA BUENA ¿GEOGRAFIA? PARA ASUSTAR, Y SE AMOLDA-n MUY BIEN A LA AUSENCIA DE LUZ. 

ALEXANDRE AJA TUVO MUCHO QUE VER EN ESTE FILME, Y SE NOTA, AUNQUE NO EN LA DIRECCION (Y SE NOTA), PERO AL FINAL, si-claro, NOS DAMOS CUENTA DE QUE ESTA PELICULA ES UN BUEN EXPONENTE DEL PSICO-KILLER-ALTERADO-DISFUNCIONAL. 

LA HEMOGLOBINA AUMENTA, LA LUZ DISMINUYE, LA PSICOLOGIA DE LOS PERSONAJES SE VUELVE ¿DIFUSA?, Y LAS FORMULAS SE REPITEN, PERO HAY QUE RE-CONOCER QUE ESTE GENERO SE LLEVA MUY BIEN CON LAS FORMULAS (PREVIAMENTE TESTEADAS).

ASI ES, SANGRE, OSCURIDAD, POCA VERACIDAD CLINICO-PSIQUIATRICO, BUENAS DOSIS DE SUSPENSO, ALGO DE GORE CON CUERPOS CERCENADOS, Y (LO MAS IMPORTANTE) UN PSICO-KILLER CON UN  ROTTWEILER, ¿QUE MAS PEDIR?.

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿HORROR?

NIVEL OSCURIDAD: 6.7
NIVEL PSICO-KILLER: 7.8
NIVEL HEMOGLOBINICO-ALTERADO: 9
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.99
NIVEL ESTACIONAMIENTO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL EFECTIVISTA-COMPROBADO: 8
NIVEL CHICA-PERSEGUIDA-TESTEADA: 10
NIVEL "DOGGY STYLE": ?
NIVEL PISINGALLO: 8
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

https://www.imdb.com/title/tt0804516/

Pronóstico del clima: "Escalofríos"

WIND CHILL (2007)

escalofríos

viento calmado

viento leve

brisa tranquila

viento calmo

viento helado

brisa fría

brisa helada

PROMOCIONADA COMO PELICULA DE ¿HORROR?, EN REALIDAD ES UN GRAN EXPONENTE DEL THRILLER (¿PSICO?). 

yes.

ES MAS COMPLEJO, ESTRUCTURALMENTE HABLANDO, DE LO QUE EL PUBLICO PUEDE PRE-JUZGAR, PERO MENOS DE LO QUE ESTE FILME INTENTO SER. 

yes. w.t.f.

LA HISTORIA ES HARTO ¿CLASICA-CONOCIDA?. 

DOS PERSONAJES, SOLOS EN MEDIO DE LA NADA, SIN SEÑAL DE CELULAR, CON TEMPERATURA BAJO CERO Y SIN ABRIGO, SIN COMBUSTIBLE, Y CON ¿FANTASMAS? MERODEANDO. 

claro.

ES RARO VER A ESTOS DOS ACTORES EN UN FILME DE ¿TERROR?, PERO HAY QUE RECONOCER QUE SE DESENVOLVIERON BIEN EN LOS TOPICOS QUE EL GENERO REQUIERE (CUANDO HAY QUE GRITAR, HAY QUE GRITAR).

GENERO: SUSPENSO, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿TERROR?

NIVEL COLD: 10
NIVEL HIELO: 10.2
NIVEL VIENTO HELADO: 110
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL "MAS ALLA" DISFUNCIONAL: 9.02
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL OTREDAD ENAJENADA: 8.09
NIVEL OSCURIDAD: 7.9
NIVEL PISINGALLO: 7
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.99

Lo falso ante todo

Vérités et Mensonges (1973) / F FOR FAKE 

verdades y mentiras

la verdad y la mentira

"f" de falso

"F" para mentir

"F" de FALSO

UN DOCUMENTAL ¿DE? ORSON WELLES. 

NADA MAS Y NADA MENOS. 

CON LA EXCUSA DE CONTAR LA HISTORIA DE GRANDES (BUENOS) IMITADORES (¿COPIADORES?, ¿ESTAFADORES?, ETC) DE(L) ARTE, CONVIERTE A ESTE FILM-e EN UN VERDADERO HOMENAJE A LO FALSO, ERGO, AL ARTE, ERGO, UN HOMENAJE A LA MENTIRA (¿ALGUIEN DIJO "MENTIR PARA DECIR LA VERDAD"?), ERGO, UN HOMENAJE AL CINE, ERGO, UN HOMENAJE A EL MISMO. 

COMPLEJO, DES-ESTRUCTURADO, AMBIGUO, ES UN GRAN EJEMPLO DE UN CINEASTA QUE SABIA (COMO POCOS) LO QUE QUERIA CONTAR.

GENERO: ?

NIVEL WELLES: 10
NIVEL EDITADO-ALTERADO: 10
NIVEL MONTAJE-MANIPULADO: 10
NIVEL AMBIGUO-ARTISTICO: 10
NIVEL ANALITICO-FALSEADOR: 10
NIVEL "OBRA MAESTRA": 7.09
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL "HOMENAJE": 10
NIVEL ARTISTICO EVALUADO: 10
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 10 (diez)

extra:

TAPED (2012)

¿Argentina Salvaje?

grabado

CON EL PERDON DE FERNANDO BIRRI. 

es UNA SORPRESA, HAY QUE CONFESARLO. 

DENTRO DEL GRUPO, DE VARIAS PELICULAS, QUE UTILIZAN ESTAS GEOGRAFIAS (latinoamericanas) COMO EXCUSA DE LO ¿SALVAJE? Y ¿DESCONOCIDO?, ESTE FILME SOBRESALE. 

es UNA PELICULA HOLANDESA (DEL DIRECTOR DE "GENJI") SOBRE UNA PAREJA QUE SE BUSCAN (ASI MISMO Y UNO AL OTRO) EN UN PAIS (LATINOAMERICANO, OBVIAMENTE).

ES CIERTO. 

DUELE VER UN FILME, BIEN REALIZADO, DONDE HACEN QUEDAR (AUNQUE NO DEL TODO) MAL AL PAIS AL CUAL UNO PERTENECE. 

AUNQUE, EN ESTE CASO, SEA LA CAPITAL DE UN PAIS, Y SU POLICIA (¿POLICIA FEDERAL?), QUE QUIZAS LO TENGAN MERECIDO (¿QUIEN SABE?). 

¿O EL PROBLEMA SERA QUE NOS CUENTA UNA VERDAD QUE YA SABEMOS?. 

EN TAL CASO, EL INCONVENIENTE SERA SI LA PELICULA NOS CUENTA ALGO DIFERENTE, DE HECHO DARIO LEVY ("EL GALLO" PARA LOS AMIGOS) INTERPRETA EL MISMO ROL (PERO AHORA FEDERAL) DEL SUPER-CLASICO DE PABLO TRAPERO (¿QUE PASO CON "EL BONAERENSE"?). 

¿QUE SUCEDE SI AMALGAMAMOS LA MELANCOLICA ESTRUCTURA NARRATIVA DE "VIAGGIO IN ITALIA" (1954) CON LA SUPRA-CRUELDAD-FORMAL-ESTETICA DE "IRREVERSIBLE" (2002)?. 

¿MEZCLAR A GASPAR NOE CON ROBERTO ROSSELLINI PARECE INSANO? 

(¡Y VAYA SI LO ES!). 

PERO ESTE FILME, TIENE MUCHO DE TAL MEZCLA. 

POR MOMENTOS PLANOS ¿SECUENCIA? VERTIGINOSOS, POR MOMENTOS ESCENAS DRAMATICAS MUY CREIBLES, OTRAS VECES ACTUACIONES SOLIDAS, ALGUN MOMENTO DE ACCION QUE OBLIGA A PRESTAR ATENCION. 

ESTA PELICULA PODRIA HABER CAIDO EN TODOS LOS "LUGARES COMUNES" DE LA ESTETICA "FALSO-DOCUMENTAL", PERO NO LO HIZO, Y TAMBIEN ES CIERTO QUE NO ESQUIVO A LA ARGENTINA PARA EL TRASFONDO GEOGRAFICO-DRAMATICO-¿ARCAICO?, NI TAMPOCO NOS OTORGA UN DESENLACE COMO ESTE SITIO PREFIERE (QUE DELATA AL MUNDO DE LA PUBLICIDAD CON EL CUAL SE SOSTIENEN MUCHOS CINEASTAS), PERO ES CIERTO QUE ESTE HUMILDE SERVIDOR PASO UN (MUY) BUEN RATO (INSISTIMOS, "MUY BUENO") CONTEMPLANDO LAS "AVENTURAS-DE-DOS-HOLANDESES-PERDIDOS-EN-LA-CIUDAD-AUTONOMA-DE-BUENOS-AIRES". 

¿HUBIERA SIDO UN BUEN NOMBRE?.  

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?, ¿DRAMA?, ¿AVENTURA?, ¿SAFARI?

NIVEL HOLANDES ALTERADO: 9
NIVEL DARIO "EL GALLO": 9
NIVEL PSICO-DARIO: 9
NIVEL DIEDERIK: 9.011
NIVEL POLICIA-ALTERADO: 8
NIVEL MANIAC-COP: 8.66
NIVEL VERACIDAD-LATINA: 5.99
NIVEL SECUENCIA: 8.1
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL BALISTICA: 7.33
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL BUENOS AIRES: ?
NIVEL CRITICA: 9.776

https://www.filmaffinity.com/ar/film353506.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Taped

https://www.imdb.com/title/tt1735900/