CHASQUI (2010)

¿ MATAR A SAN MARTIN ?

UNA VERDADERA (linda) INSANIDAD DE CAPUSOTTO, LUQUE, MONTALBANO, DREIZIK, Y (OBVIAMENTE) SABORIDO. 

DONDE LA BRUJERIA, LA IRONIA, EL ABSURDO, Y ¿EL MATE?, CONFIRMAN LO BIEN QUE LE HACE ESTE HUMOR A LA ¿CULTURA? DE ARGENTINA. 

¿VALE ACLARAR SI "CHASQUI" SIGNIFICA (PRECISAMENTE) "MENSAJERO"?.

GENERO: COMEDIA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL ABSURDO-ALTERADO: 9.7
NIVEL HISTORICO-REVISADO: 8.7
NIVEL SABORIDO: 9.7
NIVEL BRUJO-PSICO-CRAZY: 8
NIVEL PSICO-ANALITICO-CONTEMPORANEO: ?
NIVEL PSICO-KILLER: 0.33
NIVEL BICENTENARIO-ENAJENADO: ?
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 9.9

https://culturexchange2.wordpress.com/2016/03/21/el-chasqui-una-reescritura-de-la-historia-argentina-a-partir-del-humor-a-la-hora-del-bicentenario/

https://www.otroscines.com/nota?idnota=4317

Devenir Kantiano (bicentenario)

Una Vez Más (2010)

TODO PARECE-SER (?) UN PLANO "DIALECTICAMENTE DISEÑADO", ¿cómo?. 

PERO, ES PRECISAMENTE, EN LA GENESIS DE ESA SINTESIS (TESIS + ANTITESIS), DONDE EL DE-VENIR PARALIZADO DE IMMANUEL SE HACE PRESENTE. 

wtf. 

E, IRONICAMENTE, es(to) PARA ANALIZAR-CRITICAR UN HECHO DIALECTICAMENTE COMPROBADO (1810 - 2010). 

¿Cómo se escribe la historia?. 

no lo sé, pero parece-ser que ¿nunca? deja(rá) de escribir-se. 

quizás, esa sea la MEJOR ESCRITURA.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL JULIETA: 9.55
NIVEL SECUENCIAL: 9.9
NIVEL NOE: 9.01
NIVEL HISTORICO-ANALIZADO: 8.3
NIVEL HISTORICO-METAFORIZADO: 9
NIVEL ¿DIACRONICO?: ?
NIVEL ¿SINCRONICO?: ?
NIVEL ANALITICO-RETROSPECTIVO: 9.1
NIVEL MEDIANERAS-ALTERADAS: 7
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

https://notasperiodismopopular.com.ar/2015/09/30/miercoles-cortos-una-vez-mas/

https://www.filmaffinity.com/ar/film667372.html

http://www.bitacoradevuelo.com.ar/2011/09/01/25-miradas-200-minutos-los-cortos-de-bicentenario/

Mientras Duermes (2011)

¿Un sistema panóptico del que habló Foucault? 

MUCHOS RECORDARAN A MICHAEL KEATON, ??, OTROS RE-CORDAR-AN ALGO DE POLANSKI, ¿cuándo?. 

PERO, AL CONCLUIR ESTA PELICULA, ESOS NOMBRES QUEDARAN DE LADO. 

yes. 

wtf. 

LUIS TOSAR DE-MUESTRA LO BIEN QUE LE QUEDA LA PALABRA "PSICO", Y BALAGUERO, demuestra QUE LOS ESPACIOS CERRADOS SON SU ESPECIALIDAD. 

Y, SI HAY ALGO FUNDAMENTAL, EN LA ESTRUCTURA (DE MALDAD, CRUEL, Y PSICOTICA) DE ESTE PERSONAJE, ES QUE (GRACIAS MICHEL) EL "VER-SIN-SER-VISTO" PUEDE OTORGAR(LE) UN PODER, (MAS QUE) ESPECIAL-psico, A UNA MENTE (MAS QUE) RETORCIDA-psico. 

SI UNA INCONCLUSA ETAPA EDIPICA, AQUI, ES MENCIONADA, ANTES (HAY QUE ACLARARLO) claro, PODEMOS VER QUE MUCHAS VECES LA MALDAD NO HACE FALTA QUE SEA "JUSTIFICADA" CON ALGUN "TRASTORNO" PARA PERTURBARNOS. 

NI tampoco PARA QUE NOSOTROS, POBRES ESPECTADORES, NOS IDENTIFIQUEMOS CON ESE UNILATERAL, CRUEL, METODICO, Y PSICOTICO, PUNTO DE VISTA. 

UN VOYEURISTA AL ESTILO HITCHCOCK ES UN "POROTO" AQUI. 

VALE ACLARAR, QUE A MAS DE UNO, LE "RESULTARA" UNA DIEGESIS "MOLESTA" (TANTO EN SU RESOLUCION COMO EN SU EVOLUCION). 

¿ACASO LA VERDAD PUEDE INCOMODAR?. 

¿será que de "loco, todos tenemos un poco"?. 

¿quién sabe?.

GENERO: SUSPENSO, DRAMA, ¿HORROR?, ¿PSICO-THRILLER?

NIVEL ARGENTINO "REC": 7.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL EDIPICO-ALTERADO: ?
NIVEL "CASTRADO" POSTERGADO: ?
NIVEL OSCURIDAD: 7.8
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 8.4
NIVEL JAUME: 9
NIVEL TOSAR: 9.99
NIVEL CRITICA: 9.86

"Strangers" en el subterráneo

STRANGERS (2003) / extraños

LO DESCONOCIDO-RECONOCIDO EN LA MIRADA, LA AUSENCIA DE PALABRA, EL ESPACIO CERRADO, PERSONAJES DESCONOCIDOS, SIMBOLOS NEO-FASCISTAS (O ALGO ASI), OJOS QUE ACECHAN, CONTRASTADOS, A OJOS QUE ESCAPAN, Y (¿POR ULTIMO?) LA SENSACION DE QUE DEBAJO DE LA TIERRA SUCEDEN METAFORAS SOBRE RIELES.

¿O SERA QUE, ACASO, NADIE PUEDE VER UN GRITO DESDE ISRAEL?.  

GENERO: ¿AVENTURA?, ¿SUSPENSO?, ¿ACCION?

NIVEL OSCURIDAD: 8.02

NIVEL HOLOCAUSTO: 7.88

NIVEL TRAIN: 10

NIVEL UNION-CULTURAL: 8.9

NIVEL SEPARACION-"RACIAL": ?

NIVEL ISRAEL ALTERADO: 9

NIVEL ISRAEL METAFORIZADO: ?

NIVEL ALEGORICO-RE-PRESENTADO: 10

NIVEL SIMBOLICO-REPRESENTADO: 10

NIVEL METAFORICO-RE-EMPLAZADO: 10

NIVEL SPEED: ?

NIVEL CRITICA: 9.9

https://www.imdb.com/title/tt0374247/

https://en.wikipedia.org/wiki/Strangers_(2007_Israeli_film)

https://jfi.org/watch-online/jfi-on-demand/strangers-2003

FRANKIE (2007)

¿Qué será de la Ley Del Padre?

¿FAMILIA DISFUNCIONAL?. ¿INOCENCIA PERDIDA?. ¿FUTURO INCIERTO?. ¿PROCESO EDIPICO ANULADO?. ¿CUERPO COSIFICADO?. ¿INFANCIA "BORDER"?. 

MUCHAS e INTERESANTES PREGUNTAS, QUE SERAN RESPONDIDAS CON UN SIMPLE (OUT) FUERA DE FOCO. 

gran trabajo de Darren Thornton.

GENERO: DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 8.9
NIVEL "JUNO": 9.002
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.
NIVEL "LARS": 9.002
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL BEBE-ALTERADO: 9
NIVEL NEO-CRISIS: ?
NIVEL MELO-MUSICA: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

https://www.filmweb.pl/film/Frankie-2007-474563

https://www.imdb.com/title/tt1169141/

https://www.shortoftheweek.com/2010/09/20/frankie-2/

https://letterboxd.com/film/frankie-2007/

https://www.europeanfilmawards.eu/en_EN/film/frankie.5122

https://www.openculture.com/2011/09/frankie_best_short_film_at_2008_berlinale.html

https://bastartdotme.wordpress.com/2012/08/21/frankie-darren-thornton/

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=141371.html

https://www.shortoftheweek.com/2010/09/20/frankie-2/

Laid Off (2006)

Zapatillas del hombre muerto:

despedido

(estás) despedido

expulsado

echado

(h)echado

QUIZAS, ¿no?, SEA mucho-MUY IMPORTANTE (¿qué?), DESPRENDER DE ESTA HISTORIA, QUE EL INFIERNO CICLICO-PROMETEICO PUEDE ESTAR EN VIDA O EN MUERTE, Y QUE, QUIZAS, ESTE CIRCULO ANULE LA DICOTOMIA VIDA-MUERTE. 

¿QUIEN LO SABE?. 

SEGURAMENTE, HASTA EL MAS AGNOSTICO DEBE SOÑAR (EN ALGUN MOMENTO) CON UN "MAS ALLA" LO MENOS RUTINARIO POSIBLE. 

¿o, acaso, será qué el sistema capitalista ya llegó al "mas allá"?.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL UNDEAD: 8
NIVEL "I SEE DEAD PEOPLE": ?
NIVEL OSCURIDAD: 9.2
NIVEL PSICO-DEAD: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL DISFUNCIONAL GHOST: 7.5
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.82

https://www.filmweb.pl/film/Laid+Off-2006-412106

https://www.imdb.com/title/tt0816087/?ref_=fn_al_tt_3

New Boy (2007)

Los Mundos (posibles) Paralelos:

chico nuevo

nuevo chico

alumno nuevo

nuevo alumno

MICHEL FOUCAULT NOS DIJO, si, QUE EL PODER ES UN (PODEROSO) APARATO QUE NOS REPRIME (Y CONTROLA) DESDE LAS "INSTITUCIONES". 

UNA REPRESION QUE, EN ESTA HISTORIA, NOS QUITA LA SONRISA, PERO NO CUALQUIER SONRISA. 

es LA SONRISA DE UN NIÑO, LA SONRISA DE MUCHOS PEQUEÑOS SERES HUMANOS, AJENOS AL ODIO Y A LA MAQUINARIA QUE ENVUELVE a LAS ALMAS DE LOS REPRESENTANTES DEL PODER. 

PERO, EL OBJETIVO DE ESTE CORTOMETRAJE ES MUY NOBLE, RECUPERAR ESA(S) SONRISA(S). 

PARECE FACIL, PERO EN UN MUNDO DE CONTRASTES (Y MONTAJES INFINITAMENTE PARALELOS) Y VIOLENCIA, ESE PUEDE SER UN OBJETIVO DIFICIL. 

mientras tanto, el sistema neoliberal, avanza, y la maquinaria no se detiene. 

al menos, no por ahora.

GENERO: DRAMA

NIVEL SHORT: 10
NIVEL OSCURIDAD: 5.7
NIVEL SMILE: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL PSICO-IRISH: 8.5
NIVEL ANALITICO-ESCOLAR: 7.2
NIVEL METAFORICO-ESCOLAR-SOCIAL: 9
NIVEL OLUTUNJI: 9.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9 

https://amara.org/es/videos/b21bjnzBMXxZ/es/210653/

https://www.imdb.com/title/tt1095191/

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Boy_(film)

https://www.shortoftheweek.com/2009/02/24/new-boy-oscar-nominee/

https://ijustreadaboutthat.com/2013/08/25/new-boy-short-film-based-on-a-short-story-by-roddy-doyle-2007/

Kenneth Anger (quinta parte)

Fireworks (1947)

fuegos artificiales

¿EN QUE AÑO FUE REALIZADO ESTE FILME?. 

LA NOUVELLE VAGUE NI HABIA COMENZADO, Y ANGER YA DE-MOSTRABA COMO DE-CONSTRUIR EL ESPACIO FILMICO. 

es UNA VERDADERA LOCURA DE 20 MINUTOS. 

AL INICIO, es POETICA Y ¿LIRICA?, LUEGO es CRUDA Y SALVAJE. 

EN UN MOMENTO, es OSCURA Y MISTERIOSA, LUEGO se-pone GROTESCA Y VIOLENTA. 

SI "LA MUJER QUE LLORA", DE PABLO PICASSO, NOS ENSEÑO COMO EL DOLOR PUEDE DEFORMAR EL CUERPO, ANGER NOS DICE QUE TAMBIEN NOS PUEDE(N) MUTILAR (POR DENTRO). 

Y SI "BLOW JOB", DE ANDY WARHOL, NOS MOSTRO LA EXPRESIVIDAD DE UN ROSTRO EN EL PLACER, ANGER NOS MOSTRO LA DEL DISPLACER. 

SUBJETIVIDAD-BIOGRAFICA AL MARGEN, ES UNA DE LAS GRANDES HISTORIAS DE ESTE ARTISTA.

GENERO: ¿BIOGRAFIA?, DRAMA
    
NIVEL BLACK AND WHITE: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PSICO-HOMO: 10
NIVEL MASCULINO-CORPORIZADO: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL UN-DEAD: 10
NIVEL ONIRICO-EXPRESIVO: 10
NIVEL ONIRICO-PLASTICO: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

varias "cositas" aquí:

Batalla de B-Boys

TURN IT LOOSE (2009)

déjalo suelto

soltalo

suéltalo

"UN DOCUMENTAL (¿FICCIONADO?) QUE CUENTA LAS HISTORIAS DE VARIOS CHICOS, si, QUE INTENTAN CUMPLIR UN SUEÑO". 

ESA "SINOPSIS", si, SE PODRIA APLICAR A CUALQUIER FILM DE DEPORTE, O UN MELODRAMATICO Y LACRIMOGENO FILME DE HOLLYWOOD. 

todo muy "random" con esa síntesis. 

claro. 

PERO, no, ACA NO SE TRATA DE BUSCAR ESE LUGAR "FACILISTA". no. 

la "forma" en que se cuenta ese "breve resumen", es maravillosa. 

POR SUERTE (PARA NOSOTROS, ESPECTADORES), ACA SE TRATA DE OTRA "COSA". 

LA VIDA ES UN JUEGO (¡¡), Y COMO TAL, GANAMOS Y PERDEMOS. 

¿LO IMPORTANTE NO ES EL OBJETIVO (CUMPLIDO), SINO EL CAMINO RECORRIDO?. 

ESPEREMOS QUE ASI SEA.

GENERO: DOCUMENTAL, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL SKATER: 7.6
NIVEL HIP HOP: 11.3
NIVEL "BREAK DANCE": 17.88
NIVEL "MOON WALKING": 10
NIVEL "ROXRITE": 9.7
NIVEL "LILOU": 9.99
NIVEL "VAN DAMME-VOLADOR": 10
NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO": 5.5
NIVEL "PISINGALLO": 8
NIVEL "EDITADO-COMPAGINADO": 9.8
NIVEL LACRIMOGENO: 2.2
NIVEL CRITICA: 9.9

REMBRANDT (SEPTIMA PARTE)

Invention of love (2010)

invento de amor

invención de amor

invención ¿amorosa?

GRAN DESCENDIENTE DE JASPER MORELLO (INDEPENDIENTE-MENTE DE LA FRIALDAD RUSA). 

¿no?. 

¿QUIEN DIJO QUE EL MUNDO DE LAS SOMBRAS SOLO PUEDE TENER CONNOTACION NEGATIVA-SINIESTRA?. 

OBVIAMENTE, QUE ANTHONY LUCAS NO FUE. 

LO INCREIBLE, DE ESTE ESTILO DE FILMS, ES LA CAPACIDAD DE CONMOVERNOS, IDENTIFICARNOS (NIVEL LACRIMOGENO AL MARGEN) CUANDO SOLO SON SILUETAS LAS QUE ANIMAN LOS FOTOGRAMAS (CUADROS). 

ESO SI QUE ES UN GRAN TALENTO. 

de QUE PODAMOS UBICAR a NUESTRO ROSTRO (CUERPO Y MENTE), EN ALGO MAS QUE "SOMBRAS" Y CONTRALUCES (ACOMPAÑADO DE SONIDOS METALICOS-FABRILES). 

HAY VIDA FUERA DE PIXAR, obvio, Y TAMBIEN, MUCHAS LAGRIMAS, CUAL ALEGORIA DE LA CRIATURA DE FRANKENSTEIN (¿O EL MODERNO PROMETEO?).

GENERO: ANIMACION, DRAMA, AVENTURA    

NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL MECANICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL MECANICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL RUSIA-LOVE: ?
NIVEL LUCAS: 10
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

Kenneth Anger (cuarta parte)

Invocation Of My Demon Brother (1969)

invocación de mi hermano demonio

invocar a mi hermano demonio

¿QUE SUCEDERIA SI EL FUEGO AQUI REMITE A CONFLICTOS INCESTUOSOS AL MEJOR ESTILO TARKOVSKI(Y)?. 

CON ANGER TODO ES POSIBLE. 

¿QUIEN ES MI HERMANO DIABOLICO?. 

¿ES UN COMPATRIOTA?, ¿SOY YO FRENTE A UN ESPEJO?, ¿ES UNA INTERFERENCIA ELECTRICA? (?), ¿NADA DE ESO?, ¿TODO JUNTO?. 

QUIEN SABE. 

DESDE ESTE HUMILDE SITIO, SE CONSIDERA QUE, LO MAS IMPORTANTE, NO ES VER LA SINTESIS (RESULTADO), POR DEMAS AMBIGUA, claro-que-sí, SINO COMO ES LA CONSTRUCCION DE ESA AMBIGUEDAD (PROPIAMENTE ENUNCIA-DA). 

claro (GRACIAS MIGUEL). 

O, ALGO ASI.

GENERO: NS/NC

NIVEL SEX: 8
NIVEL SUPERPOSICION: 8.6
NIVEL CORPORAL: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL INTERFERIDO: 11.02
NIVEL CRITICO-SOCIAL-REFLEXIVO: 6.5
NIVEL MICK JAGGER: ?
NIVEL "ANGER FURY": 8
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9  

Kenneth Anger (tercera parte)

Scorpio Rising (1964)

ascenso de escorpio

escorpio creciente

¿CUAL ES EL INSECTO (EN REALIDAD, es "ARACNIDO") QUE NOS PICO?. 

¿qué?. 

¿CUAL ES EL VENENO QUE NOS INYECTO?. 

¿cómo?. 

¿LO PERCIBIMOS DESDE UN DEVENIR KANTIANO O NOS ARRASTRA LA CORRIENTE DE HERACLITO (EL OSCURO DE EFESO)?. 

wtf. 

ANGER, HACE HONOR A SU "APELLIDO" Y MEZCLA (AMALGAMA) TODO, Y A TODOS.

NAZIS, PANDILLAS, RELIGION, RICKY NELSON, ELVIS (EL REY), MOTOQUEROS, MARLON BRANDO, JAMES DEAN, SADISMO, ETC, ETC. 

PUEDE QUE SEA DEMASIADO COCTEL, ¿no?, PARA 30 MINUTOS DE DURACION. 

PERO, lo AUN PEOR, ES QUE ERA LA PRIMER-a MITAD DE LA DECADA DEL 60´ (POBRES REPUBLICANOS, claro).

GENERO: "VALE TODO"

NIVEL MARLON: 9.7
NIVEL ANGER: 9.7
NIVEL RICKY: 7.3
NIVEL "CLIP VIDEO": 7.64
NIVEL NAZI-ANALITICO: 8
NIVEL NAZI-POP: 8.8
NIVEL NAZI-NATION: 9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.90

algo de "inter-texto", aun-que no parezca:

Kenneth Anger (segunda parte)

Rabbit´s Moon (1950)

luna de conejos

conejos de luna

conejos lunares

¿ESTO FUE FILMADO EN 1950?. 

QUIERE DECIR QUE, MIENTRAS ALGUNOS (¿EE.UU.?) ESTABAN RE-VALIDANDO UNA CULTURA DE STAR-SYSTEM, DE COLONIALISMO, DE "RUBIAS TONTAS" (TAMPOCO TANTOS), ANGER ESTABA DICIENDO (A LOS POCOS QUE QUISIERAN VER U OIR) QUE "EL MUNDO APESTA Y SOMOS, APENAS, "ALGO" MAS QUE TITERES EN UN MUNDO DE SOMBRAS". 

PUEDE NO SER "SUFICIENTEMENTE" "POSITIVO", claro, no, PERO SIRVE PARA EQUILIBRAR LA INVASION CULTURAL QUE SUS COTERRANEOS QUERIAN PROMOVER.

¿penetración cultural?.

GENERO: ??¿¿

NIVEL MANIPULADO: 9.7
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL NIGHT: 9.03
NIVEL MANIQUEISMO SEXUAL: ?
DEAD LEVEL: 9
NIVEL CONEJO DISFUNCIONAL: 9
NIVEL INSTINTO SEXUAL: 8.52
NIVEL ANGER: 9.9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.98

Kenneth Anger (primera parte)

El Rey Del Homocore:

PARA ALGUNOS FETICHISTA (¿LA PARTE POR EL TODO?). 

(¿AMANTE DE LA LUNA, COMO METONIMIA AMOROSA?), PARA OTROS MASOQUISTA (QUE SIEMPRE TIENE ALGO DE SADISMO), PARA OTROS EL "PADRE" DE JOHN WATERS Y EL "PRIMO" DE ANDY WARHOL (?), Y PARA OTROS... ¿QUIEN SABE?. 

PERO, PARA CINESINVISITAS, ES UN VERDADERO "LOCO-LINDO" (wtf) QUE PROVOCO MUCHAS REVOLUCIONES DESDE SU ARTE "CORTOMETRAJISTA". 

ALGUNAS VECES ABSTRACTO, OTRAS NO TANTO (¿O SI?), PERO SIEMPRE CON UN CONCEPTO ESTETICO (GRACIAS VANGUARDIA) QUE NO REQUIERE VISITAS (SABEMOS DE ESO), NI TAMPOCO FALSAS AMISTADES (POR DECIR ALGO) "CORPORATIVISTAS-COSIFICADORAS-PSICO-MANIPULADAS". 

pero claro, lxs espectadorxs de la década del 50´, no estaban preparados para "esa" conversación.

MALONIA (2011)

¿La (verdadera) Esencia "Chaplinezca"?

CHARLES ESTARIA CONTENTO, SABIENDO QUE (CASI) 100 AÑOS DESPUES DE SUS (INOLVIDABLES) CREACIONES, JOVENES CINEASTAS ARGENTINOS LE RINDEN SU (HUMILDE, SINCERO, SIMPLE, Y DESPROVISTO DE CREDITOS Y REDITOS ECONOMICOS) HOMENAJE. 

BUSTER TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, claro, AUNQUE, PENSANDOLO BIEN, ES EL CINE MISMO EL QUE ES DE LA PARTIDA (¿O NO?). 

sorry. 

ESTE CORTOMETRAJE, RE-TRATA DE AMOROSA(?) MANERA, EL SENTIMIENTO QUE EL CINE (NO SOLO EN SUS COMIENZOS) PRODUCE EN LOS ESPECTADORES (A LO LARGO DE TODA LA CORTA VIDA DE ESTE ARTE). 

EL AÑO 2011 FUE UN AÑO DE "MILES" DE "HOMENAJES". 

ALGUNOS MAS ACERTADOS QUE OTROS, Y ALGUNOS MAS "BARATOS" QUE OTROS.

PERO, SI HAY ALGO QUE "MALONIA" DEJA BIEN EN CLARO, ES QUE PARA DE-MOSTRAR VERDADERO AMOR AL SEPTIMO ARTE, NO HACEN FALTA ESTRELLAS (¿ESTRELLADAS?), NI MILLONES DE DOLARES (O EUROS), NI "SUPER-MEGA-ARCHI" PRODUCTORAS-DISTRIBUIDORAS DETRAS, NI HABER VISTO MUCHAS PELICULAS, NI TAMPOCO TENER EL ¿DISCURSO? DE "AMAR" LA PANTALLA GRANDE (discurso vacío, claro). 

NADA DE ESO. 

LO UNICO QUE HACE-n FALTA SON IMAGENES QUE SE GUARDAN EN NUESTRA MEMORIA Y NOS INSPIRAN PARA CREAR (CON PASION Y SINCERIDAD). 

ahí, es dónde se de-muestra qué imágenes nos han quedado en la memoria, qué imágenes nos inspiran, y qué cosas nos apasionan. 

NO ES POCO PARA UNA HISTORIA DE 12 MINUTOS. 

pero claro, "is all about sinceridad-autoral".  

GENERO: COMEDIA, ¿DRAMA?

NIVEL MALON: 9.8
NIVEL VILLANO: 9.66
NIVEL OSCURIDAD: 7.7
NIVEL DESPOTA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL AMOR CINEFILO: 9.7
NIVEL "BLACK AND WHITE": 8.02
NIVEL HOMENAJE: 9.9
NIVEL PSICO-VILLANO: 8.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9  

https://vimeo.com/115652210