...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
INTERESA-NTE HISTORIA, A-CERCA DE UN DELINCUENTE "JUBILADO", QUE TIENE LA POSIBILIDAD DE UN ULTIMO "TRABAJO" (¿CUANDO NO?). ¿noir?.
LA SORPRESA, claro, SE DA ENTRE LOS ALTER-EGOS, Y LA FORMA EN QUE SE PUEDE PRODUCIR (O NO) UNA SIMBIOSIS (¿DELICTIVA?), psico-simbiosis, ENTRE DOS VIEJOS COMPAÑEROS.
¿unión simbólica?. BUENO.
GENERO: DRAMA, ¿THRILLER?
NIVEL PSICO-VEGETATIVO: 8
NIVEL ESPAÑOL: 8.1
NIVEL KINSGLEY: 9
NIVEL WINSTONE: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO-POOL: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL OBJETIVO: 9.8
TARANTINO APRENDIO DE FUKASAKU, DE BRUCE LEE, Y DE TODA ESA ESCUELA ORIENTAL (QUE BIEN PODRIA SER UN EXPLOITATION). EL RESULTADO (TESIS) FUE "KILL BILL". yes.
UNOS AÑOS DESPUES, "THE CITY OF VIOLENCE" DEMUESTRA QUE "KILL BILL" TAMBIEN PUEDE (¿pudo?) SER UN MODELO PARA LAS ARTES MARCIALES EN ORIENTE.
DE LA MISMA FORMA, si, QUE LOS "88 LOCOS" PERSEGUIAN A "THE BRIDE", AQUI SE SUCEDEN LAS MISMAS BATALLAS (CALLEJERAS), DONDE LA DIFERENCIA ES MIL A UNO.
BUENAS SECUENCIAS DE PELEA-S, LA TRAMA POLICIAL (QUE NO PUEDE FALTAR), EL PSICO-MAFIOSO-PODEROSO DE TURNO (TAMPOCO PUEDE FALTAR), Y UN FINAL COMO LA "ESCUELA-CINEFILA" DE ARTES MARCIALES QUIERE (PERO CON MENOS SANGRE).
claro, todo muy EXPLOITATION-explotado-r.
GENERO: ACCION, ¿DRAMA?, ¿POLICIAL?
NIVEL KILL BILL: 7.9
NIVEL TARANTINO-MUSICAL: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.98
NIVEL DISFUNCIONAL: 7
NIVEL VENGANZA: 8
NIVEL "EXPLOITATION" ESTETICO: 8.01
NIVEL TAE-SU: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 6.67
NIVEL BRUCE LEE-VOLADOR: 8
NIVEL SLOW-MOTION: 7
NIVEL CRITICA: 9.81
UNA PELICULA QUE NO FUE BIEN RECIBIDA, NI POR EL PUBLICO, NI POR LA "CRITICA" "ESPECIALIZADA" (PSICOTICA-ALTERADA).
es (a)típica, claro, vale decir-lo.
AL VER-LA, RECUERDA (ENTRE OTRAS COSAS, CLARO ESTA) A "GARDEN STATE", A "ANTICHRIST", Y UN POCO (TAMPOCO TANTO) DEL ESTILO DE HERZOG (EN DONDE LA NATURALEZA, ES UN PERSONAJE MAS, DE LA DIEGESIS).
MUCHO SE HABLA DE LA EXCELENTE FOTOGRAFIA, DE LA GRAN ACTUACION DE MADS MIKKELSEN, DE LOS "BACHES" EN LA TRAMA, DE LA ¿LENTITUD? EN LA NARRACION, Y DEL CONFUSO FINAL. !!.
PARA COMENZAR, DICHOS "BACHES EN LA TRAMA" SE LLAMAN, EN REALIDAD, DE MUCHAS (OTRAS) FORMAS: ELEMENTOS VELADOS, sorry, O SIGNOS, SE PUEDEN LLAMAR METAFORAS, SIMBOLOS Y, OTRAS VECES, ES UNA CONVERSION ALEGORICA.
EN CUANTO A LA FOTOGRAFIA, ES MUY BUENA, CLARO ESTA, POR EJEMPLO, AL VER ESTAS FOTOS, damos cuenta de eso, PERO TIENE ALGUNOS "DETALLES" (EN LOS ROSTROS) QUE BIEN PODRIAN SER "BACHES" (AUNQUE ESO, SERIA HILAR MUY FINO EN UN FILM(e) QUE PARECE "IMPOSIBLE" DE ILUMINAR DESDE UN "PRINCIPIO DE REALIDAD").
LA ACTUACION DE MIKKELSEN ES MUY BUENA, OBVIAMENTE, PARA UN ACTOR DE SU JERARQUIA (EXPERIENCIA), nivel, PERO NO ES LA "EXCELENCIA" DE LA QUE SE HABLA, "SIMPLEMENTE" ESTA ACORDE A SU "ALTURA".
LA MENCIONADA "LENTITUD" NARRATIVA... ES TODO UN TEMA. ¿no?.
PARA "CINESINVISITAS" NO EXISTEN LAS PELICULAS "LENTAS", sorry, EXISTEN LAS EXPLOSIONES, LA CAMARA EN MANO, LOS PRIMEROS PLANOS, EL MONTAJE VERTIGINOSO (¿CIEN-MIL PLANOS POR SEGUNDO?), ETC, ETC...
Y, TAMBIEN, EXISTEN LOS SILENCIOS, LA CONTEMPLACION DE LA NATURALEZA, LAS MIRADAS, LOS PLANOS GENERALES, LAS SECUENCIAS ONIRICAS EN "CAMARA LENTA", LOS "TIEMPOS MUERTOS", ETC, ETC...
"VALHALLA RISING" SE TRATA DE ESTE SEGUNDO GRUPO.
sorry baby.
"LENTITUD", que es PUESTA AL SERVICIO DEL PENSAMIENTO (SUBJETIVIDAD DEL PERSONAJE).
"LENTITUD", es PARA HACER INGRESAR AL ESPECTADOR (AUNQUE, PARECE, QUE NO LO LOGRO) EN UN "SUEÑO", DONDE LO SURREALISTA SE MEZCLA CON LO REALISTA, LO SATURADO CON LO DESATURADO, Y LA CONsCIENCIA CON LA INCONsCIENCIA.
PERO, PUEDE RESULTAR OBVIO (¿O NO?), QUE AQUELLOS QUE HABLAN DE "LENTITUD" TIENEN UN OJO (¿COMO "ONE EYE"?) ACOSTUMBRADO (¿DOMESTICADO?) POR EL MAIZ PISINGALLO.
o no.
lamentablemente, quizás ¿sólo sea? cuestión de subjetivo-gusto.
¿no?.
pero, hay cierta ¿mala? costumbre.
¿no?.
A UN "POCHOCLO" QUE, OBVIAMENTE TIENE VELOCIDAD, Y MUCHA (Y NO REFERIMOS AL MONTAJE EXCLUSIVAMENTE), SI LO QUE SE BUSCA ES NO HACER PENSAR AL ESPECTADOR, SINO TODO LO CONTRARIO, YA QUE EN CUANTO EL ESPECTADOR PIENSA TAN SOLO UN POCO (SOLO UN POCO) EN LO QUE ESTA VIENDO, SE CORRE EL RIESGO DE QUE SE LEVANTE DE LA BUTACA Y PIDA UN RE_EMBOLSO DE SU DINERO (COMO MINIMO).
Y POR ULTIMO, HAY QUE HACER MENCION AL FINAL. EL DESENLACE.
¿SERA LA ULTIMA SECUENCIA, EL ULTIMO PLANO, O LA ULTIMA ESCENA?.
QUEDA CLARO, ?, QUE NO ES UN FINAL "CONVENCIONAL" (PSICO-PREESTABLECIDO).
esta bien, si. bueno.
PUEDE QUE SEA ¿POLISEMICO? (EN TAL CASO, ESTAS PALABRAS CARECEN DE SENTIDO), PERO NO ES CONFUSO.
SI SE PRESTA ATENCION A LA PELICULA, SI SE TIENE UNA IDEA "PROPIA" DEL INICIO Y DE LA MITAD, TAMBIEN SE PUEDE LOGRAR UNA IDEA DEL FINAL.
TODO EL MUNDO (??) CONOCE LA BIBLIA (O, ALGO ASI), ¿cómo?, Y TODOS SOMOS CONCIENTES QUE VAMOS A UN MISMO DESENLACE.
w.t.f.
UNA FRASE DEL PSICO-ALTERADO DE FRIEDRICH WILHELM, PUEDE AYUDAR A la ¿comprensión? de ESTE FILM: “NO ES LA FUERZA DE LOS NOBLES PENSAMIENTOS, SINO SU DURACION, LO QUE HACE SUPERIORES A LOS HOMBRES”.
ANTES DE DECIR TODO EL CINE QUE ESTE JOVEN VIO (¿si?), HAY QUE DECIR TODO EL CINE QUE ESTE SABE HACER. ¿no?.
con UN GRAN MANEJO DE LA NARRACION, GRANDES DIALOGOS, ENCUADRES PROFUNDAMENTE TRABAJADOS (SIGNIFICATIVOS), Y UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA. yes.
con UNA HISTORIA POR MOMENTOS MELANCOLICA, POR UNOS INSTANTES LACRIMOGENA, Y EN OTROS MOMENTOS PARECE QUE LA CAMARA DESAPARECIO Y LA (RE)PRESENTACION DEJO DE EXISTIR. wtf.
Y, SI SE HACE REFERENCIA AL REFINADO ESTILO DE XAVIER DOLAN, HAY QUE HABLAR DE PINTURA, MUSICA, ARTE ABSTRACTO, Y UNA AMALGAMA ESTILISTICA QUE TIENE LA MADUREZ DE UN EXPERTO EN EL ENCUADRE CINEMATOGRAFICO. !!.
PARECE "AMELIE", CON LA NEUROSIS DE WOODY ALLEN, ?, LA AUTO-CRITICA DE JONATHAN CAOUETTE MEZCLADO CON LA EXPRESION DE ALMODOVAR (CON UN KITSCH CRITICO-SEXUAL), UN MONTAJE RE-CORTADO AL ESTILO CHOMON, O EL COMIENZO DE SCORSESE CON LO ULTIMO DE KITANO (?!). WTF.
PERO, NO OBSTANTE, XAVIER DOLAN TIENE UN ESTILO MUY PARTICULAR QUE DE-MUESTRA UN PROFUNDO CONOCIMIENTO DEL ARTE, Y UNA GRAN SUBJETIVIDAD QUE LOGRA PLASMAR EN LA HISTORIA (SIN "PECAR" DE UNA POLISEMIA VACIA). ¿no?.
Y, LO MAS IMPORTANTE, ES QUE HABIENDO VISTO Y "CONSUMIDO" A VARIOS ARTISTAS, UTILIZA TODO ESTE CONOCIMIENTO, APLICADO A SU PROPIA HISTORIA.
¿Y QUE MEJOR HISTORIA QUE LA INFANCIA?.
con UNA RELACION "MADRE E HIJO" QUE PARECE TENER SERIOS COMPLEJOS DEL ESTADIO EDIPICO, Y CON UNA FUERTE REVELACION PSEUDO-FALICA, QUE HACE PARECER A LAS MUCHAS PELEAS DE FAMILIAS DISFUNCIONALES UN SIMPLE (??) PLEITO DE/en SOBRE-MESA (wtf) EN UN FERIADO (¿ALGUIEN DIJO "TARNATION"?). !!!.
esta es UNA GRAN PELICULA, QUE DEMUESTRA UN PROFUNDO CONOCIMIENTO (INCONCIENTE) DE SI MISMO (¿EL "YO"?), O UNA REDENCION FRENTE A LA INFINITUD DEL MAR (O EL AGUA), COMO TANTAS VECES KITANO MOSTRO. si.
LA "LEY DEL PADRE" DESAPARECIO, EL DESEO SEXUAL POR LA MADRE SE CONVIERTE EN ALGO ASI COMO "ODIO", LA SOCIEDAD PARECE SER AJENA A ESTE INDIVIDUO, LA (HOMO)SEXUALIDAD PARECE DESCUBRIR AL SUJETO Y NO VICEVERSA, Y LA FICCION SE CONFUNDE CON LA REALIDAD.
es UNA OPERA PRIMA INCREIBLE, DE UN ARTISTA AUN MAS INCREIBLE.
NACIDO EN MARZO DE 1989, (!!!!) XAVIER DOLAN ES ACTOR, DIRECTOR, PRODUCTOR, ESCRITOR, DIRECTOR DE ARTE, ETC, ETC. !!!!.
CON TAN SOLO 20 AÑOS, REALIZO SU OPERA PRIMA "YO MATE A MI MADRE", UNA VERDADERA LOCURA (o no tanto) DE ARTE POSMODERNO (o no tanto), QUE EQUILIBRA (yes) PERFECTAMENTE LA FICCION Y LA REALIDAD (?).
CINE DE AUTOR (claro), CON TAN SOLO DOS PELICULAS.
TIENE MUCHO MAS PARA CONTAR QUE ALGUNOS "GROSSOS" HISTORICOS, Y UN ESTILO QUE DEMUESTRA POR-QUE EL CINE ES LA REUNION DE TODAS LAS ARTES.
Y PENSAR, si-claro, QUE MUCHOS CREEN QUE LAS CRIATURAS (O, ALGO ASI) MAS DISFUNCIONALES-ALTERADAS SALIERON DE "STAR WARS".
EL "FREE CINEMA", ESTABA AHI NOMAS, PINK FLOYD YA NO ERA UN SUEÑO, Y EL HIPPISMO (!!) ERA "LA" REALIDAD A LA QUE HABIA QUE ESCAPAR.
¿Y QUE MEJOR MEDIO DE TRANSPORTE QUE UN SUBMARINO AMARILLO?.
DEJANDO DE LADO EL ASPECTO ONIRICO, PSICO-DELICO, Y ¿COMICO?. de ser posible, claro, ESTE FILM-e ES UN GRAN EJEMPLO (?) DE ESA ESCUELA DE PELICULAS (¿THE WALL?) QUE UTILIZAN LA MUSICA, Y SUS LETRAS, COMO PUNTO DE PARTIDA PARA REVISAR EL FUTURO (CUESTIONANDO EL PRESENTE Y REVISANDO EL PASADO).
Y, POR-SI-NO QUEDAN DUDAS, LOS ENEMIGOS DE TURNO SON DE COLOR AZUL (¿O TIENEN SANGRE AZUL?).
GENERO: ?¿
NIVEL AUTO-CRITICA-INGLESA: 8
NIVEL LCD: 1.4
NIVEL LSD: 19
NIVEL CANABICO: 17.92
NIVEL ONIRICO-ANALITICO: 12.43
NIVEL ELEONOR RIGBY: 14.56
NIVEL TETROHIDRACANNABINOL: 99
NIVEL RINGO: 9
NIVEL FATHER MCKENZIE: 16.71
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8.6
NIVEL CRITICO-BURGUES: 9
NIVEL ANALITICO-MONARQUICO: 8
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL "VALE TODO": 16
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL OBJETIVO (WITH LSD): 18.04
NIVEL OBJETIVO (WITHOUT LSD): ?
PARA MUCHOS, NO SERA RARO LA RELACION (¿IDEOLOGICA?) DE ESTE FILME CON UNITED STATES OF AMERICA, WTF.
DE HECHO, PETERSEN HARIA "TROYA" VEINTE AÑOS DESPUES, Y TAMPOCO SORPRENDEN LAS (VARIAS) NOMINACIONES AL OSCAR ("GOES TO").
¿SE PUEDE-n MOSTRAR UN "LADO BUENO" (¿HUMANO?) DE LOS NAZIS, Y LOGRAR UNA IDENTIFICACION (ESPECTACULAR) DEL ESPECTADOR?. no se.
¿SE PUEDE HUNDIR ALGO QUE YA ESTA HUNDIDO?. quizás.
¿EL SUBMARINO FUNCIONA COMO METAFORA DE UN ESTADO?. "ojo" ahí.
¿EN EL FONDO DEL MAR, SE DEFINE LA LUCHA EROTICA Y TANATICA?. QUIEN SABE.
este es UN SUPER-CLASICO DE (y sobre) LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
CON UN (DIONISIACO) INICIO (PSICO-CRITICO-MILITAR), QUE REMITE A "LA CAIDA DE LOS DIOSES" DE VISCONTI, MUCHOS ESPACIOS CERRADOS, CRITICAS (BURLAS) A WINSTON CHURCHILL, LA AMENAZA DE LOS BARCOS Y TORPEDOS, MUCHA PRESION (A MAS DE 200m DE PROFUNDIDAD), Y UN FINAL, si, COMO ESTE SITIO QUIERE.
PARA LOS ¿AFORTUNADOS? QUE VEAN LAS VERSIONES DE MAS DE 200 MINUTOS, SE ENCONTRARAN CON MUCHAS SORPRESAS (¿PSICOLOGICAS?).
¿ALGUIEN DIJO QUE APOLO Y DIONISO SE ENFRENTARON CON POSEIDON DE TESTIGO?.
GENERO: DRAMA
NIVEL SUB-MARINO: 10
NIVEL TORPEDO-ALTERADO: 8
NIVEL TORPEDO-LUBRICADO: 9
NIVEL CRITICO-MILITAR: 6
NIVEL CRITICO-PERIODISTICO: 7
NIVEL GRUPO HUMANO-ALTERADO: 8
NIVEL JURGEN: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8.91
NIVEL ALARMA-LACRIMOGENA: 8.01
NIVEL CRITICO-BELICO: 7.76
NIVEL OBJETIVO: 9.8
¿SE PUEDE DECIR "HOLA" Y "ADIOS" AL MISMO TIEMPO?.
¿qué?.
LA IMPORTANCIA DEL "CRUCE DE CAMINOS" (¿casualidades?), DEJA DE SER UNA MELANCOLICA MONOTONIA DE ENCRUCIJADAS (QUE LAS INTERPRETACIONES DE LOS SUEÑOS NOS DICEN), NO SIN "CIERTA" LITERALIDAD-ALEGORICA, PARA ADQUIRIR UN SIGNIFICADO MUCHO MAS AMPLIO Y UNIVERSAL Y, CASI, ADQUIRIENDO UN CARACTER METAFISICO QUE REVIERTE EN SIMBOLO UNA GASTADA ALEGORIA (O ALGO ASI).
triple "wtf".
es OTRO EXPONENTE DEL CINE DANES, claro, PARA CON-FIRMAR QUE HAY TALENTO (Y DINERO) DE SOBRA-s EN ESAS TIERRAS.
ES CIERTO QUE EL CINE (MASIVO) DE HOY EN DIA, NO CRITICA A LAS AUTORIDADES (PSICO-INSTITUCIONES-POLITICAS-GUBERNAMENTALES-DISFUNCIONALES) COMO EN LA DECADA DEL 60´ Y 70´, PERO, AL MENOS, HAY PELICULAS COMO "TERRIBLEMENTE FELIZ" QUE NOS RECUERDA-N QUE LA VIDA NO TIENE COLOR DE ROSA, "chocolate" por la noticia, Y QUE MUCHAS VECES LOS QUE DEBEN PROTEGERNOS (¿LA LEY?) SON LOS QUE MANTIENEN LA NEFASTA UTOPIA, si, QUE CON-VIERTE A LOS HUMANOS EN POCO MAS QUE RESIDUOS PARA ARROJAR (¿A UNA CIENAGA?).
Y NO NOS REFERIMOS A SI EL INDIVIDUO HACE A LA SOCIEDAD O VICEVERSA, AQUI EL "HUEVO Y LA GALLINA" NO IMPORTAN, IMPORTA QUIEN ES CAPAZ DE CORTAR EL CIRCULO.
EN 1960, EL MANIFIESTO DEL (INDEPENDENT) NEW AMERICAN GROUP DICE: "NO QUEREMOS PELICULAS COLOR DE ROSA, SINO QUE LAS QUEREMOS DEL COLOR DE LA SANGRE" (O ALGO ASI).
Y DE ESO HABLA, HEMOGLOBINICAMENTE, "CINESINVISITAS".
sorry, baby.
EL COLOR ROJO, LA VITALIDAD, UN FLUIR VITAL, LA HUMANIDAD, ¿PASION PARA ALMODOVAR?, ¿PINTURA PARA LYNCH?, ETC, ETC.
EN ESTA PELICULA, EL COLOR ROJO (narrativo) ES UNA INCREIBLE (claro) METAFORA DE LA CON-s-CIENCIA, QUE SIEMPRE TENDRA COMO DEVENIR LA CULPABILIDAD, LA "LEY DEL PADRE" FREUDIANA, QUE NOS RECORDARA QUE DEL DESEO A LA MUERTE (EXTERMINIO DEL INDIVIDUO), SOLO HAY UN (MUY PEQUEÑO) PASO.
LA HISTORIA, bueno, TRATA DE UN HOMBRE (EL GRAN ACTOR DE "SUBMARINO" JAKOB CEDERGREN) QUE LLEGA A UN PUEBLO (DE LOS MAS DISFUNCIONALES QUE ESTE SITIO PUEDE RECOMENDAR), CON LA IDEA DE INSTALARSE, DE COMENZAR LA "NUEVA VIDA", Y DEJAR UN PASADO, EN APARIENCIA, DOLOROSO.
Y CLARO, TODO SE IRA AL INFIERNO (¿O EL INFIERNO YA ESTA INSTALADO?).
CON LA CELEBRE FRASE "PUEBLO CHICO, INFIERNO GRANDE", SE PODRIAN RESUMIR MUCHAS COSAS, PERO EN "TERRIBLEMENTE FELIZ" NOS QUEDAMOS (MUY) CORTOS.
LO MEJOR QUE TIENE ESTA PELICULA (ENTRE TANTAS COSAS PARA RESCATAR), ES EL TRABAJO PARA MANTENER LOS SECRETOS AL ESPECTADOR, PERO, AL MISMO TIEMPO, si, SUGERIR-LE TODA LA INFORMACION NECESARIA PARA ENTENDER "LO VELADO".
Y ESA, ES LA MAGNIFICA SENSACION, AL ESTILO DAVID LYNCH, DE QUE "NO PASA NADA" Y EN REALIDAD "ESTA PASANDO DE TODO".
FILM NOIR, THRILLER, PSICO-THRILLER, DRAMA, SUSPENSO, POLICIAL, ETC, ETC, PARA ARMAR UN HIBRIDO DE PERFECTA (ORGANICA-EQUILIBRADA) AMALGAMA DE "ELEMENTOS" CINEMATOGRAFICOS.
es UN GRAN TRABAJO DE FOTOGRAFIA, que CONSTRUYE UN PAISAJE SOLITARIO, QUE CUBRE A LOS PERSONAJES COMO LAS OSCURAS NUBES DE LAS TORMENTAS (¿EN LA CIENAGA?), Y, si, CUANDO CREEMOS QUE LA IDENTIFICACION (ESTADIO DEL ESPEJO) CON LOS PERSONAJES ES CON LA TRADICIONAL-FORMA CINEMATOGRAFICA, ESE ESPEJO SE HACE PEDAZOS, PARA MOSTRAR-NOS QUE, EN LA VIDA, LA UNICA PALETA DE COLORES QUE PREDOMINAN SON LA DE GRISES.
¿HACE FALTA ACLARAR QUE EL (MAGNIFICO-INCREIBLE-SOBERBIO) FINAL, desenlace, conclusión, ES COMO ESTE SITIO ADMIRA?.
¿Cuándo la intolerancia (¿ignorancia?) es enfermedad?
UN GRANde EJEMPLO DE-L SER-HUMANO EN ESTA OBRA.
"humano, demasiado humano".
es UNA GRAN PELICULA (¿O NOVELA?), PARA PENSAR HASTA QUE PUNTO EL INDIVIDUO Y LA SOCIEDAD, SE RETRO-ALIMENTAN, UNA Y OTRA VEZ.
SI BIEN, JAMES IVORY ESTA DE-TRAS DE CAMARA (GARANTIA DE OFICIO), HAY-QUE DECIR-QUE HUGH GRANT ESTA DELANTE, Y HACIENDO UN GRAN TRABAJO.
¿vaya sorpresa?.
EN ESTA PELICULA, LA (HOMO)SEXUALIDAD ES (RE)TRATADA CON EL PLUS DE UN MARXISMO QUE BUSCA (DES)ESTRUCTURAR LA SEXUALIDAD, A-PARTIR DE LA LUCHA DE CLASES. ¿cómo?. si.
LA BURGUESIA (INFLADA, RE-LLENA, AHOGADA EN-SI MISMA, OSTENTOSA, ABURRIDA, ¿MALPARIDA?) SERIA EL (claro) "ANTAGONISTA", el enemigo (no tan invisible, cuidado) QUE BUSCA RELEGAR LA IGUALDAD SOCIAL Y SEXUAL, PARA UN BENEFICIO PROPIO (RESULTANDO TOTALMENTE CONTRADICTORIOS LOS POSTULADOS DE ULTRA-CRISTIANISMO-CATOLICISMO, PSICO-ALTERADOS, QUE PROMUEVEN).
Y EL PROTAGONISTA, ES LA "NATURALEZA" (YA LO DICE BENKINGSLEY QUE, NO POR NADA, causalidades, claro, HABIA HECHO "GANDHI" CINCO AÑOS ANTES) HUMANA, si, claro, QUE UNA Y OTRA VEZ, SE ENFRENTA A SI-MISMA (EL MISMO HUMANO Y SU AFAN AUTO-DESTRUCTIVO).
EL MUNDO ACTUAL (QUE AUN MUCHO LE FALTA por aprehender), LE DEBE MUCHOS FAVORES A LOS ARTISTAS (DEL CINE, DE LA LITERATURA, DEL TEATRO, ETC, etcétera) QUE, A PESAR DE SER CONDENADOS (¿ALGUIEN DIJO OSCAR WILDE?), SUS MENTES ADELANTADAS (Y MUCHAS VECES PERTURBADAS-CASTIGADAS) PERMITIERON QUE HOY EN DIA, MUCHOS (MINORIAS) PUEDAN JACTARSE DE PERTENECER A UN POSMODERNISMO QUE NO DISCRIMINA A LA(S) AMALGAMA(S).
¿o eran minorías?. aunque, claro, aún queda MUCHO camino POR recorrer.
SI BIEN, MUCHOS LO DICEN DESDE LA HIPOCRESIA, HAY QUE RECONOCER QUE ALGO DE "ESO" HAY.
algo.
ALGUNOS HUMANOS, DICEN QUE EL HUMANO ES SU PROPIO DEPREDADOR (QUE COME-fagocita HUMANOS CON GLOTONERIA).
¿COMO NEGAR ESA IDEA (HUMANA)?.
tan, pero tan, humana.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL BURGUESIA: 1
NIVEL BURGUESIA-ALTERADA: 8.9
NIVEL BURGUESIA-INVOLUTIVA: 10
NIVEL BURGUESIA-CAPITALISTA-CATOLICA: -2
NIVEL CRITICO-BURGUES-SOCIAL: 10
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 9
NIVEL FREUDIANO-ANALITICO: 8.8
NIVEL IVORY: 9
NIVEL CRITICO-SOCIAL-INGLES: 9.04
NIVEL HOMOSEXUALIDAD-REPRIMIDA-MANIPULADA: 9
NIVEL HIPNOSIS CRITICA-ANALITICA: 8
NIVEL "FAR FROM HEAVEN": 6.4
NIVEL OBJETIVO: 9.9
CLARAMENTE, LOS (PRIMEROS) MERITOS, SE LOS LLEVA EL AUTOR DE LA NOVELA (una vez más, que-no-leí), PERO, bueno, NO HAY DUDAS QUE LAS IMAGENES (CONSTRUIDAS) DE ESTA PELICULA, TIENEN UN GRAN PODER SIMBOLICO-REPRESENTATIVO.
el poder del cine, elevado en su concepto de "arte audiovisual". sí.
es acerca de UN NIÑO, AL QUE EL TIEMPO PARECE NO TRANSCURRIRLE (!!), QUE NO SE DESPEGA DE SU TAMBOR NI PARA BAÑARSE, ¿cómo?, CON UN "DON" PARA DESTRUIR VIDRIOS CON LA AGUDEZA DE SU VOZ, MIENTRAS ES TESTIGO DE LA HIPOCRESIA DE TODA UNA SOCIEDAD (Y EN EL CONTEXTO DEL ASCENSO DEL NAZISMO, EN ALEMANIA), Y UNA FAMILIA, QUE ES TAL, SOLO EN LAS APARIENCIAS. por-qué si v-amos al concepto de "familia", lo que "se-pre-supone" que DEBE-ser una "familia", aquí dista mucho de eso.
y es adrede-funcional. MUY efectivo.
es UNA GRAN PELICULA, si, QUE CRITICA, BIEN DESDE A-DENTRO, Y DESDE EL MEJOR PUNTO DE VISTA, QUE EL SEPTIMO-ARTE PUEDE OFRECERNOS, ?, NADA MAS Y NADA MENOS, si, QUE LOS NIÑOS. claro.
lxs NIÑXS.
Y, SI BIEN, EL SENTIDO CRITICO DE LA NOUVELLE VAGUE NOS REMITE AQUI, HAY-QUE DECIR-QUE, POR OTRO LADO, SE PLANTEA LA DUALIDAD DE UN "ADULTO" ENCERRADO EN EL CUERPO DE UN NIÑO.
¿SERA COMO UNA INCREIBLE METAFORA DE UNA INMADURA SOCIEDAD SEDUCIDA, CUAL HUEVO DE LA SERPIENTE, POR LAS PALABRAS Y SIMBOLOGIA DE UN NACIONALISMO, QUE HISTORICAMENTE PROMETE MAS DE LO-QUE CUMPLE, Y QUE SIEMPRE TIENE EL ODIO Y UN (CONTRADICTORIO) DESARRAIGO, COMO UNICO DEVENIR?.
¿O ALGUIEN DIJO QUE ESTA(BA) "FRESCO" EL RECUERDO-HERENCIA DEL ACTO NAZI DE "CABARET"?.
pero claro, los fanatismos, no son casualidad, hay MUCHO de herencia cultural. ¿no?.
GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿MUSICAL?
NIVEL PSICO-NAZI: 8
NIVEL TAMBOR: 12.34
NIVEL TAMBOR-ALTERADO: 8.9
NIVEL TAMBOR-DISFUNCIONAL: 9.03
NIVEL TAMBOR-MAGICO-SIMBOLICO: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8
NIVEL PETER PAN-DISFUNCIONAL: 7.9
NIVEL CRITICO SOCIAL: 8.5
NIVEL LACRIMOGENO: 6.5
NIVEL ENANO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL HISTORICO-ANALITICO: 9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8.51
NIVEL CRITICA: 9.9
QUIZAS, SOLO QUIZAS, SI NO HUBIERA ESTADO LENA HEADEY, ESTA PELICULA NO HUBIERA SIDO LA MISMA.
!!!.
SU PRESENCIA A-DELANTE DE (LA) CAMARA, HAY QUE RECONOCERLO, ES MUY INTENSA. ¿hipnótica?.
DE ESTE CICLO DE PELICULAS, PARECE SER LA QUE TIENE MAS "DINERO" EN SU PRODUCCION, DIRIGIDA POR SEAN ELLIS (EL MISMO DE "CASHBACK"), Y TAMBIEN ACTUAN RICHARD JENKINS, ULRICH THOMSEN, Y MELVIN POUPAUD.
MUCHOS NOMBRES "GROSSOS" si, PERO, NO OBSTANTE, NO ES DE LAS MEJORES DE "AFTER DARK".
aquí cree-mos.
NO OBSTANTE (NUEVAMENTE), TENEMOS BUENOS CLIMAS, MUCHO SUSPENSO, EL ABC (lógico-narrativo) DEL THRILLER-SUSPENSO (Y MUCHO ACOMPAÑAMIENTO-MUSICAL-SONORO-AUDITIVO-CLIMATICO), Y UN FINAL QUE RECUERDA QUE LA (RE)PRESENTACION CINEMATOGRAFICA NO SIEMPRE SE TRATA DE PLACER-DISPLACER.
GROTESCA, pero hermosa. EL ABSURDO EN LAS ACCIONES, EL GORE COMO ESTETICA, Y UNA MEZCLA DE TERROR (PSICO-THRILLER) Y COMEDIA, PARA REDONDEAR-LE LA FORMA (ética). claro, "el medio es el mensaje", ¿no?. ES UNA PELICULA MUY EXTRAÑA, QUE SE UBICA EN MUCHOS LIMITES (¿DEL "BUEN" GUSTO PARA ALGUNOS?) PERO, PARA CINESINVISITAS, SALE AIROSA. hermosa-mente "airosa". NO SOLO POR-QUE DIVIERTE, SINO POR-QUE (LO MAS IMPORTANTE) SE RIE DE SI MISMA, Y DEL GENERO DEL QUE SE BURLA, EN SU (RE)PRESENTACION. GRATA SORPRESA. bella, si.
GENERO: ¿TERROR?, COMEDIA
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL INVERTIDO-GENERAL: 10
NIVEL INVERTIDO-ESTETICO: 10.1
NIVEL ABSURDO: 10
NIVEL SLASHER: 8.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.99
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 17.97
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 6.6
NIVEL DEVIL: 7.72
NIVEL HEMOGLOBINICO-COAGULADO: 8
NIVEL "HOMENAJE": 8
NIVEL OBJETIVO: 9.97
THOMAS VINTERBERG DEJO (MUY) ATRAS EL DOGMA, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SU CINE no ES (sea) UNA BUSQUEDA O EVOLUCION (AUNQUE SEA ¿NATURAL? EN CADA SER HUMANO).
NADA DE ESO. se ve la BUSQUEDA en muchos aspectos.
ES UN CINEASTA QUE TIENE (MUY) EN CLARO COMO CONTAR UNA HISTORIA, CON UNA LOGICA DECONSTRUCTIVA (ALCOHOLISMO, DISGREGACION FAMILIAR, MARGINALIDAD, Y MUCHAS LAGRIMAS) PARA (RE)CREAR EL MODELO DE FAMILIA DISFUNCIONAL. si.
LOS ESPECTADORES NOS CONVERTIMOS EN ESE MEDIO DE TRANSPORTE, QUE DA NOMBRE AL FILME, PARA SUMERGIRNOS (¿O HUNDIRNOS?) EN LA CRUDA Y FRIA REALIDAD, EN-VOLVIENDO-nos ("pobres" de nosotrxs) CON UNA FOTOGRAFIA DE AZULES DESATURADOS (¿ALGUIEN DIJO EL FONDO DEL MAR?), QUE SI BIEN NO ES LA MARGINALIDAD TERCERMUNDISTA (!!), HAY QUE RECONOCER-le QUE EL DOLOR DE YA NO-SER, DE NO PERTENECER, NO TIENE NACIONALIDAD NI FRONTERA.
SI "LET THE RIGHT ONE IN" (2008) NOS MUESTRA LA INFANCIA PERDIDA (!!!), EN LA (inmortalidad) ETERNIDAD (¿DONDE QUEDAN LOS VAMPIROS?), ESTA PELICULA NOS MUESTRA, CON LA MISMA FRIALDAD (NO SOLO CLIMATICA-ESTETICA), QUE LA INFANCIA NO INICIA NUESTRAS VIDAS, SINO QUE LA ATRAVIESA HASTA EL DIA QUE LA MUERTE NOS ALCANZA. ¿por siempre?.
CON PUNTOS EN COMUN A "NADIE SABE" (2004), "SUBMARINO" ES UNA PELICULA QUE NOS ENSEÑA QUE, LA INDEPENDENCIA DE UN NIÑO (?), si, ESTARA MAS CERCANA AL ASPECTO LUDICO Y FESTIVO (rebelde, claro), DESPREOCUPADO Y AJENO DE LOS CONFLICTOS MUNDIALES (¿o existen niñxs que puedan educar-se a sí mismxs?).
no lo SE. ¿qué?.
Y SI LE AGREGAMOS, aún más (rebeldía), UN MODELO (¿MATERNO?) QUE PROMUEVE UN FESTIN (irresponsabilidad) ORGIASTICO (NO REFERIMOS AL INDOLE SEXUAL, CLARO ESTA), PRECOZ, ENVICIADO, DE UNA INMADUREZ notable, bueno, pues se INCREMENTA esta "mala educación".
claro, aquí HAY una ¿madre inmadura? (¿y padre ausente?) QUE SE ALEJA DE, TEORIA POSMODERNISTA, LA "ADOLESCENCIA EXTENDIDA", PARA ACERCARSE, a algo aún peor, A UN DIONISISMO (wtf) MUCHAS VECES IMPULSADO POR LOS ALTOS NIVELES DE ALCOHOL EN SANGRE (COMO ESE DIOS MANDA), QUE TIENE COMO (¿UNICO?) RESULTADO, UNA VICTORIA TANATICA.
claro, NO QUEDAN DUDAS QUE ESTAMOS EN PROBLEMAS para ese "niñE".
¿mala educación? que le dicen.
CASI, COMO "MORIR ANTES DE LOS 15 AÑOS". Y ESTO SOLO EN LOS PRIMEROS 10 (¡DIEZ!) MINUTOS DE PELICULA.
claro, después nos queda por ver (descubrir) qué pasará con estos individuos, adultos.
SIN NINGUNA DUDA, PARA ESTE SITIO (HUMILDE, SINCERO, AMANTE DEL SEPTIMO ARTE, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, CON POCOS SEGUIDORES, Y MUCHOS DETRACTORES), ESTAMOS FRENTE A UNA DE LAS GRANDES PELICULAS DEL AÑO 2010.
EL CINE DANES (sorry) ESTA EN UN GRAN NIVEL (dinero, claro), DESDE HACE VARIOS AÑOS, Y VINTERBERG DE-MUESTRA QUE ES DE UNA "ESCUELA LACRIMOGENA" (mucho "laburo" de guion) CON UN INCREIBLE MANEJO DE ACTORES, EN LA QUE SUSANNE BIER Y LARS VON TRIER SON EGRESADOS CON HONORES, DONDE EL LIMITE ENTRE "GOLPE BAJO", "GOLPE BAJO GRATUITO", Y "OBRA MAESTRA" ES MUY FINO, puede ser, Y QUIZAS, claro, DE-PENDA MUCHO DE LA SUBJETIVIDAD (ESTADO DE ANIMO) DEL ESPECTADOR AL MOMENTO DE UBICARSE FRENTE A ESTAS IMAGENES.
PUEDE SER.
PERO, HAY QUE RECONOCER(LES) QUE NO NECESITA-N DE "REMAKES" PARA (RE)LLENAR SU INDUSTRIA.
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMAª
NIVEL LACRIMOGENO: 11
NIVEL LACRIMOGENO ALTERADO: 12.43
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 19
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 17.89
NIVEL VINTERBERG: 10
NIVEL FONDO DEL MAR: 11.9
DRUGS LEVEL: 10
NIVEL DOGMA: 2.1
NIVEL DOGMA-LACRIMOGENO: 8.8
NIVEL DANES-PSICO-CRAZY: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9
Geuddae geusaramdeul (2005) / The President´s Last Bang
el último GOLPE del presidente
EL DIRECTOR DE "HANYO" ("THE HOUSEMAID") HIZO UN FILMe SOBRE UN TEMA (BASTANTE RECIENTE) POCO TRATADO EN EL CINE DE COREA (sureña), A PESAR DE SU TRASCENDENCIA.
esto es EL ASESINATO DEL PRESIDENTE PARK CHUNG-HEE EN EL AÑO 1979.
ESTA PELICULA, si, MUESTRA-claro, NO SIN CIERTO HUMOR (¿NEGRO?), A UN PRESIDENTE CON MAS PODER DEL DEBIDO, AUTORITARIO, EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, "AMIGO" DEL GOBIERNO EE.UU. (WTF), ETC, ETC.
¿mala combinación?.
LA SANGRE, LA VIOLENCIA, LA CRUDEZA DE LOS DISPAROS, LOS PACTOS (NUNCA FALTAN, AL ASESINAR A UN GOBERNANTE), PROSTITUTAS, "NEGOCIADOS", ETC, ETC, DAN FORMA A UNA PELICULA, SEGUN DICEN ALGUNOS, "POLEMICA" Y MUY "CRITICABLE" IDEOLOGICAMENTE.
PERO (wtf), PARA CINESINVISITAS ES UNA EXCELENTE PELICULA (sorry), QUE MUESTRA UN LADO (OBVIAMENTE OSCURO) DE LA POLITICA COREANA, PERO, QUE SE CONVIERTE-n EN "MUY INTERESANTE E IMPORTANTE", EN EL MOMENTO EN QUE ESTE MENSAJE TRASCIENDE LAS FRONTERAS DE COREA (DEL SUR), Y ADOPTA FORMA LA UNIVERSALIDAD DE SU MENSAJE (O, LA FORMA DE TRA-N-SMITIRLO).
¿SE TRATA DE EJERCER LA NO-VIOLENCIA?.
¿se trata de pensar el SISTEMA POLITICO también en Latinoamérica?.
¿y Argentina?. ¿por "casa" cómo andamos?.
GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL BALISTICA: 8.99
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL KCIA-KILLER: 10
NIVEL KCIA-ALTERADA: 7.8
NIVEL KIM: 8
NIVEL AGENTE JU: 7.4
NIVEL GUARDAESPALDAS: 5
NIVEL HISTORICO-ANALITICO: 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.9
NIVEL KOREA ALTERADA: 8
NIVEL 1979: 6.77
"SEX-PARTY" LEVEL: 5.65
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL PSICO-KILLER-PACTADO: 9.9
NIVEL OBJETIVO: 9.7
LOS "MATADEROS" (VACAS, OBEJAS, CHANCHOS, CONEJOS, ETC, ETC) SON VERDADERAS MUESTRAS DE UN SISTEMA "CAPITALISTA-POSMODERNO-ENAJENADO-DESPREOCUPADO-EN PILOTO AUTOMATICO", QUE TIENE MUCHAS FALLAS, errores-culturales, A PESAR DE JACTARSE DE SER "PERFECTO" O "LO MEJOR INVENTADO HASTA AHORA" (?).
PUES BIEN, SI DE INVENTOS HABLAMOS, ESTA PELICULA (SUR)COREANA PROPONE UNA CRITICA-social-Cultural (HAY QUE DECIR, QUE TIENE-N MUCHO EN COMUN, PERO, LAMENTABLEMENTE, NO EL PRESUPUESTO) SIMILAR A "THE HOST" (del año 2006).
si. es Simil-ar.
DESDE LA INVENTIVA DE UNA CRIATURA. claro. y no "sobre el dinero" PERO, AL MENOS PARA CINESINVISITAS, se muestra-n a LAS VERDADERAS "CRIATURAS-PSICO-ALTERADAS-DISFUNCIONALES".
claro. criaturas-seres que SABEN LEER Y ESCRIBIR, USAN TELAS A LAS QUE LLAMAN "ROPA", Y TIENEN DIFERENTES FORMAS (IDIOMAS) DE COMUNICARSE.
EN UN MUNDO DONDE LA SANGRE Y EL SUFRIMIENTO DE "ANIMALES", claro, SOLO SIRVE PARA ENGORDAR A LOS JUGUETES DE UN SISTEMA (¿ALGUIEN DIJO HAMBURGUESAS?).
"CHAWU", ES UNA PELICULA QUE NOS MUESTRA (ES IMPORTANTE, si, claro, HACER UN ESFUERZO, Y DEJAR-SE LLEVAR POR LA SUTILIDAD VELADA, si, claro, que está DETRAS DE LAS IMAGENES, QUE TIENEN UNA APARIENCIA DADA POR LOS ESTEREOTIPOS DE GENERO, YA SEA TERROR, COMEDIA, O DRAMA), claro, si, QUE EL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS, ES SOSTENIDO-retro-alimentado (GRUPOS DE PODER) POR MUCHAS PERSONAS LLAMADAS "MALVADAS" (?).
¿CUAL SERA LA RAZON PARA QUE EL DINERO (Y LA AMBICION DE PODER) SIEMPRE SEA LO QUE ESTA DETRAS, SIN IMPORTAR SI PREFIEREN UN EXPERIMENTO GENETICO, O LA MUERTE DE INOCENTES, O UN SIMPLE GOCE SADO?.
PARA ALGUNOS, LA RESPUESTA ES "SIMPLEMENTE, HUMANIDAD".
¿naturaleza VS humanidad?.
Será la ETERNA lucha.
GENERO: ¿ACCION?, ¿DRAMA?, ¿TERROR?
NIVEL DISFUNCIONAL: 8
NIVEL PORCINO REVOLUCIONARIO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL "FEUDALISMO-TRISTE ASPIRANTE": 6
NIVEL PSICO-ALTERADO-QUIMICO-DISFUNCIONAL: 7
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 5.87
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.06
NIVEL OSCURIDAD: 6
NIVEL BALISTICA: 6.3
NIVEL HOST: 6.8
NIVEL OBJETIVO: 9.9
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
ANTES DE DECIR TODO EL CINE QUE ESTE JOVEN VIO (¿si?), HAY QUE DECIR TODO EL CINE QUE ESTE SABE HACER. ¿no?. 
NACIDO EN MARZO DE 1989, (!!!!) XAVIER DOLAN ES ACTOR, DIRECTOR, PRODUCTOR, ESCRITOR, DIRECTOR DE ARTE, ETC, ETC. !!!!. 
¿SE PUEDE DECIR "HOLA" Y "ADIOS" AL MISMO TIEMPO?. 
UN GRANde EJEMPLO DE-L SER-HUMANO EN ESTA OBRA. 
CLARAMENTE, LOS (PRIMEROS) MERITOS, SE LOS LLEVA EL AUTOR DE LA NOVELA (una vez más, que-no-leí), PERO, bueno, NO HAY DUDAS QUE LAS IMAGENES (CONSTRUIDAS) DE ESTA PELICULA, TIENEN UN GRAN PODER SIMBOLICO-REPRESENTATIVO. 
THOMAS VINTERBERG DEJO (MUY) ATRAS EL DOGMA, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SU CINE no ES (sea) UNA BUSQUEDA O EVOLUCION (AUNQUE SEA ¿NATURAL? EN CADA SER HUMANO). 
LOS "MATADEROS" (VACAS, OBEJAS, CHANCHOS, CONEJOS, ETC, ETC) SON VERDADERAS MUESTRAS DE UN SISTEMA "CAPITALISTA-POSMODERNO-ENAJENADO-DESPREOCUPADO-EN PILOTO AUTOMATICO", QUE TIENE MUCHAS FALLAS, errores-culturales, A PESAR DE JACTARSE DE SER "PERFECTO" O "LO MEJOR INVENTADO HASTA AHORA" (?). 
Entradas
