...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
NO SE SI ES "TAAAAN" PARA NIÑXS, HAY MUCHOS COMPONENTES QUE LA HACEN "MAS" "ADULTA".
PERO BUENO, NO LO TENGO MUY CLARO.
POR_QUE NO ES UN FILME DE "GAGS". NO ES DE CHISTES.
NO ES DE ¿CONFORT?.
NO TIENE COMEDIA.
ES VISUAL.
ES SENSORIAL.
ES INMERSIVA.
ES EMOTIVA.
ES ¿CAUTIVANTE?
HAY MUCHO DE ¿EXPERIMENTAL? Y DE A-TIPICO.
NO ES UNA ANIMACION "CONVENCIONAL".
NI QUE HABLAR-DECIR, DE QUE ES "SIN-DIALOGOS".
CLARO.
PROTAGONIZADA POR ANIMALES.
EN UN MUNDO ¿DISTOPICO? o (QUIZAS) "APOCALIPTICO".
LAS INUNDACIONES, SON APOCALIPTICAS.
CLARO.
QUIZAS, LO QUE CONDENSA MUY BIEN (de) TODO DE-LO-QUE-SE-TRATA-EL-FILME, ES ESE MOMENTO, ESA ESCENA, ESE PLANO (SECUENCIA) CUANDO EL GATITX ESTA SUBIENDO (CASI, QUE UNA ESCULTURA DE SI-MISMO) POR UNA MONTAÑA (EN FORMA DE GATO) INTENTANDO ESCAPAR DE ESE AGUA INMENSA, CRECIENTE, QUE SUBE.
ESE AGUA QUE TAPA TODO.
TAPA A ESA FIGURA INMENSA DE GATO.
EN ESE PRECISO INSTANTE, EL AGUA, ESA CRECIENTE, ESA INUNDACION, TAPA TODO EL UNIVERSO DEL "GATITO".
EL REINADO DEL "GATITO" SE TERMINA.
EL REINADO QUEDA BAJO EL AGUA.
EL ENTORNO, LUGAR DE CONFORT DEL GATITO, ES CUBIERTO.
Y, ES CUBIERTO, NO POR CUALQUIER ELEMENTO.
ES EL ELEMENTO DEL AGUA.
GATOS Y AGUA, CLARO, NO SON ¿COMPATIBLES?.
CLARO, A CONTRA_POSICION DE ESAS ¿BALLENAS? CASI MITOLOGICAS (CASI, HERENCIA DE E-STUDIO GHIBLI), QUE PUEDEN "REINAR" CUANDO EL AGUA SUBE.
PERO, PIERDEN "SU PODER" CUANDO EL AGUA BAJA.
¿¿¿ COMO NO RE-MEMORAR A Armonías de Werckmeister (FILME, DEL AÑO 2000), CUANDO VEMOS A ESA BALLENA, MAJESTUOSA, INMENSA, PODEROSA... PERO FRAGIL. A PUNTO DE MORIR, POR NO ESTAR EN SU ENTORNO (LIQUIDO) ???
Y, OJO-OJO, QUE AMBOS FILMES, SE ENCARGAN DE MOSTRAR-NOS LOS OJOS DE ESE SER. DE ESA(S) ENORME(S) BALLENA(S).
Y, DE ESO, SE re-TRATA.
DE MIEDOS.
DE ESE ENTORNO, QUE NOS ES HOSTIL, EXTRAÑO. AJENO.
ESE ENTORNO, LIQUIDO, MOVIL, INABARCABLE, INCONMENSURABLE.
ESE ENTORNO ANARQUICO, QUE SE MUEVE "RANDOM", QUE SE AGITA, Y QUE (OTRO ELEMENTO, CLAVE DEL FILME) COMO ES EL VIENTO, TAMBIEN LO MUEVE.
AGUA, Y AIRE.
DOS ELEMENTOS QUE LE DAN MUCHO ¿MIEDO? E ¿INSEGURIDAD? AL GATITX.
LOGRAR MOVER-SE EN ESE ENTORNO ANARQUICO.
DEJAR_SE LLEVAR.
DEJAR_SE FLUIR.
PERO, TAMBIEN PODER CONTROLAR_LO (AUNQUE, SEA, POR ALGUNOS MOMENTOS).
CLARO, PODER SUBIR Y BAJAR DE ESA EMBARCACION, PODER TIRARSE AL AGUA, Y LUEGO PODER REGRESAR A LA ¿FIRMEZA? DE ESE "BARQUITO".
"FLOW" ES UNA HERMOSA PELICULA, QUE NOS HABLA DE MUCHAS CUESTIONES.
ES UN FILME ¿FILOSOFICO? QUE DA PARA MUCHOS ANALISIS Y RE_VISIONES.
MUCHA HERENCIA DE MIYAZAKI, ES IN-EVITABLE PENSAR-LO.
PERO, ACASO, ¿¿ QUE ANIMADOR, DE HOY EN DIA, NO TIENE HERENCIA DEL MAESTRO JAPONES ?? (AQUI, NO ES LA EXCEPCION).
UNA PELICULA QUE NOS INVITA A VER UN MUNDO FRAGIL, ANARQUICO, DESPOJADO DE HUMANOS, PERO LLENO DE VIDA.
LLENO DE ANIMALES, QUE (A-PESAR DE SUS DIFERENCIAS) DEBEN UNIR-SE EN ESE "OBJETIVO" DE LA SOBRE-VIVENCIA.
SOBRE_VIVIR.
VIVIR.
VIVIR, DEJANDO-SE FLUIR.
VAYA POSTULADO.
MENCION ESPECIAL, CLARO, A LA UTILIZACION DE PLANOS "LARGOS" DE DURACION, ¿PLANOS SECUENCIA?, PARA DE-MOSTRARNOS UN ESPACIO-TIEMPO MUY SENSORIAL.
ES UN FILME MUY ¿INMERSIVO? Y SENSORIAL.
DESDE LA LUZ, HASTA EL SONIDO, PASANDO POR EL P.O.V. DE ESE FELINO, NOS METE DE LLENO EN ESTE UNIVERSO.
SENSORIAL, INMERSIVO, ES UN FILM_E QUE LOGRA INTRODUCIRNOS EN ESA DIEGESIS, EN ESE CON-TEXTO.
Y, PENSAR QUE EL MAESTRO GEORGE, HIZO "THE CRAZIES", CLARO.
¿¿ZOMBIES O INFECTADOS??
¿¿ZOMBIS O INFECTADXS??
AHORA, CON UN PLANO SECUENCIA.
QUIZAS, HAYA EMPALMES.
NO LO SE. NO ME INTERESA, FUNCIONA.
HAY VFX, CLARO, HAY CGI, SI.
PERO, LO "MUGROSO" DE LA TEXTURA (¿SERA FILMICO?), Y QUE NO AB-USE DEL STEADY-CAM, LA HACE MAS "COSTUMBRISTA".
LA HACE MAS REAL.
LA HACE (MAS) SUCIA.
LA HACE (MAS) INTENSA.
LE SACA ESE "PRECIOSISMO" DE LAS GRANDES PRODUCCIONES Y GRANDES PRESUPUESTOS.
ESE ¿CORTO? RANGO DINAMICO, ME HA GUSTADO. SI.
celebro, que EL CINE, NO VAYA POR EL MISMO LADO DE LAS EMPRESAS QUE FABRICAN CAMARAS.
CELEBRO QUE EL CINE NO VAYA POR EL MISMO LADO QUE LXS FILMMAKERS.
FILM-MAKER, NO ES CINE.
YOUTUBER, NO ES CINE.
"INSTAGRAMMER", NO ES CINE.
TIK-TOKER, NO ES CINE.
EL CINE, NO ES "CONTENIDO".
CELEBRO EMPEZAR A ACHICAR LOS "K" Y LAS RESOLUCIONES.
EL CINE NO ES 8K. EL CINE, DE HECHO, NO ES 4K.
ACORTAR LA NITIDEZ. ACORTAR LA ¿SUPREMACIA? NEOLIBERAL DE LOS FABRICANTES Y SUS "RANGO-S DINAMICO-S".
CONTAR LA HISTORIA. LA BASE DEL CINE.
SI.
ALGO DE REC, LA ESPAÑOLA, SI.
PLANO SECUENCIA Y ZOMBIES (O INFECTADOS), SON INHERENTES A ESTE FILME.
ALGO DE ESA "VICTORIA", DEL AÑO 2015.
PLANO SECUENCIA, NOCHE, VEHICULOS (INLCUSO MOTOS), Y MUCHO DESPLIEGUE.
PERO, MUCHO DE "28 DAYS LATER", CLARO.
AHI, EL GERMEN DE ESE ¿VIRUS? DE ¿LOCURA? E ¿INSANIDAD MENTAL?.
Y SI, LAS DROGAS, SON DE LA PARTIDA.
DESDE EL INICIO, ASPIRANDO ¿COCAINA?, SIGUIENDO CON NOCHE, FIESTA, Y ¿DES-ENFRENO? (Y ¿DES_CONTROL?) HACEN A LA DIEGESIS Y CON_TEXTO DE LO QUE SE BUSCA CONTAR.
¿UNA CRITICA A LAS DROGAS?
NO LO CREO.
HAY MUCHO MAS.
SI.
PERO, BIEN, QUE ¿CONDENA? A LOS "PERSONAJES IDIOTAS" MUY AL ESTILO CLOVERFIELD (2008), CLARO.
EN ESTE SITIO, NO SUELO RE-COMENDAR DE ESTE FORMATO DE DURACION.
ES ATIPICO.
DURA 45 MINUTOS.
ES UNA DURACION EXTRAÑA.
MUY LARGA PARA SER CORTO-METRAJE.
MUY CORTA (TAMPOCO TANTO), PARA SER LARGO-METRAJE.
PERO, VA EN ¿CONCORDANCIA? CON TODO LO ATIPICO QUE ESTE FILM-E ES.
TODO ES A_TIPICO.
TODO ES ENRARECIDO.
TODO ES EXTRAÑO.
QUIZAS, EL DIRECTOR KIYOSHI KUROSAWA, LO SEA.
LO ES. de hecho.
NO ES UN DIRECTOR DE CINE DE GENERO de TERROR, EXCLUSIVAMENTE.
TAMPOCO ES EXCLUSIVO, DEL GENERO DE SUSPENSO.
EN SU FILMOGRAFIA, HA INDAGADO EN VARIOS GENEROS, FORMATOS, Y DURACIONES. SI.
AQUI, CON "CHIME", SE PUEDE DECIR QUE SE A-CERCA AL J-HORROR, CLARO.
EL TRATAMIENTO SONORO, ASI LO PRO-PONE.
INDICA.
ESE TRABAJO DEL SONIDO.
NOS HACE RECORDAR A GRANDES EXPONENTES DEL HORROR JAPONES.
CLARO, EN "LA LLAMADA", ES ESE TELEFONO.
EN "EL GRITO", BUENO... ESA CHICA FANTASMA ABRE LA BOCA, Y TODOS LOS ESPECTADORES TIEMBLAN.
PERO, ESTE CASO, NO ES EXCLUSIVAMENTE DE "TERROR".
ES MAS PSICO-THRILLER.
ES MAS SUSPENSE.
ES HORROR PISCOLOGICO.
ES SUTIL, CON DOS MOMENTOS GORE(S) FUERTES.
CLARO.
Y HAY MUCHAS PREGUNTAS QUE NOS QUEDAN, CUANDO ESTE FILM_E TERMINA.
LOS PLANOS ESTATICOS, Y EL MONTAJE "LENTO", NOS HACEN DAR CUENTA DE COMO SE ESCAPA DE CLISES.
EL PREDOMINIO DE PLANOS ENTEROS, Y GENERALES (ABIERTOS, CLARO), TAMBIEN NOS HACEN DAR CUENTA DE LA ORIGINALIDAD, DE ESTE "MEDIOMETRAJE", PARA RE-TRATAR AL HORROR-TERROR.
ES SILENCIOSO.
ES PERTURBADOR.
ES OSCURO.
COSTUMBRISTA, URBANO, PARA MOSTRAR TODO EL ENTORNO.
PERO CON ELEMENTOS FANTASTICOS, QUE QUIEBRAN "LO NATURALISTA", PARA DE-MOSTRAR EL HORROR QUE SUB-YASE, SE ESCONDE, EN ES(T)E ENTORNO.
DE ESO, QUIZAS, SE TRATE.
DE (DE)MOSTRAR(NOS) ESA ¿CRUELDAD? O ¿VIOLENCIA? QUE ESTA ¿LATENTE? EN TODA LA VIDA URBANA_ENAJENADA.
Y SI HABLAMOS DE JAPON, BUENO, QUIZAS ELLxS TIENEN MUCHO PARA DECIR_NOS ACERCA DE LA "VIDA-URBANA-ENAJENADA".
PARA MUCHXS CRITICOS-críticos, ES EL MEJOR FILME DE TERROR DEL AÑO 2024.
PUEDE SERLO. POR MOMENTOS, ASI LO CREO YO (TAMBIEN).
(CON EL PERDON DE "EXHUMA", CLARO).
QUIZAS, ES CIERTO, SI OTRO DIRECTOR REALIZA ESTE FILME, PODRIA NO TENER LAS MISMAS "BUENAS CRITICAS". CLARO.
EL CURRICULUM, PRESTIGIO, trayectoria, PREMIOS, DE (ESTE) KUROSAWA, (que no es Akira, pero igual tiene ALTO CV) LO AVALA.
COMO UN ¿COLETAZO? DE LA MODA DE FOLK-HORROR, ALLI, SIRVE.
TIENE TODOS ESOS ELEMENTOS.
LOS QUE BUSCAN ALGO MAS DE POSESIONES, ALGO DE ¿FANTASMAS? VENGADORES.
TAMBIEN, LO RE-TIENE.
TIENE MUCHO DE CHAMANISMO.
DE ¿BRUJERIA?.
DE RITUALES (¿PAGANOS, Y DE LOS OTROS?).
TIENE MUCHO DE CULTOS Y RITOS ¿OCULTOS?.
PERO, CLARO, HAY UNA SORPRESA.
CLARO, ES QUE HAY DOS PELICULAS EN UNA. Y FUNCIONAN.
SE RE-CONECTAN.
SE RE-TRO_ALIMENTAN.
ES MAS, PODRIAMOS TENER HERENCIAS DE CRIMENES DE SANGRE, DE LINAJES Y VENGANZAS EN LAS FAMILIAS, DEL ESTILO DE MITOLOGIA GRIEGA, PERO SI, TAMBIEN, DE AQUELLAS HISTORIAS SHAKESPEREANAS, CLARO.
SI, SHAKESPEARE, INCORPORABA MUCHO, ESO DE FANTASMAS VENGADORES, DE UN LINAJE DE SANGRE.
LA ULTIMA PARTE, LA SEGUNDA PARTE, APROXIMADA-MENTE, DE UNA HORA, ES LA QUE MAS ME HA GUSTADO.
ESTA "OTRA" PELICULA, ME HA SORPRENDIDO.
SI.
sí.
Y SI, ES INCREIBLE, POR_QUE AHI, EN ESE SEGMENTO, LA PELICULA TIENE PUNTOS DE CONTACTO CON ALGO MAS ¿GORE?, E INCLUSO, ALGO MAS DEL ¿SLASHER?, (EN) DONDE Jason Voorheeso Michael Myers SON LOS ABANDERADOS.
PERO SI, RE-VERSIONADO Y RE-ADAPTADO A LO FOLKLORICO, EN DONDE CLANES, DINASTIAS, GUERRAS, SON HERENCIAS DE UN CONTEXTO DE JAPON Y COREA.
(OJO, DE LAS DOS COREAS, DEL SUR, Y DEL NORTE).
FUSIONA-n (a) UN TERROR PSICOLOGICO, CON UNO MAS BRUTAL, MAS LITERAL.
SI, DE SANGRE Y HEMOGLOBINA.
FUSIONA ELEMENTOS DEL POLICIAL, CON ELEMENTOS DE "LO FANTASTICO", CASI, QUE PODRIA SER UN ¿PECADOS CAPITALES? CON ATAUDES Y FANTASMAS.
ES QUE, SI, TIENE "COSITAS" DE DAVID FINCHER.
LA DIVISION EN CAPITULOS, ME HA GUSTADO. SI.
TIENE MUCHO RE-SENTIDO.
EL MONTAJE, TIENE MUCHAS ELIPSIS, Y ¿SALTOS? QUE ME HAN GUSTADO.
EL ELENCO, SI, ELENCAZO, ESTAN TODOS BIEN.
CHOI MIN-SIK A LA CABEZA, LA "ROMPE", ES UN CRACK (QUE NO PUEDO ESCONDER MI FANATISMO, POR SER "OLDBOY", DEL AÑO 2003).
PERO, TAMBIEN, EL ES ESE DEMONIO, DE "I SAW THE DEVIL", DEL AÑO 2010).
ASI-QUE, SI, ESTA ENTRE LAS MEJORES PELICULAS DEL 2024.
SINO, ES QUE ES LA MEJOR.
EXHUMA ES OTRO EXPONENTE DE LA INDUSTRIA AUDIOVISUAL DE COREA (DEL SUR), QUE, COPRODUCCIONES AL MARGEN, SE HA CONVERTIDO DE LAS INDUSTRIAS DE CINE, DE LAS MAS SOLIDAS DEL MUNDO.
EN CANTIDAD Y CALIDAD.
SI ES QUE NO ES YA, LA MAS IMPORTANTE, DE LA ACTUALIDAD.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
