LA FALSEDAD, a-DENTRO DE LA FALSEDAD.
EL REGISTRO A_DENTRO DEL REGISTRO.
POR ESO, SI ES ¿VERDAD O MENTIRA? QUE (SE) TARDO 10 AÑOS EN REALIZAR-SE (a) ESTE FILM-E, ES (SERA) ANECDOTICO. NO ES LO QUE EN-SI IMPORTA.
AL MOMENTO DE PENSAR-ANALIZAR (JUZGAR) A UNA OBRA, TODO ESE CONTEXTO, NO DEBERIA SER PARTE. CREO.
PERO SI, ES VALIDO, Y ME PARECE ACERTADO-INTELIGENTE, DE VIRALIZAR-DESLIZAR A ESA INFORMACION-DATA, PARA DARLE UN "MARKETING" Y UN "PLUS" A ESAS CUESTIONES DEL PRE-JUICIO, QUE HARAN A LA MIRADA ESPECTATORIAL. QUIZAS... A FAVOR... O QUIZAS EN-CONTRA.
PERO QUE SE HABLARA, SE HABLARA...
DICE(N), QUE EN ESTE FILM_E HAY UNA CON-VERGENCIA DE ESTILOS. DE FORMATOS.
Y, SI. HAY.
HAY UNA FUSION DE SUB-GENEROS. HAY ¿META-LENGUAJE?.
HAY INTER-TEXTO.
HAY FUSION DE GENEROS.
PERO, TAMPOCO PARA TANTO, HOY EN DIA, TODO EL CINE ES ASI. PERO, CREO, LO INTERESANTE (¿O ERA DISTINTO?) ES QUE SE BUSCA UN ¿IMPACTO? Y ¿FORTALEZA? A LA NARRATIVA, A PARTIR DE ESA FUSION (¿O DIVISION?) DE (SUB)GENEROS.
AQUI, NO HAY UNA MEZCLA DE GENEROS, POR-QUE-SI, SINO PARA RE-FORZAR A LA TRAMA. LE DA UN PLUS. a mi (humilde) entender-parecer.
SE HA TOMADO UN RIESGO AQUI, YA QUE ESA FUSION DE FORMATOS, HACE QUE ¿CORRA PELIGRO? LA IDENTIFICACION ESPECTATORIAL, PARA-CON EL RELATO.
PARA-CON EL CUENTITO.
SI "PENETRAMOS EN (ESA) FICCION", CREO, TENDREMOS A UNA DE LAS PELICULAS MAS ¿ORIGINALES? DE LOS ULTIMOS TIEMPOS.
DESDE HOLLYWOOD, Y DESDE EL GENERO DE MODA, QUE ES "HORROR-TERROR", CREO, ES DE LO MAS ¿INNOVADOR? O ¿DISTINTO? QUE VI EN MUCHO TIEMPO.
SIENTO EL RIESGO. SIENTO EL ATREVIMIENTO.
SIENTO, QUE NO ES (SOLO) RE-PLICAR Y A-PLICAR FORMATOS-FORMULAS.
GENERO: TERROR, SUSPENSO, MISTERIO, DRAMA
SUB-GENERO: METRAJE-ENCONTRADO
SUB-SUB-GENERO: MOCKUMENTARY
SUB-SUB-SUB-GENERO: ?¿?¿
https://www.filmaffinity.com/es/film703845.html
Entradas
