Las noches de Dostoevsky (según Visconti)

Le notti bianche (1957) / Noches Blancas

la noche blanca

CLARO, QUE HAY UN ALTO GRADO DE MERITO DE FYODOR.

PERO, HAY QUE DECIR-LO, QUE EL AIRE NEORREALISTA, EL COLOR, Y TAL CARACTERIZACION, SON UN SELLO DE LUCHINO. 

Y, PARA LOS QUE VEMOS ESA FAMOSA (Y MUY BUENA, CLARO) TRILOGIA DE LINKLATER, NO PODEMOS QUITAR LA MEMORIA QUE PARTE DE ESE DEAMBULAR, CAMINAR, VAGAR, QUE PROVIENE DEL (FAMOSO) CINE DE POSGUERRA ITALIANO. 

EL AMOR UTOPICO, FRENTE AL AMOR DISTOPICO. 

EL AMOR CORTES, FRENTE A UN AMOR (MAS) PERVERSO. 

EL FEMINISMO Y EL MACHISMO. 

LA NOCHE Y EL DIA. 

LA GUERRA Y LA PAZ, Y ETC, ETC. 

Y (ADEMAS) NO SE PUEDE, no-claro-que-no, DEJAR DE MENCIONAR, a (si) ESE ""LACRIMOGENO DESENLACE"". 

QUE AMALGAMA Y CONDENSA, DE FABULOSA MANERA, TANTA TRADICION DE MELODRAMA.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿ROMANCE?

NIVEL LACRIMOGENO: 8.05
NIVEL SOLEDAD:8
NIVEL NARCISISTA: 7.01
NIVEL NEO-LACRIMOGENO: 7.09
NIVEL LUCHINO: 8.99
NIVEL PSICO-WAR: 9
NIVEL NOCHE SIMBOLICA: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-LACRIMOGENO: 9.8
NIVEL ANALITICO: 9.98

53 Días De Invierno (2006)

¿La sin-tesis anticipatoria?

cincuenta y tres días de invierno

OK. 

este film-e, NO SERA UN NEO-REALISMO SUPRA-LACRIMOGENO. si. 

PERO, nos MAN-TIENE INTERESANTES MOMENTOS DRAMATICOS, Y LOGRA UNA PREMONITORIA ¿TESIS?. claro.

ACERCA DE LAS CRISIS ECONOMICAS QUE VENDRIAN (NO SOLO EN EUROPA).

CORALIDAD, DRAMA, Y UNA ¿ALENTADORA? SINTESIS, QUE NO NOS SALVA DE ALGUNA QUE OTRA LAGRIMA.
¿amamos al drama?, claro que yes.

GENERO: DRAMA

NIVEL ECONOMICO CRAZY: 8.8
NIVEL TESIS SOCIAL: 9.02
NIVEL ANTI-TESIS ECONOMICA: 8.5
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 8.21
NIVEL PSICO ALTERADO: 7.6
NIVEL CRITICA: 9.9

Le septième juré (1962)

¿Nos parece haber visto a un "lindo psico"?

el séptimo jurado

voto decisivo 

MUCHO MERITO, HAY EN LA NOVELA DE FRANCIS DIDELOT (LA NUEVA VERSION DEL 2008, ASI LO DICE). 

PERO, POR SER UN FILME DE MEDIANO PRESUPUESTO, claro-si, Y CON ¿DESTINO DE "PANTALLA CHICA"?, HAY UN GRAN PERSONAJE, QUE PARECE HECHO A LA JUSTA IMAGEN Y MEDIDA DE BERNARD BLIER, QUE NADA TIENE QUE ENVIDIAR A LOS PSICOS QUE ESTE BLOG ADMIRA Y RECOMIENDA. 

hay UN GRAN PSICO que NOS TRANSMITE "COSAS" CON SU VOZ (EN OFF). 

es UN GRAN PSICO que TIENE PULSIONES EDIPICAS QUE FLUYEN, SE REPRIMEN, Y SE EXTERIORIZAN. 

tenemos a UN GRAN PSICO, que SE DEBATE ENTRE LA PASION, EL DESEO Y LA MUERTE.

si.

es UN GRAN PSICO que ESTA EN AMBOS LADOS DE LA LEY. 

es UN GRAN PSICO, que se PASA DEL DESEO EXTREMO Y LA REPRESION, A LA PULSION Y EL ASESINATO. 

es UN GRAN PSICO, que SIENTE CULPA. 

UN GRAN PSICO que LUCHA CONTRA SI MISMO. 

si, CLARO, GRÉGOIRE ES UN GRAN PSICO.

GENERO: ¿SUSPENSO¿, ¿DRAMA?, ¿POLICIAL?, ¿CRIMEN?, ¿THRILLER?

NIVEL GREGOIRE ALTERADO: 9.6
NIVEL CRAZY: 8.6
NIVEL PSICO-ENAJENADO-PULSIONAL: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.4
NIVEL CULPOGENO: 7.7
NIVEL "CULPA DE EDGAR ALLAN POE": ?
NIVEL ANALITICO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/es/film681135.html

https://moviefit.me/es/titles/92601-the-seventh-juror

El "origginal"

Django (1966)

¿orishinal?

UN GRAN TRABAJO DE LOS HERMANOS CORBUCCI. 

es UN VERDADERO ARCHI-CLASICO. 

QUE REVOLUCIONO AL SPAGHETTI (WESTERN). 

O, AL MENOS, BUSCO DESPEGARSE DEL "BODOQUE-INDUSTRIAL". 

DONDE NADIE PONDRA "PEROS" ACERCA DE VERACIDAD HISTORICA, NI CRONOLOGICA (Y DONDE LAS ARMAS, COMO ESTA FOTO INDICA, SON MUY IMPORTANTES). 

EN TIEMPOS DE "RE-MAKES", de "re-made-s", ES BUENO MIRAR AL PASADO, DESCUBRIR RAICES, Y NO MENOSPRECIAR A LA NO-ACTUALIDAD. 

NOS LLEVAREMOS MUCHAS SORPRESAS. 

QUENTIN LO SUPO (Y SABE) HACER, NOSOTROS DEBERIAMOS HACERLO TAMBIEN.

GENERO: ACCION, WESTERN, ¿DRAMA?
(SUB)GENERO: SPAGHETTI

NIVEL BALISTICA: 9.3
NIVEL "PATEA TRASEROS": 9.8
NIVEL "KU-KLUX-KLAN" PSICO-CRAZY: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.8
NIVEL CERCENADO: 6.05
NIVEL PSICO-KILLER:8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.7
NIVEL ANALITICO: 9.9

https://es.wikipedia.org/wiki/Django_(pel%C3%ADcula_de_1966)

¿La repetición (fantasmal) de Jean-Luc?

Éloge de l´amour (2001) / Elogio de amor

GODARD. 

EN EL NUEVO MILENIO. 

ARTE DENTRO DEL ARTE. 

¿SE RE-INVENTA, O CONTINUA SU LINEA?.

¿EXACERBA SU EXTREMISMO (¿PARA ALGUNOS MARXIANO?) O SE "VENDE" Y CAE EN LOS "PECADOS" DE MUCHOS ARTISTAS? 

(O ALGO QUE ES LLAMADO ASI) "ABURGUESADOS". 

yo, CONOZCO a UNA PERSONA, QUE SUFRE UN INSOPORTABLE INSOMNIO, QUE PASA NOCHES Y NOCHES SIN DORMIR, QUE NO HAY PROGRAMA NI FILME QUE LO VENZA, Y SIN EMBARGO, SE DUERME CON ESTE FILME ("GRACIAS GODARD", PODRIA LLEGAR A DECIR). 

¿MARXIANO?, ¿EXTREMO?. 

PARA ESTE SITIO, ESAS NO SON LAS PREGUNTAS CONCRETAS, PERO CLARO QUE NO ESTA MAL HACERLAS (CLARO, QUE VALE TENER EN CUENTA, DESDE QUE SUBJETIVIDAD SE HACEN ESTAS PREGUNTAS). 

EN ESTA PELICULA, GODARD HIZO UN INTERESANTE TRABAJO SOBRE LA "REPETICION", SOBRE EL "MECANISMO", Y SOBRE ESA "NECESIDAD DE NECESITAR". 

¿O ES NECESIDAD DE ESTAR "ENAMORADO-DE-ESTAR-ENAMORADO"?. 

CLARO, POR-QUE LA EXCUSA (¿DELIBERADA O/Y DICTATORIAL?) ES ESE "FAMOSO" SENTIMIENTO LLAMADO "AMOR". 

AMOR QUE INICIA, AMOR QUE EXPLOTA, AMOR QUE DESCIENDE, Y AMOR QUE TERMINA. 

Y LUEGO, OTRA VEZ A COMENZAR. 

PERO CLARO, SI NO HAY "INTRO, NUDO, Y FIN", LAS MIRADAS ESPECTATORIALES SUFREN. 

PARA ALGUNOS, GODARD SE VOLVIO "LOCO" EN LOS AÑOS 80´. 

PARA ESTE SITIO, él ES UNO DE ESOS DIRECTORES QUE BUSCAN ALGO DIFERENTE.

(casi), todo el tiempo.

¿SERA POR ESO QUE, LA INCONCIENCIA DE UN INSOMNE, SE "RELAJA" Y BUSCA UNA PERCEPCION CON CONCIENCIA ANULADA?. 

QUIEN SABE. 

SI EL CINE PUEDE SER PARA HIPNOTIZAR, SERIA ALGO QUE POCOS PODRIAN COMPROBAR, PERO CONOZCO A UN ESPECTADOR (CON DIFICULTAD PARA "PEGAR LOS OJOS") QUE TIENE MUCHO PARA DECIR-nos.

GENERO: ?¿

NIVEL GODARD CRAZY: 11.2
NIVEL GODARD ALTERADO: 13.41
NIVEL PSICO CRAZY: 9.4
NIVEL LIBRO-CINE: 9.06
NIVEL "BLACK AND WHITE" LITERARIO: 8.5
NIVEL "NOUVELLE VAGUE": ?
NIVEL "NOUVELLE VAGUE" EXTINTA: ?
NIVEL RE-PRESENTADO: 7.9
NIVEL PSICO-YANQUEE: 9
NIVEL CRITICA: 9.99

w.t.f.

https://www.tomatazos.com/peliculas/384121/Elogio-del-Amor

https://interzonaeditora.com/noticias/elogio-del-amor-jean-luc-godard-2001-761

https://www.filmaffinity.com/es/film501857.html

¿Una "ética" para anular una "estética"?

Singularidades De Uma Rapariga Loura / 

Singularidades De Una Chica Rubia (2009)

OTRO FILME DE MANOEL DE OLIVEIRA, Y OTRO EJEMPLO DE "AMOR" (SI ES QUE "ESO" EXISTE) ALTERADO-DISFUNCIONAL. 

UN GRAN MAESTRO, ME DIJO ALGUNA VEZ (sorry baby), DE PRESTAR-LE ESPECIAL ATENCION AL ELEMENTO "TREN", YA QUE HA ACOMPAÑADO AL CINE DESDE SUS COMIENZOS. 

(Y, SI ESTAMOS HABLANDO DE UN DIRECTOR DE MAS DE 100 AÑOS DE EDAD, PUES PARECE QUE NADA SERA CASUALIDAD). 

el "elemento TREN", si, Y SE HA CONVERTIDO EN ALGO "MAS-QUE". 

Y, POR ESO, ¿QUIZAS?, AQUI EL TREN FUNCIONE COMO METAFORA DE (¿UN?) AMOR, QUE PASA Y, ¿QUIZAS?, NO PODEMOS SUBIR-le Y LO PERDEMOS PARA SIEMPRE. 

siempre.

PERO, EL GRAN TRABAJO DE ESTE FILME (BASADO EN UNA HISTORIA DE JOSE MARIA EÇA DE QUEIROZ), RADICA EN ESE ASPECTO. 

QUE MUCHOS YA CONOCEN, si. ACERCA DE QUE SOMOS SUJETOS DE DESEO(S), Y TODO EL TIEMPO NECESITAMOS BUSCAR METAFORAS DE ESE HORROR PRIMARIO DE LA CASTRACION. 

w.t.f.

NECESITAMOS NECESITAR (¿SERA POR ESO QUE, NO EXISTE EL AMOR-IDEAL?), Y POR OTRO LADO (NO MENOS INTERESANTE), SE PLANTEA UN EXCESO DE ¿IDEAL DEL YO? QUE EXACERBA EL ASPECTO MORAL. 

QUE, PARA MAS DE UNx, PODRIA SER UN ¿DETALLE? (SI ES QUE SE ANALIZA DESDE LA BELLEZA FISICA DEL PERSONAJE DE LUISA). 

es UNA GRAN PELICULA, QUE NO REQUIRIO MAS DE 60 MINUTOS PARA SER CONTUNDENTE EN ESA INTENCION DE DEJAR-NOS PENSANDO. 

¿POR-QUE EL SER HUMANO ES TAN "INSATISFECHO"?. 

Y SI, ES UNA LASTIMA QUE A MANOEL SE LE PRESTE MAS ATENCION A SU LONGEVIDAD, antes QUE A SU RIQUISIMA FILMOGRAFIA.

GENERO: DRAMA

NIVEL MANOEL: 10
NIVEL SUJETO DE DESEO: 11
NIVEL JOSE MARIA: 9.07
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL CLEPTOMANO: ?
NIVEL CLEPTOMANO-CRAZY: ?
NIVEL "LUGAR DEL UNO": 17.65
NIVEL "HORROR DE CASTRACION": 17.66
NIVEL TREN FILMICO: 9
NIVEL PORTUGAL SIMBOLICO: 9
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

EL SEXO IMPLICITO (décimo quinta parte)

SERBIS (2008) / SERVICIO

¿DONDE ESTA EL "AMOR?, ¿DONDE ESTA LA ESTETICA?, ¿Y DONDE LA ETICA?. 

ES MUY PROBABLE, QUE SEA LA PELICULA MAS NEORREALISTA DE ESTA SUB-CATEGORIA, DE ESTE (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) SITIO. 

Y, POR FIN, INGRESA EN ESTE BLOG (sorry), EL DIRECTOR BRILLANTE MENDOZA (O BRILLANTE MA. MENDOZA). 

ASI ES, CINE DE FILIPINAS. 

es UNO DE LOS DIRECTORES MAS ALTERNATIVOS DE LA ACTUALIDAD, Y DE UNO DE LOS PAISES MAS, CINEMATOGRAFICAMENTE HABLANDO, DESCONOCIDOS. 

CLARO, EL MAINSTREAM Y EL PODER NO NOS DEJARAN ¿NUNCA? CONTEMPLAR ESTAS IMAGENES Y SONIDOS. 

PERO, DESDE ESTE SITIO, INTENTAREMOS (sorry) DAR A CONOCER A ESTE DIRECTOR.

AQUI, TENEMOS QUE OLVIDARNOS DE "CINEMA PARADISO". 

TENEMOS QUE OLVIDAR-NOS DE LAS PELICULAS DE "CERTEROS GOLPES BAJOS". 

HAY QUE DEJAR DE LADO ESA MELANCOLIA DE POSGUERRA. 

Y, TENEMOS QUE INGRESAR A UN UNIVERSO QUE, MAS DE UNA PERSONA, LE PODRA RESULTAR AJENO. 

AQUI, EL SEXO ES RAPIDO, BRUTAL, DES-CUIDADO, Y PAGO. 

AQUI, LA FAMILIA ES DIFUNCIONAL. 

YA, DESDE EL TRABAJO, EN EL QUE ESTAN INVOLUCRADOS. 

(NI VALE LA PENA, HACER-nos "NOTAS" SOBRE EL AMBIENTE PUTREFACTO E ¿INCESTUOSO?, en QUE SE VIVE DENTRO DE UN CINE PORNO), Y SE LE SUMA LA GEOGRAFIA, EN DONDE TRANSCURREN ESTAS ACCIONES. 

geografía tercermundista. claro.

AQUI, LOS NIÑOS CRECEN RAPIDO. 

AQUI, LA MISERIA, EL HAMBRE, EL HACINAMIENTO, Y EL OLVIDO, SON un CON-TEXTO.

PERO, TODO ESTO ES SECUNDARIO, LO PRINCIPAL ES LO QUE SUBYACE, LO QUE MENDOZA NOS QUIERE (O, ESO PARECE INTENTAR) DECIR, CON ESE MARAVILLOSO FINAL. 

QUE NOS RECUERDA A UN POSMODERNO BERGMAN (¿PERSONA?). 

LO DEJAMOS AL LIBRE CRITERIO DE LAS MIRADAS ESPECTATORIALES, PERO VALE DECIR QUE ESTE DIRECTOR UTILIZA EL CINE COMO UN ARMA, COMO UNA HERRAMIENTA, Y NO ES PRECISAMENTE PARA ENTRE-TENERNOS Y HACERNOS INFLAR CON "MAIZ" (VALGA LA ADREDE REDUNDANCIA) "INFLADO". 

NADA DE ESO.

ES PARA INCENDIARNOS, PARA ALERTARNOS. 

PARA DE-MOSTRARNOS QUE EL MUNDO ES MAS GRANDE DE LO QUE CREEMOS. 

QUE LA REALIDAD ES MAS DUAL DE LO QUE NOS QUIEREN HACER "VER", Y PARA ALTERAR (CAMBIAR) "ESO" QUE "OTROS" BUSCAN PERDURAR.

GENERO: DRAMA

NIVEL FILIPINAS-ALTERADAS: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL MENDOZA: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

Freedom (2000)

¿La libertad absoluta es muerte?

libertad

AQUI VAMOS DE NUEVO, CON (el amigo) SHARUNAS. 

¿POR-QUE EL MAR?, ¿QUE SIGNIFICA ESA INFINITUD HORIZONTAL?. 

¿QUE SUCEDE EN ESPACIOS INTERIORES, Y QUE EN EXTERIORES? (¿Y EL DIA Y LA NOCHE?, ¿Y LO FEMENINO Y MASCULINO?). 

¿POR-QUE LAS HUELLAS EN LA ARENA, MIENTRAS LOS PERSONAJES SE ALEJAN?. 

¿SE PUEDE PENSAR QUE, LAS MONTAÑAS ARENOSAS, EMULAN FIGURAS DEL CUERPO HUMANO?. 

¿ESA AUSENCIA DE TECNOLOGIA Y MODERNISMO, SE PUEDE COMPARAR A LO QUE HIZO PASOLINI EN SU "EDIPO REY"?, ¿PODEMOS HABLAR DE PSIQUISMO Y DE HUELLAS MNEMICAS DEL INCONCIENTE?. 

¿PODEMOS HABLAR DE VIAJE (PULSION) DE VIDA O VIAJE (PULSION) DE MUERTE?. 

EN FIN. 

UN SIGLO, Y UN MILENIO, TERMINABA(N). 

UN SIGLO, Y UN MILENIO, COMENZABA(N).

GENERO: BARTAS ALTERADO

NIVEL PULSIONAL: 9
NIVEL BINOMIOS: 10
NIVEL PSICO-DEAD: ?
NIVEL APOLINEO: 8.5
NIVEL DIONISIACO: 6.99
NIVEL EROTICO: 8.5
NIVEL TANATICO: 6.99
NIVEL EXTERIOR ENAJENADO: 7.7
NIVEL OSCURIDAD: 6
NIVEL CRITICO: 9.9

https://www.filmaffinity.com/ar/film185290.html

https://www.imdb.com/title/tt0255177/

BLACKMAIL (1929)

¿"La muchacha de Londres" o "Chantaje"?

chantaje

¿correo negro?

UNA DE LAS OBRAS DE ALFRED HITCHCOCK CON MENOS "CARTEL". 

PERO QUE, CLARAMENTE, NOS DEJA-ba VER (Y OIR) LA MANO DEL MAESTRO. 

Y, VALE ACLARAR (COMO SI FUERA NECESARIO, PARA AGRANDAR MAS LA IMAGEN DE ESTE DIRECTOR), QUE A SU VEZ, ES UNA AUTENTICA REVOLUCION, EN CUANTO A LA AMALGAMA DE CINE SILENTE Y SONORO, YA QUE MANTIENE UNA ESTRUCTURA DE CINE-MUDO, PERO INCORPORA DIALOGOS Y SECUENCIAS (Y ESCENAS) MAS PROPIAS DE UNA ESTRUCTURA DE UN CINE "MODERNO". 

EN PRIMER LUGAR, ES MUY INTERESANTE EL TRABAJO ESTETICO-NARRATIVO EN CUANTO A EL CUERPO FEMENINO Y LA FEMINIDAD. 

YA QUE, POR SI VALE ACLARAR-lo, NO ESTAMOS EN UNA EPOCA PRECISAMENTE "FEMINISTA-LIBERAL", NI MUCHO MENOS. 

(¿ALGUIEN DIJO QUE ALFRED ODIABA A SUS ACTRICES?). 

E, INCLUSO, ES EL HOMBRE (¿COMO ENTE EN-SI?) EL QUE ACCIONA EN EL DESARROLLO DE "LA MALDAD". 

EN SEGUNDO LUGAR, "EL ASESINATO". 

ES UN GRAN EJEMPLO DE LA PUESTA EN ESCENA, QUE DESARROLLARIA EN SU POSTERIOR CARRERA ESTE DIRECTOR. DONDE, LO MAS IMPORTANTE, ES EL "SUSPENSE" Y NUESTRA MIRADA (Y MENTE) ESPECTATORIAL. 

EN TERCER LUGAR, ¿HACE FALTA UN TERCER LUGAR?. 

no.

MEJOR VER ESTA PELICULA.

GENERO: DRAMA, POLICIAL, SUSPENSO
SUB-GENERO: HITCHCOCK

NIVEL SCOTLAND YARD: 8.02
NIVEL MISOGINO PULSIONAL: 9
NIVEL FEMENINO ALTERADO: 8.4
NIVEL "SUSPENSE": 7.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL SILENTE: 6.9
NIVEL SONORO: 7.08
NIVEL PSICO-KILLER: 2.9
NIVEL KILLER-ALTERADO: 9.8
NIVEL CHANTAJISTA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.99

¿Kino-Pravda según Kim?

Treeless Mountain / Senderos de la vida / Montaña sin árboles (2008)

LA DIRECTORA KIM SO YONG, HACE UN gran-de TRABAJO. 

CON UN INTERESANTE "TINTE" DE OBJETIVIDAD, DE "ACOMPAÑAMIENTO", DE "DEJAR-SER". 

DONDE, POR MOMENTOS, a-PARECE A-CERCAR-SE A ESAS "LOCAS-LOCAS" IDEAS DE DAVID ABELEVICH KAUFMAN. 

CLARO QUE, AQUI, ES FICCION Y NO DOCUMENTAL. 

¿O, QUIZAS, EL INCREIBLE TRABAJO DE ACTORES Y CAMARA, HAGA PARECER-nos A ESTO, UN DOCUMENTAL?. 

QUIEN SABE. 

PERO, LO MEJOR DE TODO, ES QUE ESE AIRE "DESPREVENIDO" DE "NATURALIDAD", claro-si, NOS INTRODUCE DE LLENO EN EL PUNTO DE VISTA (Y AHI, RADICARA CIERTA INTENCION DE SUBJETIVIDAD) DE LAS DOS NIÑAS PROTAGONISTAS. 

es UN LACRIMOGENO Y DOLOROSO EJEMPLO, DE COMO MOSTRAR-nos DISGREGACION FAMILIAR (SI, NIVEL "FAMILIA DISFUNCIONAL" ES MUY ELEVADO). 

casi, SIN CAER EN "LUGARES COMUNES" DE LA MANIPULACION CINEMATOGRAFICA.

(AUNQUE, si-CLARO, ESTO SIGUE (Y SEGUIRA) SIENDO REPRESENTACION, Y EL LENGUAJE SIGUE (Y SEGUIRA) SIENDO "AUDIOVISUAL-MANIPULADO"). 

PARA LOS QUE GUSTAN DE "DOLOR DISIMULADO", ESTE ES UN GRAN FILMe.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 8.99
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11.98
NIVEL FAMILIA PSICO-ALTERADA: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.21
NIVEL FAMILIA PSICO-ALTERADA-KILLER-DISFUNCIONAL: 17
NIVEL "CINE EYE": 7
NIVEL OSCURIDAD: 4.99
NIVEL OSCURIDAD VELADA: 8.4
NIVEL COMPLEJO DE ELECTRA-ALTERADO: 12.05
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.8

El "grosso" de Choi Min-sik

Sin-se-gae / New World (2013)

nuevo mundo

ES VERDAD, CON ALGO DE "UN PROFETA" (2009), CON MUCHO DE (EL MAESTRO, OBVIO) KITANO Y SUS PSICO-MAFIOSOS. 

CON ESE TALENTO VISUAL (??), QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADOS EL CINE (SUR) COREANO, claro-si, PARA DE-MOSTRAR-NOS EXPLOSIONES DE VIOLENCIA Y SANGRE, Y SIN PODER OLVIDAR-NOS DE LA TRILOGIA DE "INFERNAL AFFAIRS" (Y SU RE-MAKE DE HOLLYWOOD, CLARO). 

ESTA PELICULA, HEREDA TODA ESTA TRADICION (MUY VIOLENTA, SI), Y ARMA (VALGA LA ADREDE REDUNDANCIA) UN (ESTETICA-MENTE) HERMOSO COCTEL DE BALISTICA, SANGRE, CLANES PSICO-MAFIOSOS, Y SORPRESAS. 

PARA AMANTES DEL POLICIAL (DE ESOS BIEN OSCUROS). 

es UNA MARAVILLA DE CINE ¿POLICIAL-GANGSTERIL?, QUE NOS ATRAPA DE PRINCIPIO A FIN, Y NOS HACE ARROJAR MUCHO MAIZ PISINGALLO.

GENERO: DRAMA, ACCION, THRILLER, POLICIAL, ETC, ETC

NIVEL "EL PADRINO"-ALTERADO: 6.4
NIVEL PSICO-COP: 9
NIVEL CLAN ALTERADO: 10.2
NIVEL BALISTICA: 9.4
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.2
NIVEL CERCENADO: 8
NIVEL HUNDIDO-RELLENADO: 9
NIVEL "FAMILIA": 11.25
NIVEL COREA ALTERADA: 8
NIVEL COREA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PISINGALLO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.5
NIVEL OBJETIVO: 9.9

PRISONERS (2013)

¿A DENIS NO LE GUSTA LA VENGANZA?

prisioneros

LxS QUE VIERON "INCENDIES" (2010), ENTIENDEN QUE EL DIRECTOR DENIS VILLENEUVE TRABAJA SOBRE LA BASE DE "ALGO-QUE-GENERA-MAS-DE-ESE-ALGO". 

ESE "ALGO", QUE A HOLLYWOOD (CASI) SIEMPRE LE SIRVE PARA "SOLUCIONAR PROBLEMAS", Y DONDE LOS CONFLICTOS (MUY VIOLENTOS, CLAROS, Y UNILATERALES, POLITICA Y SOCIALMENTE REFIRIENDO), SE SOLUCIONAN CON ESE "ALGO". 

Y ES ASI, COMO LA VENGANZA SE HA CONVERTIDO EN "VIOLENCIA QUE ANULA VIOLENCIA" (?). 

PERO, CADA TANTO, SURGEN FILMES QUE CUESTIONAN ESO, QUE INTENTAN (Y MUCHAS VECES CONSIGUEN) CONTINUAR CON AQUELLO QUE MAHATMA GHANDI NOS DIJO, E INCLUSO, DIO SU VIDA PARA DECIRLO, Y SOSTENERLO. 

¿la venganza puede ser "moda"?

¿hay una "cultura de la venganza"?

EN ESTE FILME, SE ALTERA ESE CONCEPTO DE "TESTOSTERONA Y MACHISMO EXACERBADO", QUE ANULA A CUALQUIER FUERZA (¿TERRORISTA?) DEL MAL. 

AQUI, EL MAL SE EXPANDE, SE CONTAGIA, SE PROPAGA, SE ¿INCENDIA?, Y NO SIEMPRE ES, PRECISAMENTE, POR CAUSA DE ESE "PERSONAJE QUE ENCARNA AL MAL". 

QUE, SI BIEN ESE "MALVADO" (¿O MALVADA?) ES EL QUE INICIA EL FUEGO, EL QUE "AVIVA" ESE FUEGO SON LOS QUE SE SUPONEN "PERSONAJES DEL BIEN" QUE DEBERIAN "APAGARLO". 

POR ESO, LAS METAFORAS DE "LABERINTOS" EN ESTE FILME, Y POR ESO, LO QUE SE SUPONE "REAL Y COMPROBADO" (LA PREGUNTA SERA "¿POR QUIEN-ES?") AQUI SE ALTERA, SE PERVIERTE, Y PRODUCE UN EFECTO QUE CONTRA-RESTA A ESA "GRAN" TRADICION (NO SOLO DEL CINE) DE MUERTE "COOL", VENGANZA "COOL", Y SANGRE "COOL". 

es UNA MUY BUENA PELICULA, PARA DE-MOSTRAR QUE SI HAY ALGO QUE NO SE LE PUEDE CRITICAR A HOLLYWOOD, ES SU ¿CAPACIDAD? PARA ENGENDRAR (CADA TANTO, SI) AUTO-CRITICA, Y UN ¿ESBOZO O INTENTO? DE CAMBIO(S).

GENERO: DRAMA

NIVEL DENIS: 10
NIVEL DENIS PISINGALLO: 5.33
NIVEL INCENDIO PROPAGADO: 10.03
NIVEL ACTORAL: 9.66
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10.8
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL VENGANZA ESTUDIADA: 11.44
NIVEL HOLLYWOOD-LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.9

https://es.wikipedia.org/wiki/Prisoners_(pel%C3%ADcula)

https://www.filmaffinity.com/ar/film276566.html

https://www.imdb.com/title/tt1392214/

¿La tríada de Tom?

3 (2010)

tres

three

EL SISTEMA DE TRES ELEMENTOS, YA LO HEMOS HARTO INCORPORADO A NUESTRA VIDA COTIDIANA (¿INCONCIENTE COLECTIVO?). 

PODEMOS ACEPTAR ESA ESTRUCTURA, ¿DE PODER?, DE "INTRODUCCION, NUDO Y DESENLACE" SIN TITUBEAR. 

Y YA, DESDE HERACLITO (Y LUEGO HEGEL), PODEMOS HABLAR DE "TESIS, ANTITESIS, Y SINTESIS" (PARA ALGUNOS "DIALECTICA", CLARO). 

Y PRECISAMENTE, DE ESO TRABAJA ESTE FILME. 

EL DIRECTOR TOM TYKWER SE VALE DE ESA SINTESIS, QUE A SU VEZ SE CONVIERTE EN NUEVA TESIS, PARA de-MOSTRAR-nos QUE EL "MUNDO ESTA CAMBIANDO", QUE LAS FORMAS DE AMOR CAMBIAN. 

QUE LA(S) FORMA(S) DE FAMILIA(S) (¿SI ESA TAL RE-UNION EXISTE?) CAMBIA(N), Y (QUE) SI PENSAMOS (SI ESO ES POSIBLE), EN ESE "DESENVOLVIMIENTO CONSTANTE", 

ES ALLI DONDE, ESTE FILME, PODR(í)A re-AGRADARLE (ESO ESPERAMOS) AL "GROSSO" DE FERNANDO VALLEJO. 

EL CONCEPTO DE FAMILIA, EL CONCEPTO DE MONOGAMIA, EL CONCEPTO DE SEXUALIDAD (HOMO Y/O HETERO), E INCLUSO, EL CONCEPTO DE LO QUE ENTENDEMOS POR MATERNIDAD. 

PERO CLARO, DIFICIL CONTRARRESTAR AL "GRAN CONCEPTO" DE "LO NATURAL". 

POR ESO, ESTE FILME NO ES PARA CUALQUIERA, PERO BIEN MERECE SE RECOMENDADO. 

POR-QUE ES ESTETICA Y NARRATIVAMENTE (CON SU ETICA, TAMBIEN), UNA SINTESIS DEVENIDA EN TESIS, QUE NO BUSCA DAR "DISCURSO DE PODER".

SINO que re-busca PONER EN DUDA, CUESTIONAR, ENSAYAR, Y HACER ALGO QUE POCOS SE ANIMAN. 

¿QUE ES ESO?, PUES MEJOR VER ESTE FILME.

GENERO: DRAMA

NIVEL ETICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10.2
NIVEL SOCIEDAD ALTERADA: 11.23
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10.9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 19.86
NIVEL ESTETICO ALTERADO: 7.88
NIVEL PRE-CONCEPTOS ESTUDIADOS: 22.6
NIVEL ETICO-REVOLUCIONARIO: 10
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.9

¿Hablando de tradición?

Gion No shimai (1936) / Las hermanas de Gion

ELECTRICK CHILDREN (nos) HA DESPERTADO-ALTERADO, (ENTRE OTROS TANTOS FILMES, OBVIO) RECUERDOS Y SENTIMIENTOS, QUE EL CINE NO DEBE PERDER. 

EN ESTE CASO, FILME JAPONES DEL AÑO 1936. 

HAY MERITO DE LA NOVELA DE ALEKSANDR KUPRIN, ASI PARECE. 

PERO, SI ESTAMOS FRENTE A UN (gran) FILME DE (el maestro) KENJI MIZOGUCHI, DEBEMOS (por completo) OLVIDAR-NOS (CASI, DESDE UN LUGAR PREVIO AL NEORREALISMO, PERO CON IGUAL CARGA SOCIAL) DE LO "LIVIANO", DE FILMES QUE NOS MUESTRA(N) (¿CASI CON GRACIA?) EL UNIVERSO (COSMOVISION) DE LAS GEISHAS. 

aquí se va por OTRO lado.

aquí hay MUCHO más, de ese universo.

LA TRADICION DE LAS GEISHAS ES PUESTA EN JAQUE, SE LA ANALIZA, SE LA CRITICA (CLARO, CON "OBJETIVIDAD", AHI RADICA LA MAESTRIA DE KENJI), Y NO SE DEJA DE LADO (SI, CON ESA "OBJETIVIDAD"), JAMAS, ESA CARGA MISOGINA QUE CONVIERTE A MUJERES EN UN ¿ENTRE-TENIMIENTO?. 

una "diversión", DONDE LAS ARTES, LA ESTETICA, EL AMBIENTE "REFINADO", SON SOLO CAPAS (camuflaje) PARA OCULTAR UN FUNCIONAMIENTO AL QUE MUCHOS (LE) LLAMARIAN ¿PROSTITUCION SIMBOLICA?. 

Y, HAY QUE DECIR-LO, QUE EL FINAL DE ESTE FILME, ES DE LOS MEJORES EN TODA LA HISTORIA DEL CINE JAPONES.

DONDE, LA PREGUNTA (DE UNA HERMANA, HACIA LA OTRA), CONDENSA MILES DE AÑOS Y MILES DE CONCEPTOS. 

QUE, INCLUSO HOY, EN ESTA EPOCA TAN "POS-MODERNA Y FEMINISTA-LIBERAL", POCOS SE HAN ANIMADO A HACER. 

(DENTRO DEL CINE, Y FUERA TAMBIEN, CLARO).

GENERO: DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL LACRIMOGENO SOCIAL: 9.92
NIVEL KENJI: 11
NIVEL NEO-REALISTA: 8.4
NIVEL JAPON ALTERADO: 9.7
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 10
NIVEL AUTO-CRITICO: 10
NIVEL LACRIMOGENO-ALTERADO:10.03
NIVEL "OBRA MAESTRA": 7.03
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 10 (diez)

https://mubi.com/es/films/sisters-of-the-gion

https://www.imdb.com/title/tt0027672/

https://www.filmaffinity.com/ar/film892224.html

Electricidad (simbólica) para arrancar el año

Electrick Children (2012)

chicos eléctricos

chicas eléctricas

chicxs eléctricxs

niñxs eléctricxs

AQUI, (nos) SUCEDE ALGO PARECIDO A "OLDBOY". 

EN ESE (aquel) FILME, EL FALO SIMBOLICO, ERA EL LENGUAJE, LA MENTIRA, EL "BOCA EN BOCA", Y ESO DESENCADENABA "TODO". 

EN ESTE FILME, ES EL SONIDO. 

ES LA MUSICA, ES UN ¿VIEJO? CASETE, DONDE UNA CANCION SE (nos) REPRODUCE, Y (nos) DESENCADENA "TODO". 

SI, LOS EMBARAZOS SIMBOLICOS (¿Y PSICOLOGICOS?). 

SON UN GRAN ELEMENTO, EN EL CINE, QUE (se nos) re-PRODUCEN UN ALEATORIO (¿Y MAGICO?) RECORRIDO. 

PARA HABLAR-nos DE ELEMENTOS DE LA REALIDAD, QUE SE RE-RE-PRESENTAN PARA ADJUDICAR-LE MAS VALOR A NUESTRA (¿ABRUMADORA?) COTIDIANIDAD. 

Y ASI, PODER ANALIZARLA DESDE UN LUGAR ¿MAS ELEVADO?. 

es UNA INTERESANTE PELICULA, QUE NO TIENE TANTA DIFUSION (?), PERO QUE BIEN MERECE SER VISTA, POR BUSCAR QUEBRAR (O ALTERNAR) LAS ESTRUCTURAS FIJAS de nuestra sociedad. 

conservadora(s).

QUE NOS DICEN COMO SER, VERNOS, Y VIVIR.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-MORMON: 9.7
NIVEL PSICO-SIMBOLICO: 9.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.55
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.4
NIVEL PADRE ENAJENADO: 10
NIVEL ANALITICO-ESTRUCTURAL SOCIAL: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.98