...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
UN GRAN EXPONENTE DEL GENERO "COMEDIA-HORROR-Z", QUE NOS de-MUESTRA UN, OBVIAMENTE, MUNDO APOCALIPTICO, DONDE LAS PERSONAS DE LA "TERCERA EDAD", claro, TENDRAN SU REVANCHA.
una "revancha" DE NO SER "DESCARTADOS", DENTRO DE UNA SOCIEDAD QUE LOS EXCLUYA POR PRIVILEGIAR a LA JUVENTUD.
ACA, LOS ANCIANOS SON VALIENTES, TIENEN CORAJE, PUEDEN SER HEROES RESPETADOS, Y SOLO REQUIEREN LA AYUDA DE SUS NIETOS (Y UNAS CUANTAS ARMAS DE GRUESOS CALIBRES), PARA PATEAR LOS (POR DECIR ALGO) TRASEROS DE VARIOS NO-MUERTOS.
es UNA PELICULA DE LA (BRITANICA) ESCUELA DE "SHAUN OF THE DEAD".
Y GRADUADA CON HONORES.
GENERO: COMEDIA, TERROR
Sub-género: Romeristico-alterado
NIVEL ROMERISTICO: 7.6
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.2
NIVEL BALISTICA: 9.9
NIVEL NO-DEAD: 9.04
NIVEL PSICO-KILLER: 8.05
NIVEL REUMA: 7.62
NIVEL CADERA-ALTERADA: 10.04
NIVEL PROTESIS: 8.8
NIVEL CERCENADO: 8.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9
The Revenant (2009) / El resucitado / El fantasma / El espectro
ES COMPLICADO MENCIONAR a ESTE FILME.
A PRIMERA VISTA, (POR DECIR ALGO) EN UN PRINCIPIO (PRIMERA CAPA-LECTURA), PUEDE PARECER CON IDEAS DE XENOFOBIA, MACHISTA-MISOGINO, CON TINTES PRO-MILITARES, CON UNA "FILOSOFIA" PROPIA DE GEORGE W., CON RACISMO, Y CON UNA CIERTA CARGA DE IMPLANTACION (¿INCEPTION?) DE RAICES PROPIAS DEL FASCISMO (NADA RARO EN EL CINE DE HOLLYWOOD).
Y ASI, POD(r)EMOS CREER DURANTE CASI TODO EL FILME.
PERO, LO QUE SUCEDE EN LOS ULTIMOS CINCO MINUTOS, CAMBIA TODO.
ES MAS, ESTE ESTILO DE FILME ZOMBIE-COMEDIA, SIEMPRE DURA UNA HORA Y MEDIA (MAS O MENOS, Y COMO MUCHO), PERO ESTE FILME SE ACERCA A LAS DOS HORAS.
SE TOMA LA MOLESTIA DE DESARROLLAR TRAMAS PARALELAS, DE CONSTRUIR ALGUNAS HISTORIAS QUE (EN UN PRINCIPIO, CLARO) PARECEN INNECESARIAS, E INCLUSO, CON INTRODUCCIONES (PRESENTACIONES) QUE PARECEN NO TENER NADA QUE VER CON ESTE (POR DECIR ALGO) SUB-SUB-SUB-GENERO (GRACIAS SHAUN OF THE DEAD).
PERO, AQUI INSISTIMOS, LO QUE SUCEDE EN LOS ULTIMOS CINCO MINUTOS CAMBIA TODO.
CAMBIA EL GENERO DE COMEDIA, CAMBIAN LAS IDEAS PRO-MILITARES, E INCLUSO, si-claro, CAMBIA NUESTRA PERCEPCION-ESPECTATORIAL DE ESTAS IMAGENES.
EN ESTE FILME, LOS DELINCUENTES SON AFROAMERICANOS, LATINOS (MEJICANOS, CLARO), EL PROTAGONISTA ES MILITAR, Y NO CUALQUIER MILITAR, SINO UNO QUE COMBATE EN MEDIO ORIENTE (¿"LA JUSTICIA ESTA EN LAS ARMAS" DICE ALGUNO POR AHI?) Y, ENTRE OTRAS COSAS, "NUESTROS" DOS PROTAGONISTAS SON RUBIOS (¿O CAUCASICOS?).
¿PERO QUE SUCEDE SI DECIMOS QUE "CUANDO NO HAYA MAS LUGAR EN EL INFIERNO LOS MUERTOS CAMINARAN SOBRE LA TIERRA"?.
¿QUE SUCEDE SI DECIMOS QUE EL PROTAGONISTA SE CONVIERTE, EL MISMO, EN UN REVOLVER, EN UN ARMA?.
¿ARMA?, ¿DE QUIEN?, ¿DE QUE?.
¿DE EL SISTEMA?, ¿DE "EL PODER"?.
LA RESPUESTA, claro, PODRA ESTAR EN CADA ESPECTADOR, ASI COMO TAMBIEN LA RESPUESTA DE ¿QUE FUE PRIMERO, SI EL HUEVO O LA GALLINA?.
¿QUE FUE PRIMERO EN UNA GUERRA?.
¿QUIEN DISPARO PRIMERO, ESTADOS UNIDOS O MEDIO ORIENTE?.
¿LA ZOMBIE-COSIDAD PROVIENE DE BAGDAD, DE IRAQ, DE AFGANISTAN?, ¿O EL ODIO DE EE. UU. LOS CONVIRTIO EN ESO?.
¿EL INFIERNO ES LA VIDA ETERNA PERO ANULADA DEL TOTAL ROMANTICISMO DE UN VAMPIRO?.
MUCHAS PREGUNTAS Y, CLARO, MILES DE RESPUESTAS (Y LIBRES INTERPRETACIONES).
ALGUNO, PODRA DECIR QUE PARA UNA MIRADA DESPREVENIDA (NI QUE HABLAR DE LOS críticos-criticos ESPECIALIZADOS), ESTE FILM ROZA LOS TOTALITARISMOS Y ODIOS MENCIONADOS AL PRINCIPIO, Y LOS PROMUEVE.
PUEDE SER, PERO ES UN RIESGO A CORRER (??) PARA LOGRAR EL EFECTO (SENSACION) DEL FINAL.
si, ese FINAL.
UN EFECTO QUE CRITICA NO SOLO A UNA SOCIEDAD, A UN PAIS, SINO QUE NOS MUESTRA (SIN JUZGAR, SIN "DESTRUIR" AL MAL), UNA ALTERNATIVA DE UN FUTURO NO MUY LEJANO (¿NADIE DICE QUE ESTO ES CIENCIA FICCION?).
EN FIN.
EL MAL TRIUNFA, LOS MALOS GANAN, LOS MENSAJES (HISTORICAMENTE COMPROBADOS) NEFASTOS, Y EL PODER, SIGUEN ALLI, MANIFESTANDOSE EN UN SISTEMA QUE NO PERMITE UN DIGNO RIVAL.
¿O, ACASO, SI LO HAY?.
GENERO: CIENCIA FICCION
NIVEL ROMERISTICO-BELICO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL NO-DEAD: 8.99
NIVEL ANALITICO-POLITICO: 7.6
NIVEL PSICO-MILITAR: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 7.92
NIVEL PSICO-DEAD: 9.54
NIVEL MILICO-ENAJENADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9.8
NIVEL "COSISIDAD": 10
NIVEL "COSIFICACION": 10
NIVEL OTREDAD-Z: 10
NIVEL CONVERSION OTROICA: 11
NIVEL EXCUSA Z: 10
NIVEL ANALITICO-OBEJTIVO: 9.9
¿QUE PUEDE SER PEOR QUE UN APOCALIPSIS ZOMBIE?, HAY MUCHAS RESPUESTAS, PERO UNA PODRIA SER: DESPERTARTE Y VERTE CONVERTIDO EN UNO DE ESOS NO-MUERTOS.
ALGUN AGNOSTICO DEL CINE ZOMBIE, PODRA PENSAR QUE, LA "SIMPLE" ALTERACION DEL PUNTO DE VISTA AL CONTAR (UNA MAS Y VAN) UN FILM DE NO-MUERTOS, NO ES ORIGINAL.
ERROR.
AQUI HAY MUCHOS GAGS (?) QUE LOGRAN UN GRAN EFECTO, Y MUCHO MAS ALLA DE LA ¿SIMPLE? BURLA DEL GENERO EN SI MISMO, PERO POR SOBRE TODO HAY UN GRAN TRATAMIENTO (AUDIOVISUAL) PARA REIRSE NO SOLO DEL GENERO Z, SINO DEL CINE EN GENERAL.
Y SI, "SHAUN OF THE DEAD" PROVOCO UNA REVOLUCION.
GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?
NIVEL NO-DEAD: 9.6
NIVEL SHAUN: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8.71
NIVEL PSICO-APOCALIPSIS: 7.7
NIVEL ROMERISTICO-ENAJENADO: 6.4
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9
MICHEL CHION DIJO QUE EL CINE ACTUAL "ABUSA" DE SOBRE-CARGA MUSICAL.
en ESTE DOCUMENTAL TIENE ESE DEFECTO, ES CIERTO, INNECESARIO, ES CIERTO, NO OBSTANTE, ESTAMOS FRENTE A UN VERDADERO PLANTEAMIENTO ESTETICO DE UN PROBLEMA EN LA SOCIEDAD ACTUAL.
es UN PROBLEMA QUE PARECE QUE NO VA A, NO A SOLUCIONARSE, SINO QUE NI SIQUIERA "HABLARSE", HASTA DENTRO DE VARIOS AÑOS (MAS).
¿ESTE DOCUMENTAL HABLA DEL DEFICIENTE SISTEMA SANITARIO EN UN "PAIS EN VIAS DE DESARROLLO"? (¿VIAS DE QUE?).
¿O DICE MUCHO MAS DE LO QUE SU CRUDA Y OSCURA IMAGEN APARENTA?.
HEROES ANONIMOS EN LA TIERRA VACIA, OSCURA, PERO CON ESPERANZA, CLARO.
LA TIERRA DEL CON-URBANO QUE ESCAPA AL CENTRALISMO ETICO-ESTETICO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES (QUE LINDO NOMBRE PARA UNA CIUDAD EN UN PAIS DE "TENDENCIA" FEDERAL ¿NO?).
ESTE CON-URBANO ES EL PARTIDO DE LA MATANZA.
CURIOSO NOMBRE PODRIA PENSAR ALGUIEN.
UN NOMBRE QUE FUNCIONA COMO UN TRISTE PRESAGIO, QUE EN LAS EPOCAS DE LA ¿POSMODERNIDAD?, DE LA TECNOLOGIA, DEL PLASTICO RECICLABLE, DE LA MUSICA ELECTRONICA Y DE LOS FALSOS "IDOLOS" (¿LLAMADOS DJs?) EN UNA NOCHE "PORTEÑA", HACEN UN DURO, MARCADO, Y LACRIMOGENO CONTRASTE CON CARRUAJES, Y VARIAS FORMAS DE TRACCION A SANGRE, CON LA TIERRA, EL BARRO, LA MISERIA, LA COCAINA ALTERADA (CLARO, NO ES COMO LA QUE PODRIA PROMOVER EL FALSO "DIOS" DE LOS DJs), CON PAREDES DESCASCARADAS, SIN AIRE ACONDICIONADO (¿QUE ES ESO?), SIN ESTUFA (¿PARA QUE SI PODEMOS TENER UN GUISO?), CON ANALFABETISMO.
EN FIN, SIN (NADA DE) EDUCACION, PERO CON (MUCHO DE) DELINCUENCIA Y MUERTE.
¿DROGAS COMO SI FUERAN OXIGENO?.
EN ESTE CONTEXTO SE NOS PRESENTAN A "EL CHINO".
SUPONEMOS QUE NO NACIO EN CHINA.
SUPONEMOS QUE NO DESCIENDE DE UNA FAMILIA ORIENTAL.
PERO, LA VERDAD, ES QUE EN ESTE CASO EL NOMBRE, SEUDONIMO, ETC, ETC, NO INTERESA.
LO QUE, SI, INTERESA (Y VAYA QUE APORTA DESDE UN ALTO GRADO SIMBOLICO PARA TRASCENDER "LO FILMICO") ES SU ACCIONAR, SUS INTENCIONES, SU ESPIRITU (¿SU QUE?), SU FUNCION EN LA SOCIEDAD.
es UN SUJETO QUE NO TIENE PUBLICIDAD, QUE NO PELEA POR GANAR, Y QUE NI SIQUIERA SE LE OCURRE EN CONTEMPLAR LA INFINITUD UTOPICA (CLARO, DISTANTE) DE UN DEVENIR INFINITO, INMORTAL, E INHERENTE EN ESTE CON-TEXTO POLITICO-SOCIAL DEL AÑO ¿2013? EN ARGENTINA, O LATINOAMERICA.
ASI ES, ES UN GUERRERO QUE NO BASA SU LUCHA EN LA LIBERACION, QUE NO PELEA POR LA UTOPIA, PERO QUE ASI Y TODO, PARECE NO DARSE POR VENCIDO (ESPEREMOS QUE "ASI SEA").
TRISTE, DOLOROSO, CRUEL, Y SIN PUBLICIDAD, CLARO.
¿SERA GRACIOSO QUE ESTE FILME NI SIQUIERA APAREZCA EN IMDB? (COMO SI TAL APARICION PUDIERA LLENARLA DE UN CARACTER SIMBOLICO-METAFORICO QUE ENALTEZCA SU "NOBLE" "INTENCION").
"EL CHINO" NO TIENE ESPADA, NO TIENE CAPA (CON LOS COLORES DEL CAPITAN AMERICA O SUPERMAN), NO TIENE UN FISICO TORNEADO (POR ANABOLICOS, SOBRE-EXIGENCIA NARCISISTA, Y EFECTOS DIGITALES, CLARO), NO TIENE OJOS CAUTIVADORES, NO TIENE UNA SONRISA DIGNA DE PUBLICIDADES DE DENTIFRICOS, Y NI SIQUIERA TIENE UN ¿BATIMOVIL? PARA DESPLAZARSE CON GLAMOUR (?) EN LA NOCHE (O EL DIA).
EN FIN.
ES UN "SIMPLE" MEDICO.
PERO SU PRESENCIA, SU IMAGEN, SUS PALABRAS, INCLUSO SUS SILENCIOS, LO CONVIERTEN EN "ALGO" QUE SE ELEVA, QUE SE PODRIA DECIR "MISTICO", QUE HACE DUDAR DE MUCHAS COSAS DEL POSTULADO ("TOTAL" "OBJETIVIDAD") DEL "CINE OJO" DE VERTOV, PERO LO CURIOSO ES QUE ESO ES LA FE.
ESO ES LA RELIGION.
ESO ES UNA COSA QUE ESCAPA A "LO COGNOSCITIVO" DE "LO REAL".
ES CUANDO SURGE ALGO QUE NOS HACE AMPLIAR LA VISION DE NUESTRA "REALIDAD".
¿ACASO NO ES ESO LO INTERESANTE DEL ARTE?.
"EL CHINO" LA AMPLIA, ABRE UN PANORAMA, UN HORIZONTE. DESCONOCIDO, AL MENOS, POR MI.
ES EL PANORAMA DE LA NO-UTOPIA, EL DE LA LUCHA POR LA LUCHA.
CASI QUE SE ACERCA A LA PARADOJA DE ZENONDE ELEA Y SU "AQUILES Y LA TORTUGA", ¿O SE ACERCA DEL TODO?.
ES EL DE LEVANTARSE TODOS LOS DIAS SIN SABER POR-QUE, COMO SI FUERA A SER UNA FUTURA TENDENCIA DE UN SUICIDA (CLARO QUE, EN ABSOLUTO, NO ES EL CASO DE ESTE HOMBRE, PERO COMO NO RECORDAR A FAVALORO), MAS QUE PARA LUCHAR.
PERO SABIENDO QUE SIEMPRE SE PUEDE PERDER UN POCO MAS.
LA LITERALIDAD, LA CRUDEZA, LO GROTESCO-OBSCENO, LO HEMOGLOBINICO, ES UNA BASE SOLIDA AQUI, QUE INCLUSO NOS HACE PENSAR EN EL CINE DE ZOMBIES QUE COMENZABA A SER ¿MODA?.
Y NI QUE HABLAR, QUE AQUI TRABAJO TOM SAVINI (DELANTE Y DETRAS DE CAMARA).
PERO SI, claro, EL GORE JUEGA UN ROL FUNDAMENTAL, pero NO LO ES POR EL SIMPLE HECHO DE SER (EN SI MISMO, CLARO), SINO POR QUE SE COMPLEMENTA MUY BIEN CON LA INTENCIONALIDAD QUE SE PRETENDE PARA CON EL ESPECTADOR.
OBVIO QUE EL GENERO DE LOS SLASHER SE LLEVA MUY BIEN CON UN CUCHILLO, LA MISOGINIA, Y LAS MENTES RETORCIDAS.
Y CLARO, UN ODIO HACIA LA MADRE, UNA FAMILIA DISFUNCIONAL, UN COMPLEJO DE EDIPO MAL "CODIFICADO", Y UN RECHAZO AL ORDEN CULTURAL (¿SOCIOPATA YO?).
GENERO: HORROR
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.2
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.6
NIVEL INCESTUOSO-RELEGADO: 9
NIVEL DEAD: 8
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL SAVINI: 9.9
NIVEL OBJETIVO: 9.9
MANIAC (2012)
ANTES QUE NADA, ACA NO ESTUVO TOM SAVINI, PERO CLARO, EL CINE CAMBIO.
AHORA NO HACEN FALTA PROTESIS, LATEX, LIQUIDOS ROJOS, NI MAQUILLAJE, AHORA HACEN FALTA EDITORES, ANIMADORES, DIBUJANTES, Y EXPERTOS EN ARTES DIGITALES.
¿MEJOR O PEOR?.
CADA UNO TOMARA SU CONCLUSION, ACA SOLO DIREMOS QUE, BIEN REALIZADAS, AMBAS VALEN.
¿COMO HACER UNA RE-MAKE Y "QUEDAR BIEN"? (COMO SI A ALGUIEN LE INTERESARA ESO).
¿COMO INNOVAR EN INTRODUCIRNOS EN UNA MENTE PUTREFACTA, DISFUNCIONAL, ENFERMA, ALTERADA, CUANDO LA ORIGINAL YA LO HIZO EN DEMASIA?.
BIEN, LA RESOLUCION FUE ACERTADA, CON BASTANTE DE EXPERIMENTO VISUAL (POR DECIR ALGO DE UN "RIESGO" POCO COMUN AL CINE CONTEMPORANEO), PERO EL MISMO GORE, VIOLENCIA, MISOGINIA, Y (NECESARIOS) TOPICOS DEL SLASHER.
LA RELACION DIRECTOR-ESPECTADOR SE HA MANIPULADO AQUI.
PERO HAY QUE RECONOCER, QUE (FIEL AL CINE DE HOY EN DIA) TODO ES MAS LITERAL, DIRECTO, ¿VISCERAL?, Y PARECE MAS UN FILME DE GASPAR NOE (¿CASUALIDAD?).
MUCHOS PREFIEREN LOS SIMBOLOS Y METAFORAS, OTROS UN CINE DIRECTO.
PERO ESTO ES ASI, SI EL FILME DE 1980 NO ERA PARA CUALQUIER ESPECTADOR (INCLUSO DENTRO DE LOS MAYORES DE 18 AÑOS), ESTE QUIZAS TENGA UN TARGET MAS ACOTADO.
PERO, HAY QUE RECONOCER, QUE HAY FILMES MUCHO MAS FUERTES "DANDO VUELTAS" HOY EN DIA, Y QUE ACA NO ESTAMOS FRENTE A UN SNUFF NI NADA QUE SE PAREZCA.
EN ESTA PELICULA EL HUMOR (NEGRO), LA ESTETICA (MOMENTANEAMENTE) DE COMIC, LA ARBITRARIEDAD NARRATIVA (CON ESA GRAN FORMA DE RE-PRESENTARNOS PERSONAJES MUY DIGNOS DE LAS MAS RETORCIDAS FABULAS), Y LA (POR IGUAL ARBITRARIA) RESURRECCION DE LOS MUERTOS, CONSTRUYEN UN GRAN FILME QUE ENTRE-TIENE, Y NOS DEJA VER QUE "SHAUN OF THE DEAD" PUDO HABER SIDO TODO UN PLANTEAMIENTO ESTETICO.
toda una "escuela". si.
ZOMBIES, VAMPIROS, MUERTOS QUE HABLAN, MUERTOS QUE TIENEN MIEDO, MUERTOS QUE TIENEN CONCIENCIA Y PUEDEN DOMINAR SU HAMBRE DE CARNE, UN MEDICO PSICO-ALTERADO, Y LA GUILLOTINA PARA CERCENAR CABEZAS EN NOMBRE DE UNA ¿FALSA? JUSTICIA.
EN FIN, SI ROMERO FUERA AMIGO DE TIM BURTON, PODRIAN HACER ALGO ASI. ¿ALGUIEN QUIERE MAS?. GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?
QUIZAS LA WICCA NOS REVELE MAS DE LO QUE QUEREMOS SABER.
AQUI, FUNCIONA MEDIANTE UN MODO INVERSO AL DE "BERBERIAN SOUND STUDIO", PERO EL PROPOSITO ES EL MISMO.
en ESTA PELICULA INQUIETA, PERTURBA-dora, MOLESTA, OSCURECE, Y POR SOBRE TODO, que NOS DEJA LA SENSACION DE QUE LAS PULSIONES TANATICAS SON EL MISMO INFIERNO DENTRO DEL SER HUMANO.
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PAGANO: 10.06
NIVEL BALISTICA: 6.9
NIVEL WICCA: 10.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL AQUELARRE: 10.02
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.01
NIVEL SABBATH: 10.4
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL OSCURANTISMO: 10.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.71
NIVEL ANALITICO: 9.9
PERO, SI NOS QUEDAMOS AHI, NO TENDREMOS NI UN TERCIO DEL GOCE QUE ESTE FILME PROPONE.
¿O SERA QUE EL DISPLACER DEL INCONCIENTE NOS HACE DSIFRUTAR DE LA LITERALIDAD, DE LA "PRIMER CAPA" QUE LA NARRACION (NOS) PROPONE?.
DIFICIL CLASIFICAR ESTE FILME.
TIENE TODO PARA SER HORROR.
TIENE TODO PARA SER DE (Y CON) SUSPENSE.
QUIZAS (¿CAUSALIDAD?), TAMBIEN TIENE (DE) TODO PARA SER UN PSICO-THRILLER.
Y ¿POR-QUE NO? MUCHOS ELEMENTOS DE UN DRAMA.
¿PERO QUE ES?.
es UNA AMALGAMA (¿PSIQUICA?) DE CINE GIALLO (FULCI, ARGENTO), CON ALGO DE "BLOW OUT" (1981, BRIAN DE PALMA), Y EL FILME DENTRO DEL FILME SE PARECE A "THE LORDS OF SALEM" (2012, DE ROB ZOMBIE).
LA REFERENCIA OBLIGADA ES, CLARO, "AMER", PERO ¿QUE SUCEDE CON "PSYCHO" DE HITCHCOCK?.
MEJOR NO DECIR (NADA) MAS.
SONIDO(S) Y, POR SOBRE TODO, SILENCIO(S).
CARTAS DE UNA MADRE LEJANA (¿EL LUGAR DE LA MADRE ESTA EN INGLATERRA?) QUE PARECE EXTRAÑAR MAS DE LA CUENTA, Y QUE CON PALABRAS SIN SONIDOS (TEXTO ESCRITO), PIDE A SU HIJO (EL "GROSSO" DE TOBY JONES) QUE "APRENDA PALABRAS" (¿ALGUIEN DIJO "EL INCONCIENTE ESTA ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE"?).
ASI ES.
es UN HOMBRE DE SONIDOS Y DE POCAS PALABRAS.
ASI ES, UN ARTISTA DE FOLEY, NADA MAS Y NADA MENOS.
¿Y QUE PASA CON "EL CLIMA SOLEADO DE ITALIA"? DEL QUE REFIERE ESTA ¿AUSENTE? MADRE?.
¿EL SOL COMO METAFORA PATERNA?.
Y SI EL SOL ES AUSENCIA, ¿ENTONCES LA MADRE ES UNA PRESENCIA DE UNA AUSENCIA?.
QUIEN SABE.
¿Y ESA ARAÑA?, ¿MARCA QUIZAS EL PECADO DE UNA MUERTE PSIQUICA A LA QUE EL PADRE NO PUDO PREVIAMENTE CASTRAR?.
SILENCIO, OSCURIDAD, Y LUCES DE VELAS QUE ILUMINAN ESTE "MITICO" ESTUDIO.
es UN ESPACIO QUE DA LUGAR A UNA MUERTE METAFORICA, UN ESPACIO AL QUE EL ELEMENTO CASTRADOR LE RESULTARA INACCESIBLE MATERIALIZARSE.
¿Y ESE CELULOIDE QUE SE QUEMA, QUE ARDE, QUE SE DES-HACE Y DERRITE LA EMULSION?
¿PUEDE RECORDAR A "PERSONA" (1966 DE BERGMAN) O ES MAS BIEN UNA "SIMPLEZA NARRATIVA" PARA CONDENSAR ESA ESCENA SIGUIENTE QUE AMALGAMA EL ESPACIO SIMBOLICO-METAFORICO MATERNO?.
DEMASIADAS PREGUNTAS, ESTE SITIO NO SE PROPONE RESPONDER NINGUNA.
PERO, "CURIOSO", MUCHOS "criticos-críticos especializados" INTENTAN DEFINIRLA Y RE-DEFINIRLA.
PERO CLARO, NINGUNO HACE LA (¿DEBIDA?) MENCION QUE MERECEN LAS PRESENCIAS DE AUSENCIAS.
GENERO: ¿¿??
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL EDIPICO-GENERICO: ?
NIVEL INCESTUOSO-AMALGAMADO-ENAJENADO: ?
NIVEL PSICO-KILLER-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 11.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 10
NIVEL SOUND: 10.2
NIVEL SONIDO-ALTERADO: 8.99
NIVEL FOLEY-PSICO-CRAZY: 9.03
NIVEL NORMAN "PSICO" BATES: ?
NIVEL AMER: 9
NIVEL GIALLO: 9.2
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.9
CON UNA ESTETICA BASTANTE ORIGINAL, SE NOS PRESENTA UN MUNDO DE PESADILLAS, UN MUNDO DONDE LA ENAJENACION HA TRIUNFADO, DONDE LOS ZOMBIES YA SON RE-PRESENTACIONES DE LO NO-HUMANO QUE HA QUEDADO EN EL OLVIDO.
TODOS SOMOS ZOMBIES, TODOS SOMOS ENAJENADOS, TODOS HEMOS OLVIDADO EL RASGO DE CONVIVENCIA EN SOCIEDAD, SOMOS AJENOS A LA MUERTE Y A LA SANGRE, EL MUNDO ES UN GRAN CEMENTERIO, Y TODO DERIVA EN UNA MARCHA FUNEBRE (¿POR-QUE NO?, RECORDANDO A "ENTREACTO", 1924, DE RENE CLAIR).
¿SURREALISMO?, ¿DADAISMO?, LOS LIMITES NO ESTAN DEL TODO CLAROS AQUI.
PERO, LA CRITICA ESTA ALLI, OSCURA, OPACA, DE POCOS COLORES, CON CONTRASTES DIFUSOS ENTRE EL BIEN Y EL MAL.
¿LA MUERTE DESPUES DE LA MUERTE?.
GENERO: ANIMACION, DRAMA, ¿COMEDIA?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-CRITICO: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL SURREALISTA: 9.9
NIVEL PESADILLA ALTERADA: 9
NIVEL CRITICA OBETIVA: 9.9
NO SABEMOS SI EL EXCESO DE INFORMACION PUEDE PRODUCIR ESTE TIPO DE PSICOSIS Y PARANOIAS, PERO (COMO MINIMO) HAY QUE RE-CONOCER QUE ESTE PERSONAJE NO TIENE PROBLEMAS DE IMAGINACION.
CURIOSO CORTOMETRAJE, QUE POR MOMENTOS NOS HACE ACORDAR AL ESTILO DE PERSONAJE DE "DETECTIVE SABUESO-SABIONDO", claro, QUE MUCHAS VECES MOSTRO HITCHCOCK.
MUCHO HUMOR NEGRO AQUI, PERO POR SOBRE TODO, UN GRAN MANEJO DE LOS CODIGOS DEL GENERO POLICIAL (ENTRE OTROS, CLARO).
GENERO: ANIMACION
NIVEL MOTION STOP: ?
NIVEL DEAD: 10
NIVEL PSICO-FORENSE: 11.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ZOODIACO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.11
NIVEL ANIMADO-PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.7
NIVEL CRITICA: 9.9
OK, HAY QUE RECONOCERLO, MONTE NO ES DAVID LYNCH (¿DE HECHO, QUIEN LO ES?) Y ESTE FILMe NO ES MULHOLLAND DRIVE (2001).
bueno.
LOS PUNTOS DE CONTACTO SON VARIOS, LAS REMINISCENCIAS ESTAN ALLI (QUIZAS), PERO ESTE FILME VA POR OTRO LADO.
con LA MISMA CRITICA A UN MUNDO (E)SNOB, VULGAR, HIPOCRITA, Y "DEVORADOR-DE-CUERPOS-Y-MENTES" COMO ES EL CINE O, MEJOR DICHO, EL ARTE, COMO lo de-MOSTRO DAVID, ESTA, si, "oka", ES CIERTO.
PERO LYNCH ES MUCHO MAS VISCERAL EN SU MUNDO SIMBOLICO-METAFORICO, Y MONTE ES MAS DIRECTO.
EL "ESPIRITU MANIERISTA" OBVIO QUE DE-VIENE DEL "DETRAS DE ESCENA", Y ESTE FILME LO CONDUCE MUY BIEN.
Y TAMPOCO TIENE SENTIDO COMPARAR CON "LA NOCHE AMERICANA" DE TRUFFAUT, POR-QUE FRANÇOIS MOSTRABA UN MUNDO MAS SUAVE, MAS SIMPATICO, Y AGRADABLE, MUY PROPIO DE UN HOMBRE (DIRECTOR) QUE AMABA AL CINE Y A SU OFICIO.
PERO, ENTONCES, ¿DE QUE QUIERE HABLAR EL SEÑOR HELLMAN?, BUENO, ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) ENCUENTRA MUCHAS METAFORAS DE UN ROLLO FILMICO, DE UN CELULODIE, DE 35 mm, DE 16 mm, ETC, ETC, QUE ESTA AGONIZANDO, MURIENDO, Y DANDO LUGAR A "ALGO" NUEVO.
"ALGO" QUE SE LLAMA "DIGITAL", QUE SE MANIFIESTA (ENTRE OTRAS MILES DE COSAS) EN CAMARAS DSLR, CON OBJETIVOS INTERCAMBIABLES, Y TODOS LOS "CHICHES".
AUNQUE APAREZCAN IMAGENES DE "EL ESPIRITU DE LA COLMENA", Y/O DE "EL SEPTIMO SELLO", ENTRE OTRAS, NO SE PUEDE OCULTAR ESA MELANCOLIA (¿O ALEGRIA?) DE DAR CUENTA QUE EL "CINE" CAMBIO, Y QUE LAS NUEVAS ESTRUCTURAS DE PRODUCCION NO TIENEN NADA QUE VER A LAS DE NO HACE MUCHO TIEMPO ATRAS.
Y DESPUES, CLARO, LA HISTORIA DENTRO DE LA HISTORIA, Y DENTRO DE UNA HISTORIA (MAS), COMO EXCUSA PERFECTA PARA EXPRESAR LO ¿INEXPRESABLE?.
GENERO: DRAMA, MISTERIO, ¿SUSPENSO?
NIVEL MONTE: 9
NIVEL CANON MARK II: 10
NIVEL DSLR-ENAJENADO: 8.99
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL CINEFILO-AMALGAMADO: 8.76
NIVEL PSICO-KILLER: 9.02
NIVEL MANIERISTA-CLASICO: 7.84
NIVEL SOSSAMON: 11
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9
NO ES UN "ESCRITOR FANTASMA" (¿O LAS LETRAS DE SUS COMPOSICIONES DEFINITIVAMENTE EN ESO LO CONVIERTEN?), PERO BIEN PODRIA SER UN "MUSICO FANTASMA".
es UNO DE LOS MEJORES DOCUMENTALES DE LOS ULTIMOS ¿10 AÑOS?.
QUIEN SABE.
PERO CUESTA ENCONTRAR UNA HISTORIA MAS INCREIBLE QUE LA DE ESTA PELICULA.
NO ES BOB DYLAN (Y BIEN VALE LA COMPARACION), NO ES UN BEATLE (TAMBIEN VALE) Y, HAY QUE DECIRLO, NO ES FAMOSO.
SU APELLIDO ES LATINO, SUS LETRAS TRISTES Y MELANCOLICAS, Y SU MUSICA MUESTRA UN PAISAJE DE "LO REAL" AL QUE MUY POCOS SE ATREVEN A VIAJAR.
ESTA PELICULA ES UNA VERDADERA SORPRESA, DE ESAS QUE SE GUARDAN LO MEJOR PARA EL FINAL, Y CUANDO CREEMOS QUE YA NADA NOS SORPRENDERA, APARECE.
SURGE ALLI MISMO, UN GERMEN QUE PARECIA EXTINTO, UNA SEMILLA QUE PARECIA NO GERMINAR, UN FILME QUE PARECIA ¿ESTANCARSE?, TERMINA SIENDO UNA VERDADERA REVOLUCION, Y ¿POR-QUE NO? UN ACTO DE ¿JUSTICIA? (AUNQUE ESO YA SERIA ABARCAR MUCHOS AMBITOS EXTRA-ARTISTICOS).
es UNA REALIDAD QUE PARECE ENGENDRADA DESDE EL GUIONISTA MAS ORIGINAL, Y AUNQUE LA OBJETIVIDAD ROZA LO NULO EN EL AUDIOVISUAL, ESTE FILME RE-CONSTRUYE UNA HISTORIA DE MANERA MAGNIFICA.
CONDUCE, LLEVA, MANEJA AL ESPECTADOR POR DONDE QUIERE, LO TIENE EN LA PALMA DE SU MANO, Y LO HACE ESPERAR PARA DE-MOSTRARLE QUE AUN, HOY, HAY HISTORIAS QUE JAMAS IMAGINAMOS.
Y ESO ES MUY IMPORTANTE EN ESTE DOCUMENTAL, LA "IMAGINACION", EL "IMAGINARIO", LA CONSTRUCCION SIMBOLICA, EL MITO, EL PERSONAJE.
SI, es UN VERDADERO PERSONAJE DE LA REALIDAD, QUE ESCAPA DE CONVENCIONALISMOS, DE LUGARES COMUNES, DE FALSAS REBELDIAS DE PSEUDO ESPIRITU LATINOAMERICANO, Y QUE TIENE SU MERECIDO HOMENAJE EN ESTAS IMAGENES (Y SONIDOS).
tenemos a UN PERSONAJE INCREIBLE, PARA DESCUBRIR, Y ESCUCHAR (AUNQUE ESOS SONIDOS, GRABADOS HACE 40 AÑOS, NOS AUMENTEN LOS NIVELES LACRIMOGENOS).
UNA PELICULA QUE QUIZAS SOLO PUEDAN COMPRENDER, POR COMPLETO, TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SEAN ACTORES O ACTRICES.
AQUELLOS QUE HAYAN VIVIDO (REPRESENTADO) LA VIDA DE OTROS SERES, HAYAN ESTADO EN LA PIEL DE OTRA VIDA, HAYAN SENTIDO LAS MIRADAS ESPECTATORIALES (OJO, U OBJETIVO, DE UNA CAMARA), APUNTANDOLES, OBSERVANDOLOS, HACIENDO FOCO.
SERAN PERSONAS QUE "SENTIRAN" ESTE FILME.
FORMULA JOHN CASSAVETES AL MAXIMO.
AUNQUE, POR MOMENTOS, COMO SI ESTO FUERA UNA PELICULA DE "HORROR", DONDE LA "BESTIA", LA "CRIATURA" QUE DEVORA HOMBRES (Y MUJERES) ES, NADA MAS Y NADA MENOS QUE, LA RE-PRESENTACION ARTISTICA, O QUIZAS LA SUMATORIA DE UNA AMALGAMA, DE UNA CONJUNCION, DE UNA SUMA, DE UNA DIALECTICA (¿NO?), DEL ESTILO (COMO SI HUBIERA "TAL" COSA) "VIDA "REAL" + REPRESENTACION = REINTERPRETACION (HORROROSA) DE LO REAL".
¿PERO SI LA REALIDAD FUERA NI MAS NI MENOS QUE UNA REPRESENTACION CONSTANTE?
¿Y SI EL OTRO NO ES NI MAS NI MENOS QUE UN INFINITO, ETERNO Y CONSTANTE ESPECTADOR MUY CRITICO DE LO QUE "VE"?
¿Y SI NOSOTROS SOMOS LOS ACTORES QUE NOS VAMOS SUCEDIENDO, TAL CUAL OBRA DE TEATRO, Y VAMOS PASANDO MIENTRAS ESE PUBLICO-OTREDAD PERMANECE ESTATICO, ALLI, DESDE UN PUNTO DE VISTA PAN-OPTICO Y HOSTIGADOR?.
LEOS CARAX MUESTRA EN "HOLY MOTORS" COMO UN PERSONAJE, DEVORA, FAGOCITA, A UN ACTOR.
JOHN LO HIZO ANTES, CLARO QUE NO FUE EL PRIMERO.
EL ARTE PUEDE FAGOCITARNOS, ADAPTARNOS, REINTERPRETARNOS, ¿DESTRUIRNOS?, PUEDE QUE MEJOR SEA PENSAR EN UNA SUPERACION, UNA EVOLUCION, ANTES QUE EN LA DESTRUCCION YOICA.
36 Vues Du Pic Saint Loup (2009) / El último verano
36 vistas de Pic Saint Loup
¿FINALMENTE ES DE NOCHE, O ES UN PASAJE A LA LUZ DEL DIA?.
MEJOR NO HABLAR DE BIOGRAFIAS NI DE "BASADO EN HECHOS REALES".
TOD BROWNING TUVO SU CIRCO (DE "FREAKS", CLARO).
FELLINI HIZO ALGO PARECIDO A UN CIRCO-PSICO-ALTERADO CON "LA STRADA", BERGMAN PUSO SU FIRMA CON "EL SEPTIMO SELLO", ETC, ETC.
Y AHORA, JACQUES.
PERO NO HAY MEZCLA CIRCENSE Y NOUVELLE VAGUE, NI MUCHO MENOS.
LO MEJOR DE ESTE FILME, ES QUE HAY "ALGO" EXPERIMENTAL, QUE POR UN LADO ANUNCIA LA REPRESENTACION, PERO POR OTRO LADO LA OCULTA.
VA Y VIENE, UBICA Y ROTA, Y LA SENSACION FINAL (ULTIMA IMAGEN) NOS PODRIA DAR (RESUMIDA) CUENTA DE LO QUE RIVETTE PROPUSO AQUI.
MASCARAS, MAQUILLAJE, ILUMINACION TEATRAL, UBICACION "ESCENICA", PERO POR SOBRE TODO, LA FICCION Y LA REALIDAD QUE SE FUNDEN.
¿DIFICIL HACER ESO EN TEATRO CIRCENSE?.
QUIEN SABE.
GENERO: ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?, ¿DRAMA?
NIVEL CIRCO: 8.9
NIVEL BIRKIN: 8.66
NIVEL CASTELLITTO: 8.5
NIVEL RE-REPRESENTADO: 9
NIVEL JACQUES: 9
NIVEL PSICO-AMOR: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.1
NIVEL OBJETIVO: 9.9
UN LUGAR POCO ILUMINADO, UN ESPACIO CERRADO, POCO CONTACTO (O NULO) CON LA NATURALEZA, EL AIRE LIBRE, O/Y LA EXTERIORIDAD.
Y PERSONAJES MASCULINOS (METAFORICOS), si, QUE INGRESAN Y EGRESAN LLENANDO SUS BOCAS Y ROSTROS, claro, DE PALABRAS CON MAS VACIO QUE RE-LLENO.
POR AHI SEA LA PELICULA MAS FEMINISTA DE INGMAR.
¿o era "femenina"?.
RETRATANDO A DIFERENTES SITUACIONES QUE CON-LLEVA LA MATERNIDAD, Y TODO DENTRO DE UN ESPACIO DE ¿ENCIERRO? (GRACIAS FOUCAULT), claro.
COMO ES (el de) UN HOSPITAL.
PERO CLARO, SI ESTA BERGMAN DETRAS DE CAMARA, SERAN DIFERENTES DOLORES DE LA MATERNIDAD, DIFERENTES ABANDONOS PATERNOS, DIFERENTES EJEMPLOS DE UNA SOCIEDAD QUE OCULTA Y ENCIERRA, Y DIFERENTES FORMAS DE MOSTRAR LA UTOPIA DE LA IGUALDAD SEXUAL, DEVENIDA EN DISTOPICA RESOLUCION.
ACOMPAÑAN "LOS MISMOS DE SIEMPRE", TRES ACTORES GENIALES CON ROSTROS QUE MARCARON LAS PELICULAS DE BERGMAN.
INGRID THULIN, BIBI ANDERSSON, MAX VON SYDOW.
de pie, gente.
GENERO: BERGMAN
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL FEMENINO-ANALIZADO: 7.99
NIVEL INGRID: 8.7
NIVEL BIBI: 8.9
NIVEL PSICO-MAX: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7.66
NIVEL FOUCAULT ENAJENADO: 7
NIVEL DISTOPICO: 8
NIVEL ANALITICO: 9.9
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
.jpg)
Entradas
