¿Hablando de "comedias rosas"?

Semen, una historia de amor (2005)

SUPERFICIALIDAD, MUCHO NIVEL "PERSONAJE(S) IDIOTA(S)", CLASES SOCIALES ALTAS, ABURRIMIENTOS BURGUESES, CONFLICTOS EXACERBADAMENTE FEMINISTAS, ALGO DE "CRISIS DE LOS 30", Y DEMAS "TOPICOS" DE "COMEDIAS ROSAS". 

PERO, ENTONCES, ¿POR-QUE RECOMENDAR ESTE FILME?. 

LA RESPUESTA ES SIMPLE, VA MAS ALLA. 

LO QUE INTERESA DE ESTE FILME, NO ES ESA CONCEPCION ESTETICA-FORMAL QUE A MAS DE UNO (¿PREJUZGAR?) LO MOLESTARA, SINO QUE-LO-QUE IMPORTA DE ESTE FILME, ES LA MADUREZ, DES-CONTRACTURACION, IRONIA, Y RESPONSABILIDAD CON LAS QUE TRABAJA TEMATICAS COMPLEJAS QUE MUCHOS ESQUIVAN (¿DONDE ESTA LA IGLESIA CATOLICA?). 

INSEMINACION ARTIFICIAL, ADOPCION, ¿ALQUILER? DE VIENTRES, PATERNIDAD, SEXO, Y SEMEN, MUCHO SEMEN. 

NO POR NADA, YA DESDE EL NOMBRE DEL FILME, SE BUSCA ¿NATURALIZAR? ¿BANALIZAR? ¿AFIANZAR? ¿IMPLANTAR? UNA PALABRA QUE A MAS DE UNO PODRA ¿CHOCARLE? (¿DONDE ESTA LA IGLESIA CATOLICA? ¿Y DONDE ESTAN LOS PSICO-PRODUCTORES DE CINE?). 

NO OBSTANTE EL FINAL, EN ESTA PELICULA, MAS DE UNO PODRA ENCONTRAR CONTRASTES ENTRE MODERNIDAD Y POS-MODERNIDAD QUE, POR MAS QUE PESE, HAY QUE RECONOCER QUE CON UNA ESTETICA QUE NO BUSCA INNOVAR (O ALGO ASI), SINO LO CONTRARIO (O ALGO ASI), IMPLANTA UNA TEMATICA (MUY ACTUAL, POR CIERTO) QUE SI BUSCA INNOVAR Y DESATAR DE LAS ATADURAS (¿TABUES?) QUE LA SOCIEDAD MODERNA IMPLEMENTO (¿O AUTO-IMPUSO?). 

ESTA CLARO QUE NO ES "ERASERHEAD", ???, OBVIO QUE NO, PERO ¿A CUANTOS ESPECTADORES ERASERHEAD AYUDO A "LIBERAR" DE ESAS MODERNAS ATADURAS?.

SEGURAMENTE, creo, LA MAYORIA DE LOS QUE "CONSUMEN" A ("GROSSO ENTRE GROSSOS") DAVID LYNCH YA ESTAN "LIBERADOS" (O, ALGO ASI). creo. 

"SEMEN, UNA HISTORIA DE AMOR", TAMPOCO ES UN "CINE DE LIBERACION" (¿me pregunto, igual, QUE CINE, VERDADERA Y PURAMENTE, LO SERA?), PERO, claro, HAY QUE RECONOCER QUE INTRODUCE PREGUNTAS A ESPECTADORES, si, QUE NO ESPERABAN ESTE TIPO DE AUTO-CUESTIONAMIENTOS. 

EN ESTE SITIO (SIMPLE, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, SIN MUCHOS FANS, Y CON MUCHO AMOR AL SEPTIMO ARTE), ADMIRAMOS Y PREFERIMOS MUCHOS "ERASERHEADS" (QUE QUIEBRAN, rompen ESTETICA, FORMAL, Y NARRATIVAMENTE), PERO TAMBIEN RECONOCEMOS LA VALENTIA DE PELICULAS QUE "ENGAÑAN" CON UNA ESTETICA (CULTURALMENTE "BELLA"), PARA DESESTABILIZAR AL ESPECTADOR (CULTURALMENTE ¿ENAJENADO?). 

que nos hace pensar, claro.

Y LA PREGUNTA FINAL, PODRIA SER, ¿QUE ES UNA FAMILIA?. 

PARECE UNA RESPUESTA FACIL, PERO SI EXAMINAMOS EL SIGNIFICADO (EN SI) DE ESA PALABRA A LO LARGO DEL TIEMPO, VEREMOS COMO FUE CAMBIANDO.

y claro, no todo es "tan simple".

GENERO: ¿¿¿???

NIVEL ALTERIO: 10
NIVEL SEMEN(TAL): 7.66
NIVEL ROSA: 7.9
NIVEL FEMENINO-ALTERADO: 9
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8.99
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9.66
NIVEL ANALITICO-FEMENINO: 9
NIVEL ANALITICO-MATERNAL: 9
NIVEL ANALITICO-PATERNAL: 9.01
NIVEL POS-MODERNO-ENAJENADO: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9.6
NIVEL ESPAÑA-ALTERADA: 8
NIVEL CRITICA: 9.65

https://www.filmaffinity.com/es/film348142.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Semen,_una_historia_de_amor

Exploitation de demonios de Bollywood

PHOONK 2 (2010)

soplar

NO PODIA SER DE OTRA FORMA. 

SI "SOS INDUSTRIA", TENES QUE TENER EXPLOITATION Y PISINGALLO. 

SEGUNDA PARTE, Y VAYA SI BOLLYWOOD LOS TIENE. 

si, HAY QUE RECONOCER, QUE ESTA SEGUNDA PARTE, VA UN POCO MAS ALLA CON EL HORROR-SUSPENSO-TERROR. 

ES UN POCO MAS SALVAJE, SUBE EL NIVEL HEMOGLOBINICO Y AUMENTAN LOS CADAVERES, Y TIENE ALGUNA QUE OTRA SORPRESA. 

LA SITUACION ES "YA CLASICA". 

NO HACE FALTA DECIRLO, MAS QUE "LOS QUE CREIAN QUE EL DEMONO ESTABA CONTROLADO, AHORA DESCUBRIRAN QUE ESTA DE-VUELTA Y CON MAS SED DE SANGRE", O ALGO ASI. 

Y, HAY QUE RECONOCER, QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO PREFIERE.

GENERO: DRAMA, SUSPENSO, MISTERIO, TERROR, HORROR, ETC

NIVEL "CHUCKY": ?
NIVEL PSICO-KILLER: 8.99
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL OSCURIDAD: 8.1
NIVEL DEAD: 8.5
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.97
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL EXPLOITATION: 9
NIVEL PISINGALLO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9877

¿Demonios de Bollywood?

PHOONK (2008)

soplar

soplo

sopló

exhaló

exhalo

exhalar

SI ALGO LE FALTABA A BOLLYWOOD, ERA TENER SU PROPIO FILME DE EXORCISMOS (BIEN PISINGALLO). 

Y LO LOGRA MUY BIEN. 

ES DIFICIL CONTEMPLAR LA ¿ICONOGRAFIA? DE LAS POSESIONES DE HOLLYWOOD, PERO AMALGAMADA CON LA ESTETICA INDIA. 

si.

Y SI ESO IMPLICA SECUENCIAS MUSICALES, claro, MAS DIGNAS DE UN FILME ADOLESCENTE-POP, Y SITUACIONES "MELOSAS" QUE SE DESPEGAN POR COMPLETO DEL GENERO HORROR (¿Y SE ACERCAN A LA COMEDIA?), ESTAMOS ANTE UN PRODUCTO DE DIFICIL DIGESTION. 

PERO, LOS QUE TENGAN ESTOMAGO FUERTE (TAMPOCO TANTO), sorry, PODRAN DISFRUTARLA (CON CRECES).

GENERO: ???

NIVEL EXORCISTA: 7.88
NIVEL DEAD: 8.44
NIVEL PSICO-POSESO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 7.2
NIVEL "MAS ALLA": 8
NIVEL PISINGALLO: 10
NIVEL "TAJ MAJAL"-ALTERADO-ENAJENADO: ?
NIVEL BOLLYWOOD: 10.2
NIVEL CRITICA: 9.86 

La jetée (1962)

Nouvelle Vague y Sci-Fi:

el muelle

PARA LOS QUE VIERON "TWELVE MONKEYS" (1995), ENTENDERAN EL POR-QUE DE LA PALABRA "RE-MAKE". 

EN "LA JETEE", HAY VARIOS TEMAS. EL VIAJE EN EL TIEMPO, LA CONGELACION DE LA TEMPORALIDAD, LA VIDA Y LA MUERTE, LA DISTOPIA DE LA CIENCIA, LA (TERCERA) GUERRA MUNDIAL, PERO, POR SOBRE TODO, LA CERTEZA DE QUE EL PEOR ENEMIGO DEL HUMANO ES EL MISMO HUMANO.

¿parece poco?. crean-me. NO lo es.

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA

NIVEL FOTO-NOVELA: 8.77
NIVEL MARKER: 12.33
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL DISTOPICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-SCI: 10
NIVEL NOUVELLE: 10
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 10 (diez)

PERFECT BLUE (1997)

Otra obra maestra del maestro:

Pâfekuto burû

Perfecto Azul

Azul Perfecto

SATOSHI KON FUE UN "GROSSO", CON ESTE FILME YA NO HAY DUDAS. 

SI "LOS PADRINOS DE TOKYO", claro, NOS MOSTRABA LA TERNURA E INOCENCIA DENTRO DE LA DISFUNCIONALIDAD, ESTE FILME NOS MUESTRA LA DISFUNCIONALIDAD (¿PSIQUICA?) DENTRO DE ESA INOCENCIA (CLARAMENTE, APARENTE). 

¿QUE SUCEDE SI AMALGAMAMOS (INCREIBLE Y ORGANICAMENTE) LA EXPRESIVIDAD DEL ANIME, CON EL PSICO-THRILLER, CON EL SUSPENSE (SI, SI, A LO HITCHCOCK), CON MULHOLLAND DRIVE (SI, SI, DAVID LYNCH), CON BELLE DE JOUR (SI, SI, BUÑUEL, NADA MENOS), Y CON ESE NIVEL "PSICO", BIEN JAPONES "AMANTE DEL POP", QUE AÑOS MAS TARDE (EXACTAMENTE DIEZ) MOSTRARIA KISARAGI. 

ESTA PELICULA, yes, ESCONDE UN PROFUNDO DRAMA PSICOLOGICO, UN GRAN ESTUDIO DE LA IDIOTEZ DE LAS MODAS MUSICALES, Y UN GRAN ANALISIS SOBRE LA EXPRESIVIDAD ARTISTICA (Y EL MISMO ARTISTA). 

NO HIZO FALTA MOSTRAR LA LITERALIDAD DE LA PORNOGRAFIA SOCIAL (A LO HANTAI) PARA MOSTRARNOS QUE EL ORDEN CULTURAL SE ALTERA CON LA PROFUNDA-IDIOTEZ DEL SISTEMA NEO-CAPITALISTA, Y LA MANIPULADORA ENAJENACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, THRILLER, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿POLICIAL?, ¿FANTASIA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-SUSPENSE: 9
NIVEL CRITICO-ARTISTICO: 9
NIVEL ANALITICO-MEDIATICO: 9
NIVEL SEX: 6
NIVEL PSICO-SEX: 9
NIVEL REPRIMIDO-LITERALIZADO: 7.3
NIVEL KON: 11
NIVEL IDIOTEZ-POP: 10
NIVEL OBRA MAESTRA: 7
NIVEL CRITICA: 10 (diez)   

HARD CHOCOLATE-THAI

CHOCOLATE (2008)

SI, SI, CINE THAI CON NOMBRE EN ESPAÑOL (¿O INGLES?). 

LA FOTOGRAFIA ES THAI, EL COLOR ES THAI, LOS PERSONAJES SON THAI, Y EL FINAL (COMO TARANTINO PREFIERE) ES THAI. 

es UNA GRAN PELICULA DE ACCION-ARTES MARCIALES-PATEA TRASEROS-VENGANZA, DE ESAS CON LAS QUE KILL BILL SE NUTRIO Y ARMO UN MANIFIESTO. 

ESTE FILME, claro, ARRASTRA ESA "IDEOLOGIA" DE KILL BILL Y LA EXPLOTA (EXPLOITATON, OBVIO) MUY BIEN. 

¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS A (LA FEMME) NIKITA CON JACKIE CHAN?, EL RESULTADO SE PARECE MUCHO AL CACAO.

GENERO: ACCION, ¿DRAMA?

NIVEL JEEJA YANIN: 10
NIVEL "PATEA-TRASEROS": 15.4
NIVEL PSICO-MALVADO: 8.1
NIVEL PSICO-MAFIOSO: 9
NIVEL KICK: 10
NIVEL "PLATO FRIO": 7
NIVEL VENGANZA: 8
NIVEL THAI: 12
NIVEL MARCIAL: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4
NIVEL BALISTICA: 3.99
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

H6: diario de un asesino (2005)

¿CHRISTIAN BALE + NORMAN BATES?

LA FOTO YA DICE MUCHO. 

es UN BUEN EXPONENTE DEL PSICO-KILLER (ESPAÑOL). 

SI INTENTAMOS BUSCARLE UNA FUNDAMENTACION ETICA-ESTETICA (wtf), A ESTE ESTILO DE CINE, SERA EN VANO (Y ESO QUE AQUI NO HAY NI INCESTO NI ANTROPOFAGIA, NI MUCHO MENOS ESTADOS DE TRANCE). 

EN ESTE SITIO, CREEMOS QUE LO MEJOR (AL MENOS) ES COMPRENDER QUE LA MENTE HUMANA ES MAS INDESCIFRABLE DE LO QUE CREEMOS. 

¿PSICO-KILLER-MISOGINO YO?.

GENERO: DRAMA, THRILLER, ¿HORROR?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10
NIVEL MUERTE: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL PSICO-MISOGINO: 10
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CRITICA: 9.7

ADN de Aki

LE HAVRE / EL PUERTO (2011)

es UN DIRECTOR QUE NO NECESITA CAMBIAR, PARA CONTAR VARIAS HISTORIAS (¿O UN DIRECTOR (AUTOR) SIEMPRE CUENTA LO MISMO DE DIFERENTE FORMA?). 

EN ESTE CASO, MEZCLAMOS LA MELANCOLIA Y LOS SILENCIOS (YA CLASICOS), CON UN ELEMENTO POLICIAL-DRAMATICO Y ALGO DE CONFLICTOS (Y, claro, TENER EN CUENTA, LO QUE IMPLICA LA INMIGRACION PARA LOS FRANCESES) ETNICOS-RACIALES-HUMANOS. 

SIMPLE, EFECTIVA, SUTIL, TEATRAL, SILENCIOSA, MELANCOLICA, ETC, ETC, ¿SI NO ES KAURISMAKI, QUIEN ES?. 

GENERO: DRAMA

NIVEL AUTORAL: 10

NIVEL AKI: 10

NIVEL LEAUD: 7.66

NIVEL ANALITICO-INMIGRANTE: 8.89

NIVEL FOTOGRAFIA-AUTORAL: 9

NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9

NIVEL PSICO-CRAZY: 8

NIVEL CRITICA: 9.99

La Virgen De La Lujuria (2002)

La magia psico-sexual de Arturo:

FREUD SE HUBIERA HECHO UNA "FIESTA" CON ESTE FILME. 

VOYEURISMO, FETICHISMO, SADISMO, MASOQUISMO, NARCISISMO, MASTURBACION, Y (MUCHA) DISFUNCIONALIDAD SEXUAL. 

Y LxS CINEFILxS TAMBIEN, SE HARAN UNA "FIESTA" CON EL FINAL (COMO ESTE SITIO PREFIERE, ADORANDO LA RE-PRESENTACION). 

RIPSTEIN Y GARCIADIEGO, UNA DUPLA QUE ESTE SITIO AGRADECE.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 11.2
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL RIPSTEIN: 10
NIVEL GARCIADIEGO: 10
NIVEL MASTURBATORIO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-PORNOGRAFIA: 10
NIVEL FRANQUISMO-ALTERADO: 7.8
NIVEL ANALITICO-INTERIOR: 10
NIVEL CRITICA: 9.99    

El jorobado de Nicaragua

ALSINO Y EL CONDOR (1983)

MIGUEL LITTIN SABIA LO QUE HACIA. 

NO HAY DUDAS. 

LA GUERRA (PERO LA GUERRA BIEN LATINOAMERICANA, Y TODO LO QUE ESTO IMPLICA) DE UN DICTADOR, LA INFANCIA QUE SE DESVANECE, LA METAFORA DE VOLAR, LA LIBERTAD QUE SE ESFUMA, LOS SUEÑOS QUE NI SIQUIERA PUEDEN QUEDAR EN EL PLANO DEL INCONCIENTE (Y DE SUS SIMBOLOS), LA REALIDAD QUE GOLPEA (Y CORTA ALAS) UNA Y OTRA VEZ, EL INFIERNO CICLICO, LA SOLEDAD, LAS (MALAS) COMPAÑIAS, Y UNA HISTORIA QUE POCOS TENDRAN INTERES EN VER (INCLUSO AQUELLOS QUE HAYAN LEIDO A PEDRO PRADO). 

PERO, HAY QUE DECIR, QUE LO MAGNIFICO DE ESTE FILME, ES NO ABUNDAR EN DETALLES MORBOSOS Y LACRIMOGENOS, SINO QUE LOS REEMPLAZA POR LOGRADAS METAFORAS (QUE LOS FILMES DE DISNEY SE CANSARIAN DE UTILIZAR). 

¿DOLOR?, ALGUNO PODRIA DECIR QUE MEJOR NI PENSAR EN LA ACTUALIDAD NI EN LOS AÑOS RECIENTES DE ESTOS PUEBLOS.

GENERO: DRAMA

NIVEL LITTIN: 9
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL ANALITICO-BELICO: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ALSINO: 10
NIVEL INFANCIA-INTERRUMPIDA: 10
NIVEL CRITICA: 9      

https://www.filmaffinity.com/es/film661125.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Alsino_y_el_c%C3%B3ndor

https://www.cclm.cl/cineteca-online/alsino-y-el-condor/

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-65/

https://elpais.com/diario/1983/03/30/opinion/417823213_850215.html

FREAKS (1932)

La parada de los ¿monstruos?:

monstruos

raros

raras

rarxs

"la parada de los monstruos"

ASI ES, MICHEL FOUCAULT TENDRIA MUCHO PARA DECIR DE ESTE FILME. 

ASI ES, ANTES QUE EL NEORREALISMO, ANTES QUE LAS VANGUARDIAS REVOLUCIONARIAS DE IZQUIERDAS, ANTES QUE MUCHAS OTRAS COSAS. 

¿QUIENES SON LOS MONSTRUOS?. 

¿QUE ES LO NORMAL?. 

¿POR-QUE HACE CASI 100 AÑOS DE ESTE FILME, Y AUN HOY ES (Y SEGUIRA SIENDO) "ACTUAL"?. 

¿COMO ES POSIBLE QUE EL CUERPO NOS "CONDENE" EN UNA IDEOLOGIA?. 

¿ES POSIBLE QUE LOS RASGOS (NO SOLO EL ROSTRO) NOS DEFINAN COMO PERSONAS?. 

¿NOS INTER-RELACIONAMOS CON LOS OTROS SEGUN NUESTRA PARIDAD O SEGUN NUESTRA DISPARIDAD?. 

¿LOS PARAMETROS DE BELLEZA QUIEN LOS IMPONE?. 

¿POR-QUE EL FISICO-CULTURISMO ERA UN ESPECTACULO DE FERIA O/Y CIRCENSE Y AHORA DESARROLLAR MUSCULATURA (QUIZAS NO AL EXTREMO DEL CULTURISMO) ES "MODA", O MEJOR DICHO, UNA "PSICO-OBSESION"?. 

¿POR-QUE NO SE HA PUESTO DE MODA TENER MICROCEFALIA?, ETC, ETC, ETC. 

es UNA VERDADERA MARAVILLA, PERO QUE ES DIFICIL DE VER, Y ES MUY FINO EL LIMITE ENTRE EL, ACTUAL Y NEFASTO, PORNO-SHOW, Y ENTRE EL ARTE QUE BUSCA ANALIZAR UN TEMA UNIVERSAL. 

¿LA PREGUNTA, PODRIA TRATARSE DE, SI LA EXISTENCIA DE ESE "FINO LIMITE", ES TAL POR EL FILME EN SI, O SI NUESTRA ENAJENADA Y MANIPULADA VISION NOS LO PROVOCA?. 

DURANTE MUCHO TIEMPO ESTE FILME ESTUVO DANDO VUELTAS EN ESTE SITIO, FINALMENTE HEMOS DECIDIDO QUE MERECE SER RECOMENDADO (sorry) POR-QUE LA SOCIEDAD ACTUAL, Y LOS (ENAJENADOS) CONCEPTOS DE LA BELLEZA, CADA VEZ ESTAN PEOR O, AL MENOS, MAS ALEJADO, DE COMENZAR A PRIORIZAR LA PALABRA "SER HUMANO". 

SI EN LA ANTIGUA GRECIA, ARROJAR PERSONAS "DEFECTUOSAS-DIFERENTES" A UN PRECIPICIO (CON SUERTE) ERA ALGO DE LA COTIDIANIDAD, ¿CUAL ES NUESTRO PRECIPICIO ACTUAL?, ¿CUAL ES NUESTRO DESFILADERO?, ¿CUAL ES NUESTRO POZO?.

EN ESTE MUNDO POSMODERNO MICHEL, INSISTIMOS, TENDRIA MUCHO PARA DECIRNOS.              

GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 10
NIVEL HORROR: ?
NIVEL TOD: 10
NIVEL "OBRA MAESTRA": 6.88
NIVEL CRITICO-HUMANO: 9
NIVEL "ADELANTADO": 11
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ENGAÑADO: 11.2
NIVEL CRITICO-CIRCENSE: 7
NIVEL CRITICA: 9.9

STARDUST MEMORIES (1980)

¿EGOLATRA-NEUROTICO, YO?

polvo de estrellas

recuerdos de "polvo de estrellas"

OK. 

ES CIERTO QUE NO TIENE EL SIMBOLO DE "FELLINI OCHO Y MEDIO", PERO HAY QUE RECONOCERLE DOS COSAS: 

1 - LA SINCERIDAD AUTORAL-AUTOBIOGRAFICA. 

2- LA INTELIGENTE AUTO-CRITICA. 

¿SER UNA ESTRELLA DE HOLLYWOOD IMPLICA GLAMOUR, SEGURIDAD EN SI MISMO, AUTO-CONFIANZA, EXITO CON LAS MUJERES, TONELADAS DE BILLETES DE CIEN DOLARES, ETC, ETC?. 

QUIZAS. 

PERO EN ESTE FILME, (TAMBIEN QUIZAS) PODRIAMOS LLEGAR A ENTENDER POR-QUE LA INSPIRACION (ARISTICA) ES MAS IMPORTANTE QUE TODO ESTO JUNTO. 

Y LA PREGUNTA: ¿LA MEJOR INSPIRACION SURGE DE LA NADA, O SE "ROBA" DE LA PROPIA COTIDIANIDAD?. 

¿ACASO, EL VERDADERO "GENIO" ES AQUEL QUE NO NECESITA DE LA RUTINA PARA EXTRAER Y SIMBOLIZAR "ARTE"?.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?, ¿COMEDIA?

NIVEL WOODY: 9.99
NIVEL AUTO-ANALITICO: 7.99
NIVEL AUTO-CRITICO: 8.09
NIVEL AUTO-RETROSPECTIVO: 6.82
NIVEL "INSPIRATION": ?
NIVEL CHARLOTTE: 11.92
NIVEL HOLLYWOOD-ALTERADO: 6.1
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8  

Simpleza cinéfila de Woody

PLAY IT AGAIN, SAM (1972)

juega de nuevo, Sam

toca de nuevo, Sam

tócala de nuevo, Sam

sueños de un seductor

claro. si. es así. SI ALGUIEN (??) DUDA DE LA IMPRONTA Y PERSONALIDAD AUTORAL DE WOODY ALLEN, DEBE VER ESTE FILME. 

QUE EL NO DIRIGE, PERO SI ESCRIBE. 

AUNQUE, PARTIENDO DE UN TEXTO (DEMASIADO) FUERTE COMO ES "CASABLANCA" Y EL "GROSSO" DE BOGART. 

Y, ENCIMA, CON UNA FRASE QUE JAMAS SE DICE EN AQUELLA PELICULA. 

¿PROBLEMAS BURGUESES, DE Y PARA, BURGUESES?. 

QUIEN SABE. 

AL MENOS, LOS CINEFILOS, DE CUALQUIER CLASE SOCIAL, PODRAN ESTAR AGRADECIDOS.

GENERO: COMEDIA, DRAMA

NIVEL BOGART: 11.2
NIVEL ALLEN: 10
NIVEL ROSS: 9.6
NIVEL CINEFILO-ANALITICO: 9
NIVEL CINEFILO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL CINEFILO-HISTORICO: 10.02
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

¡GUARDA QUE PICA (MUCHO)!

Curse Of The Black Widow (1977)

la maldición de la viuda negra

maldición de la viuda negra

A LA FORMULA "ARACNIDO + MUJER QUE GRITA + DIFERENCIAS DE GENEROS (SEXUALES)", NO HAY CON QUE DARLE. 

FUNCIONA. 

EL NIVEL HEMOGLOBINCO ES ANECDOTICO (YA QUE FUE SUCCIONADO, OBVIAMENTE), LA DOSIFICACION DE LA LITERALIDAD DE LA OTREDAD (LA BESTIA, O SEA) ES LA JUSTA, EL HORROR SE MANTIENE, claro, si, CON CIERTA REMINISCENCIA AL (GLORIOSO) J-HORROR (SALVANDO LOS PRESUPUESTOS, CLARO), Y EL PROTAGONISTA ES UN POLICIA QUE NO ES MUY "SABUESO" QUE DIGAMOS, PERO QUE SE DA MAÑA PARA SER UNA SUERTE DE "DETECTIVE". 

Y ASI ES, MUCHO TRASH, MUCHOS COLMILLOS, MUCHAS PATAS CON PELOS, MUCHA VISTA ARACNIDO-SUBJETIVA-MULTIPLE, Y UN GRAN EXPONENTE DEL HORROR CON POCOS RECURSOS (PERO VARIAS IDEAS, VALE ACLARAR).

 DE MAS ESTA DECIR, QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO (Y LOS AMANTES-ENTENDIDOS DEL GENERO) PREFIERE.

GENERO: ¿HORROR?

NIVEL ARACNIDO-ALTERADO: 11.2
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL "MAR DE KITANO": 4.78
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-"MONSSTRO": 10
NIVEL PSICO-ARACNIDO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL PROLE-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-MALDITA-ENAJENADA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL TRASH-CINEMA-EXPLOITATION: 10
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.99

Jules et Jim (1962)

La magia de los tres:

Jules y Jim

Jim y Jules

SE ENTIENDE POR-QUE ES (PARA ESTE HUMILDE, Y SUBJETIVO, MODO DE VER) EL FILME DE TRUFFAUT MAS PARECIDO A GODARD, CUANDO VEMOS, ENTRE OTRAS COSAS (COMO EL CONTEXTO ESPACIO-TEMPORAL), QUE LA FOTOGRAFIA CORRE POR CUENTA DE RAOUL CAOUTARD. 

entre otras cosas, claro.

TRES PERSONAJES QUE LA CASUALIDAD UNE, Y TRES PERSONAJES QUE LA CAUSALIDAD (¿FATALIDAD?) SEPARA. 

LA MAGIA DE LA NOUVELLE VAGUE EN SU ESPLENDOR, Y UNA MAGNIFICA FORMA DE CONTARNOS (RELATARNOS) EL ASCENSO, CLIMAX, Y DESCENSO DE LA LIBERTAD (¿DEL YO?).    

GENERO: DRAMA

NIVEL VAGUE: 9.77
NIVEL RAOUL: 10
NIVEL "BANDA APARTE": 8
NIVEL EXTERIOR: 10
NIVEL EXTERIORIZADO-METAFORICO: 7.8
NIVEL FATALIDAD: 6.9
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL FRANCIA ALTERADA: 8
NIVEL FRANÇOIS: 10
NIVEL ANALITICO: 9.9