...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
¿"THE THING" (1982), PODRIA SER psico-PARIENTE DE ESTE SANTA?.
QUIEN SABE.
LA TENSION AUMENTA DESDE LOS PRIMEROS INSTANTES.
UNA EXTRAÑA CRIATURA, LA BESTIA, EL MONSTRUO, LA LEYENDA HECHA REALIDAD.
EL FRIO Y LA NOCHE, PARECEN SER SU RESGUARDO, Y LA OSCURIDAD, SU HORROROSA GUARIDA.
SUS SIRVIENTES, SON SERES PSEUDO-AUTOMATAS (MAS CERCA DE ZOMBIES "ROMERISTICOS", QUE DE PETER JACKSON) QUE LA CULTURA (¿OCCIDENTAL?) LOS CONVIRTIO EN ¿ELFOS?.
claro, LA BELLEZA DE LA NAVIDAD DE-MUESTRA SU PEOR ROSTRO, Y LxS NIÑxS SE PUEDEN CONVERTIR EN EL ALIMENTO DE LAS MAS EXTRAÑAS CRIATURAS.
ALGO ASI, creo, ES LO QUE PROPONE ESTE psico-FILME.
¿no?. claro que si.
CONTAR UNA HISTORIA DE NAVIDAD, pero (que es) O-CULTA PARA NUESTRA CULTU-RA.
¿LA VERDADERA HISTORIA DE NAVIDAD, O UN EJEMPLO (MAS) DE ENAJENACION NEOLIBERALISTA A PARTIR DE LA "MITIFICACION" DE VIEJAS LEYENDAS?.
no lo se. pero, es UN GRAN EXPONENTE DEL CINE DE FINLANDIA QUE, SI BIEN SE ALEJA (TOTALMENTE) DE KAURISMAKI (Y LA TRADICION DE SU CINE) ACERCANDOSE A LA ESTETICA MAS "UNIVERSALIZADA", ¿más "yankee" menos "europea"?. no lo se.
Pero, LOGRA DESPEGARSE DEL CONVENCIONAL-ISMO, CON UN "SIMPLE" "DETALLE" AL FINAL (COMO ESTE SITIO PREFIERE).
¿NIVEL HEMOGLOBINICO?, no se. ¿PARA QUE?.
GENERO: SUSPENSO, ¿TERROR?, ¿BIOGRAFIA?, ¿DRAMA?
NIVEL "EXPORTACION ENAJENADA": 9
NIVEL NIÑO-TRUFFAUT: 7.2
NIVEL "AZOTE DEL MAS ALLA": ?
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4
NIVEL OSCURIDAD: 8.2
NIVEL NORDICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL MITO: 10
NIVEL MITOLOGICO-ANALITICO: 7.6
NIVEL CAPITAL-ENAJENADO: 9
NIVEL RARE: 9
NIVEL COSIFICADO-DOMESTICADO: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL: ?
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.8
LA NOCHE EN LA CIUDAD, LAS LUCES (¿NEON?), DROGAS, MUSICA ELECTRONICA, BAR(ES) Y BARMAN(S) CON "ONDA" (NO TANTA, COMO EN UNA PELICULA DE GASPAR NOE), ALCOHOL (NUNCA PUEDE FALTAR), AMBIGÜEDAD SEXUAL (O, ALGO ASI), Y LA "PRESENCIA DE UNA AUSENCIA" QUE COMIENZA A SURGIR.
NIETA DE "PSYCHO" (1960), PRIMA DE "AMERICAN PSYCHO", Y PARIENTE CERCANA DE DAVID LYNCH.
wtf.
ESTE FILME, ES DE ESAS PELICULAS, DONDE LA OSCURIDAD PREVALECE, DONDE LA NOCHE REPRESENTA EL "HABITAT" DE EXTRAÑAS CRIATURAS, DONDE LOS SIMBOLOS DE DESESPERANZA SE PUEDEN CONVERTIR EN MORTAL(ES) ALEGORIA(S), PERO, POR SOBRE TODAS LAS COSAS, ES DE ESAS PELICULAS DONDE LA IDENTIFICACION (¿PRIMARIA?) DEL ESPECTADOR ES FUNDAMENTAL.
¿QUE VEMOS CUANDO VEMOS?.
NO, NO COMO "RASHOMON".
¿o si?.
GENERO: DRAMA, SUSPENSO, TERROR, ¿MISTERIO?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.3
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL PSICO (GENERAL): 12.4
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9
NO ES UN PATO (¿qué?), NO ES UN POLLO, NO ES UN CANARIO, NI TAMPOCO ES SUPERMAN.
ESTO ES EL (C)ZENIT, ¿EL SUMMUM?, DEL TRASH-EXPLOITATION, QUE TANTO EXPLOTO (?) EN LOS AÑOS 70´ (¿E INSPIRO A LLOYD KAUFMAN?).
ALTERACION GENETICA, ALGO DE "GORE", ACTUACIONES NULAS, DROGAS VARIAS, MUSICA FUNK (?), POLITICAMENTE IN-CORRECTA, ETC, ETC.
CONFRONTA UNA PSEUDO-TRADICION DE HIPPISMO (DROGAS VARIAS), si-yes, CON EL CRISTIANISMO (O, ALGO ASI) PSICO-ALTERADO.
MATAR Y COMER UN PAVO (¿NAVIDEÑO?), POCAS VECES FUE TAN REPULSIVO EN LA CULTURA ESTADOUNIDENSE.
GENERO: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL AVIAR: ?
NIVEL LCD: ?
NIVEL LSD: ?
NIVEL CANABICO: 8
NIVEL TRASH: 11.4
NIVEL TROMA´S ORIGINS: ?
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OBJETIVO: "inaplicablemente" invaluable.
Ludwig - Requiem für einen jungfräulichen König (1972) /
Ludwig, Réquiem por un rey virgen
EN EL MISMO AÑO, SE HICIERON DOS FILMES SOBRE LUIS II DE BAVIERA.
ESTE (es el) DE SYBERBERG, Y OTRO DE VISCONTI.
DOS GRANDES PELICULAS, PERO ENFRENTADAS ENTRE SI.
EN LA PELICULA DE SYBERBERG, LA PUESTA EN ESCENA ES TEATRAL.
DE HECHO, REMITE AL CINE PRIMITIVO (QUE "HUGO" INTENTA HOMENAJEAR) DONDE LOS MOVIMIENTOS DE CAMARA SON NULOS, EL PLANO ES FIJO, Y ESTA MAS CERCA DE "TEATRO FILMADO", QUE (de) OTRA COSA.
PERO, LA DIFERENCIA, ES QUE A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, NADIE PODIA (AUN) IMAGINARSE LA CAMARA EN MOVIMIENTO, Y EN ESTE CASO SYBERBERG ADREDEMENTE, CONVIERTE EL CINE EN "TEATRO" (O ALGO ASI).
LUDWIG OTTO FREDERIK WILHELM, FUE REY DE BAVIERA DURANTE VARIOS AÑOS.
PERO, EN NADA SE PARECE A LA IDEA (¿CONTEMPORANEA?) QUE TODOS TENEMOS DE UN REY (PARA ESO VER LA PELICULA).
EXCENTRICO, UTOPICO (POR VARIOS MOTIVOS), ¿HOMOSEXUAL?, ¿DE-MENTE?, ETC, ETC.
AMANTE DEL ARTE, DE LA BELLEZA (ARMONIA, EQUILIBRIO, KALUM, ETC, ETC), GRAN ADMIRADOR DE RICHARD WAGNER, SU "VISION" DEL MUNDO (OBJETIVO) ERA LA DE CONVERTIR AL MUNDO, Y A EL MISMO, EN UNA OBRA DE ARTE (?).
SE PUEDEN DECIR MILLONES DE "COSAS" SOBRE ESTA PELICULA, Y ESTE PERSONAJE, LO QUE ES MAS, SE PODRIAN ESCRIBIR MUCHOS LIBROS, PERO, LO MEJOR ES "VER Y DESCUBRIR", Y, OBVIAMENTE, HACERLE PREGUNTA(S) A LA IMAGEN.
COSIFICAR LOS CUERPOS, FUNDIRSE EN CONTENIDO Y FORMA, SIMBOLIZAR A LOLA MONTEZ, ¿TRAVESTIR A WAGNER?, FUNDIR A KARL MAY CON OTRO ROSTRO, REALIZAR ACTOS ANACRONICOS CON HITLER, ETC, ETC.
ASI, ES COMO UN GRAN MAESTRO RE-VIVE, RE-PRESENTA, Y RE-CREA LA IMAGEN, PARA DIALOGAR CON EL PASADO, RE-PLANTEAR EL "PRESENTE" (QUE NOS QUEDA PARA EL SIMBOLO "REALIDAD"), Y PENSAR EL DEVENIR.
Y, LA PREGUNTA QUE QUEDA, ES ¿LOGRO SU UTOPICO OBJETIVO?.
HOY EN DIA, LOS CASTILLOS CONSTRUIDOS ("NEUSCHWANSTEIN" ESPECIALMENTE) EN ALEMANIA Y EL iso-LOGO DE "DISNEY", TIENEN LA RESPUESTA (DIALECTICA).
GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL UTOPICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.05
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 11.99
DEAD LEVEL: 9
NIVEL ARTE PLASMADO: 19.8
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL HISTORICO-DIALOGADO: 10
NIVEL SYBERBERG: 10
NIVEL HARRY BAER: 9.9
NIVEL FUNDIDO: 9.9
NIVEL BIOGRAFICO-REPRESENTADO: 10
NIVEL CRITICA: inaplicable.
¿AMALGAMA DE "HISTORIA-BIOGRAFICA-REPRESENTATIVA-CINEFILA-TEATRAL"?
NACIDO EN ALEMANIA, HACE MAS DE 70 AÑOS.
QUIZAS, SEA UNO DE LOS DIRECTORES MAS "DE CULTO" DE LA HISTORIA.
PRODUCE CONTROVERSIA, MAS QUE ADEPTOS.
ES CIERTO QUE LA PUBLICIDAD (O ALGO ASI) SE LA LLEVARON WERNER HERZOG, WIM WENDERS (¿QUE FUE DE TI?), RAINER WERNER FASSBINDER, VOLKER SCHLONDORFF (GRACIAS "TORLESS"), Y PARA SYBERBERG QUEDO UN LUGAR RESERVADO EN EL ¿ANONIMATO?.
tampoco tanto, claro.
LO INTERESANTE, ES QUE SUS RE-VERSIONES HISTORICAS SE ALEJAN DE LOS GRANDES RELATOS (¿MICRO-RELATOS?) (¿UTOPIAS?), PARA ACERCARSE CON UNA ¿ESTETICA CAMP? A LA VERTIENTE INGLESA DE EDWARD HALLETT CARR ("LA HISTORIA ES UN DIALOGO CONSTANTE ENTRE PRESENTE Y PASADO").
Y ASI, TODO SE VA AL DEMONIO.
MUCHOS LO ODIAN, PERO POCOS LO COMPRENDEN (ESTE SITIO NO PUEDE INCLINARSE EN NINGUNA DE LAS DOS OPCIONES).
KARL MAY, LUIS SEGUNDO DE BAVIERA, EL MISMISIMO HITLER, ETC, ETC, SON ALGUNOS DE LOS "PERSONAJES-HISTORICOS" QUE SE CONVIRTIERON EN SUS "SUBJETIVACIONES-OBJETIVADAS".
MUCHO MAS QUE UN CINEASTA, CONFIRMA QUE LA ¿PARADOJA? DEL CINE, PUEDE SER CIERTA: ¿PARA HACER (¿BUEN?) CINE HAY QUE, PRIMERO, SABER DE TODO (?) Y, POR ULTIMO, ALGO DE CINE?.
ES POR ESO QUE CINESINVISITAS ADMIRA LA MANO DE ESTE ARTISTA, PARA LOGRAR (O, MAYORITARIAMENTE, INTENTAR) QUE LOS ESPECTADORES (SE) HAGAN MAS PREGUNTAS, ANTES DE QUE TENGAN (O LES INDUZCAN) MAS RESPUESTAS.
¿LA GRANDIOSA "PONTYPOOL" SERA DESCENDIENTE DE ESTE FILME?.
NO IMPORTA.
RON JEREMY, LLOYD KAUFMAN, TOM SAVINI, UWE BOLL, JOE ESTEVEZ (¿COMO NO?), ARI BAVEL, JEFF DYLAN GRAHAM, ETC, ETC.
LA MAQUINARIA "TROMA", a-pleno, Y SUS GRANDES EXPONENTES, AMALGAMADOS CON EL (GRAN) SUB-GENERO "ROMERISTICO".
¡Y HASTA APARECE UN TIGRE PELEANDO CON ZOMBIES!.
¿QUE MAS SE PUEDE PEDIR?.
GENERO: ?!?!
NIVEL TROMA: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL UN-DEAD: 9.1
NIVEL PSICO-SAVINI: 8.1
SEX-LEVEL: 6.5
NIVEL PSICO-COP: 9
NIVEL ROMERISTICO-ALTERADO-"B": 9.8
NIVEL CRITICA: 9.999
¿DONDE HABRA QUEDADO LA IMPORTANCIA DEL DESENVOLVIMIENTO DEL SER?.
¿SERA QUE AHORA IMPORTA EL DESENVOLVIMIENTO DE LA BILLETERA?.
¿qué?.
QUE TRISTEZA PRODUCE VER UNA GRAN PELICULA así, QUE NO TUVO LA MAS MINIMA REPERCUSION.
¿del boca-en-boca?.
LASTIMA, QUE UN CINE QUE (VERDADERAMENTE) REPRESENTA UN SENTIR LATINOAMERICANO (¿o "argento"?), NO SEA DIFUNDIDO Y PROMOVIDO, SOLO POR-QUE NO TIENE GRANDES NOMBRES DETRAS, Y POR-QUE, QUIZAS, A NADIE LE INTERESA (CONVIENE) QUE LA "SENCILLEZ" VENZA, le gane, A LA (POR-DEMAS NEFASTA Y MALVADA) "MAQUINARIA-INDUSTRIALIZADA-ACEITADA-ANAJENADA".
¿quizás el tiempo lo modifique?.
PERO NO IMPORTA, DESDE ESTE (SENCILLO, SIMPLE, ANONIMO, Y SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) SITIO, sorry, SE HARA UN INTENTO (AL MENOS) PARA PROMOVER ESTA PELICULA.
¿aunque no lo lea ni mi "vieja"?.
SI LA "CRITICA ESPECIALIZADA" REFIERE A ESTE FILME, QUIZAS COMIENCE EN HACER REFERENCIA A LOS PREMIOS CONSEGUIDOS EN EL FESTIVAL DE CANNES (QUE, AL MARGEN DE LAS POLITICAS GUBERNAMENTALES DOMINADORAS DE LA INDUSTRIA (?), SIGUE SIENDO UNO DE LOS FESTIVALES MAS PRESTIGIOSOS DEL MUNDO).
PERO, NO ES LA INTENCION AQUI.
¿no?.
ESTAS PALABRAS, SON PARA HACER REFERENCIA A LAS POSIBILIDADES QUE OTORGA EL (SEPTIMO) ARTE AL MOMENTO DE CONTAR UNA HISTORIA.
¿POCA PLATA-dinero, PERO HISTORIA AL FIN?.
(¿QUE DIRIA WERNER HERZOG?).
LOS RECURSOS ECONOMICOS DE ESTE FILM NO ABUNDAN, PERO SI SOBRAN ELEMENTOS (¿CINEMATOGRAFICOS?) QUE "HABLAN" (RESPONDEN) A QUIEN QUIERE "OIR" (PREGUNTAR).
POR DAR UN EJEMPLO (SOLO UNO), SE PUEDE MENCIONAR EL NOMBRE "LAS ACACIAS", COMO UN GRAN TRABAJO DE PODER SINTETICO-SIMBOLICO, Y TODO UN EJEMPLO DE COMO ALEJARSE DE LA ALEGORIZACION DEL LENGUAJE (O, ALGO ASI).
YA QUE SI BUSCAMOS INFORMACION ACERCA DE ESTOS ARBOLES (O ARBUSTOS), EN VARIOS LUGARES ENCONTRAREMOS REFERENCIAS A LO "MARAVILLOSO" (OBSTANTE DEL PENSAMIENTO MAGICO) ACERCA DEL PODER CURATIVO Y EFICAZ PARA AHUYENTAR LA "MALA SUERTE".
ESA ES LA CLAVE DE ESTA PELICULA.
RE-VIVIR, DESPERTAR, RE-SURGIR, ETC, ETC, SI HASTA LAS LAGRIMAS DEL "AVE FENIX" TENIAN LA VIRTUD DE SER CURATIVAS, ¿POR-QUE NO PUEDE SERLO UN CAMION "ROJO"?.
DE ESTA FORMA, EL TITULO DEL FILME, YA NOS DIJO MUCHAS COSAS EN CUANTO A SIGNIFICADOS Y "ELEMENTOS FILMICOS" (GRACIAS CHRISTIAN METZ).
EN EL INICIO DEL FILME, VEMOS ARBOLES QUE CAEN, NATURALEZA QUE ES HERIDA (¿AL MARGEN DEL DESARROLLO DEL ORDEN CULTURAL HUMANO?), ELEMENTOS QUE SE DES-ORDENAN (SI ES QUE ALGUNA VEZ ESTUVIERON ORDENADOS, NO IMPORTA), Y ASI, si, NOS INTRODUCIMOS EN LA DIEGESIS QUE IRA EVOLUCIONANDO ACORDE A LA RELACION (INTERACCION) DE PERSONAJES.
AL IGUAL QUE SUCEDIA, ESTE FILME TIENE MUCHO EN COMUN, CON "TAPE" (2001, RICHARD LINKLATER), UN ESPACIO CERRADO Y TRES PERSONAJES, PARA CON-FORMAR UN DESENVOLVIMIENTO DIALECTICO QUE POSIBILITA UN INFINITO DE SINTESIS (SOLO BASTA VER EL FINAL, ¿O NO?).
"LAS ACACIAS" ESTA DISFRAZADA DE "ROAD-MOVIE", PERO ES SOLO ESO, LA EXCUSA, ¿LA FORMA?, EL "ELEMENTO CINEMATOGRAFICO" (NUEVAMENTE, GRACIAS CHRISTIAN METZ), PARA HACER UNA VERDADERA OBRA DE ARTE QUE RE-VALIDA EL RECORTE CINEMATOGRAFICO QUE TANTO DEFENDIERON LOS (TANOS) NEORREALISTAS.
POR AHI DEBE ANDAR, EL "crítico-entusiasmado-por-criticar", QUE HABLA SOBRE "THE STRAIGHT STORY" (DEL "GROSSO-ENTRE-GROSSOS" DE DAVID LYNCH).
pero no.
esa es la ¿salida? fácil.
PERO NADA DE ESO, ES TODO LO CONTRARIO (QUIZAS CON LA MISMA FORMA, NO IMPORTA).
DAVID LYNCH HABLO SOBRE LA MUERTE, Y PABLO GIORGELLI SOBRE LA VIDA.
¿PUBLICIDAD?, ¿ESTRELLITAS EN LOS DIARIOS?, ¿COMENTARIOS ENTUSIASTAS PRE-PAGOS?, NADA DE ESO.
"LAS ACACIAS" ES UNA OBRA DE ARTE QUE NO BUSCA "intelectualidad", QUE NO TIENE "FALSAS PRETENSIONES", Y QUE RE-VALIDA EL MOTIVO POR EL CUAL EL CINE SURGIO ("HEGELIANAMENTE" HABLANDO): CONTAR UNA (GRAN) HISTORIA.
GENERO: ¿DOCUMENTAL?, drama, road-movie
NIVEL PABLO: 11
NIVEL BABY: 12
NIVEL PSICO-HEGEL: 7.7
NIVEL ROAD: 12.3
NIVEL "EASY RIDER": 9
LIFE LEVEL: 9.88
NIVEL "TAPE": 6.73
NIVEL "TRUCK": 9
NIVEL SIMBOLICO: 10
NIVEL ACACIA-MATAFORICA: 11.3
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL NATURALEZA: ?
NIVEL ORDEN CULTURAL: ?
NIVEL OBRA MAESTRA: 7.33
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 10 (diez)
¿JOSEPH GORDON-LEVITT OCUPARA UN LUGAR B(v)ACANTE?.
sorry.
¿DONDE QUEDO EL "INDEPENDIENTE" RYAN GOSLING?.
sorry, en este sitio hacemos juicios, claro.
¿Y JAKE "FUI DONNIE DARKO" GYLLENHAAL?.
sorry.
¿ACASO EN UN GIMNASIO Y EN UNA DIETA RICA EN PROTEINAS (¿NEO-ENAJENADAS-PASTILLAS-QUIMICAS?), PARA SACAR ABDOMINALES E INFLAR EL TORSO?.
QUIEN SABE.
PERO, SI REVISAMOS Y NOS ENCONTRAMOS CON "G.I. JOE" EN EL 2009 Y CON "HESHER" EN EL 2010, PODREMOS VER QUE LA MAQUINARIA DE HOLLYWOOD (EL "ESPIRITU DEL CUERPO", ¿NEO-LIBERALISTA?) ABSORBE TODO LO QUE TOCA ("INCEPTION" ES A-PARTE DE TODO, Y LA "FREAKY" DE "ELEKTRA LUXX"... ¿PROXIMAMENTE EN "CINESINVISITAS"?, ¿QUIEN SABE?).
PERO NO IMPORTA.
no.
MEJOR CONSIDERAR LA PELICULA EN SI MISMA, ¿cómo?, Y NO-VER DE "HISTORIALES", E INCLUSO ASI, SALDRA MUY BIEN PARADO SETH ROGEN.
EN "FIFTY/FIFTY", LO QUE IMPORTA ES LA UNIDAD DE UN SER HUMANO (IDEA Y MATERIA, CLARO), CUANDO RECIBE UNA MUY (MUY, MUY, MUY) MALA NOTICIA.
PERO, EN DONDE ESTE FILMe DESPEGA MUCHO (MUCHO, MUCHO, MUCHO) DEL BODOQUE (?), POR DECIR ALGO, "NEOLIBERALISTA-CONSUMISTA-LACRIMOGENO-VACIO", ES EN LA FORMA (CONTENIDO) DE RE-TRATAR LA MELANCOLIA, LA TRISTEZA, LA SOLEDAD, Y DEMAS SENSACIONES QUE MERECEN SER (SIMBOLICAMENTE) RECUBIERTAS DE MANERA ONTOLOGICA.
wtf.
TRANQUILAMENTE, si, PODRIA HABER SIDO UN EFECTIVO "BLOCKBUSTER" QUE QUEDA EN EL (LEJANO) RECUERDO, POR HACER LLORAR A LAS/LOS ADOLESCENTES.
pero no.
NO.
PERO NADA DE ESO (POR SUERTE PARA EL ESPECTADOR).
LA PELICULA IRONIZA EN EL MOMENTO JUSTO, "GOLPEA" COMO CORRESPONDE NECESARIAMENTE (REGLAS DE LA REPRESENTACION CINEMATOGRAFICA), MUESTRA LO JUSTO Y NECESARIO, TRABAJA DE FORMA MUY RESPONSABLE UNA TEMATICA (ACTUALMENTE) LACRIMOGENA, AMALGAMA MUY BIEN LA COMEDIA Y EL DRAMA PERO, POR SOBRE TODO (COMO SI AUN FUERA POCO), BUSCA DESPERTAR SENTIDOS DESDE EL INTERIOR DE NUESTRO SER, Y NO DESDE EL INTERIOR (VACIO) DE UNA PANTALLA.
MERITO DE JONATHAN LEVINE Y WILL REISER, DIRECTOR Y ESCRITOR RESPECTIVAMENTE, QUE NO BUSCARON LA SALIDA FACIL Y LOGRARON UNA GRAN PELICULA (CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA).
GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL LACRIMOGENO: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE IDIOTA: 15.77
NIVEL JOSEPH: 9.9
NIVEL SETH: ?
DRUGS LEVEL: 9
NIVEL BOB MARLEY-MEDICINAL: 11
NIVEL THC: 9.65
NIVEL CRITICO-ANALITICO-SOCIAL: 6.51
NIVEL HOWARD-PSICO-ALTERADA: 19
NIVEL "BITCH": 9.88
NIVEL "THERAPY": 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9
"AUSTRALIA" LO INTENTO (O ALGO ASI), PERO NICK CAVE LO CONSIGUIO.
WTF.
COMO SI SE TRATARA DE UNA TRISTE CANCION (SUYA), ESTA PELICULA COMIENZA MOSTRANDOnos UN MELANCOLICO Y DESOLADOR PAISAJE (CON MUSICA DE EL, claro, si, CLARO) Y LUEGO NO BUSCARA (¿o si?) DAR RESPUESTA A ESA SOLEDAD Y TRISTEZA, SINO QUE BUSCARA (¿no?) GENERAR PREGUNTAS DESDE EL INTERIOR DEL ESPECTADOR.
¿LA CONQUISTA DEL "DESIERTO"?, ¿EL BIEN CONTRA EL MAL?, ¿NACIONALISMO Y "POS"-COLONIALISMO?, ¿EL SIGNIFICADO DE "FAMILIA"?, ETC, ETC.
PERO, SI HAY ALGO (POR DECIR "ALGO") CLARO (sorry) EN "THE PROPOSITION", ES QUE NO IMPORTA-n SI "LA HISTORIA SE ESCRIBE CON SANGRE", O SI "LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN", SINO QUE ES MUY INTERESANTE VER LAS POSIBILIDADES DE RE-CREAR HECHOS (¿"HISTORICOS"?) MEDIANTE EL RECURSO DE "DIALOGO CON EL PASADO", CON LA "GRACIA" DEL RECORTE (SUBJETIVO) ARTISTICO.
¿JUSTICIA DE QUIEN?, ¿DEL PODER?, ¿QUIEN LLEVARA LA PLUMA?.
Y, EN ESTE, ese, CONTEXTO, ES DONDE LA HERMANDAD, LA FAMILIA, LA VENGANZA, Y LA SANGRE, SE UNEN EN UN EXTRAÑO ABISMO (dialéctico) QUE, NO ES DE EXTRAÑAR, FUE ESCRITO POR EL MISMO CAVE.
oscuridad, penumbra, melancolía, pero algo de LUZ al final (¿no?).
GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA
NIVEL HERMANOS ALTERADOS: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HILLCOAT: 9.5
NIVEL LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ORIGINARIO: 8
NIVEL "INVASION": ?
NIVEL "PURIFICACION": ?
NIVEL NICK: 12.98
NIVEL CRITICA: 9.9
es MUY BUENA ALTERNATIVA A LA "EPICA-BIOGRAFICA-CUASI-COSTUMBRISTA" DE ESTOS DIAS.
LA (MACRO)HISTORIA DE GENGIS KAN, claro, TIENE MUCHAS COSAS EN COMUN CON EL HEROE DE ESCOCIA (AL MENOS, EN EL FILME).
¿no?.
¿o es sólo "ficción"?.
PERO, (claro, sí) CON UN BALDE (EXTRA) LARGE DE PISINGALLO, ¿Cuándo No?, PODRE-MOS DISFRUTAR DE UN GRAN DESPLIEGUE VISUAL, NIVEL HEMOGLOBINICO, UN GRAN TRABAJO DE TADANOBU ASANO, MUCHA PRECISION (EN EL TRABAJO) DE SERGEY BODROV, Y UN POCO (SOLO UN POCO) DE ESE "HEROE" (TAMPOCO TANTO) QUE LLEVAMOS DENTRO (¿quién?) Y NOS IMPULSA (¿cómo?) A GRITAR "...¡FREEDOM!..." MIENTRAS MASTICAMOS EL MAIZ INFLADO.
EN FIN, LA "MAGIA" DEL CINE.
GENERO: BIOGRAFIA, ACCION, DRAMA, ¿AVENTURA?
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.9
NIVEL TEMUDJIN: 9
NIVEL ASANO: 9
NIVEL SLOW: 9
NIVEL INVASIVO: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.9
NIVEL PISINGALLO: 9.02
NIVEL CRITICA: 9.9
MUY BUENA OPCION, PARA AQUELLxS ESPECTADORxS QUE, CONCEPTUALMENTE, ENCIERRAN (ENCASILLAN) A UNA MUJER EN LA COCINA, O COSIFICAN COMO "AMA DE CASA", (es) EN UNA CUESTION DE CULTURA (¿MACHISTA?), ¿no?, ahí la ironía (¿ERROR DE INTERPRETACION, AL LEER EL TITULO DE LA PELICULA?).
ESTE FILME, NO CAE EN LO QUE TODOS SABEMOS, SINO-QUE, COMO BUEN VALOR SIMBOLICO, AMPLIA EL SIGNIFICADO.
EN ESTE FILME, LAS MISERIAS SON HUMANAS POR IGUAL, LA MARGINACION ES IGUAL PARA EL HOMBRE QUE PARA LA MUJER.
si, la hetero-regla estructura, claro.
A PARTIR DE AHI, ES DONDE SI SE PUEDE VER EL ABUSO (cultura) DEL HOMBRE (varón hetero-normado, si), LAMENTABLEMENTE TAN FICTICIO COMO REAL.
si, claro.
PERO, DEJANDO DE LADO (SI ES POSIBLE) EL DOBLE (O ALGO ASI) ESFUERZO (¿FISICO-CULTURAL?) QUE DEBE HACER UNA MUJER, CON RESPECTO A UN HOMBRE (varón-normado), PARA SUPERAR UNA SITUACION ADVERSA, ESTA PELICULA VA MUCHO MAS ALLA.
LAS CLASES SOCIALES SON TRABAJADAS DE UNA FORMA "NO-DEL-TODO-MADURA" (DIRIA KARL), PERO, LO QUE IMPORTA-interesa, NO ESTA para ver AHI.
EL VERDADERO PODER DE ESTA PELICULA, RADICA, es EN LA FORMA EN QUE LA DISGREGACION FAMILIAR PUEDE LLEGAR A TRASCENDER UN NIVEL SOCIO-CULTURAL.
¿SON MANTENIDAS Y NO TIENEN SUEÑOS? O ¿SON ESCLAVAS Y NO LAS DEJAN SOÑAR?.
MUY INTERESANTE EL FINAL, COMO ESTE SITIO ADMIRA, QUE DESPEJA TODAS LAS DUDAS (¿O, PROVOCA OTRAS NUEVAS?) A-CERCA DE UNA CRISIS EXISTENCIAL COMO UN FLAGELO DE LA SOCIEDAD, CUAL (¿FEMENINA?) HORDA DE ZOMBIES (O ALGO ASI).
Y, COMO SI TODO ESTO FUERA POCO, Y COMO SI ALMODOVAR (?) HUBIERA PARTICIPADO DEL GUION, EL "UNIVERSO FEMENINO" RE-PRESENTADO ES MUY INTELIGENTE, PARTIENDO ADREDE, si, basando-se DESDE LA CARICATURA Y (QUIZAS) DEL GROTESCO (TAMPOCO TANTO).
¿o será que la VIDA MISMA, ya es un ETERNO-grotesco?.
GENERO: DRAMA
NIVEL CRITICO SOCIAL: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PAULS: ?
NIVEL VERA: 9.8
NIVEL 400 GOLPES: 8.7
NIVEL INOCENCIA-DETENIDA: ?
NIVEL ANALISTA-CULTURAL: 8
NIVEL VAGO(S): ?
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.32
NIVEL OSCURIDAD: 6.77
NIVEL DRUGS: 9.49
NIVEL OBJETIVO: 9.9
¿UNA PROTAGONISTA DE MAS DE 40 AÑOS, QUE (solo) QUIERE "VIVIR"?.
HAY VIDA EN HOLLYWOOD DESPUES DE LOS 40. ¿si?.
GRACIAS A REBECCA MILLER, PODrEMOS DISFRUTAR DE GRANDES ACTRICES, Y DEJAR DE LADO A LOS "CONSUMIDORES DE PISINGALLO Y VAMPIROS ADOLESCENTES" (BORIS KARLOFF PERDONALOS, NO VIERON NADA, Y YA LO DIJO LACAN de/acerca "LA PALABRA MATA LA COSA").
MUCHOS, PUEDEN TILDAR A ESTA DIRECTORA DE ¿INOCENTE?.
aquí dudamos de eso.
AL MENOS, HAY QUE RECONOCER, QUE ALTERNA MUY BIEN ENTRE EL UNIVERSO FEMENINO DE "PERSONAL VELOCITY: THREE PORTRAITS" Y EL NUCLEO (O ALGO ASI) FAMILIAR PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL-ENAJENADO EN "THE BALLAD OF JACK AND ROSE".
EN ESTE CASO, claro, VUEL-VE AL MUNDO (ALTERADO) DE LA MUJER, PERO NO ENTRE LOS 30 AÑOS, SINO EN UN EJEMPLO (O ALGO ASI) DE "MENOPAUSICA-PSICO-ACALORADA-DISFUNCIONAL" (TAMPOCO TANTO).
wtf.
VALE RECOMENDAR ESTE FILMe, POR-QUE NO BUSCA PRIVILEGIAR LA JUVENTUD, O EN SU DEFECTO LA CIRUGIA PLASTICA, SINO QUE SE VALE DE (GRANDES) ACTRICES (RESALTO "GRANDES"), PARA CONTAR UNA HISTORIA EN CONTRA DE LOS CANONES "DISFUNCIONALES-PSICO-(PRE)ESTABLECIDOS-COSIFICADORES-CORPORALES".
"IN-YOUR-FACE HOLLYWOOD".
y si, no hace falta ACLARAR que es una película MUY atípica en esa industria, y en estos tiempos.
GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FEMENINO-EXAMINADO: 8.96
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 8
NIVEL COSIFICADO: 7
NIVEL KEANU: ?
NIVEL MONICA: 10.8727ª
NIVEL LACRIMOGENO: 5
NIVEL "NEW LIFE": 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-FEMINISTA: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9
NIVEL MILLER: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.81
¿Y PENSAR QUE HAY PELICULAS (POLICIALES) QUE SE DESENCADENAN AL ENCONTRAR UN CADAVER?.
¿qué?.
PRIMER-A PELICULA DE NAOMI KAWASE, EN ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SIN CREDITOS NI REDITOS LUCRATIVOS-ECONOMICOS, Y SIN FANS) SITIO.
es UNA DIRECTORA QUE, EN NADA SE PARECE A KITANO (GRACIAS MAESTRO).
¿Qué tendrá que ver?.
O, AL MENOS, PARECE ESTAR MAS CERCA DE LOS (RUSOS) "LOCOS-LINDOS" DE SOKUROV, ZVYAGINTSEV, Y TARKOVSKY(I), Y SU (MUY LOGRADA, POR CIERTO) EXPLORACION EN LA "FORMA" CINEMATOGRAFICA.
wtf.
PERO, ALLI DONDE KITANO UTILIZA SILENCIOS Y UNA SIGUIENTE EXPLOSION DE VIOLENCIA (¿YAKUZA?), KAWASE UTILIZA UNA EXTRAÑA CAMARA LENTA (¿"SLOW-ALGO"?) Y UN TRAVELLING, QUE "EXPLOTAN" CON UN DIALOGO DONDE LOS PERSONAJES (¿PROLETARIOS?) DICEN "TODO" Y "DE TODO".
LA "crítica especializada" DIRA QUE ESTE FILME TIENE POESIA, UN GRAN TRABAJO EN LOS SENTIDOS, UN ESTUDIO SOBRE LOS SENTIMIENTOS, Y DEMAS "COSAS".
PERO POCOS DIRAN DE QUE TRATA ESTA PELICULA.
¿ACASO ALGUIEN DIRA QUE LA CAMARA ES UN INTENTO (¿LOGRADO?) DE VISTA-SUBJETIVA DE UNA PRESENCIA "DEL MAS ALLA", Y QUE NOSOTROS, COMO ESPECTADORES, NOS CONVERTIMOS EN ESO?.
(¿?).
LA CAMARA NO "RE-PRESENTA", SINO QUE "MUESTRA", EL ESPECTADOR "VIVE" EN ESE BARRIO. ESPACIOS CERRADOS, TIEMPO REAL (TAMPOCO TANTO), Y LA SENSACION DE QUE EL AGUA PUEDE PURIFICAR NUESTRA ALMA Y DOLOR.
¿cómo?, ¿qué?.
MEJOR DEJAR (algunas, ciertas) PREGUNTAS:
a- ¿PUEDE EL PENSAMIENTO MAGICO, UNA CELEBRACION, PURIFICAR EL DOLOR DE UN PUEBLO, DE UNA FAMILIA?.
b- ¿EL DESARROLLO DE LA HISTORIA ES DESDE UN DEVENIR DIALECTICO (GRACIAS HERACLITO), DESDE UN CIRCULO (¿PROMETEICO?) SIN SALIDA, O ES UN EJEMPLO MAS DE REGRESION AL INICIO (GRACIAS KANT)?.
c- ¿EL HOMBRE (human-e) SE SEPARA DE LA NATURALEZA, O LA DIRECTORA NOS QUIERE DECIR QUE ESTAMOS (INDEFECTIBLEMENTE) UNIDOS?.
d- ¿LOS PERSONAJES NO DICEN "NADA", O ESA "NADA" DICE TODO?.
EN FIN.
es UNA PELICULA QUE PODRAN DISFRUTAR SOLO AQUELLOS QUE SE DEJAN LLEVAR (ALGO MUY DIFICIL), (sorry), COMO DIJO ¿TARKOVSKY(I)? ¿SOKUROV?: "LOS NIÑOS ENTIENDEN PERFECTAMENTE MIS PELICULAS".
¿o-sea?.
¿Qué hacemos?.
No (lo) se.
GENERO: ?
NIVEL KAWASE: 10
NIVEL KANTIANO: 7.8
NIVEL HEGELIANO: 9
NIVEL NATURALEZA: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10.07
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL "travelling-subjetivo": 9
NIVEL CRITICA: inaplicable.
UNA MUY LOGRADA IN-VERSION DE LA FOTOGRAFIA (¿qué?), PARA DE-MOSTRAR QUE LA OSCURIDAD Y LA LUMINOSIDAD PUEDEN TENER MUY (muy) FINOS, ¿E INEXISTENTES?, ¿COMO CADAVERES PUTREFACTOS?, CONTRASTES. límites, también, si.
LA NIEVE ES (TAMBIEN) BLANCA.
¿no?.
UN PAISAJE QUE, VISTO DESDE CIERTA DISTANCIA, ES IGUALMENTE INVERNAL (¿para disfrutar de "lindas" vacaciones?), PERO DETRAS DE ESA APARIENCIA ¿PARADISIACA?, claro, si, QUE LA MEMORIA SENSORIAL NOS PUEDE DIRIGIR A UNAS (tranquilas y lindas) VACACIONES (O ALGO ASI) EN "QUIEN-SABE-DONDE" (¿para esquiar?, ¿para hacer muñecos de nieve?, ¿para tomar chocolate caliente?) E, INCLUSO (PARA ALGUN ¿AFORTUNADx?), UN LUGAR PARA EXPRESAR HABILIDADES EN "JUEGOS DE INVIERNO" (¿hacer más muñecos de nieve?), SE ESCONDE, si, allí mismo, LA MAS PROFUNDA OSCURIDAD DEL SER-HUMANO (humanx).
si.
en ese BELLO lugar, convive la OSCURIDAD.
muy oscura.
turbia, cruel.
si.
NO ES EL INCUMPLIMIENTO DE UN INTERDICTO FUNDANTE (NO, NO ES LA MUERTE PSIQUICA), PERO EL ODIO QUE EXPRESA "CIERTO PERSONAJE" (MEJOR NO DECIR MAS) ES LA (más) OSCURIDAD DEL ALMA MANIFESTADA (¿CRUEL?). ESA MISMA ALMA QUE SE REFLEJA EN EL "ACTING", EN EL CUERPO, Y EN SUS EXPRESIONES.
SI PLATON DIJO "EL CUERPO ES LA TUMBA DEL ALMA", ESTA PELICULA (historia) ¿PODRIA DECIR "EL ALMA ES LA TUMBA DEL CUERPO"?. (¿?).
UN GRAN THRILLER (CON TODAS LAS LETRAS "ABC"), QUE SORPRENDE EN SU RESOLUCION, ALGO EN LO-QUE ESTE GENERO, MUCHAS-VECES, NO SORPRENDE.
si.
ES MEJOR NO ADELANTAR NADA.
no.
ES (YA) CLASICO (¿no?): PUEBLO CHICO con un INFIERNO (MUY) GRANDE, LAS MUERTES (FEMENINAS) SE SUCEDEN (Y NO, NO SON "VIRGENES DESCARRIADAS", ¿O SI?), EL DETECTIVE SABUESO (O, ALGO ASI), Y LOS (YA) CLASICOS PERSONAJES "FREAKS" QUE ROMPEN CON LA IDEA DE "NO-AL-PREJUICIO".
EN ESTE FILM-e MEXICANO, SORPRENDE RICARDO POLANCO, HACIENDO QUEDAR A BRAD DOURIF (EL OFIDIO DE "LORD OF THE RINGS") COMO "UN BEBE INCESTUOSO A PUNTO DE PRENDERSE, Y SUCCIONAR, DEL SENO DE SU MADRE".
¿w.t.f. es esto?.
GENERO: THRILLER
NIVEL SUSPENSE: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.7
NIVEL OSCURIDAD LITERAL: 5
NIVEL OSCURIDAD SUGERIDA: 8.1
NIVEL BLACK-AND-WHITE: 9
NIVEL MANSON: 10
NIVEL "SWEET DREAMS": 9.7
NIVEL BALISTICA: 5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL AUTOPSIA: 9
NIVEL CADAVER-ALTERADO-COSIFICADO: 10
NIVEL METAFORA SAZONADA: 11
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.842
ROLAND EMMERICH ("Rolando", para les amigues) DEBERIA TOMAR NOTA (!!) DE CIERTOS ELEMENTOS DE ESTA PELICULA. yes.
EL (LLAMADO) CINE "B", ES AQUEL QUE (SUPUESTAMENTE) ES "BARATO", (low-cost, para muchos) ENTENDIENDO POR TAL, AQUELLAS PELICULAS QUE SON "MALAS-POR-TENER-POCA-PLATA". ¿qué?.
PERO, ojo-cuidado, "ALIEN RAIDERS" NO CUMPLE CON ESA FUNCION DE "B", ES BARATA, CLARO QUE SI, ES OBVIO, PERO NO ESTA MAL, NADA MAL.
DE HECHO, ESTA MUY BIEN, CON ACTORES (elenco, claro) MUY CORRECTOS, ALGUNA QUE OTRA SORPRESA, Y UNA VARIABLE (O, ESO INTENTA) AL GENERO "INVASION-COMO-USURPADORES-DE-CUERPO".
MAS QUE SUFICIENTE, ¿no?, PARA UN CINE (mainstream, claro) QUE SIEMPRE OFRECE LOS MISMOS LUGARES COMUNES, PERO CON MUCHOS MILLONES DE DOLARES, CLARO QUE SI.
¿A QUIEN LE IMPORTA SI HAY LUGAR, O NO, PARA UN EXPLOITATION?.
NIVEL LACRIMOGENO: 4.3
NIVEL OSCURIDAD: 9.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL PSIQUICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL ALIENIGENO: 8
NIVEL ROMERO-MAS ALLA: 6.4
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.01
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL "B": ?
NIVEL CRITICA: 9.997
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
