...mi nombre es Cristian Bidone, veo y recomiendo (mucho) cine (cortometrajes y algunas series también)... y si... no vamos a estar de acuerdo en todo... (por suerte)...
"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar"
DESPUES DE TANTA (FALSA), si, (E INEXISTENTE) "INTELECTUALIDAD", claro, ES NECESARIO (!!) "DESCOMPRIMIR" CON UNA PELICULA QUE TOMA-UN-TEMA MUY TRABAJADO EN CINE.
si.
COMO ES LA "SECTA-PSICO-DISFUNCIONAL-TRIBU-ARCAICA-NEO-ESPIRITUAL", CLARO QUE, EN ESTE FILME, TODO SE VA (¿METAFORICAMENTE?) "AL DEMONIO", Y ES UN MAGNIFICO EJEMPLO DE UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA (Y PREFIERE).
ES DE SUPONER (CREER), QUE LA "DOLOROSA-PSIQUIS-FEMME-¿MISOGINIA?-ALTERADA" (¿O ALGO DE ESO?) NUNCA FUE ASI IMAGINADA POR VON TRIER.
¿no?.
¿TRANSGRESION DE LA "NORMA" PATERNA?, si, entre MUCHAS otras cosas.
SI EL INCESTO, O SI LA ANTROPOFAGIA, O ACASO UN "ESTADO DE TRANCE", claro, SON "MUERTES PSIQUICAS" (O, ALGO ASI), ESTA PELICULA PUEDE SIGNIFICAR LA RESURRECCION POSTERIOR A ESE ESTADIO (¿AL MARGEN DE LA UTOPICA METAFORA?).
¿ALGUIEN DIJO "UN CAMINO PARALELO AL ORDEN CULTURAL"?.
GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.5
NIVEL PRIMITIVO: 9.7
NIVEL BASIC: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.7
NIVEL CERCENADO: 8.4
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 12.3
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.2
NIVEL CRITICO-ABOGADO: 9
NIVEL McKEE: 9
NIVEL CRITICA: 9.7
¿CUALQUIER PARECIDO CON "KYNODONTAS" ES PURA COINCIDENCIA?.
es UNA PELICULA QUE PODRIA SER "DE CULTO", PERO LA (¿NEFASTA-LACRIMOGENA?) "INFLACION SUPRA-CINEMATOGRAFICA" ("GOLDEN GLOBES", AL MARGEN) RE-PRODUCE QUE TODO EL MUNDO YA VIO ESTA PELICULA, Y TODxS LA RECOMIENDAN.
ALGUNA VEZ (LA MAYORIA DE HECHO) LA FRASE "EL SIMBOLO MATA AL FANTASMA" SIRVIO PARA JUSTIFICAR EL ACCIONAR DE MUCHOS PERSONAJES.
LA MEZCLA (PERDON LACAN) PSIQUICA "EL SINTOMA / OBJETO A", EN MARTHA, ES MARAVILLOSAMENTE MANIFESTADO MEDIANTE EL MONTAJE Y LA EDICION.
¿cómo?.
ESTA PELICULA, SIN LUGAR A DUDAS, ESTA ENTRE LAS MEJORES (AL MENOS DE EE.UU.) DEL AÑO 2011.
si, claro que "yes".
ROMPE CON (ABSOLUTA-MENTE) TODA LA "HERENCIA-TRADICION" DE MELANCOLIA "BARATA" Y MUSICA "SENTIMENTALISTA".
EL FAMOSO "TRAUMA" ES DE-MOSTRADO DE MAGNIFICA FORMA, ANTE EL ESPECTADOR.
LA MENTE DE LA PROTAGONISTA SE TRANSFORMA EN LA MENTE DEL ESPECTADOR, SE PRODUCE UN INCREIBLE EFECTO (DEL-ENTRE-DOS) PSICO-LOGICO, EN EL QUE COMPROBAMOS QUE (DRAMATICAMENTE HABLANDO, CLARO) LA VIDA ES UNA GRAN INSANIDAD, OSCURA, CONFUSA Y, EN LA CUAL, JAMAS (?) PODREMOS SABER SI EL DEVENIR ES TAL, O SOLO UNA (RE)PRODUCCION (REPRESENTACION) DE LA PROTAGONISTA (¿O DE NOSOTRxS-mismxs ESPECTADORxS?).
EL DIRECTOR SEAN DURKIN, DA UNA CLASE ACERCA DE COMO "PENSAR EL CINE".
LA ILUMINACION, LOS DECORADOS, LA PUESTA DE CAMARA, ETC, ETC, SON TODOS ELEMENTOS (CONJUGADOS) PARA ¿CONFUNDIR? ¿ENGAÑAR? ¿MANIPULAR?.
NO LO SE.
PERO EL FINAL DE ESTE FILME, COMPRUEBA QUE LA "EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA" TIENE MUCHO DE LA "VIDA MISMA", wtf, Y LA "VIDA MISMA" (?) TIENE MUCHO DE (REPRESENTACION) EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA.
¿la vida es una mentira?.
bueno. dejemos-lo ahí.
GENERO: ¿?
NIVEL MARTHA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 10.1
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.01
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.03
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL ESPECTADOR(ES) IDIOTA(S): 7.7
NIVEL "OBRA MAESTRA": 8
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)
"separar al artista de su obra", siempre, siempre, siempre, será POLEMICO.
¿no?.
¿es posible?.
si, claro que sí.
¿es ético?.
claro que sí.
¿es moral?.
(ahí) NO LO SE.
"EL ARREGLO", ES UNA PELICULA QUE TIENE TODO (?) PARA SER "BASTARDEADA" Y "criticada" (?).
SEGUN DICEN, claro. (por-qué) esta "MAL FILMADA" (POBRE "ZOOM", TODAVIA LE QUEDABA UNA DECADA), "MAL ACTUADA" (Y ESO QUE ESTAN KIRK DOUGLAS, RICHARD BOONE, DEBORAH KERR, FAYE DUNAWAY, ETC, ETC), Y "MAL DIRIGIDA" (Y ESO QUE ESTABA ELIA KAZAN, ALLI, si, DE-TRAS DE CAMARA).
POR ESO MISMO, "CINESINVISITAS" SE PROPONE DEFENDERLA (?), ¿qué?, sorry, PARTIENDO DE DOS PREGUNTAS:
1 - ¿POR QUE ANTONIONI PODIA FILMAR "ZABRISKIE POINT" (tiene buenas críticas) Y ELIA KAZAN NO PUEDE HACER SU PELICULA "FLASHERA-POP-PSICO-DELICA-ALTERADA" (tiene malas críticas)?
2 - ¿POR QUE EL FILME (MAS RECIENTE) "THE INSIDER" (CON AL PACINO Y RUSSELL CROWE) PUEDE CRITICAR, "MUY CORRECTAMENTE" SEGUN LA "CRITICA ESPECIALIZADA", LA INDUSTRIA TABACALERA (PSICO-CAPITALISTA), si, (tiene buenas críticas), Y, EN CAMBIO, este filme "THE ARRANGEMENT", SE QUEDA "A MITAD DE CAMINO DE TODA CRITICA-SOCIAL" (tiene malas críticas)?.
EN FIN. ¿Qué?.
HAY QUE ENTENDER (sorry), QUE ELIA KAZAN NUNCA MAS FUE (MUY) BIEN VISTO LUEGO DE SU "PROBLEMA" "POLITICO-IDEOLOGICO-DELATOR-DE-COMUNISTAS".
HAY DOS POSIBILIDADES (¿no?):
A - UNA ES PENSAR ESTE FILME DEJANDO DE LADO LA (BIOGRAFICA) OSCURIDAD EN LA HISTORIA ("POLITICA-MACCARTHYSTA-DELATORA") DE ELIA KAZAN (ESTO ES, ANALIZAR EL FILME EN SI MISMO, ¿no?). ES UNA POSIBILIDAD, si, QUE NO SERIA UN ERROR, YA QUE TODA OBRA (ARTISTICA) ES PRODUCTO DE UN SUJETO (DEL INCONCIENTE, Y PRESO "EN EL DESFILADERO DE LAS PALABRAS", "HABLANDO SIN SABER LO QUE DICE") Y LAS OBRAS DE ARTE PUEDEN "HABLAR" POR SI MISMAS. PARA "CINESINVISITAS" ESTA ES LA ALTERNATIVA QUE MAYORITARIAMENTE DEBE PREDOMINAR. aunque, es la más difícil, claro. (y más si conocemos al tras-fondo del autor-persona).
B - PERO HAY OTRA POSIBILIDAD, ¿si?, ¿no?. QUE, ALGUNAS VECES ("ALGUNAS"), creo, EXTIENDE EL SIGNIFICADO MAS ALLA DE LO QUE LA OBRA DICE POR SI MISMA. ¿qué?. ESTA POSIBILIDAD, ES TENER EN CUENTA AL ARTISTA Y A SU (GRACIAS "DURACION", GRACIAS "SUBJETIVIDAD") "EINFUHLUNG" (sorry). (RESUMIENDO, SI ENTENDEMOS LO QUE LE SUCEDIO A KAZAN, PODEMOS COMPARAR CON LO QUE LE SUCEDE AL PERSONAJE DE KIRK DOUGLAS EN "EL ARREGLO").
son opciones.
son posibilidades.
HAY QUE RECONOCER QUE KAZAN SABIA, Y MUCHO, DE CINE, Y ESTO SE RELACIONA CON (creo) ENTENDER LO QUE LE SUCEDE AL MUNDO (ANTES, DURANTE, Y DESPUES DE VER UNA PELICULA).
ESTE FILM-E PARECE-SER, POR MOMENTOS, MUY DRAMATICO (POR EJEMPLO EL INICIO), PERO OTRAS VECES, APELA A RECURSOS MAS BIEN (PROPIOS) DE COMEDIA, COMO LOS CARTELES "POP-PSICODELICOS" DE GOLPES Y PUÑETAZOS (COMO SI FUERA ADAM WEST "PATEANDO TRASEROS", EN LA SERIE DE "BATMAN").
PERO, LO QUE ES UNA MEZCLA (¿ALGUIEN DIJO COMO UN "PSEUDO-PASTICHE"?) ESTETICA, O ALGO ASI, ES ESA MISMA BUSQUEDA QUE TIENE-N EL DIRECTOR (KAZAN), EL PERSONAJE DE "EDDIE ANDERSON" (KIRK DOUGLAS), LA (MISMA, mismísima) DECADA DEL 60´ QUE SE TERMINABA (SINO ALCANZA CON UN "VISTAZO" A UNA PELICULA, TAMBIEN DE LAS (¿MAL?) CATALOGADAS "FLASHERAS", como por ejemplo "GAS! -OR- IT BECAME NECESSARY TO DESTROY THE WORLD IN ORDER TO SAVE IT", 1970, DE ROGER "GROSSO" CORMAN), LA HERENCIA HIPPIE, LOS HIJOS DE "THE BEATLES", ETC, ETC.
claro, esa "búsqueda" se ve en MUCHOS lugares, personas, éticas, estéticas, etcétera, etcétera.
Y SI TODO ESTO NO ALCANZA, HAY QUE DECIR QUE, SIGUIENDO LA SEGUNDA POSIBILIDAD MENCIONADA, "THE ARRANGEMENT" (¿EL ARREGLO, EL COMPROMISO?) ES UN GUION (ORIGINAL) DE KAZAN, BASADO EN UNA NOVELA (ORIGINAL) DE..... KAZAN.
¿TODO UN EJEMPLO DE UNA OBRA DE ARTE COMO REDENCION, O TODO UN EJEMPLO DEL PODER DEL ARTE QUE PUEDE CAMBIAR AL MUNDO (Y A LAS PERSONAS)?.
GENERO: ?
NIVEL KAZAN: 9.8
NIVEL KAZAN-REDENTOR: 8.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-TABACALERO: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.04
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO-DELATOR: 7.5
NIVEL KIRK: 9
NIVEL KERR: 7.7
NIVEL OSCURIDAD: 6.6
NIVEL CRITICA: 9.99999999
SIN PRO-PONER-SE SER UNA OBRA DE ARTE SUPREMA (?), LOGRA SER UNA GRAN PELICULA.
UNA fusión-MEZCLA (PSICO-ALTERADA-DISFUNCIONAL) DE CHARLES BRONSON, CLINT EASTWOOD, Y EL MISMO TERENCE STAMP EN "TEOREMA".
EN "THE LIMEY", LA VENGANZA NO ES CALCULADA Y FRIA, ES DESPROLIJA Y PASIONAL, Y CONFIRMA QUE (AL MENOS EN EL CINE) LOS MEJORES "KILLERS", SON AQUELLOS QUE QUIEREN VENGAR SU PROPIA SANGRE (PULSION EDIPICA AL MARGEN, claro, sí).
GENERO: DRAMA, ¿ACCION?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.2
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 5.7
NIVEL PSICO-KILLER: 9.3
NIVEL FONDA: 8
NIVEL TERENCE-ALTERADO: 10
NIVEL "SPIRIT OF EASTWOOD": 9.2
NIVEL BALISTICA: 7.6
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7
NIVEL DALLESANDRO: 6
NIVEL SODERBERGH: 9.3
NIVEL CRITICA: 9.8
ANTES QUE "HOUSE OF SAND AND FOG" NOS MOSTRARA LO QUE SIGNIFICA UN "HOGAR", CLAUDE CHABROL ADAPTO LA NOVELA "UNE MORT EN TROP" PARA de-MOSTRAR-nos QUE "LA CASA NO SE TOCA".
¿qué?.
¿cómo?.
EL RESULTADO, aquí, ES UNA PELICULA (POLICIAL) CON VARIAS CAPAS (DISFUNCIONALES, AL ESTILO FILM-NOIR), QUE SE ESCONDE-N EN UNA A-PARENTE TRANQUILIDAD DE CAMPIÑA FRANCESA.
claro.
EL JOVEN LOUIS, si, ES EL PROTAGONISTA, PERO LOS APLAUSOS SE LOS LLEVA EL INSPECTOR "JEAN LAVARDIN".
¿no?.
(es) UN GRAN PERSONAJE (QUE AL AÑO SIGUIENTE TENDRIA PELICULA PROPIA Y HASTA UNA SERIE, TAMBIEN INTERPRETADO POR JEAN POIRET), QUE RECUERDA A "HARRY EL SUCIO" O, ¿POR QUE NO?, A LOS POLICIAS DE KITANO.
clara-mente, esto no es "Poca Cossa".
Para Nada.
(esta ES) UNA GRAN PELICULA para mí, (pero) QUE NO ES DE LAS PREFERIDAS POR LA "critica especializada" EN LA FILMOGRAFIA DE CLAUDE CHABROL.
¿no?.
si.
ha tenido bastante-s "malos comentarios".
PERO, EN "CINESINVISITAS", pensamos y creemos, que ESTE ES UN GRAN FILME (NO OBSTANTE EL FINAL), QUE MERECE (sorry) SER RECOMENDADO (NO OBSTANTE EL FINAL).
GENERO: POLICIAL, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿COMEDIA?
NIVEL LAVARDIN: 9.76
NIVEL BELVAUX: 8.6
NIVEL CHABROL: 9.9
NIVEL PSICO-COP: 8.5
NIVEL VIOLENT-COP: 6.54
NIVEL CRAZY-COP: 7
NIVEL SABUESO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-CORPORATIVO: 8
NIVEL "PUEBLO CHICO": 6.8
NIVEL CERCENADO-INCINERADO: 5.7
NIVEL CRASH-DUMMIES: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.89
FELLINI HIZO (aquí) UN TRABAJO (muy) PARECIDO, creo, si, (CONCEPTUALMENTE) EN "LA DOLCE VITA" (EN CUANTO A UN ANALISIS DE LA REALIDAD Y LA(RE)PRESENTACION-"FANTASIOSA").
ES CURIOSO, COMO, SEGUN LA EVOLUCION DEL AUTOR, LAS PREFERENCIAS POR UNA, U OTRA, VAN (iban) VARIANDO (aunque, NO solo EN FELLINI, SINO, quizás-creo, EN CUALQUIER ARTISTA).
AUNQUE, si, EN "FELLINI OCHO Y MEDIO",LA MEZCLA (ENFRENTAMIENTO) DE "REALIDAD" Y "REPRESENTACION", DEMUESTRA QUE LA INSPIRACION ARTISTICA (ahí) ES SINTESIS (dialéctica) DE ESE DIALOGO, de esa ¿amalgama?, ENTRE DOS "REALIDADES".
dos mundos.
claro.
EN ESTE CASO, (es) UNA MUJER que TIENE A SU "SUEÑO-DE-GALAN" (¿PARECIERA QUE "SABRINA" ESTA PRESENTE?), EN UNA "SUERTE" DE "RODOLFO VALENTINO".
¿ese es EL jeque?.
HASTA AHI, TODO BIEN, (suponte), pone-le, DE NO-SER POR EL MARIDO DE ELLA (¿Y EN PLENA "LUNA DE MIEL"?), Y LA ESPOSA (BASTANTE CELOSA) DEL "JEQUE".
"pequeño" detalle, ¿no?.
¿PARECIDO A "ENREDOS" A LA ITALIANA?.
bueno.
la "hetero-regla" ("binómica" de mujer-varón) siempre da (¿y dio?) para estas "cossas".
GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?
NIVEL JEQUE-ALTERADO: 8
NIVEL VALENTINO: 9
NIVEL ALBERTO SORDI: 9.5
NIVEL "GIULIETTA Y ESPIRITUS": 9.3
NIVEL "CABIRIA"-ALTERADA: 8
NIVEL PSICO-REAL: 8.7
NIVEL "HONEYMOON" DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FEDERICO: 8.9
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9
claro, el "vagabundeo" en el cine, ha sido, ¿y es?, una estética, y una ETICA.
hay toda una COSMOVISION de ese desplazamiento, movimiento, en (y "de") lxs personajes.
¿NACIDO PARA TRIUNFAR O MUERTO POR PERDER?.
bueno, no se.
NO ES (¿no?) UNA PELICULA QUE HAYA PASADO COMO "BIEN RECIBIDA" (w.t.f.), POR LA "CRITICA" (doble "wtf"), PERO, si, ES UN GRAN(de) EX-PONENTE DE UN CINE (INDEPENDIENTE, en serio) QUE COMENZABA A DESCOMPONER, a LA PERFECCION, DE LA "EDAD DORADA" (¿O DEL "SUEÑO AMERICANO"?).
GENERO: DRAMA
NIVEL LACRIMOGENO: 9.02
NIVEL DE NIRO-ALTERADO: 9
NIVEL SEAGAL: 8.6
NIVEL PSICO-FARMACO: 7
NIVEL HEROE-ACIDO: 9.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL VAGABUNDEO: 7.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9
NIVEL CRITICA: 9.41
NIVEL ZOMBIE-ALTERADO: 7.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.7 (demasiado, para tan poco tiempo)
NIVEL KILLER-INSTINCT: 8
NIVEL CERCENADO: 9.2
NIVEL TERNURA-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.5
LARS VON TRIER LE DEBE (¿si?) MUCHO A ESTOS FILMES. ¿no?.
(aquí hay, algo así, cómo) LA FAMILIA ¿COMPLETA? SEGUN SOKUROV.
EN ESTE CASO, es UN DESGARRADOR SUFRIMIENTO, si, EN LA PERDIDA DE LA UNIDAD (¿PRIMARIA?).
(gracias Freud).
NO HAY MUCHO PARA DECIR. ¿o si?.
SE PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO (?), A-CERCA DE LA FORMA, EN QUE LA DESOLACION DEL ALMA HUMANA, ES (RE)PRESENTADA CON UNA ABSTRACCION PLASTICA, CON LA SOLEDAD DE LOS CUERPOS, CON LAS EXPRESIONES DEL SILENCIO, CON LOS OJOS Y LA MIRADA, CON MINIMOS GESTOS (KITANO LO HIZO), Y CON UNA INCREIBLE FORMA DE A-PLICAR-LE AUTORIA, A UN ARTE, EN EL QUE (SUPUESTAMENTE) ESTA "TODO INVENTADO" (¿"REMAKETERIZADO"?).
¿QUE SERIA DEL ARTE SIN ESA BUSQUEDA (IN-FELIZ, ETERNA, PROMETEICA, IMPULSIVA-PULSIONAL) DEL "OBJETO A"?.
SOKUROV LO SABE MUY BIEN.
y lo APLICA mejor.
GENERO: DRAMA
NIVEL LACRIMOGENO: 9.7
NIVEL SOLITARIO-PULSIONAL: 8.4
NIVEL ANALITICO-PSIQUICO: 9
NIVEL LACRIMOGENO-PLASTICO: 10
NIVEL PLASTICO-FOCAL: 11
NIVEL FOTOGRAFIA: 12.45
NIVEL SOKUROV: 10
NIVEL OBJETIVO: inaplicable.
ALEXANDR SOKUROV (DE)MUESTRA QUE, PARA ENTENDER (criticar) DE CINE, HACE FALTA SABER MUCHAS MAS COSAS, DE HECHO, DE LO QUE MENOS HAY QUE SABER ES DE CINE.
¿qué?.
sorry.
NO POR NADA, EL CINE ES UNA "RECOPILACION" DE OTRAS SEIS ARTES, DE HISTORIA, DE FILOSOFIA, Y PSICOLOGIA (GRACIAS FREUD), ETC, ETC.
EN ESTA PELICULA, EL PROCESO PSIQUICO MAS DOLOROSO, SOLITARIO, Y PROMETEICO, claro, ES EL QUE LE SUCEDE AL PADRE.
¿no?.
(es) UNA VERDADERA MARAVILLA (!!) DE LA ABSTRACCION, QUE POCxS ENTIENDEN (sorry), PERO MUCHxS critican.
SI, ¿no?.
EL CINE RUSO (¿SOVIETICO?) ESTA PLAGADO DE SUFRIMIENTOS EN LAS FAMILIAS, EN LAS TIERRAS, EN EL TRABAJO DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS, EN LA-s CLASE-S DEL MEDIO (OBREROS O/Y CAMPESINOS), EN LOS BARRIOS INDUSTRIALES, EN LA MISERIA Y EL HAMBRE (GRACIAS EISENSTEIN), ETC, ETC.
y aquí, CON SOKUROV, PODEMOS VER (?) QUE-SE-DEJA DE LADO (POR MOMENTOS, AL MENOS) ESTA TRADICION, Y LE AGREGA UNA LACRIMOGENA CONCEPCION, DE LA FAMILIA Y SU INSERCION EN LOS PROCESOS HISTORICOS (¿O PSIQUICOS?).
¿ALGUIEN DIJO QUE "NO HAY MEJOR PADRE, QUE EL PADRE MUERTO"?.
¿desarrollo de la individualidad y subjetividad, a-partir de "matar" al padre?.
¿si lo "matamos" asimilamos "su" ley?.
Bueno, wtf.
GENERO: DRAMA
NIVEL SURREAL: 8.7
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 8.8
NIVEL PADRE-ALTERADO: 9
NIVEL CULPOGENO: 10ª
NIVEL ABSTRACTO-PSIQUICO: 11.34
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL RUSIA-ALTERADA: 8.6
NIVEL PSICO-MILITAR: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 9.91
NIVEL "OBRA MAESTRA": 9.5
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.99
DRUGSTORE COWBOY (1989) / vaquero de la farmacia / Asaltante de farmacia
QUIZAS, NO SEA LA MEJOR DE GUS VAN SANT, PERO, PARA ESTE (HUMILDE, SIMPLE, SIN INTERES NI REDITO ECONOMICO, FRUSTRADO, Y SENCILLO) SITIO, ESTE FILM-e TIENE UN GRAN INICIO Y UN GRAN FINAL, ahí sorprende, y a-porta BELLAS sorpresas (narrativas) QUE, DE ALGUNA FORMA, ES EL MISMO (GRAN) A-CIERTO que EN "MILK".
SE TRATA DE, si, QUE-NO IMPORTA-n EL RESULTADO (FINAL), ¿no?, SINO EL PROCESO, sorry, EL "NUDO" DE LA HISTORIA.
¿no?.
si.
(eso) ES LO QUE DARA (!!) LA FORMA (AL MENOS EN ESTOS FILMS), Y LO QUE CONVIERTE A ESTAS NARRACIONES, EN UNA SUERTE DE "CIRCULO DIALECTICO COMO ANULACION DE LA SINTESIS" (CON EL PERDON DE GEORG WILHELM FRIEDRICH).
esa utilización de la DIALECTICA, en la diégesis, es lo que nos gusta.
¿no?.
si, lo que NOS COMPRA.
¿objetividad en este comentario?.
claro. Ninguno.
GENERO: DRAMA, DRAMA
NIVEL LCD: ?
NIVEL LSD: 5.6
NIVEL "RAPTURE": 6.7
NIVEL SATIVA: ?
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL REHAB: 7.5
NIVEL BALISTICA-CRITICA: 7.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL SEXY KELLY: 9.7
DRUGS LEVEL: 10
NIVEL VAN SANT: 9.3
NIVEL CRITICA: 9.8
GRAN CORTOMETRAJE, DE EGMONT MAYER, PARA (DE)MOSTRARNOS QUE, MUCHAS VECES, NUESTROS MAS GRANDES TEMORES, si, PUEDE-N LLEGA-R A SER EL LAZO QUE NOS UNA CON OTROS, claro, PARA PODER, AL MISMO TIEMPO, SUPERARLOS. ("BASTANTE BIEN" PARA UNA HISTORIA DE 8 MINUTOS).
¿no?.
¿mi temor me une con un otrx, que, a su vez, tiene ese mismo temor (trauma), y (de) esa unión puede ayuda-r a superar ese trauma, para ambxs?.
ARLY JOVER DEMUESTRA, si, QUE LOS COLMILLOS SON LO SUYO, YA SEAN VAMPIROS O LYCANS. !!!.
FUNCIONA A LA PERFECCION LA FORMULA:
"THRILLER ("SE7EN" / "ZODIAC") A LO FINCHER" + "LES RIVIERES POURPRES" + "NIKITA" = "EL IMPERIO DE LOBOS".
NO HAY (¿más?) MUCHO PARA DECIR. ¿no?. es UN BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO, ALGUN QUE OTRO CADAVER, UNA ESTETICA "UNIVERSALIZADA-TECNIFICADA" (OCCIDENTAL), DOS POLICIAS (JEAN RENO Y UN "REEMPLAZO" DE CASSEL), UNA MUJER PSICO-ALTERADA (NO, NO ES "LA FEMME NIKITA", NI GEENA DAVIS), Y UNA (¿MUUUUY MALVADA?) ASOCIACION "PSICO-ALTERADA-CLANDESTINA-KILLER" DE ¿LICANTROPOS?, COMO MINIMO, EXTRAÑA.
es MUY BUENA OPCION, si-claro, yes, PARA UN (muy) GRAN (BALDE EN LITROS) HELADO (ICE-CREAM) TAMBIEN.
GENERO: ¿DRAMA?, ACCION, THRILLER, ¿MISTERIO?
NIVEL PISINGALLO: 9.8
NIVEL ICE-CREAM (*LITRO): 9.02
NIVEL ICE-CREAM (*KILO): 9.4
NIVEL EXTRA-LARGE: 9.4
NIVEL RENO-AUTOMATHIC: 9
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 9.02
NIVEL FEMME PSICO-CRAZY: 9.1
NIVEL ARLY-KINODONTAS: 9
NIVEL ARLY-ALTERADA: 9.4
NIVEL DISFUNCIONAL-CORPORATIVO-CAPITALISTA-ENAJENADO: 9.6
UNA GRAN OPCION, PARA AQUELLOS QUE NO CONOCEN A ESTE NOTABLE ESCRITOR.
(si, como yo, antes de ver este filme)
Y, TODO UN EJEMPLO, DE AQUELLA FRASE DE JACQUES-MARIE ÉMILE (LACAN, PARA LeS AMIGeS): "LA PALABRA MATA LA COSA".
claro que-sí.
DEJA-NDO DE LADO EL MAIZ PISINGALLO (ALGO CASI IMPOSIBLE, PERO OBLIGATORIO EN ESTOS TIEMPOS), ESTA PELICULA RESULTA MUY INTERESANTE.
EL POETA ALLEN GINSBERG, LAS TENIA "TODAS".
las de perder, si.
ORIGEN JUDIO, HOMOSEXUAL, HIPPIE, PRACTICABA EL BUDISMO (O ALGO ASI), EN CONTRA DEL GOBIERNO DE EE.UU. (quizás sea "lo peor" esto), Y SE JUNTABA CON OTROS POETAS "subversivos" COMO PATTI SMITH y BOB DYLAN.
Y, claro, COMO SI TODO ESTO NO FUERA POCO, SUS POEMAS ERAN CRUDOS, ATREVIDOS, ORDINARIOS, CARGADOS DE "PALABROTAS", Y NO COINCIDIAN EN NADA CON LAS POLITICAS DE LA DECADA DEL 50´.
es LO QUE SE DICE, UN VERDADERO "ILUMINADO" (adelantado, si), QUE PROFETIZABA LA LIBERTAD DEL ESPIRITU HUMANO, ATACANDO EN LOS LUGARES DONDE MAS LE DOLIA A LA CLASE GOBERNANTE.
¿COMO NO HACERLO CON UN "LENGUAJE" ACORDE?.
AL FIN Y AL CABO, EL LENGUAJE ES UN SIMBOLO, Y PARA ALLEN SIGNIFICO UNA PODER-OSA ARMA, PARA REVELARSE CONTRA EL PODER Y EL AUTORITARISMO.
SUS POEMAS CREAN DUALES SENSACIONES (EN ESTE FILME, están TRADUCIDAS EN IMAGENES ANIMADAS, OBVIAMENTE, MAS LITERALES), PERO PARA CINESINVISITAS NO HAY DUDAS DE QUE FUE UN VERDADERO MAESTRO ("RAGE AGAINST THE MACHINE", AL MARGEN, por-que la música "revolucionaria" tiene toda una TRADICION que hereda de este autor), si, QUE TRADUJO EN POESIAS "ORDINARIAS", (a) EL ESPIRITU HUMANO.
"La lección de hoy es: mátense unos a otros" (Takeshi Kitano, Battle Royale)
"Cuando meditas te trasciendes y experimentas el infinito océano sin fronteras de la creatividad" (David Lynch)
¡No pasarán! (Dolores Ibárruri)
"Los premios dicen más del jurado que de las películas" (Lucrecia Martel)
"La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida." (Simone de Beauvoir)
"Esta historia se basa en una vieja leyenda sobre guerras y tragedias, muestra el aspecto primitivo de la sociedad" (Kaneto Shindô)
"Las cosas no son como las vemos, sino como las recordamos" (Ramón María del Valle-Inclán)
"Yo no tengo idea, sólo tengo palabras y silencios" (Marguerite Duras)
"Sólo unos pocos individuos que, en su historia consiguen no dejar morir al niño en ellos, logran crear algo y hacer avanzar las cosas por saltos, descubrimientos, emociones que aportan a la sociedad, abriendo nuevas puertas, nuevas ventanas." (Françoise Dolto)
Entradas
